Kaip visi žino iš mokyklos biologijos kurso, žmonių ir visų kitų žinduolių plaukų spalvą suteikia melanino grupės pigmentai, kuriuos biochemikai išskiria iš dviejų pagrindinių tipų: eumelanino, kurio granulės yra raudonai raudonos, ir pheomelanino, kurio granulės yra raudonai geltonos.
- „Salik.biz“
Dėl dviejų tipų pigmentų, esančių plaukuose, ir dėl skirtingos šių pigmentų reakcijos į medžiagas, naikinančias melaniną, rudaplaukės moterys ir brunetės kartais pasidaro raudonos dėl nesėkmingo dažymo, o tai juos labai kenkia.
Tačiau tigrams oranžinė kailis yra norma, pheomelanino yra gausiausiai jų kailyje. Todėl daugeliui žmonių, aišku, kilo klausimas: kodėl tigras gyvena žaliose džiunglėse. visada oranžinis? Ar nebūtų logiška, kad jos spalva buvo kažkokia žalia, kaip plėšriųjų roplių spalva, arba savanos, tokios kaip liūtas, spalva?
Šį klausimą uždavė ir daktaras Johnas Fennellis, paskelbęs tyrimą specialiame Karališkosios draugijos moksliniame žurnale. Ir, kaip jis išsiaiškino atlikdamas tyrimus, elniai, kurie yra pagrindinis tigrų grobis, gali matyti tik mėlyną ir žalią šviesas, todėl jie nuo aklinos iki raudonos spalvos.
Kad eksperimentas būtų kuo įtikinamesnis, daktaras Fennell į eksperimentą pakvietė žmones, kuriems buvo atimtas natūralus trichromatinis (trispalvis) regėjimas specialiais akiniais ir paversti jį dviejų spalvų (dichromatiniu) regėjimu, kaip ir elnių. Po to eksperimento dalyviams buvo parodyta raudona rutulys kitame fone, kurį, kai fonas buvo žalias, žmonės sunkiai matė.
Taigi daktaras Pankolis labai paprastai atsakė į klausimą, kuris šimtmečius kankino biologus: kodėl tigras yra oranžinis? Pasak oranžerijos, pasak daktaro Fennell, jis yra oranžinis, nes evoliuciškai gaminant žalią pigmentą būtų reikalingi didžiuliai pokyčiai žinduolių biochemijoje, todėl Gamta supaprastino savo užduotį ir panaudojo tai, kas buvo: su tinkamu oranžinio atspalvio tigru džiunglėse nematyti.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tačiau netrukus daktaras Fennell pasveikino save su pergale, nei jo žurnalo skaitytojai turėjo kitų klausimų. Taigi, kilo pirmasis klausimas dėl dviejų spalvų matymo elnių priežasties. Jei tikite evoliucijos teorija, elnias turėtų būti panašus į visas tris spalvas. Tokiu atveju elnias iš tolo pamatytų plėšrūną ir pabėgtų. Tačiau to nepastebėta - elnių evoliucija sustojo.
Taigi dvispalvis elnio matymas ne tik pribloškia vargšą gydytoją, kuris norėjo padaryti kuo geriau, bet jis pasirodė kaip visada, bet ir griauna pačią evoliucijos teoriją - elnio akies struktūra tam visiškai prieštarauja. Greičiau kažkas sukreipė elnio akis, kad tigrai turėjo ką valgyti ir labai ilgą laiką nevaikščiojo po vakarienę. O elnio klausimas yra tik pirmas nepatogus klausimas.
Žmonės, kurie save vadina „Homo sapiens“, išdidžiai vadina save gamtos karaliais ir įsitikinę, kad jie sėdi maisto grandinės viršuje. Jei kai kurie reptilijos gyventojai, pavyzdžiui, krokodilai, kartais valgo žmones, tada tai atsitinka visiškai atsitiktinai.
Tačiau tarkime, kad virš žmonių yra dar vienas plėšrūnas, kuris valgo žmones. Ar žmonės tai pamatys? Greičiausiai ne, nes elniai taip pat nemato tigrų - taip veikia „evoliucija“. Bet kaip tada plėšrūnas pasislėps? Po mišku, po pastatais, po mašinomis? Arba laukti aukos po akmeniu?
Paprastas variantų surašymas rodo, kad geriausias plėšrūno pasirinkimas būtų paslėpti save kaip pačius žmones, kurių minią jis naudos kaip džiungles. Yra ir tokių pamėgdžiojimų iš prigimties pavyzdžių.
Taigi, orchidėjos besimeldžiančios mantijos (lotyniškos Hymenopus coronatus) yra labai panašios į orchidėjų gėles. Kiti vabzdžiai sėdi ant tokios „orchidėjos“- ir labas.
Žinoma, visa tai, kas pasakyta apie nematomus reptilijos plėšrūnus, valgančius žmones, yra išimtinai sąmokslo teorija, tačiau problema ta, kad žmonės tiesiog neturi reikiamo regėjimo organo, kuris galėtų patvirtinti ar paneigti šią teoriją. Todėl viskas yra visiškai priimtina.