Nežinau, ar bus karas. Bet vertinant pagal išorinius ženklus, „iš kitos pusės“toks pasirinkimas buvo aiškiai pripažintas gana priimtinu. Taigi staigus mūsų elgesio pasikeitimas. Prieš Putino kalbą Federalinei asamblėjai Rusija net kritiniais momentais stengėsi laikytis taikaus elgesio principo, nekreipdama dėmesio į kariuomenę, jau nekalbant apie branduolinę, alternatyvą. Kitas klausimas yra tas, kad Putino išdėstyti koziriai ponams buvo per daug netikėti. Tikriausiai tai turėjo teigiamą poveikį, tačiau niekas neatšaukė sistemos inercijos. Vyko konfrontacija, o pagreitinto laivo taip greitai sustabdyti nepavyko.
Tačiau tokio masto strategijos niekada nesusitelkia ties tik vieno taktinio tikslo primityviu pasiekimu. Karas susijęs ne tik su bombomis, patrankomis ir pramušimais per tankų pleištus. Pirmiausia karas yra baimė, pirmiausia - mirties baimė. Noras išgyventi yra pagrindinis žmogaus instinktas, darantis įtaką jo pasaulio suvokimui ir elgesiui. Dažnai daro įtaką net neigiamai ir destruktyviai, skatina neracionalų mąstymą ir isterišką elgesį. Gelbėtojai mokomi plaukti iki skęstančio žmogaus visada „iš užpakalio“, kitaip yra didelė rizika, kad jis paniką paskandins gelbėtoją.
- „Salik.biz“
Taigi labai tikėtina, kad vienas iš taktinių Vakarų pasigailėjimo šios karinės isterijos tikslų yra noras paveikti artėjančių prezidento rinkimų rezultatus. Nepavyko sužaisti „Navalny“. „Kitos“ar „alternatyvios“Rusijos projektai žlugo. Bandymas žaisti demokratijos srityje sukėlė akivaizdų fiasko tiek su „kitų prezidentų“kandidatais, tiek su juos palaikančiais rinkėjais. Kas liko? Sutinkate nugalėti? Taip, schazzz, du kartus schazzz.
Žaidimas skirtas ne abstrakčiam susidomėjimui, o pasaulio išlikimui. Jei pralaimėsite, prarandančios šalies ramybė beveik neabejotinai išnyks. Kaip kultūra. Kaip įtaką daranti jėga. Ir kaip teritorija didelei daliai. Tai panaši į Ispanijos, tuo metu neabejotinai dominuojančios jėgos Europoje ir net pasaulyje, istoriją. Pati Ispanija neabejotinai išgyveno, tačiau, palyginti su buvusia didybe, ji yra tik šviesus „Toy Spain“šešėlis.
Trumpai tariant, statymai yra per aukšti, kad būtų galima taip lengvai pripažinti pralaimėjimą. Turėdami tikslą, jie nusprendė. Dėl visko kaltas Putinas. Rusija šiandien pasilieka ant jo, jo pirmininkavimo. Tai reiškia, kad užduotis neleisti pratęsti jo pirmininkavimo tampa svarbiausiu dalyku. Kaip tai padaryti, jei kiti įrankiai neveikė? Išgąsdink rinkėją! Įtikinkite jį, kad Putinas yra karas.
Paprastas gatvės žmogus dažnai nesupranta geopolitinių įmantrybių. Arba Putinas pavogė tuos šaukštus, arba kažkas kitas, o gal jie buvo rasti seniai, svarbiausia, kad nuosėdų liktų. Karas baisus. Be to, visos žiniasklaidos priemonės aptaria tik nuostolių mastą branduolinių smūgių atveju.
Yra vilčių, kad dalis rinkėjų bus išsigandę ir nepalaikys tamsiausios. Nesvarbu, kaip. Balsuos už kitus kandidatus, sugadins balsavimo biuletenius arba tiesiog nepasirodys rinkimų apylinkėse. Svarbiausia, kad bet kuriuo atveju vienas konkretus nekenčiamas kandidatas negaus savo balso. Jums ten nereikia daug.
Remiantis viešosios nuomonės apklausa, apie 70% 70% gyventojų, ketinančių dalyvauti rinkimuose, ketina balsuoti už Putiną. Absoliučiais skaičiavimais tai sudaro 49–50% visų šalies gyventojų. Jei bent „maždaug kas dešimtas“yra „išsigandęs“, tada už „alternatyvius kandidatus“balsų bus apie 15 - 20% daugiau nei dabar. Be to, iš 11 proc. Tų, kurie dar nenusprendė bent pusės, taip pat išsigandę ir balsuos „prieš karą“(nesvarbu, kas tai yra).
Reklaminis vaizdo įrašas:
Išvertus į paprastą rusų kalbą, rezultatas atrodo paprastas. Jei paliksime viską taip, kaip yra, Putinas įgyja 68–72% balsų ir pergalingai laimi pirmajame ture. Nes labiausiai viešai skelbiamas artimiausias konkurentas iš komunistų net ir idealiausio scenarijaus atveju gauna ne daugiau kaip 12–14%, o likusieji - paprastai statistinio triukšmo lygiu. Išorinės karinės grėsmės eskalavimas ir iš to kylanti panika gali (plano autorių požiūriu - turėtų) sukelti tai, kad 25–30% „Putino“rinkėjų bus išsigandę perspektyvos ir balsuos už tą patį Grudininą. Tegul ne visi, tegul tik dauguma. Bet to jau pakanka, kad Putino rezultatas sumažėtų iki 45 - 51% ir padidėtų "naujojo komunisto" rezultatas bent iki 32 - 35%. Be to, daugelis „neapsisprendusiųjų“gali balsuoti už jį, o tai padidins dar 3–5 proc.
Rezultatas yra 45 - 37 ir atsiranda galimybė bent jau antrajam rinkimų turtui, bent jau bandymui Maidane. Abu yra geri „mūsų užsienio partneriams“. Nes tai sukuria pergalės tikimybę antrajame ture, nes vietoj gausybės alternatyvų bus galima rinktis tik iš dviejų. O antrasis kandidatas iš konkrečios asmenybės, turinčios tam tikrą programą ir turintį asmeninį įspūdį, virsta net ne „prieš Putiną“, o daug daugiau - „prieš karą“, tokiu būdu renkant visų kitų „alternatyvų, bet antro turo nepasiekė “. Ir čia teoriškai įmanoma, kad „alternatyva“gaus daugiau balsų nei Putinas. Net jei ne per daug, net tik pora procentų, tačiau pagal antrojo turo taisykles to pakanka pakeisti prezidentą ir atitinkamaivisą valstybės politinį kursą.
Jums tiesiog reikia greitai veikti. Nes isterija neilgai trunka. Dabartinėje realioje situacijoje Vakarai tikrai nenori kovoti „karštai“. Kai kurie elitai gali būti „taip“, tačiau didžioji dalis gyventojų visai nenori, kad per radioaktyvius piltuvus keltųsi išpuoliai prieš kulkosvaidžius. Ir jei pažadėta grėsmė nebus įgyvendinta pakankamai greitai, ji nustoja maitinti baimę ir isterija neišvengiamai išgaruoja. Taigi atsakymas į klausimą - kodėl šis išdavikas buvo nužudytas dabar. Beje, nužudytųjų sąskaita. Ar kas nors matė mirusiojo nuotrauką? Ir jo laidotuvės? Štai aš - ne. Keista, ar ne? Tačiau tai atskira istorija. Svarbiausia, kad šiuo metu jiems reikalinga maksimali panika ir aiški lokalizacija: Putinas yra karas. Ne vakar. Ne prieš mėnesį. Ne per pusmetį. Būtent dabar. Kai iki rinkimų liko tik kelios dienos.
Plane, beje, atsižvelgiama į kitą, ne mažiau tikėtiną momentą. Jei atotrūkis tarp lyderių pasirodo esąs nepakankamas, kad būtų garantuotas automatinis antrojo turo paskyrimas, tačiau nėra be galo didelis, kad būtų visiškai pašalintas netikrumo klausimas, tada, kilus isterijai, tikrai įmanoma pabandyti sudrebinti Maidaną remiantis teze, kad rinkimai buvo suklastoti, o elitas nepaisė valdžios, kuri pagrobė valdžią. …
Kaip jau ne kartą išbandytas variantas: alternatyvūs kandidatai deklaruoja nepripažįstantys rezultatų, veža (bent bando) savo rėmėjus į gatves, valstybė naudojasi riaušių policija, ašarinėmis dujomis, vandens patrankomis, o štai Maidanas. Socialinė isterija visada yra puiki dirva net ir pačių atviriausių kliedesių ideologinių demonų formavimui. Ir jau yra tai, ko velnias nejuokauja. Galų gale visa tai daroma ne dėl žmonių nuomonės, bet siekiant paveikti valdančiojo elito grupių nuomonę. Visa tai reiškia. Žr. Ukrainos Maidan pavyzdį. Ir tiesiog yra kas ir kodėl žaisti. Ir ne tik tarp oligarchų. Jėgos galios struktūrose, specialiosiose tarnybose, valstybės aparate taip pat yra savo grupės. Tokia yra bet kurios valstybės ir bet kurios visuomenės struktūra. Vėlgi, Ukrainos pavyzdys yra aiškus. Kol valdančiojo elito grupės nepriėmė sprendimo dėl savo pozicijos, Maidanas tyliai rūkė ir net pamažu dingo linkęs į visišką pasitraukimą. Kai tik laidos organizatoriai įsitikino pakankamu elito skaičiumi, kad drąsus perversmas gali laimėti pyrago padalijimą jų naudai, pažodžiui, dvi savaites ir šalis dingo. Naivu manyti, kad technologija, kuri veikia daugiau nei dviejose skirtingose Europos, Azijos, Vidurinių Rytų, Afrikos ir Lotynų Amerikos šalyse, staiga iš esmės negali veikti Rusijoje. Tereikia sukurti reikalingas sąlygas ir nieko daugiau. Naivu manyti, kad technologija, kuri veikia daugiau nei dviejose skirtingose Europos, Azijos, Vidurinių Rytų, Afrikos ir Lotynų Amerikos šalyse, staiga iš esmės negali veikti Rusijoje. Tereikia sukurti reikalingas sąlygas ir nieko daugiau. Naivu manyti, kad technologija, kuri veikia daugiau nei dviejose skirtingose Europos, Azijos, Vidurinių Rytų, Afrikos ir Lotynų Amerikos šalyse, staiga iš esmės negali veikti Rusijoje. Tereikia sukurti reikalingas sąlygas ir nieko daugiau.
Jei įmanoma pritraukti partiją į antrą turą, tada balsų skirtumas ten bus minimalus. Būtent todėl, kad nuo pat pradžių viskas daroma naudojant tiesioginio manipuliavimo viešąja nuomone priemones. Ir ilgą laiką „baisu grasinti karu“, tačiau tuo pačiu metu neįmanoma jo nepradėti nuolat. Kad ir ką pasakytume, visuomenė pradės vėsti ir grįš į savo dabartinę būklę, kuri be galo palaiko Putiną. Taigi, kad ir koks antrasis turas pasibaigtų, tai taip pat sukurs gerą dirvą bandymui suorganizuoti Maidaną. Putinas laimės „pusės procento“skirtumu - jūs galite pradėti fantazuoti dėl neteisėto balsavimo skaičiavimo, balsavimo biuletenių pildymo, karuselių ir „vis dar nesąžininga, nes priešininkų yra beveik tiek, kiek prieš“. Turėdamas tą patį atotrūkį, Putinas praras - tai dar geriau. Gautas rezultatas,atsigavus po isterinio karščio, absoliučios daugumos visuomenės aktyvaus nepasitenkinimo laipsnis pradės staigiai didėti. Ir tai tikrai yra Maidanas, nes jei pirmajame „nepatenkintų“variante yra ne daugiau kaip trečdalis visuomenės, įskaitant aktyvius, pasirengusius eiti į barikadas, daugiausia dešimt procentų, tada antruoju atveju tie 70%, kurie palaiko Putiną, jaus nepasitenkinimą., ir net jei tarp jų tik kas dešimtas nusprendžia imtis barikadų, kiekybiškai tai yra maždaug penktadalis visų šalies aktyvių gyventojų, tai yra daugiau nei pakankamai Maidanui.esant dešimčiai procentų, antruoju atveju 70 proc., palaikančių Putiną, jaus nepasitenkinimą ir net jei tarp jų tik vienas iš dešimties nusprendžia dėl barikadų, tai kiekybiškai tai yra maždaug penktadalis visų šalies aktyvių gyventojų, o tai Maidanui yra daugiau nei pakankamai.esant dešimčiai procentų, antruoju atveju 70 proc., palaikančių Putiną, jaus nepasitenkinimą ir net jei tarp jų tik vienas iš dešimties nusprendžia dėl barikadų, tai kiekybiškai tai yra maždaug penktadalis visų šalies aktyvių gyventojų, o tai Maidanui yra daugiau nei pakankamai.
Taigi „mūsų užsienio partneriai“bet kokiu atveju tikisi laimėti. Kadangi namuose turėsite Maidaną, šalis staigiai taps nebendraujama su užsienio politikos žaidimais ir konfrontacija su Amerika. Tai atveria galimybę JAV atkovoti beveik nesėkmingą žaidimą savo naudai.
Ir jūs taip pat klausiate, kodėl reikėjo nužudyti kažkokį seną pabėgusį išdaviką tokiu fanfaru …
P. S. Žinoma, visa tai, kas išdėstyta, labai primena sąmokslo teoriją, tačiau nepamirškite, kad net jei turite paranoja, tai visai nereiškia, kad niekas iš tikrųjų jūsų neseka. Tokio masto įvykiai niekada neįvyksta spontaniškai, o veikiančios jėgos visada turi konkrečius tikslus ir požiūrį į jų pasiekimą. Be to, kai po daugelio dešimtmečių jie atsiduria įvairiuose memuaruose ar istorijos knygose, paprastai paaiškėja, kad tokiuose planuose nėra nieko neįtikėtinai klastingo ir nuostabiai netikėto. Motyvai, idėjos ir tikslai yra gana paprasti ir suprantami. Maždaug taip, kaip teigiama aukščiau. Bet kaip tai susieti, kiekvienas gali laisvai nuspręsti pats.
Autorius: Aleksandras Zapolskis