1967 m. Lapkričio mėn. Per Rytų Europą skraidė daugybė nežinomų įvairių formų objektų. Lapkričio 21 d. Laikraštis „Zuddeutsche Zeitung“paskelbė savo korespondento iš Belgrado pranešimą:
„NSO buvo pastebėta per pastarąsias kelias dienas įvairiuose Pietryčių Europos regionuose. Savaitės pabaigoje astronomas mėgėjas fotografavo tris iš šių šviečiančių dangaus kūnų Agrame. Nors ekspertai nagrinėjo šią nuotrauką, išspausdintą daugelyje Jugoslavijos laikraščių puslapių, iš kalnuoto Juodkalnijos regiono jau buvo pranešta apie naujus NSO, kurie tariamai sukėlė daugybę miško gaisrų. Žinutės pirmiausia gaunamos iš Ivangrado miesto, kur gyventojai kategoriškai tvirtina, kad pastarosiomis dienomis kiekvieną vakarą jie stebėjo keistus, ryškiai apšviestus dangaus kūnus. Nors valdžios institucijos patvirtina, kad miško gaisrai šioje srityje kilo daugybę kartų, jie vis tiek negali nurodyti jokios jų atsiradimo priežasties “.
- „Salik.biz“
Šio straipsnio paskelbimo dieną kaimyninėje Rumunijoje buvo pastebėtas kažkas neįprasto. Apie tai pranešė Marin David iš Poenaria-Burchia komunos, Prahovos rajono:
„1967 m. Lapkričio 21 d., 16:40, aš pastebėjau 2 m ilgio objektą vamzdžio pavidalu, kurio ugnies kibirkščių spalva yra pietvakarių kryptimi. Jis vis dar stovėjo maždaug 20–30 km aukštyje. Maždaug po 10 minučių jis pakilo nuožulniai, skleidė baltą uodegą … Mačiau, kad objektas turėjo sodresnės spalvos, neapibrėžtos formos galvą. Jis pasitraukė, judėdamas transporto plokštumos greičiu, ne labai greitai “.
Po pusvalandžio, 17.10 val., Virš Bulgarijos sostinės Sofijos pasirodė NSO. Tarp liudininkų buvo bulgarų ir sovietų mokslininkai, simpoziumo apie debesis dalyviai. Tai buvo mažiausiai 130–150 m skersmens objektas, kurio forma buvo beveik trikampio formos. Savo spalva jis priminė gyvsidabrio lempą. Naktį NSO kraštai pasidarė raudoni, o apačioje, kaip ir suvirinant elektrą, buvo pastebėti blyksniai.
„1967 m. Lapkričio 21 d. Oras buvo aiškus“, - sakė Bulgarijos mokslų akademijos Fizikos instituto tyrėja Ivanka Ivanova. - Saulė buvo paslėpta už stogų. 17 valandą (gal 17.30) buvau Skobelevo bulvare Sofijoje. Mačiau, kaip žmonės ieškojo. Aš taip pat pažiūrėjau. Maždaug ta pačia kryptimi, kur teka Saulė, danguje 40–90 laipsnių aukštyje nuo Žemės aš mačiau trapecijos formos kūną.
Tuo metu kūnas nejudėjo. Pilkšvai mėlyno dangaus fone jis spindėjo, jo spalvą galima palyginti su neoninės lempos spalva (labai tikslus palyginimas). Ryškumas nesikeitė, nebuvo garsų. Kūnas atrodė kaip plokščias lapas, kaip aitvaras, tūris nebuvo jaučiamas. Pažiūrėjęs kelias minutes, grįžau namo.
Namuose pasiėmiau karinius žiūronus, išėjau į balkoną ir vėl pamačiau šį kūną. Dabar jis tapo mažesnis, pasikeitė jo forma, jis buvo matomas be žiūronų, spalva šiek tiek pasikeitė ir tapo rausva. Dabar to nebegalėjome palyginti su neoninės lempos spalva. Balkonas nukreiptas į rytus, todėl, kol vaikščiojau namo, kūnas persikėlė į rytinę dangaus dalį. Ėjau namo 4-5 minutes. Žiūrėjau iš balkono su broliu, jis dirba tame pačiame institute kaip aš. Kūno forma pasikeitė, jis buvo matomas tiek plika akimi, tiek pro žiūronus. Spalva nebuvo vienoda, kraštuose buvo savotiškas raudonas „kraštas“, dešinėje - platesnis, tada raudonas „kraštas“išsiplėtė aukštyn ir į kairę ir užėmė beveik pusę kūno. Tai atsitiko, kai kūnas pradėjo kilti. Galų gale buvo kažkas panašaus į žvaigždutę viduryje, o likusi dalis tapo rausva. Kūno forma pasikeitė taip: nuo apskritimo iki elipsės, vis labiau pailgėjo, tačiau šie pokyčiai neįvyko nuolat: kartais kūno forma grįždavo į ankstesnę, nepastebėta jokių dėsningumų šiuose „grįžimuose“. Kai kūnas vis dar buvo apvalus, toli į dešinę, į šoną. lygiagrečiai mano matymo linijai praėjo plokštuma; tarp kūno ir jo kelio tilptų gal 10 ar daugiau mėnulio diskų. Lėktuvas buvo beveik nematomas, tik vieną kartą blykstelėjo, buvo matomas tik jo baltas takelis, kuris paprastai lieka nuo plokštumų. buvo kariškis, pilotas, matyt, stebėjo kūną. Kai lėktuvas išskrido, kūnas pradėjo keisti formą ir dydį … "Kol kūnas dar buvo apvalus, plokštuma perėjo toli į dešinę, į šoną, lygiagrečią mano matymo linijai; tarp kūno ir jo kelio, gal tiktų 10 ar daugiau mėnulio diskų. Lėktuvas buvo beveik nematomas, jis blykstelėjo tik vieną kartą, buvo matomas tik baltas jo pėdsakas, kuris paprastai lieka nuo orlaivio. Lėktuvas buvo karinis, pilotas, matyt, stebėjo kūną. Kai lėktuvas pakilo, kėbulas pradėjo keisti formą ir dydį … "Kol kūnas dar buvo apvalus, plokštuma perėjo toli į dešinę, į šoną, lygiagrečią mano matymo linijai; tarp kūno ir jo kelio, gal tiktų 10 ar daugiau mėnulio diskų. Lėktuvas buvo beveik nematomas, jis blykstelėjo tik vieną kartą, buvo matomas tik baltas jo pėdsakas, kuris paprastai lieka nuo orlaivio. Lėktuvas buvo karinis, pilotas, matyt, stebėjo kūną. Kai lėktuvas pakilo, kėbulas pradėjo keisti formą ir dydį …"
Reklaminis vaizdo įrašas:
Bulgarijos mokslų akademijos Hidrologijos ir meteorologijos instituto tyrėjas Vladimiras Šarovas pamatė ne vieną, o du lėktuvus, kurie bandė perimti paslaptingą objektą. Tuo pat metu profesinės sąjungos laikraščio „Trud“žurnalistai stebėjo NSO. Netrukus jame pasirodė mažas raštelis:
„Saulė ką tik nusileido. Virš Sofijos, raudono saulėlydžio fone, pasirodė neįprastos formos šviečiantis objektas. Iš pradžių jis atrodė kaip rutulys, didesnis nei saulės diskas. Bet po kurio laiko ji įgavo trapecijos formą. Reikėtų pažymėti, kad ši skraidanti lėkštė, jei ją galima taip vadinti, judėjo nepaprastai lėtai ir kurį laiką buvo net nejudančioje būsenoje.
Mes savo žinioje turėjome akinius "Lunet", padidinančius 40 kartų. Jo objektyve skraidantis daiktas mums pasirodė rutulio ar, tiksliau, parašiuto pavidalu. Viršutinėje dalyje jis atrodė kaip suplotas tamsus diskas, apsuptas plačia šviesia juostele. Parašiuto balionas skleidė sidabriškai mėlyną šviesą, panašią į liepsną. Palaipsniui ši liepsna pasidarė oranžinė. Pagaliau ši šviečiantis ir vis labiau besitraukiantis objektas išnyko į tamsėjantį dangų rytų kryptimi … " naudodamiesi teleobjektyvu (17 pav.) Žurnalistai susisiekė su Hidrologijos ir meteorologijos instituto budėtoju Dimitaru Simetchievu ir paprašė jų nuomonės.
„Stebėjau objektą paprastomis akimis, todėl negaliu pateikti išsamių duomenų“, - atsakė D. Simečevas. „Tačiau neginčijamas faktas yra tas, kad jis judėjo priešinga vėjo kryptimi. Ši aplinkybė leidžia daryti prielaidą, kad objektas turėjo savo variklį. Mano manymu, jis skrido 30 km aukštyje nuo žemės paviršiaus. Taip pat įdomu pastebėti, kad jo buvimas nesukėlė jokių trukdžių radijo tinkle “.
Nors objektas netrukdė radijo ryšiui, vis dėlto jis sukūrė tam tikrus trukdžius. Sofijos universiteto Fizikos katedros asistentė Iliya Iliev pastebėjo, kad nors objektas buvo virš miesto, galvanometro veikimas smarkiai kišosi, todėl eksperimentą reikėjo nutraukti.
Radaras patvirtino, kad objektas buvo 33 km aukštyje. Deja, sinoptiniai duomenys apie vėjo stiprumą ir kryptį buvo žinomi tik iki 24 km aukščio. Bulgarijos mokslų akademijos Hidrologijos ir meteorologijos instituto prognozuotojas Velko Piskovas teigė, kad tada „meteorologinė padėtis buvo beveik nejudanti. Vėjo kryptis buvo iš šiaurės į pietus. Kūno judėjimo kryptis dienos metu buvo UTC. Sinoptinės situacijos analizė lapkričio 21 d. Buvo atlikta 00 ir 12 val. GMT, o lapkričio 22 d. - 00 valandą. Vėjo kryptis šiais laikotarpiais išliko pastovi iš šiaurės į pietus. Vėjo kryptis iki 24 km aukščio buvo nustatyta aerologiniu metodu. Radiosonde kilo į viršų 350 m / min greičiu. Lapkričio 21 d., 00:00 GMT, vėjas buvo į šiaurę iki 24 km aukščio. Apie 12 valandą vėjo kryptis nesikeitė, slėgis buvo iki 50 mb. Vėjas buvo labai stiprusiki 30 m / s “.
Pats Piskovas iš savo namo balkono pamatė NSO. Anot jo, „po juo buvo matomi blyksniai, laikas nuo laiko judantys posūkiais iš kairės į dešinę“. Naktį matomumas buvo prastas: objektas skraidė daug aukščiau debesų, pro juos „švietė“arba, tiksliau tariant, cirrusiniai debesys „apgaubė“kūną.
Dimitaras Simetchievas taip pat matė šiuos blyksnius - trumpalaikį dėmės, kuri buvo ryškesnė nei bendras trikampio fonas, atsiradimą. Anot lapkričio 23 dienos naujienų agentūros BTA, „kūno atspindžiai buvo panašūs į suvirinimo atspindžius“.
BAN astronomijos skyriaus mokslinis sekretorius Bogomilis Kovačiovas pabrėžė, kad „paslaptingasis kūnas kartais judėdavo daug greičiau nei įprastas palydovas, o jo skleidžiama šviesa būdavo daug ryškesnė nei palydovo. Skrendančio objekto radiacijos atspalvių pokyčius galima paaiškinti saulės spinduliais. Po atvykimo jis išnyko nakties tamsoje ir atrodė, kad išeina priešais visus “.
Lapkričio 21-oji nebuvo visiškai naudinga šviečiančiam „tetraedrui“Bulgarijai ir jos sostinei. 1967 m. Balandžio 7 d. Liaudies astronomijos observatorijos darbuotojai Stara Zagoroje ir astronomai mėgėjai stebėjo tą patį objektą virš miesto. Pasinaudojus astronominiais instrumentais, buvo nustatyta, kad NSO skrido 60–70 km aukštyje, jo matmenys buvo apie 100–200 m, o kampinis greitis buvo 3,17 ’per sekundę. Jis skrido iš vakarų į rytus, o tariamieji jo matmenys buvo lygūs pusei ar trečdaliui mėnulio disko.
Observatorijos vadovas Bončas Bočevas griežtai atmetė versiją, kad tai buvo dirbtinis palydovas. „Toliausiai nuo Žemės esančių palydovų, kurie danguje juda daug lėčiau, galima stebėti daugiausia 20–25 minutes. Šis kūnas buvo stebimas beveik 1,5 valandos ir visi laikėsi jo formos“, - sakė jis.
„Tai buvo nuolat šviečiantis trikampio formos kūnas, kurio vidinės pusės įgaubtos trikampio kraštais“, - Stefanas Stoinovas apibūdino tai, ką matė. "Tai negali būti painiojama su lėktuvu ar palydovais, kuriuos mes dažnai stebime iš šios observatorijos per tą patį teleskopą …"
„Kūną stebėjau pro observatorijos teleskopą“, - patvirtino Nikolajus Duškovas. - Ji turėjo trikampio formą. Perkelta iš vakarų į rytus. Stebėjome jį daugiau nei 40 minučių. Galų gale jis pasidarė blyškus ir dingo “(18 pav.).
Ivanas Todorovas tai matė kaip „purpuriškai raudoną diską su gelsvais kraštais halo pavidalu“, o Ivanui Belinskiui tai atrodė kaip „trys vienas su kitu sujungti šviečiantys rutuliai“. Tačiau nuotrauka, kurią balandžio 7 dieną fotografavo observatorijos fotografė Margarita Belinska, matyti, kad kūnas buvo trikampio formos su kažkuo panašiu į uodegą.
Balandžio 20 dieną virš Ruse miesto daugiau nei tris valandas skraidė tetraedrinis NSO. Jis keletą kartų pakeitė formą, spalvą ir skrydžio kryptį. Pro teleskopą, padidinantį šimteriopai, jie pamatė jį tokį:
„Okuliare objektas atrodė kaip kristalas, kuris skleidė atspindžius iš kraštų, bet jo viduje jis atrodė šiek tiek skaidrus, kaip želė. Buvo matomi trys vidiniai šonkauliai, tarsi raižyti bruožai. Iš viršaus buvo matomos dvi šakos, tarsi antenos. Dėl švytėjimo kūnas nebuvo aiškiai matomas plika akimi. Jie pradėjo jį stebėti, kai Saulė dingo už horizonto. Tuomet kūnas buvo arti mėnulio. Tada jis lėtai judėjo šiaurės rytų kryptimi ir maždaug minutei sustojo nejudančioje padėtyje, o po to skrido taip pat lėtai, sustodamas ir keisdamas kryptį. Visą laiką, kol NSO buvo virš miesto, radijo imtuvai dirbo su trukdžiais “.
Balandžio 22 d. Virš Stara Zagora vėl pasirodė trikampio formos objektas, o balandžio 28 d. Tas pats stebėjimas vyko Prancūzijoje. Po dviejų dienų Bulgarijos laikraščių puslapiuose pasirodė trumpas „Agence France-Presse“pranešimas:
„Penktadienio popietę danguje virš Croc (50 km į vakarus nuo Klermono-Fernando) buvo pastebėtas keistas šviesiai atrodantis didelio trikampio formos kūnas, apsuptas mėlynos spalvos halo. Po to, kai jis 2,5 valandos nejudėjo danguje, kūnas staiga pasitraukė ir atrodė kaip blyški žvaigždė. Iki 21 valandos ji nebebuvo matoma danguje “.
Matyt, tą patį objektą pamatė pakrančių apsaugos tarnyba Brixhame (JK). Karinės oro pajėgos iškart išsiuntė lėktuvą, kuris apskriejo netoli NSO priešais kariuomenę, tačiau nebandė į jį šaudyti. Sprendžiant iš to, kiek mažas lėktuvas atrodė, palyginti su NSO, objektas buvo 70 metrų aukščio ir 50 tetraedro pagrindo. Vėliau Gynybos ministerija paneigė tai, kas nutiko, ir liudytojai buvo užuomina, kad jie neturėtų burnos.
Gegužės 2 dieną „tetraedras“pirmą kartą pasirodė virš Sofijos. Objektas per teleskopą stebėjo Sofijos universiteto astronominės observatorijos asistentas Angelas Bonovas. Nuo 10 iki 14 valandos jis kabojo nejudėdamas arba lėtai besisukdamas, pasikeitė jo ryškumas, tada NSO pradėjo judėti iš šiaurės vakarų į šiaurės rytus. Šis objektas buvo pastebėtas ne tik virš Sofijos, bet ir per daugelį kitų taškų Bulgarijoje. Laiškai atkeliavo į Astronomijos observatoriją, apie tai rašė laikraščiai ir iš šių duomenų buvo galima nustatyti, kad objektas praėjo per Veliko Tarnovą, paskui per Rusę, vėl pakeitė judėjimo kryptį - pasuko į šiaurės vakarus, kirto Dunojaus ir išvyko į Rumuniją. Bonovas išgirdo, kad aukštis, kuriuo kūnas juda, buvo nustatytas naudojant radarą ir pasirodė 33 km. Lėktuvai pakilo norėdami sulaikyti NSO,tačiau visi pranešimai apie tai yra įslaptinti ir saugomi Bulgarijos gynybos ministerijoje.
Tą dieną Bulgarijos mokslų akademijos Hidrologijos ir meteorologijos instituto tyrinėtoja Nikola Godev buvo Vitošos kalne (aukštis 1700 m).
„Oras buvo saulėtas, matomumas geras“, - sakė jis. - Pastebėjau lėktuvo triukšmą. Pakėliau galvą ir norėjau pažiūrėti į lėktuvą, bet pamačiau „parašiutą“. Po kiek laiko pastebėjau, kad „parašiutas“nenukrito. Tai buvo aiškiai trikampio formos kūnas. Spalva balta, blizgi, sidabrinė.
Kai lėktuvai pakilo į dangų, daugybė žmonių, esančių Vitošoje, ėmė žiūrėti į šį objektą. Nusprendžiau įvertinti kūno aukštį ir pasielgiau taip: panaudojau telegrafo stulpą (10–15 m aukščio) ir nukirstą šaką, padėdamas jas taip, kad psichiškai galėčiau statyti panašius trikampius. Šakos aukštis buvo apie 1,5 m, atstumas tarp stulpo ir šakos buvo 10–15 m. Kūno aukštį nustatiau kaip apie 30 km. Nusprendžiau pasitikrinti, ar kūnas juda, ar nejuda. Norėdami tai padaryti, ilgą laiką stebėjau kūną, bandydamas pastebėti jo poslinkį, palyginti su mano žvilgsniais, kolona ir šaka. Ilgą laiką kūnas nejudėjo.
Kūnas pakeitė formą - kartais trikampis virto tiesia linija - tai buvo tada, kai buvo girdimas plokštumos triukšmas (tai buvo 3–4 kartus). Po dienos, kai atėjau į darbą, sužinojau, kad oro bazės tarnybos pareigūnas susisiekė su mūsų prognozuotoju ir paklausė: „Ar tai tavo balionas? Jei ne, mes imsimės veiksmų. Po 3–4 valandų kūnas pradėjo judėti šiaurės – šiaurės rytuose, gaudamas aukštį. Jo aukštis tikriausiai buvo 2–2,5 karto didesnis nei buvo pradžioje. Vertinimas atliktas taip: tiesiog tuo metu buvo keleivinis lėktuvas, kuris paprastai skraido 7-8 km aukštyje. Aš psichiškai kelis kartus iškėliau kampinį aukštį virš horizonto. Kai plokštuma buvo projektuojama ant kūno, buvo galima pastebėti, kad akivaizdus kūno dydis yra keliasdešimt kartų didesnis. plokštuma, o plokštuma buvo matoma kaip apskritas taškas.
Kitą dieną hidrologijos ir meteorologijos instituto darbuotoja Rositsa Selector pamatė tą patį kūną per artilerijos žiūronus (padidinimas 30 kartų). Tačiau kūno formą ji apibūdina šiek tiek kitaip: žemiau trikampio ji pamatė horizontaliai išdėstytą stačiakampį “.
Tarp laikraščių, pasakojusių apie naująjį NSO vizitą, buvo „Tėvynės frontas“:
„Gegužės 2 d., Apie 11 val., Daugelio sostinės gyventojų žvilgsniai buvo nukreipti į keistai šviečiantį kūną gana dideliame aukštyje. Kai kurie tikėjo, kad tai oro balionas, kabantis danguje. Bet štai ką darbuotojas, stebėjęs objektą per teleskopą Sofijos oro uoste, mums pasakė:
- Tai šviečiantis objektas lygiašonio trikampio pavidalu, kurio strypai išsikiša iš vienos pusės, kaip antena. Netoli jo buvo pastebėtas mirgėjimas rausvu atspalviu. Objekto aukštis viršijo 25 km. Stebėjimas truko iki 13 val. Per tą laiką objektas keletą kartų pakeitė formą. Po to jis atrodė šaudęs į šiaurę ir dingo iš akių. Netrukus buvo pranešta, kad jis buvo pastebėtas Gorno Oryakhovitsa srityje “.
Tik 1968 m. Sausio mėn., Sužinoję apie tai, komunistų valdžia Bulgarijoje pradėjo prieš maistą nukreiptą propagandą žmonėms nuraminti. „Sensacijos demonstravimas“buvo surengtas pačiame viršuje, ir netrukus Bulgarijos laikraščių puslapiuose pasirodė kovos su narkotikais sūkurys. Jų apoteozė buvo generolo majoro Simeono Simeonovo interviu laikraščiui „Tėvynės frontas“, skirtam lapkričio 21 d. Stebėjimams:
„- Ar jums pavyko pamatyti nežinomą objektą, skrendantį virš Sofijos?
- Taip, aš jį mačiau. Mūsų oro gynyba stebėjo jį net artėjant prie sienos … Tai nebuvo „skraidanti lėkštė“, kaip atrodė kai kuriems mūsų piliečiams, o žvalgybinis oro balionas … Jie daugiausia naudojami norint gauti duomenis, reikalingus tolimojo nuotolio raketų pajėgoms, taip pat specialiems kariniams tikslams. intelektas …
Balionus paleidžia NATO šalys, turinčios palankią oro srovę. Jie skraido 15 000–40 000 m aukštyje. Judėjimo greitis yra lygus oro srovės greičiui, kartais siekiantis 600 km / h. Jie kontroliuojami per NATO žvalgybos centrus …
Nuo 1952 m. Iki šių dienų mūsų oro gynybos naikintuvai numušė daugelį šių cilindrų. Mūsų 1-osios klasės lakūnas pulkininkas Savva Necovas turi didelę patirtį šioje srityje. Visais atvejais jis smogė cilindrams staiga ir iš viršaus į apačią, neleisdamas jų įspėjamajai sistemai gauti artėjančio pavojaus signalo. Mūsų oro gynyba taip pat turi operacijas nuo paviršiaus iki oro, ore nuo paviršiaus iki oro, kurios gali pataikyti į bet kurį taikinį žemiausiame ir aukščiausiame aukštyje.
Tos šalys yra suinteresuotos naudoti cilindrus, kuriais siekiama uždengti savo šnipinėjimo veiklą nurodant visų valstybių meteorologinius tyrimus. Siekdami savo ekspansionistinių tikslų, imperialistai jokiu būdu nepaniekina … “.
Šį paaiškinimą perėmė sovietinis laikraštis „Pravda“: „Tai nėra„ neatpažintas “ir virš Sofijos stebėtas objektas. Iš tikrųjų tai buvo didelis šnipų oro balionas, kurį paleido vienas iš NATO žvalgybos centrų. Būdamas dideliame aukštyje, jis galėjo gerai judėti„ prieš vėjas “. Juk yra žinoma, kad vėjo kryptys viršutinėje atmosferoje ir šalia Žemės paviršiaus dažnai nesutampa … “
Niekada neklausė, ar šis oro balionas buvo numuštas ir kodėl oro gynyba leido jam skristi virš Sofijos ir kitų strategiškai svarbių vietų, jei jis buvo stebimas „net artėjant prie sienos“. Panašu, kad nuorodos į „priešo intrigas“buvo tik pasimetę kariškių pasiteisinimas, susidūrę su kažkuo nežinomu (19 pav.).
Iš tiesų, objektai virš Bulgarijos buvo labai panašūs į tetraedrinius „Zodiako“tipo balionus, pagamintus naudojant prancūzų technologijas iš trikampių modelių, tačiau kai kurie stebėjimų bruožai kelia abejonių dėl jų nereikšmingo pobūdžio. Žvilgsnio liudininkų piešiniuose galima aiškiai pamatyti keistus „iškritimus“, kurių nerandama oro balionuose. Lėktuvo pliūpsniai, dramatiškas greičio padidėjimas ir UFO sukurti trukdžiai taip pat prieštarauja tetraedrinio baliono teorijai. Be to, dideliame aukštyje tetraedrinis rutulys turėjo išsipūsti, o objektų kraštai virš Stara Zagoros ir Sofijos buvo įgaubti.
1968 m. Rugsėjo 5 d. Tūkstančiai žmonių virš Madrido pamatė lygiai tą patį NSO tetraedrą. Po dviejų dienų „United Press“pateikė įdomios informacijos:
„Ispanijos karinės oro pajėgos sakė, kad vienas iš jų viršgarsinių naikintuvų-bombonešių išvengė nežinomo skraidančio objekto … Ryškaus objekto pasirodymas naktiniame danguje virš Madrido sukėlė monumentalias„ transporto spūstis “, o F-104 buvo išsiųsti išsiaiškinti, kas tai buvo … Oficialiame oro pajėgų pranešime teigiama, kad pilotas pakilo į daugiau nei 50 000 pėdų (15 km) ir pranešė, kad objektas vis dar yra aukščiau, nei buvo tada, kai reikėjo grįžti į bazę degalams. šio objekto oro pajėgų radaras sekė NSO ir buvo pranešta, kad jis lėtai skraidė 90 000 pėdų (apie 30 km) aukštyje.
Tūkstančiai ispanų užtvindė Madrido gatves norėdami apžiūrėti vietą, o eismas sustojo mylių atstumu. Vienas žurnalistas, nusiųstas į Madrido astronomijos observatoriją, teigė, kad skleidžia „apakinančią šviesą“. Nuotrauka, padaryta per teleskopą, rodo, kad tai yra trikampio formos objektas - akivaizdžiai kietas iš vienos pusės ir šviečiantis keliose vietose (20 paveikslas). Oficialioje oro pajėgų išvadoje sakoma, kad jie neturi mokslinio šio reiškinio paaiškinimo, tačiau leidžia manyti, kad objektas gali būti oro balionas. Tačiau Madrido orų biuras teigė nepraradęs oro balionų …"
Galų gale NSO dingo „dideliu greičiu“, o tai vargu ar bus būdinga oro balionams. Vakarų Vokietijos institutas. Maxas Planckas atsakė į paklausimą, kad, kiek jie žino, svoris yra pakabinamas nuo tetraedrinių cilindrų kampo, kad jie skristų plokščia puse į viršų. Žinoma, jei krovinys atsiskyrė nuo zondo pagal signalą iš Žemės ir nusileido parašiutu, niekas netrukdo zondui paslysti aukštyn.
Taigi, kas buvo 1967–1968 metų modelio „bulgarų tetraedrai“- tikras NSO ar neįprastas balionas? Atsakymas į šį klausimą vis dar slepiamas slaptose Bulgarijos gynybos ministerijos bylose …
Michailas Gerštein