Anot amerikiečių planetos mokslininkų, „jūrų“nebuvimas ir kalnų gausa tolimoje Mėnulio pusėje gali būti kito žemės palydovo kritimo ant jo rezultatas. Toks palydovas galbūt susiformavo kartu su Mėnuliu dėl jaunos Žemės susidūrimo su Marso dydžio planeta. Lėtas kritimas į Mėnulį lėmė, kad pusė jo buvo padengta netolygiu uolienų sluoksniu, kurio storis buvo dešimtys kilometrų
Per milijardus metų potvynio jėgos suvienodino laiką, per kurį Mėnulis sukinėjasi viena aplink savo ašį, o viena - aplink Žemę. Dėl šios priežasties Mėnulis visada susiduria su Žeme su viena ir ta pačia puse, ir mes galime pasakyti, kad iki kosminių skrydžių eros pradžios žmonija turėjo labai „vienpusišką“savo artimiausio dangaus kaimyno idėją. Pirmuosius tolimosios Mėnulio pusės vaizdus į Žemę perdavė sovietinė automatinė stotis „ Luna-3 “1959 m. Jau ant jų buvo akivaizdu, kad du Mėnulio pusrutuliai yra visiškai skirtingi vienas nuo kito. Nematomos pusės paviršius nuo Žemės yra padengtas daugybe aukštų kalnų ir stipriai suskilinėjęs, o pusėje, nukreiptoje į mus, yra žymiai daugiau lygumų ir mažiau kalnų grandinių.
Matomas (A) ir nematomas (B) iš Mėnulio žemės pusrutulio. Jų reljefo pobūdis labai skirtingas: kitoje pusėje yra kur kas daugiau aukštų kalnų grandinių ir kraterių // Johnas D. Dixas, Astronomija: kelionė į kosminį kraštą
- „Salik.biz“
Nuotrauka: Kreditas nežinomas / paranormal-news.ru
Kartu su pagrindiniu Mėnulio kilmės klausimu, pusrutulių reljefo skirtumai iki šių dienų išlieka viena neišspręstų šiuolaikinio planetų mokslo problemų.
Tai sužadina žmonių protus ir netgi sukelia visiškai fantastiškas hipotezes, pagal kurias viena iš jų Mėnulis neseniai buvo sujungta su Žeme, o jo asimetrija yra „randas“nuo atsiskyrimo.
Šiandien plačiausiai priimta Mėnulio kilmės teorija yra vadinamasis didelis purslas arba milžiniškas poveikis. Anot jos, ankstyvajame Saulės sistemos formavimosi etape jauna Žemė susidūrė su kūnu, kurio dydis buvo panašus į Marsą. Ši kosminė katastrofa sukėlė daug šiukšlių arti žemės esančioje orbitoje, iš kurios dalies susidarė Mėnulis, o dalis vėliau nukrito atgal į Žemę.
Planetologai iš Kalifornijos universiteto (Santa Krusas, JAV) Martinas Jutsy ir Ericas Asfog pasiūlė idėją, kuri pagal šią teoriją sugeba paaiškinti skirtumą tarp matomų ir tolimų Mėnulio pusių. Jų manymu, „Milžiniškas susidūrimas“galėjo pagimdyti ne tik patį Mėnulį, bet ir papildomą mažesnio dydžio palydovą. Iš pradžių likęs toje pačioje orbitoje kaip Mėnulis, jis galų gale nukrito į savo vyresniąją seserį, savo medžiaga padengdamas vieną iš jo pusių, sudarydamas papildomą kelių dešimčių kilometrų storio uolienų sluoksnį. Jų darbai publikuojami žurnale „ Nature“.
Jutsa ir Asfog atvyko į tokias įvestis remdamiesi kompiuterio modeliavimu, atliktu superkompiuteriu Kalifornijos universiteto „Plejadose“. Dar anksčiau, modeliuodamas patį susidūrimą, Erikas Asfogas atrado, kad po jo iš to paties protolunarinio disko galėjo susidaryti nedidelis papildomas trečiojo dydžio palydovas, kurio masė sudarė trisdešimtąją mėnulio dalį. Nors norint išgyventi orbitoje pakankamai ilgai, jis turėjo patekti į vieną iš vadinamųjų mėnulio orbitos Trojos taškų - taškus, kur subalansuotos traukos jėgos iš Žemės ir Mėnulio. Tai leidžia materijai likti juose dešimtis milijonų metų. Per šį laiką pats mėnulis turi laiko atvėsti, o jo paviršius sukietėja.
Galų gale dėl laipsniško Mėnulio pašalinimo iš Žemės papildomo palydovo padėtis orbitoje pasirodė nestabili ir „lėtai“(pagal kosminius standartus, žinoma, maždaug 2,5 km / s greičiu) susidūrė su Mėnuliu. Tai, kas įvyko, net negalėjo būti vadinama smūgiais įprasta šio žodžio prasme - įvykusio susidūrimo metu nesusiformavo krateris ir neištirpo mėnulio uola. Vietoj to
didžioji dalis krentančio kūno tiesiog nukrito ant mėnulio ir pusę jo uždengė nauju storu uolienų sluoksniu.
Galutinis mėnulio reljefo vaizdas, gautas atlikus modeliavimą, pasirodė labai panašus į tą, kuris šiandien stebimas tolimoje Mėnulio pusėje.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Mėnulio susidūrimas su mažu palydovu, po kurio mėnulio paviršiuje įvyko „iškritimas“, kuris sudarė skirtumą jo dviejų pusrutulių reljefe // Martin Jutzi ir Erik Asphaug
Nuotrauka: Martin Jutzi ir Erik Asphaug / gazeta.ru
Be to, amerikiečių mokslininkų idėja padeda paaiškinti matomos mėnulio pusės paviršiaus cheminę sudėtį. Šioje mėnulio pusės plutoje labai gausu kalio, retųjų žemės elementų ir fosforo. Manoma, kad šie elementai (taip pat uranas ir toris) iš pradžių buvo išlydytos magmos komponentai, dabar sukietėję po storu mėnulio plutos sluoksniu. Lėtas Mėnulio susidūrimas su mažesniu kūnu iš tikrųjų pastūmė uolą, praturtintą šiomis medžiagomis, link priešingo susidūrimo pusrutulio. Tai paskatino pastebėtą cheminių elementų pasiskirstymą matomame Žemės palydovo paviršiuje.
Žinoma, atlikti tyrimai visiškai neapima nei Mėnulio kilmės problemos, nei asimetrijos atsiradimo jo pusrutulių paviršiuje. Tačiau tai yra žingsnis į priekį suprantant galimus jaunosios Saulės sistemos ir konkrečiai mūsų planetos vystymosi kelius.
„Faktas, kad matoma mėnulio pusė yra tokia skirtinga, kaip priešinga, buvo paslaptis nuo kosminio amžiaus pradžios, nors tik antroje vietoje - po paties Mėnulio kilmės paslapties.
Eriko darbo elegancija slypi tame, kad jis siūlo išspręsti abi mįsles tuo pačiu metu: gali būti, kad Mėnulį suformavęs milžiniškas susidūrimas sukėlė ir kelis mažesnius kūnus, iš kurių vienas vėliau nukrito ant jo ir paskatino stebėtą dichotomiją “, - taip savo kolegų darbą pakomentavo profesorius Pranciškus Nimmo, planetų mokslininkas iš to paties Kalifornijos universiteto. Praėjusiais metais kartu su Ianu Garricku-Betheliu jis paskelbė straipsnį „Science“, ginantį kitą tos pačios problemos sprendimo būdą. Pasak Nimmo, potvynio jėgos yra atsakingos už Mėnulio reljefo dichotomijos susidarymą nei kai kurie šokiruojančios gamtos įvykiai.
„Šiandien neturime pakankamai informacijos, kad galėtume pasirinkti tarp dviejų siūlomų sprendimų. Kuri iš dviejų hipotezių bus teisingesnė, paaiškės po to, kai kosminės misijos pateiks mums papildomų eksperimentinių duomenų ir galbūt net uolienų pavyzdžių “, - pridūrė Nimmo.