Galbūt šis nepasotinamas kosminių ryšių pažinimo troškimas … mums būdingas tuo, kad mes patys esame sudaryti iš kosminės materijos?
Kiekvienoje epochoje žmonės savo svajonėse sprendė kontaktų su ateiviais problemą, remdamiesi savo laiko technologijomis. Iki XVIII amžiaus žmonės neturėjo jokių šiluminių variklių, tokių kaip garas ar vidaus degimas.
- „Salik.biz“
Jie panaudojo tik vėjo energiją, kuri pripūtė laivų bures ir sukdamas vėjo malūnų sparnus, ir vandens energiją, kuri pasuko vandens malūnų ratus. Ir, žinoma, raumenų, mūsų pačių ir naminių gyvūnėlių, energija. Taigi, net fantazuodamas, vienintelis dalykas, kurį žmonės galėjo pasiūlyti skrydžiui „pas juos“, buvo tiesiog įgula, pasitelkta … į paukščių pulką! Juk reikėjo skristi į dangų. Mūsų tolimi protėviai nežinojo, kad tokiu būdu oras pasibaigs, kai tik „išskrisite iš namų“. Jie taip pat neįsivaizdavo didžiulių atstumų, atskiriančių mus nuo Mėnulio ir planetų, jau neminint atstumų iki žvaigždžių.
Tada, išmatuoję šiuos atstumus ir sužinoję, kad dangaus kūnus skiria beveik tuščia beorė erdvė, jie pradėjo svajoti bent jau apie abipusį signalizavimą.
XIX amžiuje, vos prieš šimtą metų, beveik visi tikėjo marsiečių egzistavimu. Ir tada gana rimtai mokslininkai pateikė prielaidas apie optinį ryšį su jais. Dabar sunku tai prisiminti be šypsenos.
Matematikas Karlas Friedrichas Gaussas pasiūlė, pavyzdžiui, Sibiro miškuose nupjauti daugelio kilometrų ilgio plyną trikampį ir pasėti kviečiais. Marsai per savo teleskopus išvys tvarkingą šviesos trikampį tamsiai žalių miškų fone ir supras, kad laukinė aklųjų gamta to negalėjo padaryti. Tai reiškia, kad intelektualios būtybės gyvena šioje planetoje. Daugeliui žmonių patiko Gausso idėja, tačiau norėdami parodyti marsiečiams, kad žemininkai yra labai išsilavinę, jie pasiūlė padaryti kvadratus trikampio šonuose, kad būtų nupiešta Pitagoro teorema.
„Gauss“projektas vis dar turėjo pastebimų trūkumų. „Pitagoro teorema“, esanti Sibire, dažnai bus padengta debesimis, padengta sniegu ir ilgą laiką gali likti nepastebėta marsiečių. Ir svarbiausia, net esant geram orui, jis bus matomas tik dienos metu. Dieninė Žemės pusė matoma iš Marso, kai Žemė yra toli nuo jos. Artimiausio artėjimo prie Marso akimirkomis Žemė su ja susiduria naktį.
Todėl Vienos astronomo Josefo Johanno von Litrowo projektas atrodė teisingesnis. Sacharos dykumoje, kur visada nėra debesų, jis pasiūlė kasti kanalus taisyklingų geometrinių formų pavidalu. Galima ir Pitagoro teorema. Trikampio kraštinės turi būti ne mažiau kaip trisdešimt kilometrų. Užpildykite kanalus vandeniu. Naktį užpilkite žibalo virš vandens ir uždenkite. Ugningos juostos paliks ryškią, žėrinčią geometrinę schemą nakties planetos pusėje. Marsiečiai negali nepastebėti jo iškart.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Be abejo, labai efektyvus būtų kanalų, liepsnojančių dykumoje, vaizdas. Bet šis „signalas“turėjo būti per brangus. O prancūzas Charlesas Crosas pasiūlė daug pigesnį susisiekimo būdą: jis patarė savo vyriausybei pastatyti didžiulį veidrodžių akumuliatorių, kuris atspindėtų saulės spindulius kaip „zuikį“link Marso. Zuikis, aišku, būtų akinamai šviesus. Bet … jis galėjo būti siunčiamas tik iš dienos žemės pusės ir todėl vėl iš labai didelio atstumo. Tačiau Charleso Croso projektas turėjo didžiulį pranašumą. Veidrodžiai galėtų būti perkelti, o tada, žiūrint iš Marso, mirgėtų apakinantis šviesus taškas Žemėje. Ir tai įrodys, kad blizga ne vanduo ar ledas, o kažkas dirbtinio. O svarbiausia, kad mirksint, marsiečiai galėtų nusiųsti telegramą. Ar Charlesas Crosas turėjo omenyje Morzės kodą ar dar ką nors, mes nežinome.
Naivus! Bet visa tai įvyko gana neseniai, per mūsų prosenelių gyvenimą.
Tuo tarpu vystėsi mokslas ir technologijos. Artilerijos sėkmė paskatino mokslinės fantastikos rašytoją Julesą Verne'ą parašyti savo romaną „Nuo patrankos iki mėnulio“. Anglų rašytojo Wellso marsiečiai, naudodamiesi didžiulėmis patrankomis, taip pat skrido iš Marso į žemę savo knygoje „Pasaulio kova“.
Bet dabar juokinga prisiminti apie patrankas. Tsiolkovskis pirmasis pagrįstai įrodė, kad tarpplanetiniai skrydžiai gali būti vykdomi tik naudojant raketų technologiją. O Aleksejaus Tolstojaus knygoje „Aelita“inžinierius Elkas su savo ištikimu bendražygiu, kareiviu Gusevu, skrenda į Marsą raketa.
Raketų sėkmė pokario metais, o svarbiausia - 1957 m. Mūsų šalyje paleidus pirmąjį dirbtinį žemės palydovą, suteikė galingą impulsą senosioms žmonijos svajonėms apie tarpplanetines keliones. Išlieta visa lavina įvairiausių mokslo darbų, kuriuose buvo apgyvendintos artimiausios Saulės sistemos planetos ir žemdirbiai be didelių sunkumų aplankė savo mažas, bet labai patogias raketas. Pavyzdžiui, nuskridę į Venerą ir Marsą, knygų herojai pradėjo lengvai skristi į žvaigždes, naršydami didžiuliuose galaktikos plotuose didžiuliuose tarpžvaigždiniuose laivuose. Pagalvokite apie Stanislovo Lemo „Magelano debesis“arba mūsų rašytojo Ivano Efremovo „Andromedos ūką“.
Bet skaitytojas mokėjo raštingai. Perskaitęs knygą, jis pasiima tušinuką ir paprastu skaičiavimu bando išsiaiškinti, kas yra įmanoma, o kas neįmanoma. Galų gale, visi dabar yra daugiau ar mažiau susipažinę su saulės sistemos struktūra, kosmoso dydžiu, dangaus mechanika ir raketų technologijos galimybėmis. Ir čia jau eilinį kartą griežta analizė žiauriai atvėsino svajotojus.
Mūsų modernios chemiškai naudojamos raketos yra geros tik „vietiniams skrydžiams“Saulės sistemoje. Ir net tada ne visi.
Teiskite patys. Inžinieriai išspaudė beveik viską, ką gali duoti iš raketų variklių. Iš pačių raketų dizaino taip pat. Jie yra sudaryti iš kelių pakopų, be kurių paprastai neįmanoma pereiti net į žemos žemės orbitą. Buvo įsisavinta orbitų prikabinimas prie Žemės ir šalia kitų dangaus kūnų, o tai leidžia valdyti mažesnėmis raketomis. Naudojama viskas, kas gali padaryti raketą ir erdvėlaivį lengvesnį - lengviausios ir patvariausios medžiagos, nešiojamiausia įranga. Tolimųjų reisų metu buvo sukurtos sistemos, leidžiančios išvalyti ir pakartotinai naudoti vandenį ir orą bei pakeliui užauginti maistą. Plačiai naudojamos saulės baterijos - pakeliui „nemokamos“elektros energijos šaltinis. Žodžiu, buvo pritaikyta viskas, ką gali suteikti šių dienų mokslas ir technologijos. Mokslininkai ir inžinieriai taip sunkiai dirbokad netolimoje ateityje kažkaip sunku tikėtis labai greitos pažangos šiose srityse.
Ir vis dėlto, nepaisant tokio raketijos tobulumo, svarbiausias sapnas yra tik skrydis į Marsą ar skrydis į Venerą.
Faktas yra tas, kad cheminis kuras sveria per daug ir yra sunaudojamas per greitai. Taigi šiuolaikinė raketa atrodo kaip skardinė su plonomis sienomis. Tuščia, ji sveria dešimt kartų mažiau nei užpildyta. Devyni dešimtosios jo svorio, kai paleidžiama iš žemės, yra kuras. Ir užtenka tik būtiniausio: pagreitinti iki antrojo kosminio greičio - vienuolikos su puse kilometro per sekundę greičio - įveikti gravitaciją ir skristi į orbitą į kitą planetą, atlikti būtinus manevrus taikinyje ir tada atitrūkti
atokiau nuo planetos ir grįžti į Žemę. Žemė neturi stabdyti degalų. Jūs turite „apgauti“- „pakliūti“į atmosferą „įstrižai“ir, pamažu gilindamasis į ją, sulėtinti oro pasipriešinimą.
Žmogaus skrydžiui į Marsą, kuris geriausiu atveju bus įvykdytas iki XX amžiaus pabaigos, reikės didelių išlaidų. Bet tai ne tik tai. Tai tęsis labai ilgai. Yra žinoma, kad mūsų mašinos, jau skridusios į Marsą, šešis mėnesius praleido kelyje į vieną pusę. Galite skristi šiek tiek greičiau, tačiau degalų sąnaudos labai padidės, nėra prasmės.
Taip pat turime atsižvelgti į tai, kad skrydžiai į kitas planetas nėra įmanomi. Būtina tam tikra santykinė planetų padėtis. Marsui tai atsitinka, pavyzdžiui, tik kartą per dvejus metus. Tas pats pasakytina apie skrydį atgal. Todėl ant Marso reikia laukti galimybės pradėti žemę, todėl kelionė į planetą gali trukti pusantro ar net dvejus metus.
Mūsų drąsių praeities navigatorių, ilgų kelionių aplink pasaulį kelionių į Antarktidą, Šiaurės jūros keliu, kelionė užtruko dvejus ar daugiau metų. Taigi skrydžio į Marsą trukmė nėra baisi. Bet jei ateityje norime skristi į Jupiterį ir atgal, tada mums reikės dešimties metų laikotarpio. Tai jau yra šiek tiek per daug.
Ir vis dėlto skrydžiai Saulės sistemoje yra tikri. Bet čia mes neturime vilties susitikti su protingomis būtybėmis. Yra tikimybė juos rasti tik kitose planetinėse sistemose, šalia kitų žvaigždžių.
Ant šiuolaikinės raketos, varomos cheminiu kuru, įmanoma išvystyti trečiąjį kosminį greitį - maždaug septyniolika kilometrų per sekundę. Tokiu greičiu raketa galės įveikti Saulės sunkumą ir pereiti į žvaigždes. Tačiau jo greitis pamažu mažės. Už papildomas degalų sąnaudas mes sugebėsime išlaikyti greitį, kad galėtume visą kelią „vaikščioti“septyniolika kilometrų per sekundę. Bet net ir tokiu „beprotišku“greičiu, mūsų skrydis net iki artimiausios žvaigždės - „Alpha Centauri“- truks, ar žinai, kiek metų? Ne, šio skrydžio trukmę tiesiog sunku ištarti. Mes turėsime skristi aštuoniasdešimt tūkstančių metų!
Kaip sakoma, ačiū, ne!
Taigi nėra prasmės kalbėti apie žvaigždžių skriejimą šiuolaikinėmis raketomis. Bet kodėl gi nesvajojus apie skraidymą kažkokiomis ypatingomis ateities raketomis?
Pabandykime. Mes tik sutiksime, kad reikia svajoti pagal kažkokius nekintamus fizikos dėsnius.
Matyt, ateityje bus gaminamos raketos su termobranduoliniais ir joniniais varikliais. Jie leis pagreitinti raketą tūkstančių ir net dešimčių tūkstančių kilometrų per sekundę greičiu. Tai sumažins žvaigždės „Alpha Centauri“skrydžio laiką iki kelių šimtų, geriausiu atveju, iki kelių dešimtmečių. Jei išmoktume astronautus žiemos miego metu įjungti į savotišką „pakabinamą animaciją“, tai galbūt yra toleruojamas dalykas.
Tačiau Alfa Kentauras yra arčiausiai Žemės esanti žvaigždė. Jis nutolęs tik per keturias tris dešimtas šviesmečių arba keturiasdešimt tūkstančių milijardų kilometrų. Bet visa galaktika yra devyniasdešimt tūkstančių šviesmečių, dvidešimt tūkstančių kartų daugiau! Nereikia kėsintis į visą „Galaxy“, bet jūs turite skristi dešimtis šviesmečių! Tačiau net ir čia skrydis šimtus ir tūkstančius metų truks tik viena kryptimi! Daugelis kosmonautų kartų keisis ant raketos, kol pagaliau gimsta laimingieji, kurie sugebės pasiekti savo tikslą. O koks bus grįžimas į Žemę, kur iki to laiko viskas buvo nepažįstamai pasikeitusi. Kur aplinkui yra nepažįstamų žmonių, kitas gyvenimas ir skrydžio rezultatai niekam nebeįdomūs.
Didžiausias greitis, kokį paprastai įmanoma gamtoje, yra šviesos greitis - trys šimtai tūkstančių kilometrų per sekundę. Ar negalite skristi tokiu šviesos greičiu? Arba bent jau greičiu, artimu šviesai, taip sakant, arti šviesos, arba, moksliškai, nestiprus?
Iš principo tu gali. Būtina sukurti fotoninę raketą, kurioje vietoj ugningos kaitinamųjų dujų srovės iš variklio purkštukų trenktųsi šviesos ar kitokios radiacijos srovė. Bet purkštukas yra toks tankus, pluoštas yra toks galingas, kad, pabėgdamas atgal, jis, tarsi dujų srautas iš įprastos raketos, jėga stumia fotoninę raketą į priekį. Iš esmės taip yra. Ir praktiškai dar niekas nežino, kaip priartėti prie šios užduoties.
Fotoninėje raketoje materija ir antimaterija turi tarnauti kaip kuras. Pavyzdžiui, vandenilis ir antigenas. Kitaip tariant, vandenilis, kurio šerdis yra įkrauta teigiama elektra, ir vandenilis su šerdimi, įkrauta neigiama elektra. Pirmajame aplink branduolį sukasi elektronas - dalelė, įkrauta neigiama elektra. Antrasis turi pozitroną, dalelę, įkrautą teigiama elektra. Visas mus supantis pasaulis susideda iš materijos. Tačiau fizikai daro prielaidą, kad turi būti ir pasaulis, kurį sudaro antimaterija. Kai liečiasi vienas su kitu, materija ir antimaterija turėtų akimirksniu išnykti ir virsti didžiuliu energijos kiekiu. Todėl tokia reakcija mums turėtų būti pati naudingiausia, nes skrydžio metu turime pasiimti daug kartų mažiau degalų nei net įprasti branduoliniai degalai. Bet … dar niekas nežino, kaip pasigaminti antimateriją mūsų aplinkoje, kur aplinkui yra įprasta medžiaga, su kuria ji kol kas neturi teisės liestis, nei kaip ją laikyti, kokiose talpyklose. Neįmanoma jų pagaminti iš medžiagos, nes „indai“negali liestis su jų turiniu. Antimaterijos padaryti neįmanoma, nes „indų“kontaktas su išoriniu pasauliu yra neleistinas.
Niekas dar nežino, kaip turėtų atrodyti „variklis“, kurioje medžiagoje ir antimaterijoje turėtų susitaikyti. Galų gale, jie turi susitikti palaipsniui, mažomis dozėmis, kad gąsdinantis sprogimas neišblaškytų viso erdvėlaivio į dulkes. Tačiau teoriškai, jei būtų įmanoma pasigaminti antimateriją, išmokti ją laikyti ir sugalvoti tinkamą variklį, tada, kontaktuojant vienas su kitu, materija ir antimaterija akimirksniu išnyktų - ir jų vietoje atsirastų nepaprasta radiacija. Ne tik šviesos, bet ir daugiausia gama spinduliai. Žinoma, jie skris į visas puses, ir mums vis tiek reikia išmokti juos rinkti ir nukreipti viena kryptimi.
Kaip ir prožektoriuje, šviesa surenkama ir nukreipiama siauru spinduliu į vieną pusę. Ir jei visa tai būtų galima padaryti, būtų įmanoma pasistatyti fotoninę raketą. Nors pakeliui turėtume išspręsti daugybę inžinerinių problemų, kurių vis dar nežinome, kaip jas išspręsti. Galų gale, raketa turi būti kolonos dydžio, neįprastai stipri, kai kuriose vietose atspari karščiui, kitose - nepralaidi mirtinai radiacijai. Ir visa tai yra taip lengva, kad jūs galite pasiimti degalų, tai yra medžiagų ir antimaterijų, šimtus kartų daugiau, nei sveria tuščia raketa.
Bet kadangi mes jau nusprendėme, kad yra galimybė svajoti apie bet ką, kol „tai“neprieštarauja fizikos dėsniams, tada galima svajoti apie fotoninę raketą.
Tarkime, kad jį turime. Ar galiu skristi į žvaigždes? Gali. Bet mes turime atsižvelgti į kai kurias skraidymo tokiu dideliu greičiu subtilybes. Iš šių dienų kosminių skrydžių patirties mes žinome, kad raketos pagreitį lydi astronautų perkrovos. Jų svoris padidėja.
Skrendant orbitoje pastoviu greičiu, inercijos dėka, astronautas patiria nesvarumą. Bet kai po to raketa pradeda greitėti, atsiranda svoris. Tai priklauso ne nuo paties greičio, bet nuo to, kaip greitai jis padidėja. Šis svoris gali būti lygus įprastam, žemiškam astronauto svoriui, ir jis jausis „namie“. Bet jei greitis didėja greičiau, svoris padidės. Tai gali padvigubėti - žmogus pajus, kad vietoj, tarkime, septyniasdešimt kilogramų, jis pradėjo sverti šimtą keturiasdešimt. Tai bus dviguba perkrova.
Svoris gali išaugti trigubai - trigubai. Žmogus per kelias sekundes gali atlaikyti net dešimteriopai perkrovą - tuo tarpu jis sveria beveik tris ketvirtadalius tonos, tarsi būtų mestas į bronzą! Kad nerizikuotumėte astronautų gyvybėmis, raketos pagreitinamos ir lėtai lėtai, palaipsniui vengiant perkrovų, viršijančių du ar tris kartus. Ir tada, jei jie trunka ne ilgiau kaip kelias minutes.
Fotoninė raketa turės įsibėgėti ne minutėmis, ne valandomis, net ne dienomis ar savaitėmis, o mėnesiais ir dar daugiau. Todėl neįmanoma priversti astronautus gyventi ištisus mėnesius. Raketą reikia pagreitinti tokiu tempu, kad astronautai, užuot nesvarūs, pajustų tik įprastą savo žemišką svorį. Bet tuo pat metu prireiks … visus metus, kad fotoninė raketa paspartėtų iki šviesos greičio! Per tą laiką raketa nukeliaus dešimtadaliu kelio į artimiausią žvaigždę.
Tuomet trejus metus galite skristi ramiai, iš inercijos, pastoviu greičiu, „ilsėdamiesi“nesvarumo būsenoje. Ir likus metams iki „nusileidimo“, vėl pradėkite stabdyti, kad pamažu artėtumėte prie tikslo. Taigi raketa per penkerius metus nukeliaus į artimiausią žvaigždę, atstumą iki kurios yra tik keturi trys trečdaliai šviesmečių. Beveik metais ilgiau, nei eina šviesa, nes ji visu greičiu skrieja šviesos greičiu, o raketa yra priversta pirmiausia įsibėgėti, o po to lėtėti.
Kai kuriuos dalykus būtų galima patobulinti. Galite pasigaminti raketą automatiškai ir kažkaip išmokti užšaldyti žmones skrydžio metu, kad jie nebijotų didelių perkrovų. Žinoma, tokiu atveju raketą taip pat reikia padaryti patvaresnę, kad ji neišsilygintų ir nesulaužtų esant didelėms perkrovoms. Tada jūs galite daug greičiau įsibėgėti. Ir sulėtėk staigiau. O bendras skrydžio laikas sutrumpės nuo penkerių metų iki ketverių su puse. Skirtumas nedidelis, bet vis tiek verta naudoti kažką panašaus.
Dabar pagrindinis klausimas: ar fotoninė raketa visiškai išsprendžia tarpžvaigždinių kelionių problemą?
Ne. Nesprendžia. Dėl paprastos priežasties, kad pasiekti artimiausią žvaigždę yra vienas dalykas, o skristi „Galaktikoje“į tolimesnes žvaigždes - visai kas kita. Artimiausiose planetinėse sistemose mažai tikimės sutikti protingą gyvenimą. Turime tikėtis skrydžių į tolimesnes žvaigždes. Nuotolinis iš mūsų bent šimtai, o geriau - tūkstančiai šviesmečių. Jūs pats suprantate, kad skrydžiai į juos geriausiomis fotoninėmis raketomis truks šimtus ir tūkstančius metų.
Bet žmogus gyvena tik kelis dešimtmečius! Tai reiškia, kad palikuonys vėl skris į tikslą!
Tačiau čia yra vienas subtilumas, kuris gali šiek tiek sušvelninti skandalą. Raketoje, skriejančioje nedidelio greičio, laikas teka daug lėčiau nei įprastai. Jei, tarkime, iš dviejų brolių dvynukų vienas išskrido, o antrasis liko Žemėje, tada grįžęs iš skrydžio pirmasis brolis, kosmonautas, vis dar bus jaunas vyras, o antrasis, likęs Žemėje, jau bus labai senas žmogus.
Tolimųjų skrydžių metu per tūkstančius šviesmečių atstumas astronautas ant raketos gyvens tik porą dešimtmečių, tuo metu Žemėje prabėgs tūkstančiai metų. Tai patogu ta prasme, kad raketose, skrendančiose arti šviesos greičio, tarpžvaigždinės kelionės telpa į vieną žmogaus gyvenimą. Jis skrido pats, skrido, grįžo pats. Bet tai nieko nekeičia ta prasme, kad grįžęs kosmonautas vis tiek randa žemėje ne tik nepažįstamų žmonių, bet ir apskritai visiškai naują, svetimą, nesuprantamą civilizaciją, kuriai jis tapo „iškastiniu dinozauru“. Jam bus sunku pranešti apie skrydį, ir jiems bus sunku jį suprasti. Tokių skrydžių tikslingumas abejotinas.
Pridėkite tai, kad daugelis garsių fizikų paprastai mano, kad fotoninės raketos niekada nebus pastatytos. Jų kūrimo sunkumai yra per dideli ir galbūt neįveikiami.
Taigi subluminalios fotoninės raketos yra tinkamos tik mokslinės fantastikos rašytojams. Ir tada su sąlyga, kad skaitytojai nėra išrankūs dėl parašytos informacijos patikimumo.
Yra dar vienas tarpžvaigždinių kelionių variantas. Tam nereikia labai didelio greičio, o tai reiškia, kad nereikalinga fotoninė raketa. Su juo nėra liūdnos perspektyvos tapti „dinozaurų fosilija“. Ši parinktis yra skristi … negrįžus!
Statomas didžiulis laivas - maža mūsų planetos kopija, nes jame buvo sukurta sava materijos apykaita, užtikrinanti keleiviams savavališkai ilgą egzistavimą. Žmonės laive įsikuria amžiams. Jis skraido šimtmečius, tūkstantmečius. Kosmonautų kartos keičiasi. Pasauliai, su kuriais susiduriama pakeliui, yra tiriami, jei įmanoma, apgyvendinami išsilaipinimo būriais. Civilizacijos susitiks - su jomis bus užmegzti kontaktai.
Toks skraidantis nepriklausomas „mažasis pasaulis“iš principo gali eiti tiek, kiek tau patinka. Bet pirmiausia sunku pastatyti lengviau nei fotoninę raketą. Antra, laivo ryšys su Žeme palaipsniui praranda prasmę dėl nuotolio. Jis yra nukirstas gabalas. Jis nebėra žemiškos civilizacijos dalelė, ne žemiškojo mokslo žvalgas, ne draugystės pasiuntinys. Taigi „proto sėkla“, įmesta į vėją, tikintis, kad ji nukris ant derlingo dirvožemio ir išaugs „žemiška uola“. Ar tai tik „žemiška“? Tūkstančius metų trunkantis skrydis „sėkla“išsigimsta į kažkokį bjaurumą, kuris tik diskredituos tave ir mane.
Žodžiu, „galima, bet nebūtina“.
Ne veltui fizikas F. Dysonas, nubrėžęs mums stebėtinai drąsias ir plataus masto žmonijos pasklidimo Saulės sistemoje perspektyvas, tuo pat metu sako, kad tarpžvaigždinių kelionių problema yra visuomenę skatinančių motyvų, o ne fizikos ir technologijos problema. Iš viso to, ką iš esmės žmonija galėtų padaryti techniškai, ji supranta tik tai, kas jai dėl vienų ar kitų priežasčių reikalinga. Tsiolkovskio-Dysono sfera bus reikalinga tiesiog išgyvenimui. Jei norite gyventi, statykite! Bet skrydžiai užsieniečiams aplankyti visais variantais nieko neduos žemėje likusiems žmonėms. Jei jie nėra reikalingi prestižui, patenkinti savo tuštybę kaip įspūdingą, dosnų gestą, turint mintyje nežinomus brolius ir jų tolimus palikuonis.
Žinoma, teoriškai kalbant apie tolimą ateitį, galima manyti, kad ateis momentas, kai žmonės jausis ankšti net Tsiolkovskio-Dysono sferoje. Reikės persikelti į kitas žvaigždes. Bet tai jau kita tema. Grįžtant prie kontaktų temos, galime pasakyti: yra tikras pasitikėjimas, kad tarpžvaigždiniai skrydžiai galiausiai bus techniškai įmanomi. Tačiau labai tikėtina, kad jie nebus naudojami tiesioginiam, asmeniniam kontaktui su ateiviais.
Nepaisant to, padėtis nėra beviltiška. Kitų tipų kontaktai yra gana tikri.
Amerikiečių mokslininkas Bracewellas pirmasis išsakė mintį apie kontaktus su „zondų“pagalba. Jos esmė yra tokia. Bet kurios planetos gyventojai, pasiekę reikiamą išsivystymo lygį, gamina automatus, užpildytus sudėtingais kibernetiniais prietaisais, kurie gali visiškai pakeisti žmogų. Toks automatas, nebijantis didelių perkrovų, į kosmosą paleidžia galingą, galbūt fotoninę raketą, pagreitėja iki šviesos greičio ir yra nukreipiamas arba automatiniais prietaisais, ir įterptomis programomis į tam tikrą žvaigždę, arba paleidžiamas į laisvą skrydį, tačiau tiekiamas su jutikliais ir analizatoriai, leidę jam aptikti kažkokią apgyvendintą planetą vienokios ar kitokios radiacijos dėka ir „pasisukti“į ją.
Toks zondas gali skraidyti šimtmečius, tūkstantmečius, nereikalaudamas nei šildymo, nei energijos, be nuobodulio, be senėjimo, neprarandant efektyvumo. Pasiekęs tikslą ir tapdamas planetos palydovu, „parodantis gyvybės ženklus“, jis pradeda išsamų jo tyrimą.
Zondas registruoja gautus duomenis, juos analizuoja. Klausymai radijo ir televizijos laidose. Studijuoja planetos gyventojų kalbą, jų rašymą. Ir, jei mano, kad to reikia, jis yra „protingas“ir su planetos gyventoja bendrauja radijo ryšiu. Toks automatas be nusileidimo planetoje gali perduoti savo gyventojams visą reikiamą informaciją apie jį siuntusią civilizaciją. Jis gali sužinoti ir surašyti viską, kas jį domina apie šią planetą. Siųskite šią informaciją per radiją „namuose“.
Kontaktas su zondu gali vykti kaip dialogas, pokalbis klausimų ir atsakymų forma, pokalbio forma. Tuo pat metu galimas abipusis televizijos programų šou, kuriame bus rodomi meno kūriniai, filmai, dokumentiniai ir fantastiniai, parodantys abiejų planetų gyvenimą.
Natūralu, kad automatinis zondas gali pasakyti tik apie savo planetą, kas ten buvo, seniai, jos išvykimo metu, prieš šimtą, tūkstantį metų. Kas nutiko po to
to, jis nežino. Informacija apie mus, kurią jis perduos „savo“, taip pat pasieks juos tik po šimto, tūkstančių metų. Jie taip pat bus labai įdomūs, tačiau grynai istoriniai. Nubrėžkite planetos „senas dienas“. Ir mes iki to laiko eisime toli į priekį.
Tai bus dviejų civilizacijų, atskirtų laiku, pokalbis. Ar jis dėl to praranda savo vertę? Nedaug. Laiku išsiskyrėme su Homeru, su Avicena, su Puškinu. Bet ar mes neturime su jais kontaktų? Skaitydami knygas, parašytas prieš šimtą penkis šimtus, net prieš tūkstančius metų, pasineriame į tą erą ir skaitydami gyvename su knygos herojais, džiaugiamės ir verkiame kartu su jais, iš jų mokomės kilnumo, drąsos ir sunkaus darbo. Ir tai, kad nei knygos autorius, nei aplinkiniai žmonės, iš kurių „nukopijavo“savo veikėjus, jau seniai negyvi, nėra taip svarbu.
Zondai yra laikomi savotiškomis bibliotekomis, muziejais, dažniausiai įvairios informacijos saugyklomis visomis įmanomomis formomis: tekstiniu, vaizdiniu, garsiniu, - civilizacijų beatodairiškai siunčia į visus Galaktikos galus. Su viltimi, kad visi proto centrai logiškai pasirinks šį kontaktinį metodą.
Zondas taip pat gali būti „svečias iš ateities“. Kaip? Tai labai paprasta.
Įsivaizduokite, kad jis išskrido iš planetos, kurioje, tarkime, prieš tris tūkstančius metų vyko panašaus tipo civilizacija kaip mūsų. „Svečias“pas mus skraidė tūkstantį metų. Tai reiškia, kad jo atstovaujama civilizacija, apie kurią jis mums papasakos, vis dar yra du tūkstančius metų „senesnė“nei mūsų. Era, kurią jis rinksis mums, tam tikra prasme yra mūsų ateitis. Jis yra mūsų „vyresnysis brolis“. Ir mes turime iš jo daug ko išmokti.
Prie Bracewello minties apie kontaktų galimybę naudojant zondus reikėtų pridurti, kad šiandien daugelis pagrindinių pasaulio kibernetikų kalba apie galimybę ateityje sukurti kibernetines „smegenis“, kurios savo protinių sugebėjimų atžvilgiu nėra prastesnės nei žmogui.
Gal net tam tikru būdu ir pranašesnis už jį.
O dabar iš prielaidų srities grįžkime į tikrąją, patikimąją.
Nuo pat pirmųjų jų vystymosi stadijų gyvos būtybės pradėjo kurti susisiekimo priemones per atstumą. Neliesdami vienas kito. Kai kurie, kaip ir vabzdžiai, išmoko bendrauti chemiškai - kvepia. Tačiau šis metodas leidžia perduoti labai mažai informacijos ir gana lėtai. Daugelis gyvūnų, ypač aukštesnieji, pasirinko daug tobulesnį būdą - purtyti aplinką, kurioje jie yra panardinti. Jei jie gyvena vandenyje, purtykite vandenį, jei ore - purtykite orą. Kitaip tariant, skambėkite. Tokiu būdu galima perduoti labai įvairią informaciją ir ji beveik akimirksniu pasiekia adresatą.
Gamta nedavė mums „gerklės“, kad galėtume rėkti per tarpžvaigždinę tuštumą. Bet mokslas ir technologijos buvo duoti. Šiandien tai yra elektromagnetinės bangos, ypač radijas. Su jo pagalba mes „suplakame pasaulio eterį“, į kurį esame panardinti kartu su savo planeta. Mes „šaukiame“į mėnulį, o ten mus girdi astronautai, dirbantys jo uolėtose vietose. Mes „šaukiame“į orbitą, o kosminiai kosminiai laivai mums atsako. Mes „šaukiame“net prie Veneros ir Marso, o ten, dešimčių milijonų kilometrų atstumu, automatų pabūklai klusniai vykdo mūsų komandas.
Šiandien radijo ryšiu galime šaukti iš salos į salą didžiuliame Visatos vandenyne. Mes patys turime galimybę iš tolimų kosminių atstumų išgirsti panašų „šauksmą“. Radijas yra galinga ir labai sudėtinga tarpžvaigždinio ryšio priemonė.
Žinoma, įmanoma, kad ateityje asmuo komunikacijos tikslais įvaldys kitus elektromagnetinių bangų diapazonus. Kai kurie mokslininkai mano, kad netrukus optinis ryšys naudojant lazerio spindulį pralenks radijo galimybes. Bet tai yra prielaidos. Realybėje kol kas - radijas. Ir mes turime geriau jį pažinti.
G. Naanas, akademikas