Kad ir koks protingas ir aktyvus būtų XX amžius, kad ir kaip toli mes skrendame kosmose, mokslininkai vis dar nepritaria sutarimui, kaip atsirado gyvybė. Gyvybę teikianti medžiaga - anglis - yra vienintelė bazė, kuria remiasi mokslininkai. Be anglies nebūtų gyvybės. Bet tie patys mokslininkai supranta, kad jei Žemės planetoje ir net Saulės sistemoje iš viso nebūtų anglies, tai jokiu būdu nereikštų, kad Žemėje negalėjo atsirasti gyvybė. Laukinės gamtos silicio bazė taip pat yra gana tikėtina. Teoriškai gyvenimas įmanomas nikelio pagrindu …
Tačiau nė viena iš teorijų dar tvirtai ir kategoriškai neatsakė į klausimą: kaip negyva materija tapo gyvąja materija? Kokios buvo šios sąlygos, susidariusios būtent šiuo metu, sutapdamos su joms palankiomis savybėmis, kad „organinio sultinio“krešuliai nustotų būti molekulių šeimininke, bet būtų suskirstyti į griežtai pastatytą struktūrą, galinčią augti, dalintis ir gaminti savo rūšis, glaudžiai susietas su aplinka? ir pristatyti iš jūsų savo „statybinę“medžiagą?
- „Salik.biz“
Organinės chemijos plėtra, kuriai XX amžius yra labai garsus, nubrėžė būdus, kaip paprastos molekulės surenkamos į grandines, grandinės - į naujas grandines, koks tam reikalingas slėgis ir kokia temperatūra. Organinė sintezė jau nebėra problema. Mokslininkai sudaro medžiagas, turinčias naujų savybių, nuspėja ir nustato jas pagal paskirtį, o paskui sėkmingai gauna tai, ką „suprojektavo“.
Bet mokslas yra toli gražu ne „lemiamas“žingsnis - sintetinių organinių medžiagų pavertimas gyva ląstele - kaip buvo prieš šimtą, du šimtus, tūkstantį ir dešimtis tūkstančių metų. Neįmanoma „įkvėpti“gyvybės negyvoms, nors organinėms medžiagoms.
Na, savaime suprantama, kad gauti negyvą ląstelę iš gyvos ląstelės mums nėra ypač svarbu (atleisk mums, kurie laukia, kai pažeistus organus pakeisime dirbtinai išaugintais) … Mums svarbu žinoti (bent jau apytiksliai!), Kaip tai daroma! Deja, atsakymo nėra.
Turbūt nerasime atsakymo Žemėje: ar ne todėl mes taip įdėmiai žvelgiame į kosmosą? Ar ne paslaptis yra tas paslaptingiausių paslaptingų klausimų sprendimas?
Kartą atitinkamas SSRS mokslų akademijos narys I. S. Šhklovskis pateikė teoriją, kuri nepaaiškino paties gyvenimo atsiradimo proceso, bet bent jau pateikė vilčių teikiančią statistiką apie šio gyvenimo buvimą kosmose. Paimdamas mažiausią procentą tikimybės, kad egzistuoja gyvybė kiekvienoje atskiroje planetos sistemos žvaigždėje, tada tą patį procentą nuo gyvybės gimimo tikimybės vienoje iš šios sistemos planetų procentų (ir tą patį protingo gyvenimo procentą tarp „apgyvendintų“planetų), Šklovskis gavo labai įspūdingą skaičių intelektualių civilizacijų, net mūsų galaktikai ir Visatoje jų skaičius, atitinkamai, pasirodė toks didelis, kad žmonija aiškiai nustojo būti viena tarp žvaigždžių. Teorija, kurią rinko mokslininkai, o vėliau panaudojo savo darbuose, „išsilaikė“maždaug 30 metų. Jau tapo beveik neprieinama kritikai, kai staiga pats autorius staiga ją pasuko 180 laipsnių kampu ir, lygiai taip pat karštai, kaip ir pirmuoju atveju, pradėjo įrodinėti, kad žmonija, deja, Visatoje yra vieniša, o gyvenimas Žemėje nėra taisyklė, veikiau laiminga išimtis didžiuliuose kosmoso plotuose.
I. S. Škovskis paliko šį beviltišką žvilgsnį. Bet jis nepaleido entuziastų į neviltį, o priežasties ir gyvenimo ieškojimas Visatoje tęsiasi tokiu pat atkaklumu.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Turiu pasakyti, kad net radijo inžinerijos aušroje didžioji slavų kilmės amerikietė Nikola Tesla sugebėjo pagauti kažkieno prasmingą radijo signalą, kuris dar nebuvo iššifruotas.
„Tesla“gimė Šmilyane, dabar Jugoslavijos teritorijoje. Mokykloje šis puikus matematikas ir inžinierius dažnai buvo kaltinamas sukčiavimu tuo, kad per greitai pateikė atsakymus, kurie atrodė neįtikėtinai. Tačiau iki gyvenimo pabaigos Tesla teigė, kad visos žinios jam atėjo su intuicijos pliūpsniais.
1884 m. Emigravęs į Niujorką, jis netrukus išvyko dirbti į Edisoną, kuriam sukūrė dvidešimt keturių tipų dinamiką. Atskirta nuo globėjo, iki 1888 m. „Tesla“gavo trisdešimt patentų už savo išradimus kaip elektrikas. Nors dabar jis retai laikomas pionieriumi, akivaizdu (kaip JAV aukščiausiasis teismas nustatė išradėjo mirties metais), kad būtent jis, o ne Marconi atrado garso, kuriuo grindžiamas radijas, cirkuliaciją. Tikėtina, kad „Tesla“pirmoji pastebėjo katodo ir rentgeno spindulius bei ultravioletinę spinduliuotę. Jis suprojektavo pirmąją fluorescencinę lempą; Demonstravo radijo bangomis valdomą valtį 1898 m., O 1899 m. Pastatė eksperimentinę jėgainę Kolorado Springse. 1912 m. Tesla atmetė Nobelio fizikos premiją: pasak gandų, jis tikėjokad vietoj Marconi jis turėjo jį gauti dar 1909 m.
Jie taip pat sakė, kad „Tesla“taip tiksliai valdė savo vaizduotę, kad jis galėjo psichiškai suprojektuoti naują dinamo ar kokį kitą įrenginį, taip pat psichiškai jį pradėti eksploatuoti, pamiršti, o po kelių dienų grįžti į jį sužinoti su per protinį stebėjimą, ar jis vis dar veikia.
1900 m. Tesla pasirinko savo „Pasaulio sistemą“- būdus, kaip panaudoti natūralius Žemės „elektrinius virpesius“, norint gauti pigią galingą energiją. Schema niekur nevedė. Pajutęs vis didėjantį nesutarimą su mokslo bendruomene, jis pateko į ilgą nuosmukio būseną, akivaizdžiai eikvodamas savo jėgas. Tačiau 1934 m. Kūrinyje Tesla aprašė aparatą, kuriuo galima manyti, kad jis išrado lazerį.
Lordas Kelvinas apie jį rašė kaip apie visų savo amžininkų atsidavusį elektros mokslų žmogų. Kai 1943 m. Tesla mirė Manheteno viešbutyje „New Yorker“, FTB agentai paėmė visus dokumentus iš jo seifo, motyvuodami tuo, kad juose gali būti svarbaus slapto ginklo aprašymas. Šiandien Belgrade yra Nikola Tesla muziejus. Galbūt jis taip toli aplenkė savo laiką, kad mes vis dar turime pasivyti jį.
Pirmasis oficialiai užfiksuotas paslaptingų signalų iš kosmoso gavimo atvejis datuojamas 1889 m. Tai atsitiko Nikola Tesla Kolorado laboratorijoje. Mokslininkas laikė elektrinių ir elektrinių reiškinių tyrimo laboratoriją, įskaitant labai arti rutulio žaibo paslapties išsprendimo. Šioje laboratorijoje jis gavo paslaptingą signalą - tiek iš kosmoso, tiek iš ateities: juk radijo oras tada, praėjus vos keliems metams po A. S. Popovo išradimo, vis dar buvo praktiškai „tuščias“ir šios „tuštumos“fone. radijo signalas jokiu būdu negalėjo būti laikomas priklausančiu jokiam žemiškam įtaisui.
1928 m., Dirbdami su jonosfera, mokslininkai vėl gavo keistus signalus. Šį kartą tai buvo jų pačių kodas, tarsi kažkieno atkurtas ir siunčiamas atgal skirtingais intervalais. Atrodė, kad nežinomas „adresatas“radijo tilto „kitame“gale mėgdžiojo mokslininkus. Eksperimentą paskyrė Karlas Stermeris, kuris apie tokio „radijo aido“egzistavimą sužinojo iš norvegų inžinieriaus ir radijo mėgėjo Jorgeno Halso, susidūrusio su problema 1927 m. Tačiau apie šią istoriją išsamiau ir nuo pat pradžių papasakosime žemiau: atrodo, kad klausimas peržengia praktinį ir įgauna sąlyginai filosofinį pobūdį.
Dar keletą kartų buvo priimti skirtingo sudėtingumo ir pagrįsto priklausymo signalai, kurie dar nepaaiškinti.
1921 metai. Guillelmo Marconi sulaukė keistų signalų.
Metai yra 1928 metai. Mokslinė spauda pranešė apie paslaptingą „radijo aidą“iš kažkokio objekto, esančio už Žemės jonosferos ribų.
1959 metai. NASA specialistai fiksavo signalus iš nežinomo mūsų planetos palydovo.
1961 metai. OZMA projekto (amerikiečių projektas dirbtinių signalų paieškai kosmose) metu ieškoti dirbtinių radijo signalų kosmose dr. Franko Drake'o grupė klausėsi Tau Ceti žvaigždės sektoriaus. Buvo pagauti aiškūs koduoti impulsai. Tačiau čia įsikišo Pentagonas, sakydamas, kad mokslininkai sugavo įslaptintos karinės radijo stoties perdavimą …
Nepaisant kariškių paaiškinimų, mokslininkai nenuramino. Astronomai vykdė dar dvi paieškos programas - OZMA-2 ir OZMA-3. Ir kiekvieną kartą „kažkas buvo“. Tačiau nesibaigiantys „dirbtiniai“ar „natūralūs“debatai nieko nenuvedė.
Vadinamųjų anomalių reiškinių tyrinėtojų archyvuose taip pat galite rasti daug įdomių įrodymų šia tema. Pavyzdžiui, 1929 m. „Ateivių“signalus gaudė ne radijo teleskopai, o paprastas radijas, kurio bangos ilgis 75 metrai. Kažkas, ilgą laiką save vadinęs Nikomo, pakaitomis įvairiomis kalbomis perskaitė Koalicijos stebėtojų atsiribojimo (KOH) kreipimąsi į Žemės gyventojus (žr. Priedus). Nikomo pranešė, kad netoli mūsų galaktikų spiečiaus dreifuoja gravitacinis ciklonas, galintis sunaikinti gyvybę visose planetose, ir paragino žmoniją prisijungti prie koalicijos, kad ji galėtų padėti Žemei pasiruošti pavojingam reiškiniui.
Jei tai buvo kažkieno pokštas, tada labai talentingas ir išsilavinęs žmogus linksminosi. Ši žinia suteikė informacijos, kuri šiandien žinoma tik ribotam specialistų ratui.
1977 m. Lapkričio 27 d. Kažkas panašaus nutiko Anglijoje, į pietvakarius nuo Londono. Apie 120 kvadratinių kilometrų plote staiga nutrūko televizijos transliacija. Vaizdas iš TV ekranų dingo, o nežinomas balsas teigė esąs nežemiškos civilizacijos atstovas, kad žmonija eina neteisingu keliu, kad žemiečiams reikia sunaikinti blogio įrankius, ir tam nebuvo palikta daug laiko …
Policija, aktyviai įsitraukusi į „ateivio“paiešką, garsiai pažadėjo netrukus pristatyti jį visuomenei. Ir vėliau, niekieno neradusi, ji tiesiog droviai metė rankas. Tyrime dalyvavę Londono televizijos specialistai teigė net nežinantys, kaip juokautojui pavyko atlikti jo perdavimą - tam reikalinga per daug nepatogi ir brangi įranga.
Nepaisant to, vis tiek atrodo, kad kitų civilizacijų egzistavimas yra labiau IS Shklovsky teisingumo įrodymas pirmoje teorijoje, o ne antroje. Tegul ne „didžiulis skaičius civilizacijų“, o tik kelios per šimtmetį, bet vis dėlto tai arčiau to, kad Visata yra tankiai apgyvendinta.
Dabar yra žmonių, kurių susidomėjimas buvo pradėtas nukreipti ne į nežemiškos žvalgybos paieškas, o į savo minties paruošimą galimam kontaktui. Ko gero, jame yra racionalus grūdas.
Puikus rusų rašytojas Daniilis Daninas, daugelio mokslinių ir meninių knygų („Keisto pasaulio neišvengiamumas“, „Rutherfordas“, „Nielsas Bohras“, „Tikimybių pasaulis“ir kt.) Autorius yra gerai žinomas mokslo sluoksniuose. Daniil Danin sugalvojo ne ką kita, kaip naują mokslą - kentauristiką. Žinoma, jis pats kartais tai pajuokauja ir nelaiko savo smegenų visiškai moksliniu, tačiau išsiaiškinkime. Kentauristika yra nesuderinamumo suderinamumo mokslas, kuris yra labai svarbus bendraujant su kitomis intelekto formomis. Nesuderinamų sąvokų ir vaizdų derinys … Kartais mums sunku susitarti su artimais žmonėmis, o ką jau kalbėti apie telepatines būtybes didžiulėmis akimis!.. Žinoma, nuo studentų dienų daugelis žino dialektinio materializmo dėsnius:
a) priešybių vienybė ir kova, b) kiekybinių pokyčių perėjimas į kokybinius ir c) neigimo neigimo dėsnis.
Tiesa, iš šio prisiminimo išplaukia, kad diamatika kertiniu akmeniu laiko tik keletą materialiojo pasaulio ypatybių. Kaip Ptolemaic visatos sistema savo laiku buvo morališkai pasenusi, taip diamatika nebeatitinka šiuolaikinio gyvenimo reikalavimų. Tačiau gal jis niekada neatsakė?..
Jau XX amžiaus pradžioje iškilo rimtas priešiškumas materializmui. 1913–1917 m. buvo išleistas garsaus rusų gydytojo, ekonomisto, filosofo ir revoliucionieriaus Aleksandro Bogdanovo (Malinovsky) dviejų tomų leidimas, pavadintas: „Tekstologija: bendrasis organizacinis mokslas“. Jis rašo: „Bet kokia žmogaus veikla yra objektyviai organizuojanti ar dezorganizuojanti … Visas žmogaus kovos su gamta procesas … yra ne kas kita, kaip pasaulio sutvarkymo procesas asmeniui jo gyvenimo ir vystymosi labui … Žmonija neturi kitos veiklos, išskyrus organizacinę … Visi žmonijos interesai - organizacinis. Iš to išplaukia: negali būti ir neturėtų būti kitas požiūris į gyvenimą ir pasaulį, išskyrus organizacinį. Iš citatos, kuri labai būdinga Bogdanovo pasaulėžiūrai, atrodo, kad jo teorija, priešingai nei dialektika, susijusi tik su objektų ir reiškinių ryšiu. Bet čia vėlgi turime tik du polius: organizavimą ir dezorganizavimą - ar tai tikrai viskas?
Po kelerių metų po Bogdanovo dviejų tomų knygos išleidimo, 1929 m., Radijuje buvo transliuotas ateivis „Trečiasis kreipimasis į žmoniją“, kur buvo sakoma, kad mūsų proto pagrindas yra du ryškūs reakcijos į informacinę įtaką priimtinumo kraštutinumai, atsižvelgiant į jos suvokimą. Paprasčiau tariant, mes turime tik dvi viršūnes - „taip“ir „ne“sąvoką. Ir tai reiškia, kad į bet kurį iš mūsų klausimų tikimės tik teigiamo ar neigiamo atsakymo - ar tai nėra žinių išniekinimas ?! Ir įsivaizduokite mūsų logiką, palyginti su enlonautų protu: Daniilis Daninas mano, kad mūsų mąstymo prietaisai, atleisk palyginimą, iš esmės skiriasi vienas nuo kito, tai yra, jiems loginis pagrindas su viena galūne (maksimaliai) yra tinkamiausias realiam pasauliui,esantis tarp mūsų „taip“ir „ne“. Danino teigimu, tokią logiką enlonautai vadina tęstine, o tokios logikos pradžią galima rasti kentauristikoje.
Gerai, be abejo, galvoti, kad nesame vieniši Visatoje, ir puoselėti mintį apie galimą susitikimą, tačiau ne taip seniai mokslininkai staiga atrado, kad krikščionių įsitikinimas Žmogaus unikalumu ir unikalumu gali būti pateisinamas moksliniu požiūriu. Pasirodo, kad mūsų Saulės sistemoje tarpžvaigždinio deguonies ir tarpžvaigždinio vandenilio santykis yra didesnis nei visose galaktikose, kurias galime pamatyti! Arba, tiksliau, tose galaktikose, kurias mes galime ištirti - ir šis atstumas tęsiasi net 2000 šviesmečių! - deguonies (jo santykinis kiekis) yra 40–70 procentų mažiau nei Saulės sistemoje. Ištirtose žvaigždėse vidutiniškai yra nuo 175 iki 275 anglies atomų kiekvienam milijonui vandenilio atomų, tuo tarpu Saulė turi 355 anglies atomus kiekvienam milijonui vandenilio atomų, tai yra nuo pusantro iki dviejų kartų daugiau! Saulės sistema,amerikiečių astronomų Snow ir Witt teigimu, jis yra skirtas.
Gal Juozapas Šklovskis žinojo, ką kalbėjo prieš mirtį?..
Anglis yra gyvenimo pagrindas. Ir paaiškėja, kad mūsų saulės sistema yra „anglies galaktikos sostinė“? Sniegas ir Wittas savo teiginį komentuoja taip: „Ko gero, mūsų saulės sistema buvo suformuota iš kažkokio dujų krešulio, išmesto per tokios žvaigždės sprogimą, kurioje ypač gausu šių elementų. Tuomet viskas, kas įvyko po įvykio (tai yra, atsiradus gyvybei mūsų planetoje), buvo labai specifinė ir vietinė, neturinti universalaus charakterio “. Planetų mokslininkas Johnas Lewisas, skirtingai nei jo tautiečiai, mano, kad pusė visos Žemės anglies galėjo būti įnešta susidūrus su didžiule kometa, ypač turtinga šiais elementais. Bet visa tai, jo manymu, taip pat neatsitiktinai ir chaotiškai: „Net žvaigždžių sistemose, kuriose mažiau anglies, nei mūsų, gali sudaryti kometos,pakankamai prisotintas šio elemento, o tokių kometų susidūrimai su šios sistemos planetomis gali suteikti planetoms visą anglį, reikalingą organinės gyvybės atsiradimui “. Žinoma, neverta čia kartoti to, kas jau buvo pasakyta apie galimybę atsirasti kitiems pamatams, ant kurių galėtų kilti gyvenimas …
Bet jei susidūrimai su kometomis - „gyvybės nešėjais“- nėra atsitiktiniai, kas ir kada juos užprogramavo? Juk F. Krikas juos kažkam nurodo. Galite pamanyti, kad juos mums gabena kažkokia milžiniška svetima priekaba, nors daug lengviau iš mėgintuvėlio išpilti kelis gyvus mikroorganizmus į vandeninį sultinį ir palaukti, kol pasirodys pirmieji „ūgliai“. Kita vertus, o kaip naikintojos kometos, kurių dėka gyvybė mūsų kenčiančioje planetoje kelis kartus buvo pakabinta tiesiog siūlu? Sąmoningai padauginti ir sąmoningai pašalinti nesėkmingų eksperimentų rezultatus?
Čia verta paminėti, kad Kanados Ontarijo provincijoje, suformuotoje prieš 1,85 milijardo metų, buvo rastas didžiulis krateris. Meteoritas buvo tik šiek tiek didesnis nei Everesto kalnas! Iš jo liko fragmentas, kurio cheminę sudėtį mokslininkai analizavo Kanados okeanografijos institute. Jų nuostabai, jie ten rado bukibolių - molekulių, labai panašių į futbolo kamuolį, sudarytų iš dešimčių anglies atomų. Tuomet kilo hipotezė, kad Žemėje gyvybę (anglies molekules) nešė asteroidai ar kometos. Natūralu, kad buvo priešininkų, kurie iš karto priešinosi kanadiečiams: net jei ir buvo gyvybės embrionų, tada baisiausiame pragariškame pragare - ir susidūrimo su Žeme proceso negalima pavadinti kitaip - visos organinės molekulės akimirksniu žlugtų iki paprasčiausių atomų … TačiauApie organinės sintezės galimybes kalbėjome būtent poveikio procese pačioje pradžioje.
Tačiau žmogaus mintys nesustojo, o judėjo į priekį dar didesniu užsispyrimu: drąsių eksperimentuotojų Jeffrey Baldo ir Roberto Porezo iš Ročesterio universiteto vadovaujama buvo sukurta grupė Kanados mokslininkų. Po daugybės eksperimentų ir skaičiavimų jie parodė, kad susidūrimo metu sunaikinamos ne visos organinės medžiagos “. bagažas “. Jie teigė, kad yra pasirengę tęsti eksperimentus, jei nepakankamai įtikins priešininkus.
Yra galimybė ir gana didelė, kad Sojourneris vis dar sukasi aplink savo žemę. Jo programoje yra viena aiškiai apibrėžta eilutė:
„Keliautojas“neturėtų palikti „gimdos“toliau nei 50 metrų. Matyt, taip yra dėl praeities nykimo, o mokslininkai nenori išmesti įrangos ir pinigų. Taigi tikėtina, kad išmanusis įrenginys ir toliau egzistuoja autonominiu režimu, o iš tikrųjų dalis įrangos sugedo vien dėl šalčio. „Sojourner“energiją tiekia saulės baterijos. Galbūt jis ir toliau kaupia informaciją. Galbūt jis tai duos ir mums.
Tik dabar kalvelėms, kurios pateko į roverio „matymo“lauką, buvo suteiktas labai grėsmingas vardas: „Twin Peaks“.