Savo straipsniuose dažnai rašau, kad abejoju mokslininkų ir istorikų versijomis, kodėl netikiu jomis ir ką jie gali slėpti?
Jie gali paslėpti didžiulį kiekį informacijos, kuri tiesiogine prasme netelpa į žmonijos istoriją, kurios jie pradeda mus mokyti nuo mažens. Mums sakoma, kad taip yra, ir neturėtume abejoti, ką kalba tiek daug žmonių.
- „Salik.biz“
Tačiau nemažai politikų kalba apie Rusijos ekonomikos augimą, apie sankcijų nepakenkimą ir dolerio kurso nereikšmingumą, tačiau ar taip yra iš tikrųjų? Ar mes gyvename taip gerai, kaip šio pasaulio galingieji bando įkvėpti? Lygiai taip pat yra su mokslu ir istorija. Įsivaizduokite, kad mokslininkai pripažįsta, kad praeityje egzistavo „Atlantis“ar „Hiperborea“? O kas, jei jie sutiks su visais faktais, kad branduoliniai karai galėjo vykti Žemėje prieš tūkstančius metų?
O jei žmonės atsirastų kaip nežemiškų civilizacijų genetinių eksperimentų rezultatas, o ne pagal evoliucijos teoriją? Tam yra daugybė įrodymų, tačiau mokslininkai laikosi savo pozicijos. O kaip su milijonų metų senumo daiktais? Geležiniai įrankiai, pėdsakai, milijonai metų …
Antikos laikais yra daugybė įvairių išsivysčiusių civilizacijų įrodymų, tačiau norint tai atpažinti, mokslininkams reikia perrašyti žmonijos istoriją, o kam to reikia? Jiems lengviau viską paneigti ir sugalvoti pasiteisinimus …
Ir jei bus pripažinti kai kurie antikos faktai, tai gali pakeisti daugelio žmonių nuomonę apie mūsų pasaulį, o tai labai pavojinga visuomenei ir gali sukelti paniką, o ne suklastoti susidomėjimą.
Manau, kad istorija visiškai ne tokia, kokia mums pasakojama. Savo straipsniuose pateikiu įvairių priežasčių, tačiau ne visi į mane rimtai žiūri. Bet mane skaitantiems skaitytojams tai yra pats atlygis, kuris sušildo sielą. Ačiū tiems, kurie skaitė mano „nesąmones“.