Neseniai mokslininkų grupė, vadovaujama visame pasaulyje garsaus fiziko Stepheno Hawkingo, paskelbė neįprastą straipsnį, skirtą mokslinės fantastikos trilerio „Aukštesnumas“premjerai.
Deja, profesorius Hawkingas neįgijo tokio pripažinto pranašo kaip Nostradamas, garsėjančio savo spėjimais - keturkojais, laurų. Tik labai nedaug žurnalistų (daugiausia mokslinių stebėtojų) klausėsi jo žodžių apie „tinklo pabaisos“brendimą virtualiose interneto gelmėse. Britų mokslininkas netgi išsakė tokią paradoksalią mintį: gal kompiuterių bendruomenė, kurią vienija internetas, visais įmanomais būdais slepia artėjančią žmonijos grėsmę?
- „Salik.biz“
Technogeninė apokalipsė
Kartu su Hawkingu „intelektualųjį aliarmą“palaikė fizikos profesorius iš Masačusetso technologijos instituto Maxas Tegmarkas, Nobelio premijos laureatas Frankas Wilczekas ir profesorius, informatikos srities specialistas Stuartas Russellas. Jie kartu paskelbė analitinę apžvalgą „The Huffington Post“nerimą keliančiu pavadinimu „Atsikratyti nerūpestingo požiūrio į super intelektualias mašinas“.
Šiame straipsnyje mokslininkai, remdamiesi Holivudo didvyrio pavyzdžio analize, siūlo savo dirbtinio intelekto ateities scenarijus ir ne visi jie sukelia optimizmą. „Hawkingo kūrybinė komanda“savo pagrindinę mintį išreiškia taip: „Kyla pagunda klasifikuoti super intelektualiuosius kompiuterius kaip mokslinę fantastiką, tačiau tai būtų klaida, o galbūt ir pati blogiausia istorijos klaida“.
Kadangi, nepaisant garsių vardų, „Hawkingo“komandos pasirodymas buvo beveik nepastebimas, mokslininkai dar kartą mėgino patraukti dėmesį ir laikraštyje „The Independent“išspausdino esė ilguoju pavadinimu „Filmas„ Pranašumas “: Dirbtinio intelekto vaisiai - kaip rimtai mes juos priimame“. ? “.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Deja, šis „intelektualinis-eschatologinis demaršas“nesulaukė didelio skaitytojų dėmesio, ir vis dėlto teoretikų išvados išpranašauja vieną garsiausių ateinančių sensacijų: mūsų civilizacija yra išnešama „technologinio išskirtinumo“tiglyje!
Technologinis išskirtinumas
Lygiai prieš 20 metų pasaulis drebėjo nuo naujo pavojaus, kurį galima būtų vadinti įgimta genetine civilizacijos liga. Ją žmonijai prognozavo amerikiečių matematikas ir mokslinės fantastikos rašytojas Vernoras Vinge kultiniame veikale „Ateinantis technologinis išskirtinumas“. Vinge'o ateities modelio esmė yra labai paprasta: „Per ateinančius trisdešimt metų turėsime techninių galimybių sukurti antžmogišką intelektą. Žmogaus amžius netrukus pasibaigs “.
Vinge tik eskizavo būsimos žemiškosios civilizacijos mirties brėžinius, mieliau kurdamas detales savo mokslinės fantastikos romanuose. Tačiau tiriant studentus ir imitatorius, jo teorija buvo greitai apaugusi detalėmis.
Pažymėtina, kad kibernetinių dulkių prototipas pirmą kartą susiduria Stanislovo Lemo romane „Nenugalima“. Jame pasaulio literatūros klasikas puikiai prognozavo belaidžių tinklų, kuriuose mazgai sugeba susisiekti vieni su kitais ir „spiečia“, organizavimą, atlikdami daugybę užduočių, organizavimą. Įprasti robotai, net ir turintys ypač išvystytą dirbtinį intelektą, yra žymiai prastesni už miniatiūrinius kolegas.
Išmaniųjų dulkių koncepcija neseniai buvo vertinama kaip tolima mikronų dydžio robotų perspektyva. Pavienis mikrocibras, kaip ir bet kuris kolektyvinis vabzdys - bitė, skruzdėlė ar termitas - yra mažai pajėgus. Tačiau daugelis mikrotraumų sugeba sunaikinti viską, kas yra jų kelyje, kaip atogrąžų skruzdėlių srautas.
Natūralu, kad kibernetinių dulkių debesys bus tik išorinis žmogaus proto mirties pasireiškimas technologiniu išskirtinumu. Pirmajame šios pasaulinės krizės etape dirbtiniai superintelligencijos valdys įvairius „kibernetinius robotus“(mobiliuosius mikroįrenginius), kurie yra „prie civilizacijos“. Tai gali būti neurokompiuteriai ir kvantiniai kompiuteriai ir netgi kai kurie „kiborgonizuoti“kompleksai, kuriuose dalyvauja žmogus.
Tai yra Vinge pasiūlytos frazės „technologinis išskirtinumas“reikšmė, nes sąlygos, kuriomis šiuolaikiniai modeliai ir idėjos apie mokslo ir technologinę pažangą praranda prasmę ir prasideda visiškai „nežmoniška“dirbtinio intelekto logika.
Nanorobotų atėjimas
Mokslininkai jau pademonstravo galimybę sukurti „labai integruotus“nanorobotus, kurių kubiniame centimetre būtų daugybė jutiklių, šaltinių ir energijos keitiklių, kartu su priimančiais ir priimančiais ryšio įrenginius.
Daugelis pažangiausių nanotechnologijų robotikoje randa prioritetines taikymo sritis kosmoso pramonėje. Tai leidžia gana tiksliai numatyti vieną pagrindinių artėjančios krizės raidos taškų. Reikėtų pažymėti, kad ateivių tyrimai pirmiausia siejami su informacijos apie bet kokias gyvosios medžiagos apraiškas rinkimu. Jau šiandien čia stebimas didelis progresas, ir netrukus gana įprasti „protingi smėlio grūdeliai“, besisukantys retoje Marso atmosferoje ir rūgštūs Veneros debesys.
Ir tada reikės prisiminti baisias prognozes, kad susidūrus su interesais tarp mašininio intelekto ir žmogaus, pastarasis turės labai mažai galimybių išvengti negailestingų nanobotų sekimo. Galų gale jiems vadovaus jautrūs jutikliai, kurie akimirksniu atpažins menkiausius gyvenimo ženklus.
Žmonių sunaikinimo dirbtiniu superintelligentu, naudojant nanobotus, algoritmas gali būti toks. Iš pradžių mikrorobotai sudaro vieną spiečius. „Overmind“nurodo spiečiui bendrąsias taikinių koordinates. Kiekvienas robotas, žinodamas savo koordinates ir taikinio koordinates, naudoja padidėjusio jautrumo jutiklius ir pasirenka artimiausią taikinį. Kad būtų priimtas galutinis sprendimas dėl išpuolio, mikrobotas analizuoja, kiek robotų jau nukreipė į šį taikinį. Jei jų skaičius yra pakankamas, jis pradeda ieškoti kito tikslo arba lieka atsargoje. Taigi spiečius labai greitai suyra į atskiras komandas - grupes, skubančias sunaikinti gyvas būtybes.
Karo žaidimai
Ateities karuose, kuriuos planavo Amerikos kariuomenė, mikrobotų debesis, turintis krūvį, apgaubia priešo šarvuočius ir pastoges. Tuomet kibernetinis spiečius ieško prioritetinių taikinių, suskaidomas į reikiamo dydžio grupes, įsiskverbia į neapsaugotas vietas ir kartu sprogsta.
Kiti Pentagono patobulinimai apima intelektą, naudojant sudėtingesnius programinės įrangos algoritmus ir sudėtingas stebėjimo ir komunikacijos galimybes. Tikimasi, kad intelektualūs nanobotai pateks į JAV ir NATO armijas pirmąjį šio amžiaus ketvirtį. Taip tampa įmanoma kibernetinių vabzdžių išpuolis, kurį bestselerio „Apgaulės taškas“aprašė „auksinė Holivudo plunksna“Danas Brownas.
Ten miniatiūriniai skraidantys robotai nepastebimai juda norimo objekto kryptimi, tuo pačiu pasirenkant geriausias vietas įkrovimui saulės spindulių spinduliuose ar visai šalia šildomų objektų. Tokie daugiafunkciai nanobotai sugeba vykdyti vaizdo ir garso stebėjimą iš įvairių kampų, taip pat aktyviai bendrauti su žmonėmis. Jie galėjo švirkšti psichotropinius vaistus, nuodingas medžiagas arba tiesiog sprogti, skrisdami į ausies gilumą.
Jei prie tokių apokaliptinių nuotraukų pridėtume ir žiniatinklio struktūrą bei mikroschemų implantus, kuriuos kontroliuoja superintelligencija, remdamiesi tais pačiais kvantiniais kompiuteriais, technologinio išskirtinumo žlugimas atrodo neišvengiamas …
Pastarųjų dienų technologija
Anot vadovaujančių karinio-pramoninio komplekso ekspertų, plečiantis nanociberio sąvokai, gamintojai pažodžiui kiekviena detalę, prietaisą ir kiekvieną kambarį aprūpins jutikliais, kurie suteiks galimybę stebėti ir kontroliuoti daugybę technologinių procesų. Taip pat yra naujoviškų būdų, kaip išspręsti maisto problemą, kiekviename augale diegiant hidroponikos ūkius su drėgmės ir rūgštingumo jutikliais.
Apskritai racionalaus jutiklių tinklų naudojimo perspektyvos yra labai geros: pradedant žemės ūkiu ir baigiant visavertėmis aplinkos kontrolės sistemomis, įskaitant visuotinį atmosferos ir hidrosferos stebėjimą, ar nėra radiacijos ir toksinių medžiagų. Netoli ateities, kai visa miesto infrastruktūra bus aprūpinta jutikliais - nuo pastatų ir statinių iki viešojo transporto ir paties žmogaus kūno. Ir visa tai vienaip ar kitaip gali sukelti technologinio išskirtinumo žlugimą …
Ar įmanoma veiksmingai įveikti ateinančią krizę?
Iš pirmo žvilgsnio kova su internetu, slaptais karinio-pramoninio komplekso projektais, kibernetinėmis nanotechnologijomis ir neurokompiuterizacija atrodo visiškai beviltiška. Tuo tarpu pačios kibernetinės apokalipsės idėjos priešininkai visiškai pagrįstai mano, kad dar nėra matomas nei vienas tikras būdas sukurti dirbtinį superintelligentiškumą.
Be šio pagrindinio komponento technologinis žlugimas galėtų būti perkeltas į beveik šio amžiaus pabaigą ar net kitą. Iš tikrųjų tai reiškia, kad dirbtinio intelekto evoliucija eis kitu keliu - tarkime, kiborgenizacija ir neurokompiuterizacija.
Olegas FAYGAS