Galbūt negirdėjote apie „Hanson Robotics“, bet jei jūs skaitote tai, jūs tikrai matėte jų darbą. Ši įmonė sukūrė robotą „Sophia“, humanoidinį androidą, ne kartą pasirodžiusį viešuose renginiuose. Prieš tai ta pati kompanija buvo sukūrusi keistą robotą, kuris atrodė kaip Asimo su Alberto Einšteino vadovu, arba matė BINA48, kurį 2010 m. Apklausė „New York Times“. Jie netgi sudarė eilutę iš legendinio rašytojo Philipo Dicko (jūs jį tikrai žinote).
Kitaip tariant, „Hanson Robotics“su savo prekės ženklu humanoidais yra gerai išmanantys šią sritį. Ir tuo skausmingiau stebėti jų progresą. Kiekvienas, kuris bent šiek tiek bendrauja su robotu, supranta, kad tai iš esmės pokalbių programa, turinti visus jo apribojimus. Net per interviu su BINA48 autorė Amy Harmon apibūdino patirtį kaip varginančią - su „retomis (ir kartais jaudinančiomis) supratimo akimirkomis“. Šis jausmas pažįstamas visiems, kurie kada nors bendravo su pokalbių programėle ir sulaukė pagrįstų atsakymų.
- „Salik.biz“
Po blizgiu paviršiumi nėra tikro intelekto; nors iš pirmo žvilgsnio, žinoma, automobilis atrodo protingesnis, nei yra iš tikrųjų. Jei atsitraukite ant šio paviršiaus sluoksnio - „Hanson“roboto atveju - jūs traukiate ant „Frubber“. Ši patentuota medžiaga (minkštimo guma - tiesiogine prasme „guma iš kūno“, klastinga) - nepaprastai sudėtinga. Žmogui valdyti naudojama iki trisdešimt variklių; jie manipuliuoja skysčių ląstelėmis, kad oda būtų švelni, lanksti ir galinti rodyti įvairias emocines išraiškas.
Greitas kombinatorinis žvilgsnis į 30 variklių atskleis milijonus galimų derinių; tyrėjai Sofijoje pripažino 62 iš jų „žmogiškais“, nors ne visi sutinka su šiuo teiginiu. Žinoma, technikai, atkuriantys veido išraiškas pagal žmogaus atvaizdą robote, pranoko paprastą „chatbot“variklį, tačiau jie taip pat nedvejodami užprogramavo keletą klausimų, kurie perdeda pašnekovo lūkesčius po susitikimo su robotu.
„Hanson Robotics“mano, kad galiausiai tai, ką žmonės priskiria robotams, priklausys nuo jų veido ir balso, taip pat nuo to, ką jie sako. „Asmenybės suvokimas yra neįtikėtinai glaudžiai susijęs su žmogaus formos suvokimu“, - sako Davidas Hansonas, bendrovės įkūrėjas.
Kiekvienas, bandantis sukurti robotą, kuris neišgąsdins žmonių, turi kažkaip susitvarkyti su grėsmingu slėniu - keistu nerimo ir pasibjaurėjimo mišiniu, kurį žmonės patiria pamatę tai, kas artima žmogui, bet nėra žmogaus. Tarp animacinių humanoidų ir tikrų žmonių yra draudžiama robotų estetikos zona.
Nedidelio slėnio koncepciją pristatė robotikos inžinierius Masahiro Mori, kuris reikalavo, kad robotikai neturėtų stengtis tiksliai atkartoti žmonių. Kadangi viskas, kas nėra tobula, bet jau yra labai gerai, privers žmones jaustis keistai, vienintelis būdas atsikratyti šio efekto yra atsisakyti bandymo sukurti tobulą.
Žvelgiant iš smegenų pusės, šio psichologinio siaubo idėja yra gana paprasta.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Mes žinome, kaip suskirstyti dalykus, kurie vienareikšmiškai yra žmogiški ar nežmogiški. Mums tai lengva, net jei šie dalykai yra skirti sąveikai su žmonėmis. Pagalvokite apie populiarius robotus „Aibo“, „Kibo“ar tiesiog paprastą kalbantį garsiakalbį. Tai, kas bando atkurti žmogų, bet tai daro neteisingai, sulaukia pritrenkiančio atsakymo, kaip ir šiek tiek pasitempusi gitara ar pertvarkyti namo baldai. Šis padaras mums tiesiog netinka.
Galite visiškai atsisakyti grėsmingo slėnio idėjos. Davidas Hansonas nėra pats gerbėjas. Jis mano, kad dideli meno kūriniai dažnai bandė atkurti žmones, tačiau didžiausias androidų robotikos tikslas greičiausiai bus sukurti robotus, kurie yra arčiau žmonių nei meno kūriniai.
Tuo tarpu Hansonas ir kiti mokslininkai vykdo eksperimentus, kurie arba parodo grėsmingo slėnio pervertinimą, arba patvirtina jo egzistavimą bei išryškina jo ribas.
Klasikinis eksperimentas apima laipsnišką animacinio filmo veido pavertimą žmogaus veidu, kuriame yra robotai, esantys tarp jų - nes dažniausiai juda „artimo žmogaus“baimė. Hansonas teigia, kad karikatūrinių bruožų įtraukimas gali padėti ir kad grėsmingas slėnis pamažu ištirps, nes naujos kartos užaugs keistų robotų apsuptyje. Nors Hansonas iš viso negali rimtai vertinti grėsmingo slėnio, jis bando jį įvaldyti kiekviena iteracija.
Hiroshi Ishiguro yra vienas iš paskutinių robotistų, galinčių smarkiai pasinerti į slėnį.
Remiantis pionierių, tokių kaip Hansonas, darbu, roboto ir žmogaus sąveikos tyrimas krypsta į robotikos ribas ir daro pažangą socialiniuose moksluose. Paprastai sunku pakartoti tai, ko nesuprantate, ir vis dar daug ko nesuprantame, kaip aiškiname nuolatinį neverbalinės informacijos srautą, kuris teka per mus, kai jūs bendraujate su kūnu.
Ishiguro imasi žmogaus mėgdžiojimo iki ribos. Jis ne tik stebi ir fiksuoja fizinius žmonių judesius iš vaizdo įrašų, bet ir kuria savo robotus, paremtus tikrais žmonėmis; „Repliee“serija prasidėjo nuo jo dukters „replikanto“. Aš turėjau sukurti guminę viso jos kūno kopiją. Tada jis sukūrė „Geminoid“, savęs kopiją.
Senstant jis suprato, kad efektyviau būtų atkurti repliką kosmetinėmis operacijomis, užuot iš naujo veido veido veidą padarius kaskart su daugiau raukšlių. „Nusprendžiau nebe pasenti“, - sako jis.
Mes mėgstame mesti abstrakčias sąvokas ir idėjas į orą: mašinos pakeičia žmones, mašinos rūpinasi žmonėmis, seksas - su mašinomis, susilieja su mašinomis. Bet pasvarstykite bet kurią iš šių idėjų atviroje rankoje - ir jūs pamatysite didžiulį atotrūkį tarp tikėtino ir tikrojo. Mes vis dar esame toli nuo pasaulio, kuriame kasdienė sąveika su robotais bus kruopštus darbas, o ne akademinė studija.
Ilja Khel