Kalendoriai yra labai įdomus išradimas. Jų pagalba galite pakeisti istoriją kaip jums patinka. Ir tai, kad ir kas būtų pasakyta, yra labai pavojingas įrankis progresuotojų rankose. Ir jie tai naudoja be sąžinės graužaties. Tiksliau naudojamas. Nuo tada, kai grigališkasis kalendorius užkariavo pasaulį, nebuvo bandoma pakeisti kalendoriaus, ir tai gali pasakyti tik viena: - pažangos vykdytojų tikslas buvo pasiektas ir jo dar nereikia taisyti. Tiesa, čia yra vienas „bet“…
Izraelyje jie nusprendė, kad jiems nereikia šio svetimo Europos kalendoriaus, ir žydai ramiai toliau naudojasi savo, kuris yra 3761 metais senesnis už grigališkąjį, kalendoriumi. Tie. einamaisiais 2017 metais žydų kalendoriuose šurmuliuoja 5778 m.
- „Salik.biz“
O Vietname, Kampučėje, Kinijoje, Korėjoje, Mongolijoje, Japonijoje ir kai kuriose kitose Azijos šalyse paprastai nelaikoma svarbu skaičiuoti laiką nuo tam tikro momento. Jų laikas yra padalintas į „šešiasdešimt metų“. 60 metų ratas pasibaigė, ir viskas … Jie pamiršo ir „praėjo“, kitas 60 metų ratas pradėjo skaičiuoti.
Kinijoje ir Japonijoje kalendoriai buvo daugiapakopiai. Suvienytas kalendorius prasidėjo kai kurių garsių imperatorių pakilimu į sostą, o lygiagrečiai prie įėjimo buvo kalendorius, kuris prasidėjo nuo dabartinio imperatoriaus valdymo metų pradžios.
Ir indėnams visai nepasisekė. Iki šiol kiekvienoje provincijoje jie turi savo kalendorių kartu su kaimyninių provincijų kalendoriais, tačiau oficialiai galioja ir grigališkasis kalendorius. O labiausiai gerbiami kalendoriai induistai laiko Samvatą, kuris yra 57 metais senesnis už grigališkąjį.
Majų kalendorius datuojamas konkrečia data - 3113 m. Rugpjūčio 13 d. Pr. Kr. Tokia „graži“data Europos požiūriu negalėjo tik pritraukti daug spekuliacijų ir įniršio, tačiau majai skaičius 13 nieko nereiškia, o yra tik skaičius ir dar nieko nereiškia.
Arabai pradėjo skaičiuoti savo musulmonų kalendorių nuo 622 m. Birželio 16 d., Ir man tai atrodo daug „sąžiningesnis“nei krikščioniškasis, kuris dirbtinai pratęsiamas bent tūkstančiu metų.
Na, o artimiausias kalendorius mums, be abejo, yra iš pasaulio sukūrimo, kuris yra 5508 metais ilgesnis už grigališkąjį. Tai seniausias egzistavimas, jis buvo apyvartoje lygiagrečiai su Julijonu iki 1918 m. Ne tik kasdieniame gyvenime, bet ir susipažinus su valstybiniais leidiniais, įskaitant. dokumentus.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Manau, kad visos šios chronologijos sistemos yra gana suprantamos, paaiškinamos ir tikrai egzistavusios praeityje, priešingai nei kai kurios istorikų įtrauktos į vadovėlius atgaline data. Tokie kalendoriai kaip senovės Egipto, senovės graikų, bizantiečių, senovės Romos ir „Nuo pasaulio sukūrimo žvaigždžių šventykloje“man atrodo labai abejotini. Pastaroji visai netelpa į jokius vartus.
O Konstantinopolyje ir Romoje greičiausiai buvo naudojama indikacijų sistema (15 metų ciklai), kuri kartu su krikščionybe buvo atgabenta į Rusiją. Prie tokios išvados priėjau ne tik aš. Net oficialioje istorinėje literatūroje apie tai yra netiesioginių nuorodų. Bažnyčios knygose ši sistema veikė lygiagrečiai su pasaulietiniu kalendoriumi nuo pat pasaulio sukūrimo. Pagrindinis jo trūkumas yra tas, kad pagal nurodytą orientacinę vertę reikėjo apskaičiuoti tikrąją datą. Norėdami gauti orientacinius metus Kristaus gimimo eroje, pridėkite skaičių 3 prie norimų metų ir padalinkite sumą iš 15. Likusi dalis parodys metų orientaciją. Jei likutis yra 0, tada kaltinimas yra 15.
Apskritai niekas, ko gero, negalės prieštarauti teiginiui, kad bet kurios iš visuotinai priimtų chronologinių sistemų pagrindas yra religinė tendencija. Krikščionybė yra labiausiai paplitusi religija pasaulyje, todėl nenuostabu, kad būtent krikščioniškasis kalendorius tapo vienodas visam pasauliui. Ir čia mus susiduria su įdomiu faktu. Pagal oficialią istorinę versiją pasirodė krikščioniškas kalendorius … Keturiasdešimt penkeri metai iki Jėzaus gimimo! Taip. Tiksliai.
Esame tikri, kad jį pakeitę Julijaus ir Grigaliaus kalendoriai skaičiavo laiką nuo Kristaus gimimo. Ir tai patvirtina tezę, kad pasaulis šiandien gyvena tiksliai pagal krikščioniškąjį religinį kalendorių. Tačiau kaip Julijos kalendorius galėjo pasirodyti 45 m. Sausio 1 d. Pr. Kr., T. prieš Kristaus gimimą?
Tiesą sakant, oficialioje istorijos versijoje yra šimtai tokių „ydų“. Dabar, atsižvelgiant į ateitį, mums pateikiami absurdiški paaiškinimai, kurie neaiškina, o tik supainioja situaciją. Paimkite, pavyzdžiui, žodžio „kalendorius“etimologiją. Remiantis oficialia versija, kalendra iš lotynų kalbos yra pirmoji mėnesio diena. O mūsų žmonės tvirtina, kad kalendorius yra „Koljados dovana“. Aš nieko prieš šias versijas, tačiau netikiu nei viena, nei kita. Taigi … aš turiu omenyje, ir nieko daugiau.
Man atrodo, kad visa tai yra visuotinio klastojimo, įvykdyto XVIII amžiaus pabaigoje, vaisius. Tada prasidėjo istorijos, tautinių kultūrų, kalbų ir valstybių, kaip jos suprato, kūrimo nuo nulio procesas. Pagrindiniai veikėjai, įsitraukę į šį klastojimą, taip pat yra aiškiai atsekti:
- Jekaterina II sukūrė mitus apie Petrą I ir Rusiją, - Volteras sukūrė Europą, - Šekspyras sukūrė anglosaksų pasaulį.
Tai nėra klaida. Kai aš kalbu apie Šekspyrą, turiu omenyje jo (ar veikiau jų) pjeses, kurios tuo metu vaidino šiuolaikinio Holivudo vaidmenį.
Vienaip ar kitaip, be plataus masto spausdinimo, buvo neįmanoma gauti to, ką turime šiandien. Ir mes turime daugiau ar mažiau patikimų įrodymų, kurie pasirodė ne anksčiau kaip XVIII amžiaus antroje pusėje. Būtent tada visas pasaulis pripažino „senovės graikų“Platoną, Herodotą ir Archimedą. Būtent tada visi sužinojo populiariausius mitus, taip pat ir apie Aleksandrą Didįjį bei Trojos karą. Tam pačiam laikotarpiui taip pat priklauso dokumentai, kuriuose yra įtartinų fragmentų, kuriems mokslininkai turi karštligiškai ieškoti paaiškinimų.
Pažodžiui viskas čia džiugina. Svarbiausia, kad XVII amžiuje Stokolnos (šimtas colių?) Teismo princo (ne karaliaus !!!) teisme rusų kalba buvo oficialioji kalba. Be to, šokiruoja lapkričio mėnesio rašyba. Tai nėra lapkritis. Tai yra „naujas pasaulis“. Ir „švedų“chronologija dėl tam tikrų priežasčių kilo ne nuo Kristaus gimimo, o nuo Dievo Žodžio įsikūnijimo. Žodžiai, kaip daugelis dabar žino, yra pats pirmapradis Dievas tarp slavų, kuris taip pat buvo vadinamas Rod. Dabar nuorodos į žodį Dievas kruopščiai ištrinamos, kad niekas nesuprastų pirmųjų Biblijos eilučių prasmės: - „Iš pradžių buvo žodis. Ir žodžiai buvo Dievas “. Nepaisant to, man pavyko surinkti visą knygų citatų kolekciją ir užrašus ant freskų ir net varpų, kur minimas Žodžių Dievas.
Na, dabar data … Palyginkite, kaip skaičius „vienas“parašytas apačioje, o didžioji raidė „I“- puslapio viršuje. Jie yra identiški. Istorikai sako, kad tai tik vardan ekonomikos. Kad nebūtų išmetama raidė su numeriu 1, spaustuvininkai ją pakeitė raide „I“. Viskas būtų gerai, jei ne kitam „BUT“… Tarkime, kad vertėjai teisūs. Bet kaip tada paaiškinti tokius datų rašymo variantus?
Kiekvienas gali rasti šimtus tokių pavyzdžių. Visada prieš triženklį skaičių nurodoma „J“arba „I“. Ir greičiausiai tuo vardu, kurį vadina Jėzus - Iisus arba Jisus. Kaip šitas. Tiek daug „Viduramžių tamsos tūkstantmečiui“, kurio istorikai niekada nesugeba užpildyti įvykiais. To tiesiog nebuvo. Kai princas Karolis mirė Stokolne, metai buvo 697 metai nuo Žodžio įsikūnijimo (Kristaus gimimo). Tie. septintas, o ne septynioliktas. Slavai išvis nėra vergai, o slavai, kurie žinojo, kas yra Žodžių Dievas. Kas juokėsi iš tų, kurie dėl savo neišmanymo išvertė iš rusų kalbos pažodžiui, o rezultatas buvo žvalus: „Iš pradžių buvo žodis. Ir žodis buvo Dievas “.
Bet net iš Europos Biblijos neseniai buvo galima išmokti daug įdomių dalykų. Pavyzdžiui, apie tai, kas buvo evangelistas Jonas. Čia yra ištrauka iš Ostromiro evangelijos:
Aš verčiu trečią eilutę: „Žmogus buvo pasiųstas iš Dievo. Jo vardas buvo Ivanas “. Kas yra Ivanas? Kodėl jis yra žodžių Dievas? Ar ne tas pats vyresnysis Jonas buvo dešinioji Čingischano ranka?
Danila Keller 1590 žemėlapio fragmentas
Štai apie jį rašo oficialūs šaltiniai: - „Prester John“, rusų literatūroje caras kunigas Ivanas taip pat yra legendinis galingos krikščioniškos valstybės Vidurinėje Azijoje valdovas. Presbiterio Jono ir jo karalystės asmenybė, laikmetis ir vieta yra įvairiai interpretuojami daugybe istorijų ir liudijimų įvairiomis kalbomis, kartais nurodant realius, o kartais išgalvotus personažus, o dažnai ir fantastiškas detales “.
Dabar pridedate? Aišku, kieno varpinė stovi Maskvos Kremliuje ir ką reiškia „caras varpas“ir „caro patranka“. Tačiau Ivano arbata taip pat buvo vadinama caro arbata. Yra net legenda apie Ivano arbatą, pagal kurią Ivanas Didysis sėdėjo prie židinio su katilu, kuriame virė vanduo, ir Velesas nuleido žolės lapus iš dangaus tiesiai į verdantį vandenį. Ivanas išbandė tai, kas atsitiko, ir pradėjo kiekvieną dieną gerti šią arbatą. Nuo tada žmonės šią žolelę vadina Ivano arba caro arbata.
Pasirodo, kad kartu su kalendoriais keičiamos ištisos epochos. Nepaprastai sunku atkurti patikimą informaciją apie juos, tačiau atspėti kažką yra visiškai įmanoma. Paprastas pavyzdys: - Mes paimame simbolinį „apvalų“numerį kalendoriuje, praėjus 7000 metų nuo pasaulio sukūrimo. Mes verčiame į modernų kalendorių, o ką mes matome? Matome 1492 metus, tuos pačius, kai tariamai buvo atidarytas „Naujasis pasaulis“. Kokia šviesa atsivėrė? „Taip, viskas aišku“, - sako istorikai, „Kolumbas atrado Ameriką“.
O taip yra? Tuomet kodėl „naujoji šviesa“nėra vadinama Kristoferija? Gal Kolumbas neturi nieko bendra su tuo, kad jo vardas labiau primena operatyvinį pseudonimą ar generalinio štabo pareigūno pareigas? Juk Krishtobalis De'Kolomne'as (rusų kalba Christopheris Columbusas) pažodžiui reiškia „žmogus, kuris nešioja šviesą ir nustato koloną“. Tie. „Kolonizatorius, atnešantis kultūrą laukiniams“. Ar tai atsitiktinai, tiksliai per 7000?
Paimkime kitą datą. Taip pat „gražus“, bet iš Julijaus kalendoriaus: - 1700 m. Kodėl data garsėja? Taip, faktas, kad būtent šiais metais Rusija atsisakė 5508 metų istorijos. Atsisakyti ar uždrausti? Ir jei Julijos kalendoriaus įvedimas Rusijoje iš tikrųjų yra Petro I „nuopelnas“, kodėl tada iki dvidešimtojo amžiaus pradžios mes turėjome lygiagrečiai dvi chronologines sistemas?
Šiaip ar taip … Petras mums pristatomas kaip nuožmus rusofobas ir visko vakarietiško gerbėjas. Bet kodėl tada jis visą savo gyvenimą kovojo tik su Vakarais? Pagal Kotryną buvo priešingai. Ji kovojo su totoriais, o ne su Europa. Ir viską, ką žinome apie Petro erą, mes semiamės iš Jekaterinos Didžiosios laikų šaltinių. Ir ji, kaip minėjau aukščiau, yra tokia pati, kaip dabartiniu supratimu, „Rusijos pasaulio“protėvis. Ji net prūsų kalbą padarė nuoroda į visą Rusiją. Taip. Dabar kalbame prūsų rusų kalbos tarmėmis, kurioms gimtoji buvo Kotryna ir kuri vėliau, Deržavino, Puškino, Gogolio, Čechovo, Dostojevskio ir Tolstojaus pastangomis, tapo vienintele standartine rusų kalba. O mažosios rusų ir baltarusių tarmės pradėjo „laisvą plūdę“, o bolševikų ideologų pastangomisnetapo atskiromis nacionalinėmis kalbomis.
Taigi su eurofiliu Peteriu nėra taip paprasta. Labai tikėtina, kad jis buvo padarytas Europhile jau valdant Catherine, kuri buvo tokia pati arši Europhile. Ir ji kaltino jį dėl visų nuodėmių ir visų darbų tuo pačiu metu. Ir jei taip, tada mintis neišvengiamai leidžia manyti, kad kaip patikimą informaciją apie istoriją galime laikyti tik tuos, kuriuose nėra redagavimo ženklų, ir tuos, kurie išliko nuo masinio spaudos platinimo eros pradžios.
Nuo to laiko padirbti falsifikavimo galimybes tapo labai sunku. Neįmanoma iš karto sunaikinti ar pakeisti dešimčių tūkstančių leidinių, saugomų didžiulėse teritorijose esančiose spintelėse ir palėpėse. Todėl toks manipuliacijos masine sąmone metodas, kaip kalendoriaus pakaitalas, tikriausiai nustojo būti aktualus. Juos pakeitė naujos technologijos, kurios yra efektyvesnės ir efektyvesnės. Bet … Baisu net pagalvoti, kas nutiks, jei staiga internetas vieną akimirką išnyks …
Tik akimirką įsivaizduokite, kad liko tik spausdinti leidimai, o visas „elektroninis“protas liko užmarštyje … Štai viskas … Perskaitykite senus žurnalo „Murzilka“numerius … Išradinėkite dviratį …
Autorius: kadykchanskiy