Anksčiau mūsų svetainėje jau buvo užrašas apie šią ekspediciją. Dabar viskas detalizuota.
2014 m. Rugsėjo mėn., Kita, trečioji iš eilės, „Kosmopoisk“ekspedicija baigėsi ieškant legendinės Nojaus arkos šalia Ararato kalno šlaitų, esančių Rusijos Gelendžiko regione. Prieš keletą metų šio kalno papėdėje narų komanda, vadovaujama Vadimo Černobrovo, rado senovinio medinio objekto skeletą.
- „Salik.biz“
Kodėl būtent ši vieta buvo pasirinkta paieškai, kokį laivą buvo galima rasti, kokie radiniai buvo iškelti į paviršių ir apie daugelį kitų dalykų, „Ufolenta“korespondentas paklausė povandeninių archeologinių tyrimų organizatoriaus.
„Ekspedicija„ Cosmopoisk “prie Ararato kalno Juodojoje jūroje“(M. Zubkova, 2007).
Vadimai Aleksandrovič, Ararato kalnų yra gana daug, ir tik Rusijoje jų yra bent šeši. Kodėl pasirinkote Gelendžiko regioną? Kokios kitos priežastys, išskyrus „biblinio kalno“pavadinimo sutapimą, tapo ekspedicijos organizavimo pagrindu?
- Yra dvi priežastys, kodėl mes sustojome netoli Gelendžiko. Aš aplankiau visus šešis Rusijos arabus ir „Gelendzhik“variantas yra vienintelis, kuris atitinka bent minimalius kriterijus. Tarp jų, visų pirma, tai vienintelis kalnas, kuriame jo šlaituose yra didelio masto vandens erozijos ar potvynio pėdsakų. Ir, antra, tai viena iš nedaugelio viršūnių, kurios vardas yra senovės. Daugelis kitų kalnų, turinčių panašų pavadinimą, savo vardą gavo tik prieš kelis šimtmečius.
Beje, Ararato kalnas, kuris tradiciškai laikomas bibliniu, taip buvo pavadintas tik kryžiuočių laikais. Be to, „Cosmopoisk“ekspedicija ten nerado jokių vandens pėdsakų - tai yra, bent jau per žmonijos istoriją ten nebuvo „potvynio“. Nėra tokios mokslinės teorijos, kuri galėtų pagrįsti, kaip vanduo netgi galėjo pasiekti savo plokščiakalnius - tokio vandens kiekio visoje planetoje paprasčiausiai nėra.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kodėl niekas per daugelį amžių nepastebėjo to akivaizdaus? Seniausias Ararato kalnas yra Rusijoje
Taip pat yra netiesioginių priežasčių, dėl kurių svarstyklės nukreipiamos Rusijos Ararato naudai. Pavyzdžiui, šiais metais vienas iš vietinių etnografų pradėjo tyrinėti „mūsų“kalno istoriją, o senuose Osmanų imperijos žemėlapiuose jis paskiriamas kaip „viršutinė stačiakampė medinė tvora“. Tai pasirodė suderinama su Turkijos Ararato pavadinimu (Tur. Ağrı Dağı). Ir pati Juodoji jūra gali būti tai, ką Biblija vadina „juoduoju ežeru“.
Spauda mini, kad tai trečias kartas, kai vedate ekspediciją Gelendžiko regione. Kokius metus jie išgyveno?
- Pirmoji ekspedicija įvyko 2007 m. Rugsėjo mėn., Antroji - 2011 m. Spalio mėn., O trečioji - atitinkamai 2014 m. Rugsėjo mėn. Trečią kartą praėjo povandeninė ekspedicija, o prieš tai, nuo 1999 m., Mes vykdėme tyrimus ant žemės ir tyrėme kitas toje vietoje esančias paslaptis.
Ką atradote 2014 metų ekspedicijos dėka?
- Deja, ne tiek, kiek norėtume. Iš „Anapa-Kosmopoisk“narių ir trijų narų iš Lietuvos išsirinkome gerą profesionalių nardytojų komandą. Kai tik pradėjome nardymą, paaiškėjo, kad tariamas medinio laivo ar pastato skeletas (apie kurį kalbėsiu vėliau) dėl stiprios srovės šioje vietoje buvo visiškai uždengtas smėliu. Išvalyti radinį iš sluoksnių nėra taip sunku, tačiau tam prireikė papildomo laiko. Antrasis ekspedicijos uždavinys buvo ieškoti kitų „arkos“nuolaužų gretimose vietose po vandeniu.
Antrąją ekspedicijos dieną kilo audra, o per dieną ar dvi ji sustiprėjo. Tai trukdė narams dirbti, todėl nutarta povandeninių paieškų sustabdyti iki kitų metų.
Ir laukdami oro prie jūros, pakeliui apklausėme vietinius gyventojus ir radome dar vieną šios istorijos užuominą. Radome liudininkų, kurie teigė, kad 90-aisiais, ties mūsų stovyklos statybos darbais, buvo rasti senovinio medinio laivo palaikai. Tapo akivaizdu, kad reikia kviesti archeologus, tačiau kaime pasklido gandas (matyt, patys statytojai), kad tokius laivus kasti buvo didžiulė nuodėmė. Duobė buvo užpildyta … Geografiškai ši vieta yra netoli nuo senojo skeleto, kurį jau atradome apačioje, todėl neatmetu, kad jie gali būti susiję.
2014 m. Rugsėjis. Ekspedicija surasti Nojaus skrynią.
Aš esu už tai, kad kasinėjimai būtų vykdomi tik oficialiai ir valstybiniu lygmeniu, todėl, tikiuosi, sudominsime tiek archeologus, tiek netoliese jau iškilusio pastato savininkus, kad šis objektas vis tiek būtų išgaunamas iš žemės ir apžiūrėtas.
Spauda mini kai kuriuos drugelius, kurie apskrieja Gelendžiko Ararato kalno viršūnę ir tada išskrenda. Kaip tai siejasi su Nojaus skrynios legenda?
- Kaukazo Juodosios jūros pakrantės vadove, išleistame 1920 m., Radome įdomų įrašą, susijusį su šia vieta. Buvo atkreiptas dėmesys, kad „kaip žinoma“ant Ararato kalno kartą per metus, visiems vietos gyventojams žinomą dieną, susirenka daugybė drugelių ir tada vienu signalu pulkas pakyla aukštyn ir skuba į pietus į atvirą jūrą Turkijos link, tačiau nepasiekdamas. į krantą, pražūti.
Visi, ko neprašiau apie šią istoriją, nieko panašaus negirdėjau. Aš jau pradėjau galvoti, kad arba drugeliai nuo to laiko išnyko, arba visi nuskendo, tačiau šiais metais nuvykome pas vietinį entomologą, kuris patvirtino, kad toks reiškinys įvyko, ir jis asmeniškai tai pastebėjo, tačiau negalvojo nustatyti datos, tik prisiminė, kad tai buvo gegužė.
Susidaro įspūdis, kad protėvių atmintis verčia drugelius skristi į kokią nors žemę ar kalvą, kuri anksčiau buvo atviros jūros vietoje. Tai yra dar vienas įrodymas, kad čia kadaise įvyko didelis kataklizmas.
Kokia jūsų hipotezė, kaip šioje vietoje baigėsi rusų „Nojaus arka“?
- Aš pripažįstu, kad senovėje tam tikras laivas ar kažkas, kas plaukiojo jūroje ir buvo akivaizdžių liudininkų suvokiami kaip laivas, dokuotas arba išmestas į krantą Ararato kalno šlaituose. Iš šios valties gelbėtojai išplaukė į krantą, o po to audra per tą laivą galėjo suskaidyti į dalis: vienas buvo krante, kitas buvo po vandeniu. Povandeninę dalį atradome 2007 m., O šiais metais surinkome informaciją apie požeminę dalį.
Dabar daugiau papasakosiu apie savo hipotezę. Aš toli gražu nenoriu patvirtinti ar paneigti visko, kas parašyta Biblijoje, tikėti ar netikėti tuo yra kiekvieno asmeninis reikalas. Tikiu, kad bent keli įvykiai, aprašyti šioje knygoje, įvyko realybėje. Galbūt su neteisingomis detalėmis, bet taip buvo.
Aš toli gražu negalvoju, kad potvynis iš tikrųjų įvyko, tačiau gerai įsivaizduoju čia įvykusią ir senovės tekstuose atkartotą vietinę katastrofą. Vienas iš nedaugelio tinkamų „regioninių potvynių“Juodosios jūros regione įvyko maždaug prieš 8000 metų. Žinoma, kai tai įvyko, teritorija buvo apgyvendinta. Anot vienos versijos, ją išprovokavo didelio meteorito kritimas Indijos vandenyno pietuose, į vakarus nuo Madagaskaro salos.
Pirmiausia užtvanka sprogo toje vietoje, kur dabar yra Gibraltaro sąsiauris (kažkada vietoj šio sąsiaurio buvo sąsmauka). Šiandien Viduržemio jūra yra tokio paties lygio kaip ir pasaulio vandenynai. Nors anksčiau jis buvo žemesnis, o dabartinės Viduržemio jūros dugnas buvo beveik sausas.
Juodoji jūra mūsų laikais (mėlyna) ir 6-ojo tūkstantmečio pradžioje prieš Kristų pagal Ryne-Pitman hipotezę.
Kai didžiulė banga užplūdo Viduržemio jūros baseiną, ten žuvo daug žmonių. Po to banga nuslinko toliau per dabartinius Dardanelus ir Bosforą ir pradėjo užpildyti pusiau sausą ežerą, esantį dabartinės Juodosios jūros vietoje.
Šiandien yra beveik žinoma, kad nesibaigiantis atoslūgis gali tęstis apie 40 dienų. 40 dienų (arba maždaug mėnesį) vandens lygis pakilo 180 m. Tai nėra tiek daug, kaip atrodo, tačiau kai kuriose vietose vandens pakilimo greitis gali viršyti pėsčiojo greitį. Taigi, pavyzdžiui, tai gali nutikti lygiose vietose. Kalnuotose vietose pėstysis gali lengvai atsitraukti nuo besidriekiančio vandens ir atitinkamai ištrūkti. Labiausiai tikėtina, kad taip buvo Ararato kalno srityje. Bet plokščioje dalyje, kur buvo daugiau gyvenviečių, vanduo tekėjo daug greičiau, o aukų nebuvo.
Žmonės apsistojo savo namuose galvodami, kad potvynis baigsis, vanduo nurims ir viskas grįš į normalią būklę. Kai jie suprato, kad vanduo pakils virš stogo, tada tuo metu jau buvo per vėlu išeiti, nes tiek, kiek buvo matoma pačiame horizonte, vanduo tą akimirką jau buvo visur. Daugelis žmonių yra įstrigę, o aukų skaičių dabar galima tik apytiksliai įsivaizduoti. Ir, be abejo, tie, kurie išgyveno tas baisias dienas, nuoširdžiai tikėjo, kad tai ne regioninis, o pasaulinis potvynis. Jie neturėjo kitos išeities.
Nepaisant tokio aukų skaičiaus, žmonės pabėgo, kopė į aukščiausius kalnus, nes nežinojo, kur sustos vanduo. Prieš jų akis ištisos kalvos nuskendo po vandeniu ir niekas negalėjo duoti garantijos, kad jų užkoptas kalnas neliks po vandeniu. Žmonės pradėjo pašėlusiai melstis visiems dievams. Jie sėdėjo ant smailių, drebėdami iš baimės.
Aš ne kartą stebėjau, kaip potvynių metu ant vandens plūduriuoja ištisi namai su žmonėmis. Šiuo atveju galime manyti, kad kažkas panašaus - vienas namas buvo iškeltas dumblo ir išneštas. Dabar galime manyti, kaip gimė legenda apie Nojaus išgelbėjimą prie Ararato kalno. Įsivaizduokite, kad žmonės sėdi ant Ararato kalno šlaitų ir mato, kaip stačiakampis laivas, arka, arba laivas be vairo ir be burių plaukia siautinančios jūros bangomis. Pasirodo, tiesą sakant, kanoninis Nojaus skrynios aprašymas iš Biblijos!
Vargu ar laivas buvo toks didelis - 180 metrų ilgio (kaip aprašyta Biblijoje). Tokie matmenys reikalingi, kad pažodžiui tilptų visi gyvūnai, pradedant drambliais, liūtais ir pan. Iš tikrųjų jų ten nebuvo. Šiame „name“, greičiausiai, buvo žmonių ir gyvūnų, prijaukintų iki to laiko, ir mes žinome, kad šis procesas prasidėjo kažkur maždaug 5–6 tūkstantmetyje pr. e.
Namas greičiausiai buvo dviejų aukštų. Tokie namai vis dar statomi tolimoje Rusijos šiaurėje. Tai padeda sutaupyti dėl šildymo išlaidų. Tai taip pat garantija („mano namai yra mano tvirtovė“), kad priešo išpuolio atveju dviejų aukštų namą yra lengviau apginti nei vieno aukšto. Mat pirmo aukšto langus galima padaryti mažais įbrėžimais, o antrojo aukšto, kur gyvena žmonės, langus užpuolikams pasiekti negalima.
Taip pat buvo normalu, kad žmonės ir gyvūnai gyveno kartu ir šildė vienas kitą kvėpuodami: kartu buvo šilčiau, kartu buvo smagiau. Potvynio atveju tokie namai visų pirma nugriaunami, ir jie tikrai plūduriuoja kaip laivas. Toks namas atrodo kaip stačiakampis laivas, išsikišęs šiek tiek virš vandens. Jis turi šonus, tačiau tuo pačiu metu tai nėra tikras indas, nes visi indai turi supaprastintą ovalią, lęšinę formą. Visi laivai turi tam tikrą valdymą: vairai, burės (t. Y. Burės), irklai. Namuose to nėra.
Todėl pasirodo versija, kad besimeldžiantys Ararato šlaituose pamatė kažkokį stačiakampį laivą, plūduriuojantį siautėjančioje jūroje, tai yra, gryną arką, už kurio stovėjo žmonės ir gyvūnai. Greičiausiai kiekvienai būtybei buvo pora gyvūnų. Kol žmonės buvo vežami per jūrą, žmonės turėjo ką nors valgyti. Norint turėti pakankamai pašaro, reikėjo sumažinti gyvulius, o tuo pačiu ir pašerti, kad nemirtumėte iš bado jūroje. Todėl, be abejo, savininkas pradėjo žudyti ir valgyti visus papildomus, jo manymu, gyvūnus, palikdamas kiekvieną būtybę poroje, kad galėtų pradėti ūkį iš naujo.
Todėl greičiausiai liudininkai, išsigandę iš baimės, Ararato šlaituose pamatė skrynią plaukiantį į kalną, žmonės ir kiekvienas padaras iš jos išlipo krante. Natūralu, kad toks stebuklingas išgelbėjimas negalėjo būti be Dievo valios. Ir tai, ką jis pamatė, tik negalėjo tapti gražios legendos, labai nuostabios ir labai tvirtinančios gyvenimą, atsiradimo priežastimi.
Kodėl Norato arkos paieškai buvo pasirinkta vieta šalia Ararato šlaito?
- Šis pasirinkimas kilo iš pačios legendos. Dabar liko tik kalno šlaituose rasti tos pačios Nojaus arkos, tariamo laivo ar ne laivo liekanas. Ieškodami konkrečios vietos, mes rėmėmės kryptimis, iš čia vyraujančių srovių krypčių. Paaiškėjo, kad šioje vietoje srovė eina lygiagrečiai krantui. Bet toje vietoje, kur buvo planuojama ieškoti arkos ar namo liekanų, srovė daro staigią kreivę maždaug 90 laipsnių kampu, o šis staigus posūkis yra toje vietoje, kur yra povandeniniai rifai. Tai yra, jei kažkas, kažkoks plaustas ar nekontroliuojamas laivas su didele grimzle, yra panardinamas giliai į vandenį, tada jis tiesiog negali praeiti po povandeniniais rifais.
Povandeninis nardymo komandos atliktas paieškos zonos tyrimas 2007 m.
Namas buvo užkluptas ant rifų ir, spėjama, šioje vietoje jie galėjo sustoti. Jei jie nusiplauna į krantą po to, kai nusileidžia, tai gerai Jei neišmesi, ten gali plaukti iki kranto porą dešimčių metrų. Bet kuriuo atveju jų namą anksčiau ar vėliau turėjo nugriauti bangos. Galimi ir kiti variantai.
Bet kokiu atveju iš pradžių reikėjo atlikti paieškas ties šiuo srovės posūkiu ir povandeninių rifų ketera. Tai yra, ne visas dėmesys buvo atkreiptas į visą pakrantę, kuri driekiasi palei Ararato šlaitus, nes tai yra gana didelė erdvė. Ararato kalnas nėra milžiniškas, bet taip pat ne mažas - 350 metrų virš jūros lygio. Pakako jos išgelbėti. Bet, palyginti su Kaukazo kalnais, jis nėra milžiniškas. Kadangi kalno šlaitai yra dideli tarpai, norimo objekto paieška buvo sutelkta ten, kur srovė suka ir kur yra rifai.
Ararato papėdėje apačioje rastas stačiakampis objektas (pav. V. Černobrovas).
Ar kokie nors išsamūs radiniai buvo iškelti į paviršių ir perduoti mokslininkams analizei, nes dabar yra labai tiksli medinių daiktų pasenimo dendrochronologinė analizė?
- Dendrochronologinis metodas tikrai gali duoti rezultatų. Deja, vis daugiau ir daugiau rekomendacijų pateikti rastus medžio gabalus radiokarbono analizei. Tačiau šis metodas nesuteikia patikimo rezultato suakmenėjusiems medžiams. Dendrochronologinei analizei atlikti reikia nupjauti medį. T. y., Norint galutiniam pjūklu nupjauti suakmenėjusį medį apačioje arba pakelti rąstą ir pamatyti jį ant žemės, kad būtų galima fotografuoti vienmečius žiedus. Abu yra labai techniškai sunkūs įsipareigojimai, kurie dar neįgyvendinti.
Iki šiol išauginta 2 ar 3 tariamai sutvirtintų rąstų dalys. Tačiau dendrochronologinius žemėlapius iš dalies sutampa atskirais gabalais yra labai sunku: tai tarsi mozaika su daugybe nežinomų detalių. Taigi, deja, kirpimas nebuvo atliktas dėl techninių priežasčių. Diskutuojamas klausimas, kaip tai padaryti ateityje. Ir pirmiausia aptariama su dendrochronologijos specialistais.
Autorius: Ilja Butovas