Ar Mūsų Smegenys Prisimena Nepažįstamus žmones Pagal Kvapą? - Alternatyvus Vaizdas

Turinys:

Ar Mūsų Smegenys Prisimena Nepažįstamus žmones Pagal Kvapą? - Alternatyvus Vaizdas
Ar Mūsų Smegenys Prisimena Nepažįstamus žmones Pagal Kvapą? - Alternatyvus Vaizdas

Video: Ar Mūsų Smegenys Prisimena Nepažįstamus žmones Pagal Kvapą? - Alternatyvus Vaizdas

Video: Ar Mūsų Smegenys Prisimena Nepažįstamus žmones Pagal Kvapą? - Alternatyvus Vaizdas
Video: Žmogaus smegenų valdymas S.Saveljevas 2024, Rugsėjis
Anonim

Kas ateina į galvą išgirdus frazę „nevalinga atmintis“? Tai netaikoma kasdienei patirčiai ir naujausiems gyvenimo įvykiams. Smegenys kaupia informaciją sąmonės kieme, o tam tikri signalai atnaujina įvykius, kurie jums nutiko seniai. Pirmą kartą šią idėją dvidešimtojo amžiaus pradžioje pristatė prancūzų rašytojas Marcelis Proustas. Pirmojo romano „Ieškodami prarasto laiko“puslapiuose atsiranda veikėjas, kuris geria arbatą su sausainiais, kurių kvapas nukelia į nerūpestingą vaikystę. Vienu metu priešais herojų iškyla ryškus praeities paveikslas. Jis prisimena vietas, kur buvo, jo apylinkes ir kitas detales. Taigi subtilus kepimo aromatas padėjo atkurti daugelio metų įvykius. Psichologai jutiminius išgyvenimus, kurie skatina stiprią autobiografinę atmintį, vadina „Prousto efektu“.

- „Salik.biz“

Kvapas yra glaudžiai susijęs su autobiografine atmintimi

Kai kurie moksliniai tyrimai rodo, kad prisiminimai labiausiai emocingi, kai juos sukelia kvapas. Palyginus su kitais pojūčiais, kvapas yra čempionas, kai reikia atkurti įvykius, saugomus autobiografinėje atmintyje. Nei garsai, nei vaizdai negali padaryti to, ką gali kvapai. Šis teiginys, be abejo, tinka ir dėl gerų, ir dėl blogų įvykių. Mūsų gyvenime ne viskas gali būti siejama su vaniliniais sausainiais. Naujame psichologijos tyrime, paskelbtame žurnale „Frontiers“, buvo aprašytas vienas galimas kvapo jausmo panaudojimas. Mokslininkai teigia, kad žmonės gali atpažinti nepažįstamus žmones pagal savo kūno kvapą. Šis faktas neliko nepastebėtas teisėsaugos institucijų, kurios yra pasirengusios priimti parodymus,tiriant sudėtingas ir sudėtingas baudžiamąsias bylas.

Image
Image

Kodėl uoslė yra stipresnė, kai kalbama apie nepažįstamus žmones?

Nepažįstamų žmonių kvapus žmogaus nosis suvokia skirtingai. Pavyzdžiui, pažįstamas draugų ar šeimos aromatas bus ne toks stiprus kaip įtartino nepažįstamojo kvapas. Mūsų nosis taip pat prisimena vietas, kur einame. Pavyzdžiui, kino teatruose kvepia ne tik pūsti kukurūzai ir žmonių emocijos. Bet, regis, tos vietos, kur įvyko keistų ir pavojingų įvykių, aiškiausiai išgraviruotos atmintyje. Tai įėjimo į kareivines miesto pakraštyje kvapas. Mokslininkai nusprendė išsiaiškinti, ar nusikaltimo liudininkų uoslės sugebėjimai gali būti prilyginami šnabždančių šunų galimybėms. Tiesą sakant, žmogaus nosis yra daug mažiau subtiliai sutvarkyta nei šuns. Kiemo šuns uoslę palaiko 300 milijonų receptorių. Žmogaus nosis yra kuklesnė: tik 5 milijonai uoslės receptorių.

Reklaminis vaizdo įrašas:

Image
Image

Emociniai įvykiai ilgą laiką lieka mūsų galvoje

Jei vertiname ypač emocinius įvykius, tada jie turi specialų „kodą“. Ir tik kvapo jausmas gali atrakinti prisiminimus iš praeities. Niujorko universiteto psichologas Wendy Suzuki apibūdina šį reiškinį smegenų struktūros požiūriu: „Uoslės sistema turi ryšių su dviem pagrindinėmis laikinės skilties dalimis - hipokampu ir amigdala. Pirmasis yra kritiškas naujų ilgalaikių prisiminimų formavimuisi, o antrasis yra būtinas emocijoms apdoroti.

Skirtingai nuo visų kitų juslių (regos, lytėjimo ir klausos), uoslės sistemai nereikia daugybės jungiamųjų struktūrų - sinapsių. Aromatas tiesiogiai prasiskverbia į hipokampą ir tonzilius. Štai kodėl kvapas gali suformuoti ilgalaikius prisiminimus, susijusius su tam tikru laiku ar vieta (už tai atsakingas hipokampas). Būtent todėl žmogus, pasinėręs į kylančius prisiminimus, amigdalos dėka turi galimybę pajusti gilų emocinį rezonansą “.

Image
Image

Kokia yra stipriausia emocinė patirtis, kurią turi žmogus?

Kas gali būti emocingiau, nei pamatyti kruviną nusikaltimą, kuris atsiskleidžia priešais stebėtoją? Norėdami patvirtinti šiuos spėjimus, Niujorko tyrėjai atliko eksperimentą iš dviejų dalių. Pirmiausia 73 studentų buvo paprašyta pažiūrėti smurtinius vaizdo įrašus. Lygiagrečiai tyrimo dalyviai uostė audinio gabalėlį, kuriame buvo nepažįstamo žmogaus kūno kvapas. Už „įrodymų“formavimą buvo atsakinga atskira savanorių grupė, nešiojanti specialias pagalvėles po marškinėliais pažastų srityje. Tada dalyviai uostė mėginius trijų, penkių ar aštuonių kvepalų kolekcijose. Iš visų pateiktų medžiagų žmonės turėjo atpažinti kvapą, kurį pirmą kartą sutiko, net žiūrėdami vaizdo įrašą. Tai buvo tarsi dvigubas uoslės triukas tipiškam policijos būriui.

Image
Image

Pirmos eksperimento dalies rezultatai

Dėl to dalyviai, gavę trijų kvepalų kolekciją, buvo arčiausiai tiesos (sutapimas 96 proc. Atvejų). Penki pareiškėjai sukėlė daug daugiau sunkumų: tik 56 procentai laiko žmonės atspėjo pirminį imtį. Rodikliai šiek tiek pablogėjo, kai buvo suskaičiuoti aštuoni aromatai. Tokiu atveju savanoriai atpažino tik 46 procentus mėginių. Nors čia rodikliai sumažėjo tik nežymiai. Taip pat buvo atlikti atsitiktinių spėjimų testai, kurie vis dėlto pasirodė esąs visiškas nesėkmė. Atkreipkite dėmesį, kad tarp pirmosios ir antrosios pirmosios dalies sesijų buvo 15 minučių.

Image
Image

Savaitės intervalas

Realiame gyvenime toks trumpas laikotarpis nelabai ką išsprendžia. Jei asmuo tampa nusikaltimo liudininku, greičiausiai jis neturės laiko taip greitai nuvykti į policijos nuovadą liudyti. Kartais liudininkai ilgai nesiryžta prisipažinti, bijodami nusikalstamų grupuočių keršto, kartais būna giliai sukrėsti. Ir tik tada, kai policininkai pradeda kruopštų darbą, liudytojas atnaujina tuos nemalonius įvykius jo atmintyje. Todėl tyrimo autoriai numatė antrąją eksperimento dalį, kur tarp uostymo sesijų buvo laikoma viena savaitė. Rezultatai nebuvo tokie džiuginantys. Tyrėjai pripažino, kad ilgesnis intervalas tarp sesijų dalyviams kelia painiavą. Ir dabar daugeliu atvejų pasirinkimas buvo neteisingas.

Image
Image

išvados

Jei policijos pareigūnai nori bendradarbiauti su liudytojais dėl kvapo mėginių, tai turėtų būti daroma tik persekiojant. Be to, žmogaus smegenys negali nustatyti kvapo, kuriam pakenkė cheminiai komponentai (dezodorantai, skalbimo milteliai, kvepalai). Kvapas gali būti dar vienas būdas žmonėms atnaujinti savo atmintį. Tuo pačiu metu kūno kvapas taip lengvai susimaišo su dirbtiniais ingredientais, kad gali lengvai suklaidinti žmogų.