- 1 dalis - 2 dalis - 3 dalis - 4 dalis - 5 dalis - 6 dalis - 7 dalis - 8 dalis - 9 dalis - 10 dalis - 11 dalis - 12 dalis - 13 dalis - 14 dalis - 15 dalis - 16 dalis - dalis 17 - 18 dalis - 19 dalis - 20 dalis - 21 dalis - 22 dalis - 23 dalis - 24 dalis - 25 dalis - 26 dalis - 27 dalis - 28 dalis - 29 dalis - 30 dalis - 31 dalis - 32 dalis -
Kitas ciklo tęsinys yra apie dirvožemiu uždengtas struktūras, kurių negalima paaiškinti kultūriniais sluoksniais ar atsakymu „jie taip pastatė“.
- „Salik.biz“
Domicilla katakombos, Roma.
Lyrinis įvadas.
Daugelis skaitytojų klausia: kokia prasmė, jei vėl pasirodo 265-oji šios straipsnių serijos dalis? Faktų rinkimas, laiko žymėjimas. Yra prasmė! Nors yra klausimas ir nėra atsakymo, šie faktų rinkiniai (nors ir ne visada ryškūs ir atskleidžiantys) bus publikuoti. Yra versijų, kurios šį reiškinį paaiškina tik paviršutiniškai. Yra oficialus archeologų ir istorikų atsakymas (kultūrinis sluoksnis ar pastatų nuosėdos), kuriais patenkinti nedaug žmonių.
Taip pat yra naujų skaitytojų, kurie pirmą kartą susiduria su šia tema.
Be to, pasirodo panašūs kitų autorių darbai šiomis temomis (daugiausia „YouTube“), juose rodomi kiti faktai. Daugelis žmonių žiūri kanalus: pirmininkas, „Freethinker“, „Pi istorija“ir kt. Ne, bet atkreipia dėmesį į temą. Jei apie tai nekalbėsime, viskas taps visiškai niekais iki mūsų gyvenimo kasdienybės lygio ir apakintų nuomonių.
Stebėjimas iš „auffallend“: Įdomus straipsnis apie pastatų kompleksą Archangelske, kur pirmasis aprašytas pastatas yra aiškiai palaidotas viename aukšte, ir tai patvirtina čia pateiktas brėžinys, tačiau tai straipsnio autoriui visiškai netrukdo.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Nuoroda
Straipsnio ištraukos:
Pagrindinį pastato akmenį 1779 m. Birželio 8 d. Išnešė pats arkivyskupas Benjaminas.
Kompleksą sudaro 5 pastatai, iš kurių kai kurie mums atėjo nuo komplekso pastatymo - tai yra vyskupo namas ir priestatas.
Suskaičiuokite, kiek aukštų, atsiminkite pastato tipą.
Matote skirtumą? Tai nėra rūsio grindys, o visos grindys!
Galima manyti, kad XIX amžiaus pradžioje. kažkas atsitiko, todėl prasidėjo mažasis ledynmetis, metai be vasaros 1816 m. ir taip toliau. Ir atsiranda toks vaizdas: XVIII amžiaus pabaigoje pastatytų pastatų įėjimas. keli metrai su moliu.
Tada, miškai, molis yra nusodintos dulkės, vulkaninės dulkės, dumblas? Tik daugiau neklauskite, kodėl to nėra knygose, chronologijoje, istorijoje ir kt. Aš taip pat atsakiau į tai.
***
Išsiųsta vieno iš skaitytojų:
Kasinėjimai. Grigaliaus etruskų muziejus, Vatikanas. „Prétoire Julianum“- „Via Flamina“- B. Nocchi (1780).
Kaip sakoma, nekomentuoja. Nors ne, aš pridėsiu savo komentarą. Senovės pastatai Romoje ir kituose Italijos miestuose 8 m gylyje yra purvo tekėjimo pasekmės. Tai nėra kultūrinių sluoksnių kaupimasis ir pastatų nusileidimas į žemę. Piranesi paveiksluose šios pasekmės gerai parodytos.
Domicilla katakombos, Roma.
Jausmas toks, kad tai yra senovės miesto pastatai ir grindys. Viduramžiais jie buvo iškasti ir vadinami katakombomis. Kiti buvo iškasti iš paviršiaus. Priešingu atveju, kokia prasmė naudoti tokį didžiulį plytų tūrį požemiuose? Kasant dirvožemio stulpai paliekami kaip atramos ir arkiniai skliautai.
Jei katakombos buvo suformuotos išgavus kalkakmenį, kodėl gi kolonos, kolonos ir skliautai nebuvo pastatyti iš to paties kalkakmenio? Kodėl jie nuleido plytą?
***
Vieno iš Nevskio prospekte esančių pastatų rūsyje Sankt Peterburge. Ar namas ant pamatų yra kažkas senesnio?
Namo pastatymo metai: 1770 m. apie … Rekonstrukcija vyko 1910 m. ir ją sudarė dalinė pastato rekonstrukcija, pridedant du viršutinius aukštus …
***
„Miestų šalyje“, netoli nuo Arkaimo, yra panašios struktūros Sintintos archeologinis kompleksas. Čia taip pat buvo atlikti kasinėjimai:
Buvo rasti vežimo likučiai ir arklių „laidojimo vieta“. Tariamo laidojimo schema parodyta schema apatiniame dešiniajame kampe.
Gal tai ne laidojimas, o gyvenvietę apėmusios katastrofos pėdsakai? Koks yra praktinis palaidojimo vežimo su mirusiuoju jausmas ir žudyti arklius?
Netikiu, kad senovės žmonės buvo taip apakinti kultų, kad iš tikrųjų jie buvo sunaikinti vertingiausius daiktus ir transporto priemones.
***
Teheranas eina po žeme
Informacija kaip ankstesnės dalies papildymas.
Tyrimo metu nustatyta, kad kai kuriose vietose miestas grimzta maždaug 25 cm per metus nerimą keliančiu greičiu.
Tyrėjai panaudojo interferometrinį sintetinės apertūros radarą (InSAR), kad aptiktų net mažiausią žemės deformacijos skirtumą.
Taip pat sužinojome, kad žemė aplink Teherano tarptautinį oro uostą per metus sumažėja beveik 5 cm. Miestas eina po žeme dėl to, kad daugybė Irano požeminių vandens telkinių yra labai išeikvoti. Nuo 1984 iki 2011 m. Vidutinis požeminio vandens lygis Teherane sumažėjo beveik 12 metrų. Kai kurie žemės įtrūkimai į pietryčius nuo Teherano yra nuo kelių kilometrų ilgio iki keturių metrų pločio ir gylio.
Kaip šis procesas gali būti susijęs su importuojamais pastatais? Manau, kad gali. Pavyzdžiui, tai rodo, kad laikui bėgant požeminio vandens lygis keičiasi. Anksčiau jis buvo daug aukštesnis ir suskystino dirvožemį, jie prisotinti vandens ir juose esančiais pastatais lėtai, bet nuskendo. Vaizdo įrašai ir pavyzdžiai buvo pateikti ankstesnėje dalyje.
Taip pat toks greitas požeminio vandens nutekėjimas gali būti susijęs su natūraliu procesu. Jei darysime prielaidą, kad visas regiono dirvožemis yra prieš kelis šimtus metų vykusio potvynio padariniai, tai šimtmečius jis nudžiūsta, o jame esantys vandens lęšiai išnyks.
***
Paaiškėjo, kad mano archyvuose kelerius metus buvo nedidelis įvestų šventyklų pasirinkimas. Aš išimu jį peržiūrai ir diskusijai.
Skaitytojų pastebėjimai:
iatr: Sofijos krantinėje, tiesiai priešais Kremlių, yra Sofijos, Dievo išminties, šventykla. Taigi ši šventykla yra 2 metrai nuskendusi žemėje, o pastatymo metai yra 1682 metai.
Bent dar vienas aukštas siūlo save. Esant tokiai formai, šventykla neatrodo harmoningai, kažkaip žemai.
Remdamasis nuotraukomis, kurias radau tinkle, negalėjau patikrinti patekimo į dirvą fakto. Gal kažkas ten buvo ir pamatė nuotrauką. Prašau pakomentuoti.
***
evatutinas: yra nuotraukų iš Znamensky vienuolyno Kurske - jis taip pat palaidotas žemėje bent 2–3 metrus
Akivaizdu, kad įėjimas buvo apačioje.
Tai yra, sprendžiant iš senos nuotraukos, pastatas buvo suremontuotas, iškastas ir vėl palaidotas?
Tęsinys per Kurską:
Pavlunovskio gatvėje. 51 ° 43'34.35 "N 36 ° 9'59.65" E „Google Maps“.
Puzanovo dvaras (51 ° 43'33,67 "šiaurės platuma 36 ° 10'45,81" rytų ilgumos).
***
kirvis:
Prieš daugelį metų aptikiau apleistą bažnyčią Naujajame Uglich regiono kaime. Buvo labai orientacinių niuansų. Bažnyčią sudaro trys dalys: varpinė su įėjimu į pastatą, pats pastatas, vieno aukšto su stoglangiu ir prie jo pritvirtintas standartinis penkių bokštų. Varpinė ir penkių bokštų bokštas viršija paties bažnyčios pastato aukštį ir plotą. Tuo pačiu metu buvo nuostabu, kad pastatas su stoglangiu stogu stovi ant abiejų arkų, arba rūsio kambarys su arkomis, kuris dabar yra beveik visiškai po žeme. Tik arčiau pastato žemės lygis šiek tiek nukrenta, atidengdamas „rūsio“arkas.
Taigi, pirmasis niuansas: centrinė bažnyčios dalis, tai yra pastatas, skiriasi nuo penkių bokštų ir varpinės pastato niuansų ir stiliaus. Kuris, atidžiai apžiūrėjus, paaiškėja, kad jis yra prijungtas prie šios labai centrinės bažnyčios dalies. Be to, puošybos ir konstrukcijos stilius rodo, kad centrinė dalis buvo pastatyta daug anksčiau, kai planuose nebuvo nei varpinės, nei penkių bokštų. Be to, ant „rūsio“skliautų aptikti keistų pėdsakų, kurie greičiausiai liko iš turtingiausių figūrinių formų, puošiančių „rūsio“skliautus. Visa tai yra nepaprastai apgailėtina ir nepataisoma.
Antrasis niuansas: centrinės bažnyčios dalies „rūsys“, be abejo, nėra rūsys, o buvęs pirmasis aukštas, seniai padengtas storu molio sluoksniu. Tuo pačiu metu nei penkių, nei varpinių bokštai iš viso neturi tokio „pamato“ir yra statomi šiuolaikišku paviršiaus lygiu, o tuo pačiu ir pritvirtinami prie centrinės dalies, kad būtų įprasčiausia kompozicija. Nors stilistinis skirtumas vis dar pastebimas. Keistai atrodo ir labai paprastas centrinės dalies išorės dekoravimo stiliaus stilius, labiau meniškas nei varpinė ir penkių bokštų apdaila, kai vidinės dekoratyvinės formos dekoratyvinės formos apdaila ar, tiksliau, jos pėdsakai.
Ir trečias niuansas: be abejo, faktas, kad pirmasis centrinės dalies aukštas yra dreifuotas, tiesiog sušunka dėl tos pačios priežasties, kurią jūs manote jau rekonstruotą. Bet. Visa bažnyčia stovi ant gana iškilios kalvos, tarsi mažos kalvos, ne pačiame šios kalvos centre, bet šiek tiek pasislinkusi į jos kraštą. Tik šiek tiek ir aukščio jis stovi ant viršaus. Kalvos aukštis virš aplinkinio paviršiaus yra nuo penkių iki dešimties metrų.
Dabar galiu suprasti, kad lygumose ar žemumose toks dreifas potvynių ir potvynių metu yra natūralus. Bet kaip tai tapo įmanoma (iš tikrųjų) ant kalvos? Kai net kalno viršūnė buvo padengta daugiau nei dviem metrais molio. Čia aš to negaliu išsiaiškinti.
***
Rostovas Didysis. Žengimo į dangų bažnyčia
Viešpaties iškilimo šventykla yra geriau žinoma kaip palaimintojo Izidoro šventykla ant pylimų. Ši konstrukcija buvo pastatyta 1566 m. Bažnyčia yra viena iš seniausių šventyklų, išlikusių iki šių dienų Rostovo mieste.
Yra žinoma, kad Izidoriaus palaimintojo bažnyčia yra toje vietoje, kur praeityje buvo palaidotas Izidorius Tverdislovas (arba Izidorius Palaimintasis), vienas iš Rostovo stačiatikių šventųjų. Rostovo miesto gyventojai nusprendė jį palaidoti ten, kur mirė šventasis, būtent, gynybiniame pylime.
Kaip matote, jis yra arba apsuptas pylimo, arba tai yra dirvožemis iš kasinėjimų. Jie negalėjo nuo pat pradžių statyti tokios bažnyčios. Jie pastatyti ant aukščio. Ir štai, pasirodo, - skylėje.
O gal bažnyčia buvo nuo kažko apsaugota? O gal jis buvo pastatytas tuo metu jau buvusių šachtų viduje?
Šachtos buvo seniai, tai nėra modernūs kasinėjimai. Kuponas ant bažnyčios taip pat buvo kitoks. Dabar ji ne tokia išraiškinga.
Tęsinys: 34 dalis
Autorius: brolis