Straipsnyje apie poltergeistą, paskelbtą viename iš 1852 m. Amerikiečių laikraščio „Boston Pilot“numerių, teigiama, kad triukšmingos dvasios, įėjusios į namą ir apvertusios viską aukštyn kojomis, per valandą sugeba sukurti tokį dalyką, kad tūkstantis beždžionių vargu ar yra. per dieną sušyla.
Ir tai visai nėra perdėtas dalykas. Ir jei prie to pridėsime triukšmingų dvasių, kurias paveikė invazija skirtingu metu ir skirtingose šalyse, įrodymus, vienaip ar kitaip įspaustus žmonijos atmintyje, paveikslas taps dar išraiškingesnis. Tačiau, laimei, triukšmingos nuotaikos retai kada bėga taip blogai.
- „Salik.biz“
O reiškiniai išties svetimi. Iš niekur girdimi įvairiausi garsai ir net žmonių balsai. Į pokalbį įsitraukia vaiduokliai, kartais išreikšti. Jaučiami nepaprastai nemalonūs kvapai, jaučiami kažkieno nematomi prisilietimai, kažkas trenkia į kūną, kartais apvirsta neišreikštas siaubas, visą laiką atrodo, kad kažkas netoliese yra nematomas.
Viskas kambaryje pradeda judėti, apvirsti, skristi sudėtingomis trajektorijomis, plakti, lūžti, sprogti. Rasta pastabų su grėsmingais reikalavimais. Vandens purkštukai iš sienų ir lubų, dabar vienoje vietoje, dabar kitoje, užgesina gaisrą, kurį ne visada įmanoma užgesinti laiku. Drabužiai, batai ir skrybėlės yra suplėšomi iki skiautelių ant žmogaus.
Jie dingsta iš įprastų vietų ir atsiduria neįmanomuose (tarkime, spintelėje, užrakintoje raktu) įvairių reikalingų daiktų ir daiktų. Kai kurios poltergeisto aukos (laimei, palyginti retai) pradeda rodyti turėjimo požymius.
O namo ar kambario viduje staiga niekas nežino, kur ir kaip, ir staiga pradeda iškristi langai, akmenys, plytų gabalai, žvyras, anglis, purvas, žemė, medžių šakos, išmatų gabalai, apvalkalai, daržovės, vaisiai, banknotai, maži gyvūnai ir daug daugiau neįprastų. Apskritai, kaip sakoma, atėjo bėda - atidarykite vartus.
Aukščiau yra tik keletas nešvarių triukų, kuriuos daro triukšmingos dvasios. Bet net ir tokiu rinkiniu jie beveik niekada nepatenka į reiškinio savininkus (namų, butų savininkus) ir tuo metu esančius. Paprastai du ar trys aukščiau išvardyti veiksmai rodomi vienu metu arba sutampa.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Nepavykus pasiekti norimo rezultato, reiškinys pradeda naudoti vis daugiau naujų būdų daryti įtaką asmeniui, turėdamas labai turtingą galimybių arsenalą, dažnai tokio nusikalstamo pobūdžio, kad byla keliauja į teismą su visomis iš to kylančiomis pasekmėmis.
Žinoma, kriminalistiniai įrodymai nėra panašūs į mokslinius įrodymus, tačiau kai kurie išlikę protokolai, susiję su poltergeistų ieškinių ir teismo procesų protrūkiais, tyrėjams suteikia neįkainojamos faktinės medžiagos. Pirmasis žinomas tokio pobūdžio atvejis įvyko 1533–1534 m. Prancūzijoje.
Šis neįprastas „atsakovas“teisiamas ir šiandien. Tirdamas vieną (paskutinę) bylą aš ne tik pats tiesiogiai dalyvavau, bet ir tapau tyrimo veiksmų objektu.
Tokio pobūdžio teismo procesai dažnai būna labai staigūs, panašiai kaip nutiko Rusijos valstiečiui Čekanovui, kurio namuose 1888 m. Rugsėjo mėn. Pabaigoje prasidėjo poltergeistų protrūkis, sujaukęs visą rajoną. Nelaimingas vyras buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už „melagingų gandų skleidimą ir proto sujaudinimą“. Tačiau tyrimo metu buvo padaryta išvada, kad jis buvo visiškai nekaltas: „gandai“buvo tiesa! 1888 m. Gruodžio mėn. Pabaigoje baudžiamoji byla buvo nutraukta, o kaltinamasis buvo visiškai išteisintas.
Bet taip buvo ne visada. Žmonės, įsitraukę į poltergeistą, jo nešėjai, aukos, šeimos apskritai ir net tie, kurie įtariami reiškinio „įleidimu“raganavimo būdu, kartais buvo išbandomi žiauriausiais bandymais: buvo nuteisti mirties bausme, nuteisti kalėjimuose, jie buvo laikomi pažymėtais paties šėtono antspaudu. Tačiau kartais teismas jų veiksmuose nematė lavono delikateso - paprasčiausiai paaiškėjo, kad patys veiksmai nebuvo atlikti!
Tiesa, senais laikais tai būdavo gana reta. Laikui bėgant, nuosprendžiai pradėjo viršyti išteisinamuosius (reiškinio nešėjo atžvilgiu): net patys šališkiausi teisėjai negalėjo pamatyti nusikaltimo elementų asmens veiksmuose.
Susidarė paradoksali situacija: nusikaltimas buvo, bet nusikaltėlis nedalyvavo. Juk kaltos ne triukšmingos dvasios! Bet paaiškėjo, kad jie buvo. Susipažinkime su kai kuriais iš jų.
Garsioji Orleano byla pradeda šį ilgą žmonijos ir klastingos bei kenksmingos triukšmingos dvasios teismo procesą, trunkantį beveik pusę tūkstantmečio.
Orleano dvasia
1533 m. Vasario 25 d., Apie penktą valandą vakaro, tėvas Pierre'as įžengė į prancūzų vienuolyno naujokų berniukų miegamąjį Prancūzijos Orleano mieste. Tai buvo valdžios valia, sujaukta nematomos dvasios intrigų, kurie įsikūrė berniuko miegamajame ir erzino juos smūgiais ir smūgiais.
Tėvas Pierre'as atvyko išsiaiškinti daiktų vietoje, apsiginklavęs indu su šventu vandeniu ir kitais tokiais atvejais reikalingais priedais.
Nepaisant šventojo tėvo priemonių, ta pačia jėga ir toliau buvo girdimi keistai smūgiai. Jie netgi parodė kažkokią sistemą! Berniukai, jau žinodami, kas yra kas, paaiškino tėvui Pierre'ui: dvasia atsako „taip“arba „ne“į garsiai užduodamus klausimus tam tikru skaičiumi smūgių.
Žinoma, šventasis tėvas norėjo viskuo įsitikinti asmeniškai. Netrukus tėvas Pierre'as sužinojo, kad trankymo dvasia kalba Orleano vyskupo François Mesmino žmonos vardu. Madam Mesmin pranešė, kad jos mirties palaikai neverti gulėti šventojo vienuolyno žemėje ir turėtų būti perlaidoti, nes ji buvo prakeikta už tai, kad pernelyg laikosi liuteronizmo ir dėl neįtikėtinos ekstravagancijos (!).
Eksperimentas buvo pakartotas dalyvaujant bažnyčios valdininkams ir miestelėnams su tais pačiais rezultatais. Jie atidarė visas vietas, iš kurių buvo girdėti beldimai, bet ten nieko nebuvo. Berniukai buvo plakti, o trankymas kurį laiką sustojo. Tačiau jau kitą dieną subraižyti prasidėjo tarsi nagais.
Atvyko vyskupo vikaras, tačiau į jo užduotus klausimus nebuvo atsakyta, o tai buvo priskirta neseniai įsilaužimui į vietas, iš kurių buvo girdimas knarkimas. Tuo pačiu metu vienuoliai pastebėjo, kad jis visada beldžiasi į tą patį berniuką, kuriam kilo didžiausias įtarimas.
Negalėdami susitvarkyti su raupsai, kaip jie galvojo, arba apie beldimąsi, arba apie beldžiantį berniuką, vienuoliai parašė laišką karaliaus patarėjui Adomui Fumieriui ir informavo jį, kad juos nepaprastai erzina tam tikra dvasia, pozuojanti kaip vyskupo žmona. Pats vyskupas teigė, kad pranciškonai visa tai organizavo turėdami tikslą jį užkabinti.
Karalius nurodė Fumieriui tai išsiaiškinti, ką jis ir padarė: trylika vienuolių, kaltinamų dėl karaliaus apgaudinėjimo - sakoma, jie patys numušė arba susitapatinę su naujoku - buvo atvežti į Paryžių ir įkalinti. Berniukas buvo tardomas kankinant Fumier namuose.
Nelaimingas vyras buvo priverstas kaltinti save, melagingai prisipažinęs, kad jis pats beldžiasi į nepastebimą. Teismo procesas vyko Paryžiuje 1534 m. Lapkričio mėn. Prakeiktas tuzinas vienuolių ilgą laiką gulėjo kalėjime visiškai nepakeliamomis sąlygomis, kol paskutiniai iš jų mirė iš bado.
Šiandien visiškai akivaizdu, kad vienuoliai, kaip ir nelaimingasis berniukas, pasirodė esą nekaltos aukos, o ne apgavikai. Galų gale, tai buvo labiausiai paplitęs paauglių poltergeistas, kuris išsiveržė į vienuolyną, kur sąlygos buvo palankios protrūkiui įvykti. Bet, kaip nutinka mūsų dienomis, incidentas buvo priskiriamas apgaulei - valdantiesiems buvo lengviau ir pelningiau, kad nebūtų pakenkta jo ideologiniams pagrindams.
Prancūzijos visuomenės sąmonėje Orleano poltergeisto protrūkis paliko pėdsaką patarlės forma, kuri išliko iki šių dienų. „Tai yra Orleano dvasia“, - sako prancūzai, atsakydami į akivaizdžią fabulą …
Poltergeistas ir raganų medžioklė
Tikėjimas, kad poltergeistas sugeba leisti burtininkams ar raganoms, išliko iki šių dienų. Turiu pasakyti, ne be jokios priežasties: iš tikrųjų daugeliu atvejų atrodo, kad atsiranda poltergeistų protrūkis, o šeimos narys (paprastai paauglys) tampa reiškinio nešiotoju, burtininku ar ragana.
Pastarieji, paprastai, apie tai net nežino. Jų reputacija veikia juos. Raganų medžioklės laikais gyventi su tokia reputacija buvo mirtina.
Viduramžių raganų išbandymai tai patvirtina. Taigi 1679 m. Lapkričio 27 d. Seno batsiuvio Williamo Morse'o, gyvenusio Newburyje, Masačusetso valstijoje, namuose su žmona Elizabeth ir anūku Johnu, gyvu ir judriu berniuku, prasidėjo polttergeistų protrūkis. Elžbieta buvo akušerė, todėl gandas jai priskyrė sugebėjimą užjausti, kaip ir visus jos kompanionus pagal profesiją.
O sename Morzės name velnias žino ką: akmenys ir namų apyvokos daiktai skraidė visomis kryptimis, savininko cukranendrės pradėjo šokti ant židinio, kėdė apvirto savaime ir tuoj pat atskrido ant stalo ir visa tai. Netrukus nežinomos jėgos apraiškos pasidarė visiškai pasiutusios, ir po kelių dienų paskalų kaimynė pasklido žinia apie velnio Morzės namuose visoje apylinkėje. Smalsieji dažnai ten ateidavo.
Vienas pirmųjų atvyko jūreivis Calib Powell. Jis prisistatė kaip astrologas ir pažadėjo močiutei Elžbietai per 24 valandas baigti visą šį siaubą. Ji sutiko ir 1679 m. Gruodžio 2 d. Jos anūkas Jonas buvo atiduotas į geradarį apgaviką, kuris paėmė berniuką pas jį, ir apraiškos batų namuose natūraliai sumažėjo.
Bet kitą dieną Williamas Morse'as pranešė magistratui, kad Calib Powell, aljanso būdu su velniu, rengiasi prieš savo šeimą. Jūreivis buvo nedelsiant suimtas. Galbūt senas batsiuvys tokiu būdu bandė atitraukti įtarimą nuo akušerės.
Tuo tarpu grįžus anūkui į namus dvasių riaušės vėl prasidėjo, bet dabar su bauginančia jėga. Berniukas buvo verptas ant savo ašies, sugriebtas ir pataikytas, į jį įstrigo peiliai ir kaiščiai. Senelis ir močiutė buvo subraižyti, čiupinėti ir mušti.
Anūkas siautėjo, lupo, klūpėjo, skundėsi matęs Povilo vaiduoklį, tai yra, rodė įprastas elgesio formas, būdingas asmeniui, kuris laiko save žaviu. Tada visi žinojo, kaip elgiasi raganų aukos.
1680 m. Kovo mėn. Teismas išteisino Powellą ir visuomenės dėmesys iš karto patraukė motina Elizabeth: buvo prisimintos visos nuodėmės, kurias jai priskyrė populiarūs gandai. Nelaimingoji moteris buvo iškelta į teismą dėl kaltinimų raganavimu, o 1680 m. Gegužę ji buvo nuteista mirties bausme.
Visų pasipiktinimas, valstybės valdytoja, suabejojusi jos dalyvavimu byloje, atidėjo bausmės vykdymą ir po stiprių vyro pastangų 1681 m. Birželio mėn. Pagyvenusi akušerė grįžo namo.
Iki mirties ji neigė savo dalyvavimą raganavime, tačiau tik šiais laikais, kai apie reiškinį žinome daug daugiau, jos absoliuti nekaltumas tapo gana akivaizdus: šiuo atveju susiformavo klasikinis trikampis - seneliai ir kartu su jais gyvenantys atskirai nuo savo tėvų anūkas, kuris dažnai būna reiškinio nešėjas, net neturėdamas „raganų“. Bet tada jie apie tai nežinojo.
Kitoje Amerikos byloje potenciali auka išvengė oficialių kaltinimų raganavimu vien dėl to, kad jos neįtikėtinas skandalingumas ir kivirčai kaimynams atrodė daug didesnė blogybė.
Ir tai buvo taip: 1682 m. Birželio 11 d. Kvesterio George'o Waltono namuose Portsmute prasidėjo akmens mėtymas, kuris sustojo tik rugsėjo pradžioje.
Jo kaimynas, sulaukęs Annos Joneso, ilgą laiką reikalavo Quakerio žemės, mėtydamas pareiškimus magistratui ir net prezidento administracijai. Motina Anne turėjo ištvermingą raganos reputaciją (manau, perkeltine prasme ji to visiškai nusipelnė) ir buvo laikoma raganos dukra.
Kai prasidėjo akmenų mėtymas, Waltonas ne veltui įtarė, kad bėdas sukėlė būtent ji: sena ragana ne kartą grasino, kad kažkada jam ant galvos kris akmenys. Iš tiesų, jis kelis kartus buvo smarkiai nukentėjęs.
Vėliau liudytojai magistrate teigė, kad „jie nematė nei rankos, nei asmens, kuris mėtė akmenis“. Tačiau Quaker pagrįstai nusprendė, kad iškelti bylą Anne Jones buvo brangesnė pačiai sau, todėl jos raganavimo reitingas pakilo į kolegoms nepasiekiamą aukštį …
Tiesa apie „Coc-Leym dvasią“
Skandalingiausias aštuonioliktojo amžiaus poltergeistas buvo protrūkis Cock Lane'e. Atvirkščiai, su ja susiję įvykiai buvo skandalingi - jie griaudėjo visoje Anglijoje ir apvertė visą Londoną aukštyn kojomis, nes tai vyko migloto Albiono sostinėje, Cock Lane mieste.
Tiksliai du šimtus metų frazė „Cock Lane dvasia“buvo naudojama kaip žodžio „apgaulė“sinonimas, kol 1962 m. Ši diskredituotiausia dvasia Anglijoje ir galbūt visame pasaulyje buvo galutinai ir neatšaukiamai atstatyta, nors pirmieji žingsniai tiesos išsiaiškinimo link buvo sukurti. buvo pagaminti XIX a. pabaigoje. Bet pradėsiu tvarka.
1756 m. Tam tikras Williamas Kentas vedė Elizabeth Lines, kuri po gimdymo mirė po metų. Našlė pakvietė mirusiojo seserį Fanny gyventi su juo. Meilė išblėso, tačiau jie negalėjo būti legaliai susituokę: tada buvo draudžiama tuoktis su mirusių žmonų seserimis.
Sunkumų kilo dėl būsto, savininkas bijojo nemalonumų dėl nelegalaus savo mylimojo gyvenimo namuose, jiems teko ieškoti naujo būsto. Jie jį rado Ričardo Parsonso, Londono bažnyčios ministro, namuose. Jis susilaukė vienuolikos metų dukters Elžbietos.
Vieną 1759 m. Lapkričio mėn. Dieną, kai Williamas išvyko iš darbo, Fanny, nemėgęs miegoti vienas, pakvietė Elizabetą pasidalyti su ja lova, kuri išprovokavo poltergeistą: Beveik iškart po to, kai jie eidavo miegoti, po ja ir visos kambario dalys girdėjo kažkokį beldimąsi, daužymąsi ir subraižymą.
Fanny manė, kad garsai sklinda iš batsiuvio, kuris dažnai dirbo naktį, kambario. Bet kai viskas kartojosi sekmadienio vakarą, tapo aišku, kad batsiuvys neturėjo nieko bendra. Fanny nusprendė, kad viskas buvo daug blogiau: garsai reiškia, kad ji, kaip ir jos sesuo, netrukus mirs - Fanny buvo šešis mėnesius nėščia.
Jie turėjo išsikraustyti iš buto ir 1759 m. Gruodžio mėn. Išsinuomoti netoliese naują, nes Williamas negalėjo sumokėti tiek, kiek reikalavo Parsonsas. Ten vargšė Fanny mirė 1760 m. Vasario 2 d. Nuo raupų.
Tuo tarpu trankymas Ričardo Parsonso namuose tęsėsi. Jis paskambino dailidės, bet nieko neįprasto nerado. Garsų garsumas padidėjo. Galiausiai mums pavyko užmegzti ryšį su trankymo dvasia: vienas trankymas iš jo pusės reiškė „taip“, du - „ne“. Braižydamas jis išreiškė savo nepasitenkinimą.
Štai ką jis sužinojo. Pasirodo, tai buvo velionės Fanny dvasia. Jis teigė, kad ją apsinuodijo Viljamas, ir pareikalavo, kad jai būtų nukirsta galva. Tai nereiškė, kad visa tai per daug džiugino Parsonsą, tačiau Williamas niekada nemokėjo visų dvidešimt svarų už būstą, ir buvo viltis pasinaudojus proga kažkaip to pareikalauti.
Tuo tarpu gandai apie apsinuodijimą pasklido visame Londone ir tapo laikraščių nuosavybe. Visus suintrigavo ne tiek pats apsinuodijimas, kiek tai, ką apie tai pranešė Coc Lane dvasia. Parsons'o namai išgarsėjo, į juos plūstelėjo minios, o netoliese esančios gatvės buvo užpildytos vežimais.
Williamas Kentas nieko nežinojo apie įtariamą žmogžudystę iki 1762 m. Sausio mėn., Kai apie save skaitė laikraščiuose. Ir tik tada aš supratau, kodėl pastaruoju metu žmonės pradėjo rodyti į jį pirštais. Tada Williamas atėjo į Parsons namus asmeniškai įsitikinti, kad laikraščiai nemeluoja. Kunigas Johnas More, namo savininko draugas, ėmė užduoti dvasios klausimus:
"Ar tu tikrai Fanny dvasia?"
- Taip.
- Viljamas tave nužudė?
- Taip.
- Kas kitas susijęs su žmogžudyste?
- Ne.
Pasipiktinęs tuo, kad kaltinamas nužudęs savo mylimąjį, Viljamas supyko:
„Tu esi tik melas dvasia!
Visuomenė pareikalavo ištyrimo ir patikrinimo - ne nužudymo faktas, o beldimo realybė. Buvo sudaryta komisija, tačiau per dvejus jos susitikimus nieko neįvyko - dvasia atsisakė trankytis tokiomis nepatogiomis sąlygomis, nes mergaitei kartais buvo net pririšta ranka ir koja! Trečią kartą jie grasino, kad ji kartu su tėvais įkalins, jei dvasia nesitrauks, o tai, žinoma, gąsdino Elžbietą iki mirties ir privertė ją kreiptis į apgaulę, vaikiškai primityvia.
Mergaitė pririšo virvę prie lentos ir nepastebimai vilkdama ją sukėlė smūgį. Raupsai, be abejo, buvo nedelsiant rasti. Apie ją, žinoma, kitą dieną buvo pranešta laikraščiuose. Tai buvo „Cock Lane“dvasios pabaiga, tačiau su ja nesusijusi istorija.
Netrukus, 1762 m. Vasario 25 d., Buvo išleista bevardžio autoriaus knyga, skirta aprašytiems įvykiams. Jis buvo vadinamas Paslaptingu apreikštu. O Williamas Kentas pareiškė ieškinį tiems, kurie jį šiurkščiai šmeižė. 1762 m. Liepos mėn. Parsons pora pasirodė teisme, jų tarnaitė Mary Fraser, kuri pirmoji užmezgė ryšį su dvasia, kuri „patvirtino“jos įtarimus dėl Fanny Williamo apsinuodijimo, Parsons draugas kunigas Johnas More, kuris tardė dvasią dalyvaujant Williamui, ir kai kurie kiti.
Teisėjų neįtikino kaimynų parodymai, kurie tvirtino, kad beldžiasi ne tik iš lovos, bet ir iš kambario sienų, ir buvo visiškai tikri, kad Elžbieta negalėjo jų suklastoti. Jie taip pat buvo išdalinti, kai mergaitės rankos ir kojos buvo laikomos kitų žmonių.
Teismas priėmė sprendimą 1762 m. Liepos 10 d., Pagal kurį Parsonsas buvo nuteistas kalėti dvejus metus, jo žmona - vieneriems metams, o Marija Fraser - šešeriems mėnesiams. Johnas More'as ir vienas iš jo bendrininkų teismas priteisė Williamui Kentui moralinę 588 svarų žalą.
Parsons, kaip kalčiausias, teismo nuomone, taip pat buvo paskirta papildoma bausmė: apsiginti tris kartus prie gėdos stulpo. Tiesą sakant, tai buvo baisi bausmė: paprastai pasmerktieji buvo mesti akmenimis, negyvomis katėmis, supuvusiais kiaušiniais ir subproduktais.
Tačiau londoniečiai pajuto didžiausią Parsons užuojautą, laikė jį nepelnytai nubaustu, o kai jis stovėjo prie piliulės, minioje buvo surengtas pinigų rinkimas jo naudai. Galų gale, daugelis girdėjo beldimąsi į aplinkybes, kai mergaitė, gerai, niekaip negalėjo žaisti keiksmažodžių!
Toks savo jausmų demonstravimas žmogui prie piliulės kolonos tuo metu buvo neįprastas. Tais pačiais metais prie tos pačios kolonos minia užmėtė akmenimis kitą žmogų, nuteistą už labai blogą veiką …
Tiesa apie „Cock Lane dvasią“buvo atkurta tik 1962 m., Kai anglų tyrinėtojas Trevor Hall, kritiškai įvertinęs faktus už ir prieš apgaulę, padarė išvadą, kad Cock Lane reiškinys yra tikras. Savo mintis jis išdėstė straipsnyje „Gaidžio juostos dvasia“, išspausdintame 1962 m. „Tarptautinio parapsichologijos žurnalo“ketvirtajame numeryje.
Sidevilio procesas
1850 m. Lapkričio 26 d. Prancūzijos Sidevilio parapijos kunigo Tinelio namuose prasidėjo poltergeistų protrūkis, kuris tęsėsi iki 1851 m. Vasario 15 d. Ji buvo siejama su dviem berniukais, dvylikos ir keturiolikos metų. Tėvai patikėjo savo sūnumis kunigo globai, kad jis paruoštų juos įšventinimui.
Paryžiaus vyskupo įsakymu vasario 15 d. Berniukai buvo pašalinti iš Tinelio namų ir patikėti kitam kunigui, po kurio visi keistai reiškiniai nutrūko. Tačiau prieš tai su jais susidūrė daugybė dešimčių pažįstamų ir nepažįstamų Tinelio žmonių, kuriuos visoje Prancūzijoje patraukė gandai apie neįprastus reiškinius jo namuose.
Beldimas berniukų akivaizdoje skambėjo maždaug savaitę, kol vyriausias iš jų paprašė nematomos išmušti reikiamą motyvą. Jo noras buvo nedelsiant patenkintas.
Suaugusieji, sužinoję apie tai, pradėjo įvairinti užduotis: jie prašė dvasios trankyti tiek kartų, kiek buvo jų pavardėje ar vietovės, iš kur jie kilę, raidžių. Dvasia nuostabiai atliko užduotis, su malonumu skleisdama populiarių romansų, valų, liaudies dainų motyvus.
Bet kartais smūgiai būdavo tokie galingi ir kurtinantys, kad grindys drebėjo ir baldai pajudėdavo iš savo vietos. Tačiau namų apyvokos daiktai krito, judėjo, skraidė, apsivertė ir visiškoje tyloje. Pavyzdžiui, prieš liudytojo akis ant stalo stovėjęs muzikos stendas išskrido, bet nenukrito, o atskrido iki liudytojo lygiagrečiai grindims ir nusileido dviejų metrų atstumu nuo stalo.
Stebint Sidevilo merą, mentele ir žnyplėmis du kartus nuo židinio atsitraukė patys. Kitą kartą plaktukas išlėkė iš savo vietos, visiškai be triukšmo kritdamas ant grindų. Stalui pajudėjus, du vyrai stengėsi jo neleisti, bet nesėkmingai: stalas aiškiai įvykdė savo užduotį, judėdamas apie dešimt centimetrų.
Netrukus pasklido gandai, kad dėl incidento kaltas piemuo Feliksas Torelis iš gretimo kaimo. Reikia pasakyti, kad jis pats išprovokavo šiuos gandus: piemuo ne kartą gyrėsi turėdamas kažkokią paslaptingą galią ir žinias raganavimo srityje.
Daugelis manė, kad braggartas berniukus veikė raganavimu. Net pats Ti-nel piemenis vadino burtininku, keistų reiškinių, stebėtų jo namuose, kaltininku. Gandai pasiekė piemens darbdavį, kuris dėl netinkamo elgesio atsisakė jam darbo.
Praradęs darbą, Torelis nuvyko į teismą. Jis reikalavo, kad kunigas sumokėtų jam 1200 frankų kaip moralinę žalą už šmeižtą ir nuostolius, padarytus dėl atleidimo. Teismo procesas prasidėjo 1851 m. Sausio 7 d., O sausio 28 d. Buvo apklausti liudytojai: aštuoniolika iš kunigo pusės, šešiolika iš piemens pusės, o vasario 4 d. Teismas priėmė sprendimą.
Joje teigiama, kad „kas sukėlė neįprastus reiškinius Seidvilio parapijos kunigo namuose, iš liudijimų aišku, kad tikroji jų priežastis vis dar nežinoma“. Po to seka šis teiginys: „Nors kaltinamasis (kunigas), remdamasis kai kurių liudytojų parodymais, jiems pasakė, kad pats ieškovas (piemuo) gyrėsi ir pasakojo, kad nerimą keliantys reiškiniai kunigo namuose buvo jo rankdarbiai, o kaltinamasis išreiškė savo įtarimus dėl to ir savęs. laikė piemenį šių reiškinių kurstytoju, vis dėlto nemaža dalis liudytojų parodė, kad ieškovas padarė viską, kad įtikintų žmones, kad tie reiškiniai iš tikrųjų buvo jo rankų darbas.
Ir galiausiai, tikras Saliamono sprendimas:
"Ieškovo skundas, taip pat jam pareikštas ieškinys turi būti pripažintas negaliojančiu, nes įtarimai ir nuostoliai, kuriuos jis nurodė, sukėlė jį."
Teismas kunigą išteisino, o ganytojas priteisė bylinėjimosi išlaidas.