Kalbant apie sodomiją ir jos grėsmes Rusijai, paprasto gatvėje esančio vyro žodžiai gali atrodyti taip: „Aš nesuprantu, koks pavojus kyla nacionaliniu mastu? Aš asmeniškai esu visiškai abejingas homoseksualams “. Žemiau trumpai bus aprašytos pagrindinės sodomitų invazijos į Rusiją grėsmės.
Jei pasikliaujame sociologiniais tyrimais, tada nagrinėjamu klausimu Rusijos vyras gatvėje neatrodo našlaitis, empiriniai įrodymai rodo, kad Rusijos gyventojai pradėjo labiau smerkti homoseksualius santykius. 2018 m. Vasario mėn. Visos Rusijos visuomenės nuomonės tyrimų centras (VTsIOM) paskelbė apklausos, susijusios su tos pačios lyties santykiais, rezultatus, paaiškėjo, kad 79 proc. Respondentų juos smerkia kategoriškai arba daugeliu atvejų, 1991 m. Tai buvo 71 proc. Panašius skaičius 2018 m. Sausio mėn. Pateikė užsienio agentas Jurijus Levada Analitinis centras (Levada centras). Respondentų buvo užduotas šis klausimas: Ar, jūsų manymu, visada smerktina, jei tos pačios lyties suaugusieji mylisi tarpusavyje? Atsakymai buvo šie: Visada smerkiami - 69%, beveik visada smerkiami - 14%, smerkiami tik kai kuriais atvejais - 5%,nėra nieko smerktino - 8 proc., sunku atsakyti - 5 proc. Taigi 83% rusų vienareikšmiškai smerkė sodomiją, palyginti su 68% 1998 m.
- „Salik.biz“
Asmeniškai esu patenkintas apklausų rezultatais, tačiau geriau, kad dar labiau stiprėja potraukis sodomijai, tuo tarpu būtina sutelkti dėmesį į jaunus žmones ir didelius miestus. Remiantis tuo pačiu VTsIOM, 12% toleruoja tos pačios lyties santykius (1991 m. - 15%), tačiau tarp jaunų žmonių - 25%, Maskvos ir Sankt Peterburgo gyventojų - 21%. Nepaisant to, reikėtų atsižvelgti į masių nuomonių ir valdžios pozicijų nenuoseklumą. Airijoje įvykęs referendumas dėl abortų parodė, kad teismo sprendimai tuo pačiu klausimu per palyginti trumpą laiką gali būti kardinaliai pakeisti. 2018 m. Gegužės mėn. Airijoje buvo surengtas referendumas, kuriame gyventojai išreiškė savo poziciją dėl abortų: 66,4% balsavo už abortų leidimą, palyginti su 33,6%. Iki referendumo abortas buvo leidžiamas tik tuo atveju, jei nėštumas kėlė grėsmę motinos gyvybei, net prievartavimas ar kraujomaiša negalėjo būti priežastis. Konstitucinis abortų draudimas buvo įvestas 1983 m., Tada 66,9% referendume balsavo už abortų draudimą, 33,1% - prieš. Abortinę propagandą Airijoje vykdė vyriausybė ir išorės pajėgos, įskaitant feministus ir tarptautines „žmogaus teisių“organizacijas. Apskritai, tai yra savotiškas paradoksas, vadovaujančios „žmogaus teisių“organizacijos įnirtingai pasisako už abortus, darydamos „moterų teises“, tačiau tuo pat metu nieko nesako apie nužudytų vaikų ir vyrų, norinčių būti tėvais, teises, tačiau dėl vienintelio moters sprendimo niekada nenusistato. tapti. Paradoksas, jei nežinote, kad žmogaus teisių aktyvistai rengia savininko nurodymą sumažinti pasaulio gyventojų skaičių. Beje, Airijos moterų vaisingumas sumažėjo nuo 3,85 1970 m. Iki 1,8 2016 m. (Reprodukcijos rodiklis yra 2,1).9% pasisakė už abortų uždraudimą, palyginti su 33,1%. Abortinę propagandą Airijoje vykdė vyriausybė ir išorės pajėgos, įskaitant feministus ir tarptautines „žmogaus teisių“organizacijas. Apskritai, tai yra savotiškas paradoksas, vadovaujančios „žmogaus teisių“organizacijos įnirtingai pasisako už abortus, darydamos „moterų teises“, tačiau tuo pat metu nieko nesako apie nužudytų vaikų ir vyrų, norinčių būti tėvais, teises, tačiau dėl vienintelio moters sprendimo niekada nenusistato. tapti. Paradoksas, jei nežinote, kad žmogaus teisių aktyvistai rengia savininko nurodymą sumažinti pasaulio gyventojų skaičių. Beje, Airijos moterų vaisingumas sumažėjo nuo 3,85 1970 m. Iki 1,8 2016 m. (Reprodukcijos rodiklis yra 2,1).9% pasisakė už abortų uždraudimą, palyginti su 33,1%. Abortinę propagandą Airijoje vykdė vyriausybė ir išorės pajėgos, įskaitant feministus ir tarptautines „žmogaus teisių“organizacijas. Apskritai, tai yra savotiškas paradoksas, vadovaujančios „žmogaus teisių“organizacijos įnirtingai pasisako už abortus, darydamos „moterų teises“, tačiau tuo pat metu nieko nesako apie nužudytų vaikų ir vyrų, norinčių būti tėvais, teises, tačiau dėl vienintelio moters sprendimo niekada nenusistato. tapti. Paradoksas, jei nežinote, kad žmogaus teisių aktyvistai rengia savininko nurodymą sumažinti pasaulio gyventojų skaičių. Beje, Airijos moterų vaisingumas sumažėjo nuo 3,85 1970 m. Iki 1,8 2016 m. (Reprodukcijos rodiklis yra 2,1).įskaitant feministus ir tarptautines „žmogaus teisių“organizacijas. Apskritai, tai yra savotiškas paradoksas, vadovaujančios „žmogaus teisių“organizacijos įnirtingai pasisako už abortus, darydamos „moterų teises“, tačiau tuo pat metu nieko nesako apie nužudytų vaikų ir vyrų, norinčių būti tėvais, teises, tačiau dėl vienintelio moters sprendimo niekada nenusistato. tapti. Paradoksas, jei nežinote, kad žmogaus teisių aktyvistai rengia savininko nurodymą sumažinti pasaulio gyventojų skaičių. Beje, Airijos moterų vaisingumas sumažėjo nuo 3,85 1970 m. Iki 1,8 2016 m. (Reprodukcijos rodiklis yra 2,1).įskaitant feministus ir tarptautines „žmogaus teisių“organizacijas. Apskritai, tai yra savotiškas paradoksas, vadovaujančios „žmogaus teisių“organizacijos įnirtingai pasisako už abortus, darydamos „moterų teises“, tačiau tuo pat metu nieko nesako apie nužudytų vaikų ir vyrų, norinčių būti tėvais, teises, tačiau dėl vienintelio moters sprendimo niekada nenusistato. tapti. Paradoksas, jei nežinote, kad žmogaus teisių aktyvistai rengia savininko nurodymą sumažinti pasaulio gyventojų skaičių. Beje, Airijos moterų vaisingumas sumažėjo nuo 3,85 1970 m. Iki 1,8 2016 m. (Reprodukcijos rodiklis yra 2,1).tačiau dėl vienintelio sprendimo moterys niekada netapo viena. Paradoksas, jei nežinote, kad žmogaus teisių aktyvistai rengia savininko nurodymą sumažinti pasaulio gyventojų skaičių. Beje, Airijos moterų vaisingumas sumažėjo nuo 3,85 1970 m. Iki 1,8 2016 m. (Reprodukcijos rodiklis yra 2,1).tačiau dėl vienintelio sprendimo moterys niekada netapo viena. Paradoksas, jei nežinote, kad žmogaus teisių aktyvistai rengia savininko nurodymą sumažinti pasaulio gyventojų skaičių. Beje, Airijos moterų vaisingumas sumažėjo nuo 3,85 1970 m. Iki 1,8 2016 m. (Reprodukcijos rodiklis yra 2,1).
Tikra grėsmė visuomenei
Žinoma, rusai smerkia tos pačios lyties santykius, tačiau mes neturime atsakymo, kodėl, nėra patikimų apklausų dėl šio balo. Asmeniškai aš abejoju, ar paprastas gatvės žmogus paprastai sugeba aiškiai ir aiškiai išdėstyti savo poziciją ir pagrindines grėsmes, tai yra, jo atsakas yra tarsi nesąmoningas ir labiau susijęs su auklėjimu ir (arba) elgesio imunine sistema. Mūsų temos atžvilgiu elgesio imuninė sistema gali veikti taip, todėl sodomitai normalią daugumą suvokia kaip kažkokius „keistus“, nes jų gyvenimo būdas neatitinka Rusijoje visuotinai priimtų normų. Taip pat vyrai homoseksualai gali būti siejami su išmatomis, ŽIV / AIDS ir lytiškai plintančiomis ligomis, todėl jie laikomi grėsme. Taip pat turėtume paminėti visuomenės nuomonės instituto „Anketologas“atliktą tyrimąpagal kurią beveik pusė Rusijos gyventojų homoseksualią ir biseksualią orientacijas laiko psichikos sutrikimu.
Kalbant apie sodomiją ir jos grėsmes Rusijai, vidutinio pasauliečio žodžiai gali atrodyti maždaug taip:
Atkreipiu dėmesį, kad ši sąlyginė citata nėra išgalvota, ji pagrįsta tikru pokalbiu su asmeniu, tiesiogiai susijusiu su medicina. Panašūs samprotavimai dar kartą įrodo tai, kas išdėstyta aukščiau, žmonėms tikrai reikia parodyti grėsmes ir problemos mastą, o gatvėje esantis našlaitis neišvengiamai pateks į priešo įtaką. Galima ginčytis dėl „nacionalinio masto pavojaus“, panašu, kad jo dar nėra. Bet čia iškyla klausimas - ar verta sėdėti ir laukti, kol kokia nors problema išaugs į visos Rusijos mastu? Įvykių dinamika kelia grėsmę, sveikų jėgų užduotis yra visiškai pašalinti bet kokį jau esančios piktžolės augimą. Bet svarbiausia yra tai, kad tokių žodžių autorius paprasčiausiai nesupranta, kad kai Rusijoje prasideda sodom-sabatai vakarietiškų atvaizdų atžvilgiu, tai reikš visišką sodomitų ir už juos esančių jėgų triumfą.„Sodomos“šabo diena yra galutinis etapas. Ligos, įskaitant socialines, turi būti gydomos ankstyvajame jų vystymosi etape. Dar geriau, kai yra galimybė taikyti prevencines priemones. Galiausiai su sodomija neturėtų būti elgiamasi abejingai, ji turėtų būti kritikuojama ir smerkiama. Taigi toliau trumpai apibūdinsime pagrindines sodomitų invazijos į Rusiją grėsmes, o vėliau joms bus skirtas ypatingas dėmesys.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kontroliuojamas gyventojų skaičiaus mažėjimas
Sodomijos ir transgenderizmo plitimas nėra pagrindinė priemonė mažinti Žemės ir atskirų šalių gyventojų skaičių, tačiau, be jokios abejonės, jis yra įtrauktas į mažinimo strategijos priemonių kompleksą ir trimis ar penkiais pagrindiniais būdais. Panašu, kad pagrindinis vaidmuo šioje strategijoje skiriamas reikšmių perkėlimui iš „mes“į „aš“ir feminizmui. Tačiau nauji moksliniai atradimai, rodantys ryšį tarp reguliaraus analinio lytinio akto ir nevaisingumo, kaip jau kalbėjome anksčiau, gali padaryti sodomiją reikšmingesnę. Rusijoje pradėta daugybė kontroliuojamų ir sąlyginai objektyvių procesų, kuriais siekiama sumažinti gyventojų skaičių, jei prie jau esančio komplekso pridėsite tokią sodominę diktatūrą kaip vakarietiška, tuomet Rusijos gyventojų išnykimas dar labiau paspartės. Čia galime paminėti Vokietijos pavyzdį, kur didžiausia LGBT žmonių dalis tarp Vakarų šalių (7,4 proc.),o gimstamumas yra vienas žemiausių pasaulyje.
Šeimos deinstitucionalizavimas
Šeima yra vyro ir moters sąjunga, vienaip ar kitaip įforminta santuokiniuose santykiuose, kurių tikslas yra šeimos tęsimas ir vaikų auklėjimas. Pagrindinė socialinė šeimos funkcija yra populiacijos dauginimasis. Vaikų neturinti pora, vieniša motina ar vienišas tėvas nėra visavertė šeima, o dviejų sodomitų (nepaisant vaikų buvimo) sugyvenimas jokiomis aplinkybėmis negali būti vadinamas šeima. Kai tik tos pačios lyties asmenų „santuoka“ar „partnerystė“įteisinama ir praktiškai tai reiškia leidimą įvaikinti, tuo pačiu metu šeimos institucijai suteikiamas griežtas smūgis.
Šiandien daugelyje šalių mes matome, kaip teisėtai sodomitai ir šeima gyvena kartu, o tai reiškia perėjimą prie naujo tipo pagrindinių socialinių santykių. Šiame etape „šeimos“ir „santuokos“sąvokos yra modifikuojamos ir griaunamos, tačiau vėliau jų bus atsisakyta, nes Vakarai atsisakė „sekso“sąvokos, pakeisdami ją „lytimi“, kurią galima pasirinkti pagal jūsų užgaidą.
Sunaikinti šeimos instituciją reikia tiems, kurie liepia mažinti gyventojų skaičių ir sodomitams. Pastarieji atvirai sako, kad santuokos institutas neturėtų egzistuoti. Tos pačios lyties asmenų sąjungos negali turėti vaikų, tačiau daugelis nori, kad legalizuojant tokius santykius ir augant tos pačios lyties asmenų „santuokoms“, sistemos spaudimas šeimos institucijai didėja, ypač tokiems represiniams režimams kaip JAV ir Norvegija. Pirmuoju atveju yra bent vienas faktas, kad vaikas buvo pašalintas iš šeimos, nes tėvai neleido jam „pakeisti“lyties. Antrame yra „Barnevarne“vaikų kontrolės tarnyba, kai inspektoriai paima vaikus, tada perkeliant juos į globos šeimas, pirmenybė teikiama sodomitams.
Vaikas, auginamas sodomito aplinkoje, nesugeba absorbuoti tinkamų vertybių ir yra labiau veikiamas homoseksualių polinkių susidarymo rizikos, paaiškėja, kad sodomitai kartu veikia ir kaip šeimos deinstitucionalizacijos veiksnys, ir proceso šaltinis.
Tradicinės šeimos formos išnykimas naudingas ir valdančiajai klasei. Susilpnėjus šeimai, kaip „pagrindiniam vienetui“, visuomenė tampa labiau atomizuota ir dėl to tampa imlesnė visokioms manipuliacijoms ir nesugeba atsispirti represinėms režimo priemonėms.
Pavojingų ligų plitimo židinys
Oficiali medicinos statistika Vakarų šalyse aiškiai rodo, kad homoseksualai vyrai yra ŽIV ir lytiškai plintančių ligų plitimo židinys. Pateiksiu tik naujausią JAV statistiką. 2017 m. Užregistruotos 38 739 naujos ŽIV diagnozės, iš jų 70% buvo sodomitai. Pastaraisiais metais pirminio sifilio dažnis stabiliai didėja JAV - sodmitai sudaro beveik 60% naujų atvejų 2017 m. Be to, Europoje buvo užfiksuotas hepatom A protrūkis tarp sodomitų, kuris daugiausia perduodamas išmatomis ir oraliniu būdu. Tuo pat metu šios kategorijos žmonės gyvena nepaprastai licencingai.
Tapatybės grėsmė
Autoritetingi tyrimai ir mokslininkai atkreipė dėmesį į daugelį sodomitų asmenybės bruožų, keliančių akivaizdžią grėsmę kitiems. Nemanau, kad jų išsamiai atskleisiu, tačiau išvardinsiu tik pagrindinius: apgaulė, amoralumas, neurotiškumas, supernarcizizmas, egocentrizmas, psichinis mazochizmas, tikrovės neigimas, noro mąstymas, infantilizmas, „mirties kultas“, polinkis į savęs naikinimą, seksualinė priklausomybė, partneriai ir prezervatyvų nenaudojimas kontaktuojant su ŽIV infekuotomis), piktnaudžiavimas alkoholiu ir narkotikais. Dabar įsivaizduokite, ar toks asmuo užima vadovaujančias pareigas ar yra įsitraukęs į valdžios struktūrą (tai taikoma ir politinėms partijoms). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, reikia pabrėžti, kad žmonės, turintys tam tikras pažiūras ir gyvenseną, visada stengiasi juos skleisti,kartais tai atsitinka labai atšiauriais metodais.
Atjungimas
2014 m. JAV, ES ir jų palydovai perėjo į atvirą ir visišką hibridinį karą prieš Rusiją. Pagrindinis agresijos pretekstas: Rusijos vyriausybės reakcija į priešo nenumatytą užgrobimą Ukrainoje, išreikšta Krymo grąžinimo įstatyme ir parama pajėgoms, kovojančioms prieš Ukrainos okupaciją, ir nacių kolonijiniam režimui Kijeve. Tikslai: Rusijos ir Rusijos žmonių sunaikinimas, teritorijos ir išteklių kontrolė. Be kita ko, intensyvėdami sodomitų invaziją, Vakarai sprendžia Rusijos gyventojų atsiribojimo problemą, susidūrę su išorine agresija. Be to, visuomenės (šalių gyventojų) suskaidymas į mažesnes dalis ir jų susigrūdimas vienas prieš kitą yra naudingi valdančiajai klasei. Taigi, masės bus užimtos įsivaizduojamo konflikto, o neteisiųjų jėgos išliks saugios.
Taip, Vakaruose jie kovoja su vadinamąja „homofobija“, kurstydami toleranciją visokiems iškrypimams totalitariniais metodais, tačiau visiškai nėra darbo su sodomitais, kurių vidinė propaganda sako, kad jie yra „ne tokie kaip visi kiti“. Taigi viena prieštaringa pusė išlieka tokia, ir tinkamu metu labai lengva atmesti sodomiją iki ekstremizmo. Ir patys sodomitai savo elgesiu prisideda prie priešiškumo išsaugojimo, o tai tėra jų sodom-sabatas, kai neįsivaizduojamiausi iškrypėliai klajoja bandoje: visiškai nuogi, masturbuojasi, kopuliuoja ir šlapinasi vienas ant kito tiesiai į miesto gatves.
Išorės įtakos agentai
Ši grėsmė yra glaudžiai susijusi su tuo, kas išdėstyta, tačiau vis dėlto tai yra nepriklausoma grėsmė. Beveik visi sodomos aktyvistai ir jų organizacijos yra priešiški Rusijai (valdžia, žmonės, tradicijos, kultūra, istorija), o paprasti sodomitai bent palaiko Vakarus ir yra laikomi nelaisvėje dėl jos destruktyvios propagandos. Kadangi aktyvistus / organizacijas ir paprastus žmones kažkodėl palaiko Vakarų šalys ir struktūros, kritiškai priklausomos nuo jų ar lojalūs, jie gali būti naudojami kaip įtakos agentai. Įsiskverbę į blogosferą, socialinius tinklus, žiniasklaidą, kultūrą, valdžią ir pasinaudoję visuomenės gyvybę formuojančių institucijų komandinėmis aukštumomis, sodomitai pažadins priešo interesus ir sugadins normalių žmonių protus. Taigi,organizuotas ir išoriškai kontroliuojamas sodomistų judėjimas atstovauja provakarietiškai opozicijai ir kelia grėsmę Rusijos nacionaliniam saugumui.
Slėgio taškas
Sodomitų ir atitinkamų agentų apsauga vykdoma vadovaujantis „žmogaus teisių“apsaugos šūkiu. Jei šiek tiek užtruksite, paaiškės, kad šios „teisės“nėra universalios. Tačiau Vakarai paskelbė juos viso pasaulio moraliniu kompasu ir pristato juos prieš kitų visuomenių valią. Kaip ir kitais atvejais, čia mes susiduriame su kruvinu Vakarų tautos etnocentrizmu.
Nepaisoma sodomitų „teisių“Rusijoje yra nuolat naudojamas spaudimas Rusijos valdžiai ir kaip pretekstas palaikyti rusofobinę beprotybę. 2017 m. Gruodžio mėn. Trumpo režimas apkaltino Čečėnijos vadovą Ramzaną Kadyrovą dalyvavimu „neteisminiuose žudynėse, kankinimuose ir kituose šiurkščiai tarptautiniu mastu pripažintų žmogaus teisių pažeidimais“ir įtraukė jį į „Magnitskio sąrašą“. Be Kadyrovo, tuo pačiu pagrindu į sąrašą buvo įtrauktas Ayubas Katajevas, kuris, pasak Vašingtono, yra susijęs su galimu „homoseksualų asmenų priekabiavimu Čečėnijoje 2017 m. Pirmąjį pusmetį“. Asmenims, įtrauktiems į „Magnitskio sąrašą“, neleidžiama atvykti į JAV, o jų sąskaitos Amerikos bankuose yra įšaldomos. Reikėtų pažymėti, kad veiksmai yra atrankiniai, nes JAV neskiria sankcijų savo palydovui Saudo Arabijai, kur už pederastiškumą baudžiama mirtimi. Amerikos apribojimai grindžiami „Novaya Gazeta“publikacijomis, 2017 m. Balandžio mėn. Pradžioje laikraštis pranešė, kad vietiniai homoseksualai buvo persekiojami Čečėnijoje: jie buvo mesti į kalėjimus, sumušti ir kankinami, o laikraščių darbuotojai tariamai žinojo trijų aukų pavardes.
Keistas ir mažai žinomas faktas, kad 2017 m. Pabaigoje įtakingas Amerikos žurnalas „Foreign Policy“įtraukė Jelena Milašina, medžiagos apie čečėnų sodomitų priespaudą autorę, į savo metinį pasaulio mąstytojų sąrašą. „Novaja Gazeta“pradėtą bangą iš karto pakėlė Vakarų žiniasklaida, kuri pradėjo konkuruoti dėl antraščių ir šūkių apimties. Taigi Didžiosios Britanijos „Guardian“(„The Guardian“) paragino Vakarų šalis „kištis“ir „daryti spaudimą“Rusijai. Idiotiškiausia antraštė buvo matoma televizijos kanalo „Dabartinis laikas“(finansuojamo JAV vyriausybės) tinklalapyje: „Genocidas vyksta Čečėnijoje, kurią apima religija“. Iš Kaukazo pabėgęs gėjus kreipėsi į Kadyrovą.
Augantys separatistų požiūriai ir grėsmė teritoriniam vientisumui
Įsivaizduokite, valdžią Rusijoje užgrobia liberalų gauja ir prasideda Europos ir Amerikos normų, susijusių su sodomitų „teisėmis“, įvedimas. Esant tokiai situacijai, neišvengiamai didėja nepasitenkinimas centru nacionalinėse respublikose ir kitais federacijos subjektais, kur didžioji dauguma gyventojų yra įsipareigoję tikrosioms tradicijų, šeimos ir moralės vertybėms. Tai nėra hipotetinis scenarijus - panašūs procesai vyksta Europos Sąjungoje ir atskirų šalių regionuose. Pavyzdžiui, 2012 m. Ir 2013 m. Prancūzijoje visoje šalyje vyko masiniai mitingai dėl Hollande'o režimo veiksmų, kuriais buvo priimtas įstatymas, leidžiantis tos pačios lyties poroms įvaikinti vaikus. Iš viso jie surinko kelis milijonus žmonių. Taigi, bene didžiausia demonstracija įvyko Paryžiuje 2013 m. Gegužės 26 d., Pasak organizatorių, į ją susirinko apie milijoną prancūzų. Ar galite įsivaizduoti gėjų paradą ar tos pačios lyties asmenų santuokas Čečėnijoje ar Dagestane? Žinoma, tai neįmanoma, tačiau norėdamas sukrėsti situaciją, priešas surengs provokacijas ir vykdys operacijas su netikra vėliava. Iškilęs nepasitenkinimas gali peraugti į konkrečias separatizmo apraiškas.
Grėsmė demokratijai
Jūs galite elgtis su demokratija skirtingai, kažkas ją atmeta, kažkas palaiko. O kažkas tvirtina, kad šiuolaikinės „demokratinės“visuomenės (šalys) yra bandos, kuriančios avinus, kuriomis sumaniai manipuliuojama „demokratijos“priemonėmis, o iš tikrųjų „demokratija“yra reklaminis ženklas, už kurio slypi totalitarinis, korporatokratinis, plutokratinis, ochokratinis ir kiti anti-liaudies režimai, apimantys tokias imperijas kaip JAV ir ES. Beveik visos Vakarų šalys pareiškia, kad jos yra demokratijos pavyzdžiai ir jų sistema turėtų būti patvirtinta. Jos taip pat pasodina „demokratiją“per jėgą ir karus tose šalyse, kur jos neturėtų būti. Šiandieninė Rusija taip pat kuria „demokratiją“, Rusijos valstybės vadovas Vladimiras Putinas sako, kad „esame suinteresuoti demokratiniu savo šalies vystymosi keliu, taip jis ir bus“.
Vienas pagrindinių demokratijos principų yra „lygybė“, ji pasiekiama suteikiant visiems visuomenės nariams vienodas teises ir užtikrinant jų įgyvendinimą praktikoje. Demokratai sako, kad visuomenės gerovė ir žmonių psichinė sveikata priklauso nuo „lygybės“ir „lygių teisių“kategorijų. Kai ir jei mes kalbame apie LGBT + asmenų „teisių“įgyvendinimą, tada negalima kalbėti apie jokią lygybę ta prasme, kad jie įgyja pranašumą. Įgyvendindami savo „žmogaus teisių“darbotvarkę, be savo pilietinių teisių, sodomitai taip pat atkreipia papildomą dėmesį į jų teises, motyvuodami tuo, kad jie yra sodomitai. Dėl to jie įgyja dvigubą teisių paketą. Realybėje tai atsispindi tuo, kad samdydami jie gali teikti pirmenybę sodomitui,o sumažinus personalą, vadovybė bijo atleisti tokį darbuotoją, bijodama ieškinio „dėl teisių pažeidimo“.
Homoseksuali aplinka padeda identifikuoti save kaip ypatingos rūšies žmogaus atstovą. Propaganda įkvepia - „tu ne toks kaip visi kiti“, „tu geresnis“, „tu skiriasi nuo heteroseksualų“. Yra atlikta daugybė „tyrimų“, kurie, kaip manoma, įrodo homoseksualų pranašumą prieš normalius žmones pagal keletą savybių (išsilavinimas, įstatymų laikymasis, pajamų lygis, sėkmė mene ir kt.). ir tai jau yra tiesioginis kelias į socialinį rasizmą. Nemoralūs sodom-sabatai (gėjų paradas) taip pat nėra susiję su „lygybe“ar „lygiomis teisėmis“, jie yra atviras galios demonstravimas. Taigi LGBT + organizacijų veikla kelia grėsmę demokratijai ir žmonių psichinei sveikatai.
Prie to, kas išdėstyta pirmiau, turime pridurti, kad naujos „normos“ir tolerancija visuomenėje LGBT + atstovų atžvilgiu yra nustatomos toli gražu ne demokratijos, visų pirma, tai yra cenzūra, grasinimai, nemandagus spaudimas, ignoruojant daugumos nuomonę ir totalitariniams režimams būdingos draudimo formos.
Paslėptos grėsmės
Kaip minėta aukščiau, ir, kaip bus parodyta atskirai, pasaulinis sodomos judėjimas labai priklauso nuo jėgų, kurių negalima priskirti patiems sodomitams, tai yra individai, organizacijos ir šalių vyriausybės. Visiškai įmanoma, kad be deklaruojamų ir jau nustatytų tikslų jie siekia paslėptų tikslų, keliančių grėsmę Rusijai ir kitoms normalioms šalims. Atskleisti paslėptas grėsmes yra didelis ir svarbus darbas.
Dar daugiau
Rusijai ši grėsmė dar nėra aktuali, tačiau vis dėlto ją reikia išsakyti. Atrodo logiška Vakarų šalyse priimti įstatymus, įpareigojančius darbdavius laikytis sodomitų kvotų. Vyksta procesas šia kryptimi, tačiau kol kas tik privačiame sektoriuje. Skatinant kvotas bus remiamasi galiojančių įstatymų dėl moterų kvotų taikymo patirtimi. Pavyzdžiui, nuo 2012 m. Prancūzijoje galioja įstatymas, įpareigojantis vyriausybines agentūras laikytis „subalansuoto aukščiausio lygio vadovų atstovavimo“, kvota moterims yra 40 proc. 2019 m. Kovo mėn. Prancūzijos užsienio reikalų ministerija buvo nubausta 450 000 eurų bauda už kvotos nesilaikymą (2017 m. - 29 proc.). Kodėl negalima bausti iškrypėlių valstybių ir korporacijų vadovybėje už kvotų pažeidimą?
Be to, stebėdami kanapių rūkymo legalizavimo procesą JAV ir Kanadoje (pirmiausia jie leido vartoti medicininiais tikslais, o paskui - laisvalaikio tikslais), galime daryti išvadą, kad tos pačios lyties santykių normalizavimas ir legalizavimas yra labiau baisių nukrypimų įvedimo į viešąją aplinką etapas. … Daugeliu atvejų socialiniai judėjimai gali paremti pedofilų, lavonų, kanibalų, savęs žalojimo, ekskrementų ir kitų nuoskaudas. Beje, iki 1994 m. Pedofilai oficialiai priklausė LGBT judėjimui, tačiau oficialiai buvo pašalinti iš JAV šantažo, kuris grasino nutraukti finansavimą. Tiesą sakant, toliaregiai jau suprato, kad reikia atsikratyti pernelyg neskoningo elemento.