- 1 dalis - 2 dalis - 3 dalis - 4 dalis - 5 dalis - 6 dalis - 7 dalis - 8 dalis - 9 dalis - 10 dalis - 11 dalis - 12 dalis - 13 dalis - 14 dalis - 15 dalis - 16 dalis - dalis 17 - 18 dalis - 19 dalis - 20 dalis - 21 dalis - 22 dalis - 23 dalis - 24 dalis - 25 dalis - 26 dalis - 27 dalis -
- „Salik.biz“
Sugedę dolmenai
Be abejo, tai, kas pasakyta, iškėlė daug rimtų klausimų:
- Ar Šiaurės Kaukaze yra žmogaus sukurtų megalitų, iš jų pagamintų konstrukcijų ir statybinio akmens gavybos pėdsakų?
- Iš kur kalnuose atsirado toks gausybė taisyklingų geometrinių formų akmenų ir net žmogaus sukurtų struktūrų?
Aš pabandysiu atsakyti į šiuos klausimus jums prieinamiausia, paprasta kalba:
Pirmiausia apsvarstykite akmens pjaustyklių paliktus pėdsakus. Jų yra daug, ir visi jie turi bendrų bruožų. Tarp jų nėra nė vieno išskirtinio, todėl pakanka parodyti tik vieną objektą. Jis yra tiesiai šalia kelio, toje vietoje, kur prasideda kelias, per kurį lipome į Plano uolas:
Šie akmenys turi teisingą geometrinę formą ir rankiniais įrankiais padaryto mechaninio smūgio pėdsakus. Taip buvo iškastas statybinis akmuo tolimoje praeityje, jis panašiai iškasamas ir šiandien. Ko gero, akmens kalnakasių įrankis tapo tobulesnis.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Šio senovinio akmens gavybos metodo esmė yra tokia: Tam, kad nuo monolito būtų galima atitraukti reikiamo dydžio ir formos uolienos gabalą, reikiamose vietose buvo pradurtos skylės, į kurias vėliau buvo įkišti nudžiūvę mediniai pleištai. Po to pleištai buvo laistomi vandeniu, ir patinant, medienos tūris padidėjo, o palei liniją, ant kurios buvo įkišti pleištai, uolienoje atsirado įtrūkimas. Be to, viskas paprasta. Liko atskirti išgautą gabalą nuo monolito, prireikus jį perdirbti ir nuvežti į statybvietę.
Bet esmė ta, kad tai yra primityvaus grobio pėdsakai. Taip buvo gaminami pamatų akmenys namų pamatams iš rutulinių plytų, kuriuos pastatė naujakuriai XIX a. Pabaigoje ir XX a. Pradžioje. Tačiau tai nėra vienintelis būdas išgauti paprastas statybines medžiagas. Daug ekonomiškiau nėra švaistyti laiko ir energijos skaldžiant akmenį, kad jį vėliau būtų galima skaldyti plaktuku ir kaltu, o tiesiog surinkti tinkamos formos paruoštus akmenis, tinkamus statyti kalnuose.
Tai paaiškina faktą, kad prieinamose vietose, šalia kelių ir palei upių krantus, tokių akmenų nėra tiek daug. Tačiau kalnuose, kur neįmanoma pritaikyti vežimėlio natūraliems akmenims pakrauti ir gabenti į statybvietę, jų yra tiesiog nesuskaičiuojama daugybė. Iš kur jie atvyko? Viskas labai paprasta:
Štai kaip atrodo kalnų stratifikacija (iš žodžio „stratum“, kuris lotyniškai reiškia - sluoksnis, sluoksnis). Moksliškai kalbant, Kalnų stratifikacija yra: - akmenų susidarymas, kaupimasis ar nusėdimas sluoksnių pavidalu; ypač sluoksniuotos nuosėdinių uolienų ar vulkaninių uolienų, susidarančių iš lavos srautų ir fragmentiškų vulkaninių nuosėdų, pasiskirstymas ar išdėstymas. Padalijimai tarp atskirų sluoksnių vadinami patalynės plokštumais. Jie atitinka sluoksnius, kuriuos jie susieja; plokščiams sluoksniams jie yra horizontalūs, o šlaituose - pasvirę.
O jei tai paprasta, tada turime savotišką tortą „Napoleonas“. Pamirškite apie lavas ir silicio uolas, kurių Šiaurės Kaukaze praktiškai nėra, ir įsivaizduokite virtuvės maišytuvą, kuriame būtų sumaišyti vandens ir anglies formos mineralai, tokie kaip kalkės, smėlis ir molis.
Mūsų atveju:
- Kalkės yra karbonato formos molingas kalkakmenis CaCO3, turintis kalcio, magnio, geležies ir kitų metalų oksidų pavidalą. Jie vadinami dolomitais ir marliais.
- Smėlis - smulkiagrūdės birios nuosėdinės kvarcito uolienos.
- Molis yra smulkiai disperguotas vandeninis tirpalas, turintis mažesniu mastu kaolinitą, montmorillonitą, halloysite, serpentiną, hidromiką, chloritą ir palygorskite.
Visos šios uolienos yra skirtingų dydžių ir atskirų dalelių svorio. Iš esmės molis yra tas pats smėlis, tik gerai susmulkintas. Jie skiriasi vienas nuo kito taip pat, kaip rafinuotas cukrus skiriasi nuo išsijotų miltų ar krakmolo. Ir suaugusiesiems nereikia paaiškinti, kodėl mūsų maišytuve, atsistačius elektriniam varikliui, pasirodys mišrių komponentų "košė". Pirmiausia iškris sunkiausios ir didžiausios dalelės, o lengviausios ir smulkesnės bus ant viršaus. Taigi po kurio laiko pro virtuvės prietaiso stiklą galėsime pastebėti kalkių sluoksnį apačioje, smėlio sluoksnį ant jo, o molio sluoksnį viršuje.
Tas pats nutinka potvynių ir dumblo srautų metu. Srautas po upelio skleidžia suspenduotas uolienas, susikertančias su akmenukais, jūros gyvūnais ir vėžiagyviais. Ir kiekvienas iš šių potvynių yra ginamas, paliekant savo, dviejų, trijų ar daugiau sluoksnių „pyrago“gabalą. Tada vanduo palieka, molio nuosėdinės uolienos praranda drėgmę ir sutvirtėja. Tuo pačiu metu molis išlieka monolitinis, tačiau kalkakmenis plyšta. Tuomet, veikiant litosferos, geologiniams ir tektoniniams procesams, tokie „pyragai“pasislenka ir gali net atsistoti.
Tuo pat metu kietai įtrūkę sluoksniai, praradę jungiamuosius sluoksnius, gali būti išgaunami. Žmogus juos miške gali rinkti tik kaip grybus ar uogas. Kai kurios „plytos“yra iškart paruoštos naudoti kaip statybinė medžiaga, o kai kurias reikia perdirbti minimaliai. Ir kartais dėl oro sąlygų kietesnės uolienos lieka savo vietoje, o minkštos trupėja ir gaunamos sienos, kurių beveik neįmanoma atskirti nuo žmogaus sukeltų. Ir žmogus dažnai jomis naudojasi, prie jų pririšdamas savo pastatus.
Taip pat atsitinka, kad vertikaliai stovintys sluoksniai nukrinta ant žemės, ir tada gaunamos šios formacijos:
Netoli Kamennomostkiy kaimo, Adygea mieste, mums buvo parodyta „senovės grindinys“.
Ir iš tikrųjų, kas tai dar galėtų būti? Bet esmė ta, kad jis atrodo tik kaip grindinio akmenys. Tiesiog žmogus yra toks sukonstruotas, kai pirmą kartą ką nors mato, jis atmintyje ieško panašaus tipo ir struktūros objektų. Ir jei akmenys guli po tavo kojomis, jis iškart daro išvadą, kad kažkas čia nutiesė kelią ar aikštę. Tiesą sakant, viskas yra daug paprasčiau ir nėra pagrindo daryti spekuliacinių išvadų. Prieš mus yra kalnų stratifikacijos fragmentas. Tiksliau tariant, vienas iš kietų jo sluoksnių, suformuotas iš suskaidyto smiltainio, neturi derlingo sluoksnio viršuje. Jis arba apvirto, užimdamas horizontalią padėtį, arba iš pradžių gulėjo taip, o tai greičiausiai.
Šis „kelias“niekur nevedė ir niekur nevedė. Tačiau vietiniai etnografai pasakoja turistams žavią istoriją apie kai kuriuos piktus turkus, kurie apiplėšė šilkinius karavanus, einančius iš Kinijos į Europą, apeidami geležinius Derbento vartus. Tariamai jie turėjo vergų turgų, kur prekiavo sugautais „kinų turistais“. Gražu, bet neįmanoma. Turkiškas turgus teoriškai iš tikrųjų galėjo egzistuoti. Buvo kelias iš Persijos per Mažąjį Kaukazą.
Bet turgus kalnuose vargu ar galėjo egzistuoti. Jie slepiasi kalnuose, o ne prekiauja. Bet kuris iš prekybininkų jums tai patvirtins. Juk net draudžiamos prekės parduodamos ten, kur yra pirkėjų. Todėl turgus, taip pat ir vergus, turėdavo įrengti vietose, prieinamose didelėms žmonių masėms. Ir mes matome tik natūralų formavimąsi be tam tikros konfigūracijos. Įprastas vieno iš nuosėdinių sluoksnių paviršiaus poveikis.
* Kelias į niekur. Kamennomostsky kaimas. Adygea.
Graži vieta, ir prasminga viską pamatyti savo akimis. Be to, Adygea gyventojų nuoširdumas ir svetingumas neturi ribų! Bet mes turime rasti atsakymą į dar vieną svarbų klausimą, susijusį su žmogaus sukurtomis konstrukcijomis, pagamintomis iš natūralaus akmens. Ir taip. Čia tokių yra. Žinoma, didžiausią susidomėjimą kelia dolmenai. Jų kilmė niekam nekyla abejonių. Žinoma, tai yra žmogaus sukurtos struktūros, tačiau patikimos informacijos apie jas yra labai mažai. Mes ištyrėme vieną iš Adygea dolmenų, ir tai aš turiu jums pasakyti.
Šioje nuostabioje respublikoje yra kaimas, vadinamas Guzeripl. Pagrindinis jo akcentas yra Kaukazo draustinio gamtos muziejus, kuris yra dešiniajame Belaya upės krante. O pagrindinis KGPBZ (Kaukazo valstybinio natūralaus biosferos rezervato) eksponatas yra milžiniška dolmenė.
Didžiulė trapecijos formos dolmeno priekinė plokštė yra 245 cm ilgio prie pagrindo, jos aukštis yra 210 cm, o storis - 57 cm. Netvarkingai užapvalinta skylė, esanti beveik prie žemės, yra 40x38 cm dydžio. I tūkstantmetis pr Be to, jis vadinamas nebaigtu.
Bet esu giliai įsitikinęs, kad čia nėra nė vieno tiesos žodžio. Niekas nežino, kas ir kada statė šias konstrukcijas, o svarbiausia - kodėl! Versija, kad dolmenai yra laidojimo statiniai, sujaudina net oficialius istorikus. Tačiau kitos versijos mokslas net nesvarsto. Tačiau pirmiausia pažvelkime į tai, ką matome savo akimis, o ne į tai, ką mums sako žmonės, linkę klysti, ir patikėkime autoritetingų mokslininkų ir tyrinėtojų žodžiais.
Vaizdas iš kairės:
Vaizdas dešinėje:
Galinis vaizdas:
Vaizdas iš viršaus:
Matau krūvą dolomito plokščių, tvarkomų labai primityviai, nerūpestingai sulankstytą struktūros pavidalu. Tai akivaizdžiai nėra akmenų pjaustytojų darbo rezultatas. Greičiausiai plokštės buvo perdirbamos net tada, kai jos nebuvo suakmenėję molio sluoksniai. Lygiai taip pat, kaip ir žingsniai Dantės tarpeklyje. Tai būtų galima sėkmingai padaryti net ir mediniu instrumentu.
Antras dalykas, kuris iškart ateina į galvą, yra prielaida, kad dolmenai nėra toje vietoje, kur buvo sukurti. Tai patvirtina faktas, kad dabar jis atsiremia į akmenų ir akmenukų pagalvę, kuri buvo aiškiai sukurta ne taip seniai. Be to, neįmanoma atsikratyti jausmo, kad „Adyghe princo kripta“buvo išardyta ir po to surinkta ypač neatsargiai. Viskas rodo, kad dolmenus surinkę statybininkai net neįsivaizdavo, kaip tai atrodė iš pradžių. Pažvelkite į kampus, kuriuose matosi šoninės plokštės, priekine ir horizontalia:
Ar matote šį užraktą viršutiniame kairiosios sienos krašte? Taigi: priekinė siena turi tokius matmenis, kurie visiškai sutampa su išsikišimo matmenimis šoniniame dolmeno krašte, ir man visiškai akivaizdu, kad iš pradžių priekyje nebuvo nišos. Fasadas buvo padarytas lygus ir atrodė kaip įprastas stačiakampis. Ir „stogas“nepersidengė, o pateko į šoninių sienų griovelius. Statytojai dėl savo neišmanymo įrengė horizontalią plokštę tokią, kokia yra dabar, ir todėl, kad ji nebuvo įkišta į šoninių sienų griovelius, apkrova, padaryta jai veikiant savo svoriui, buvo paskirstyta netolygiai. Štai kodėl "stogas" ir įtrūkęs viduryje (žr. Nuotrauką "vaizdas iš viršaus").
Viduje neradome nieko nuostabaus, išskyrus upių akmenukus ir riedulius iš suapvalinto bazalto, atvežtą bent penkių šimtų kilometrų atstumu dolmeno „pagalvės“statybai.
Tiesa, dolimetro viduje esantys dozimetro rodmenys mus suglumino. Natūralios foninės radiacijos lygis, prieštaraujantis visoms „taisyklėms“, dolmeno viduje yra daugiau nei du kartus mažesnis nei lauke.
Ir tai yra priežastis sukurti kitą tokių struktūrų tikslo versiją. Labai viliojanti manyti, kad dolmenai buvo prieglaudos nuo stiprios radiacijos. Tiesa, kyla klausimas, kaip žmonės į tai pateko. Galų gale mes įvedėme į dolmenus per spragą jos dešinėje sienoje. O skylė priekinėje sienoje yra tinkama, ko gero, norint įsiskverbti į mažą vaiką, o šios „skylės“kamštis užrakino dolmenus iš išorės. Greičiausiai ši versija nėra nuosekli.
Ir paaiškėjo, kad „apledėjimas ant torto“nuskenuoja dolmenus metalo detektoriumi. Jų rezultatai nebuvo tokie sužavėti, tačiau sukėlė gana daug prieštaringų emocijų.
Geofizikas Dmitrijus Gorkinas tiria dolmenų konstrukcinius elementus, ar juose nėra metalinių dalių.
Pirmoji metalinė „detalė“pasirodė moderni dešimties kapeikų moneta šios skylės apačioje, kurią, greičiausiai, išgręžė statybininkai, kurie surinko dolmenus vietoje iš jų atneštų plokščių ir blokų:
Ir apžiūrėjus pačius dolmenus paaiškėjo, kad jis buvo tiesiogine prasme užpildytas detalėmis, pagamintomis iš juodųjų metalų, greičiausiai iš anglinio plieno, iš kurių gaminamos statybinės detalės. Didžiausias iš plieninių strypų yra paguldytas viršutinėje priekinės plokštės dalyje, o jo išpjovos siekia 25 centimetrus iki šoninių sienelių storio. Kiti kaiščiai, maždaug 40 centimetrų ilgio, sankryžose pritvirtina visas konstrukcines dalis, kurios neturi per plyšius.
Taigi ekspedicijos sprendimas yra nedviprasmiškas: - „Guzeripl dolmen“yra netikras ir perdarytas daiktas. Jis surenkamas naudojant šiuolaikinius įrankius ir statybinę įrangą, naudojant modernias technologijas. Tačiau paradoksas slypi tame, kad šiuolaikiniai statybininkai negalėjo atkurti dolmenų tokiu pat kokybės lygiu, su kuriuo jį statė tie „senovės“statytojai, kurie pastatė dolmenus be skiedinio, sutvirtinimo ir kėlimo mechanizmų. Tie. aiškiai pastebimas dolmenų primityvizmas. Ir tai atitinka tai, kad mes negalime suprasti šių struktūrų tikslo.
„Dolmens“kūrėjai neturėjo mums prieinamų technologijų, tačiau jų žinios buvo daug kartų aukštesnės nei mūsų šiuolaikinės. Asmeniškai tai man tai primena:
Radijo imtuvas, surinktas rankdarbiais, naudojant improvizuotus daiktus.
Tikiuosi, esmė aiški. Panašu, kad „dolmenai“yra aukštųjų technologijų prietaisai, surinkti „ant kelio“nuo to, kas yra po ranka. Ar tai tiesa, ar ne, mes nežinome, tačiau akivaizdu, kad dolmenai, struktūros yra labai sudėtingos, o jų amžius gana panašus į potvynio, kuris Šiaurės Kaukaze nuplovė kalnų smėlio ir molio kalnus, laiką. Mokslininkai teigia, kad dolmenai yra seniausios žmogaus sukurtos struktūros šiame regione. Ar taip yra? Pažiūrėkime, kas čia dar yra rankų darbo.
Tęsinys: 29 dalis
Autorius: kadykchanskiy