- 1 dalis - 2 dalis - 3 dalis - 4 dalis - 5 dalis - 6 dalis - 7 dalis - 8 dalis - 9 dalis - 10 dalis - 11 dalis - 12 dalis - 13 dalis - 14 dalis - 15 dalis - 16 dalis - dalis 17 - 18 dalis - 19 dalis - 20 dalis - 21 dalis - 22 dalis - 23 dalis -
Melagingas
- „Salik.biz“
Paprastai žodynuose ir enciklopedijose pateikiami panašūs sąvokos „netikri“apibrėžimai ir jie atrodo maždaug taip:
Apskritai iš pirmo žvilgsnio viskas atrodo teisingai, tačiau yra keli „užpakaliai“iš karto, be kurių šis apibrėžimas savaime yra melas. Pirma, melagingas teiginys nebūtinai yra teiginys. Tyla ir slopinimas taip pat yra savotiškas melas. Be to, yra įvairių rūšių vaizdų. Tai ne tik tapyba ir skulptūra, bet ir architektūra, taip pat objektai, nešantys ženklus, kurie aiškiai ar netiesiogiai nurodo, kad jie sukurti ar perdirbti dirbtinai.
Viskas yra gana paprasta, norint suprasti šiuolaikinį žmogų, kai kalbama apie tokius objektus kaip funkcinės struktūros, pagamintos iš akmens, kurių tikslas nekelia abejonių; tai yra visų rūšių tvirtovės, pilys, religiniai pastatai (kurie bent jau dabar naudojami religinių pastatų pavidalu) ir kt.
Yra daug daugiau klausimų apie tokias struktūras, kaip „Jupiterio šventykla“Baalbeke (Libanas). Greičiausiai šiuolaikinis šios struktūros pavadinimas pasirodė visai neseniai, o koks jis buvo iš pradžių, niekas nežino dabar. Bet tai ne tai. Baalbeke tai nėra vienintelė „senovinė“struktūra, nėra klausimų apie Veneros šventyklą, tačiau kaip buvo pastatyta Jupiterio šventykla, kuri remiasi vadinamaisiais trilitonais, sveriančiais tūkstančius tonų, mokslas negali paaiškinti.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Panašius klausimus kelia ir trilitonai, esantys vadinamosios „Wailing Wall“bazėje Palestinos mieste Al-Quds, kuris dėl tam tikrų priežasčių buvo laikomas Jeruzalė, Izraelio sostinė nuo 1950 m.
Niekas neabejoja, kad šie objektai yra proto kūrimo rezultatas. Vienintelis dalykas yra tai, kad niekas negali tiksliai paaiškinti, kaip tai daroma. Bent jau pakartoti šiuos kūrinius dar niekas nerastas. Kai kurie panašios konfigūracijos ir dydžio megalitai paprastai nepripažįstami dirbtiniais, nes jie yra Rusijos istorijoje „priešistoriniame“Sibire:
Skorėjos kalnų trilitonai.
Su objektais padėtis yra daug sudėtingesnė, kuriai kyla ne tik klausimas „kaip?“, Bet ir klausimas „Kodėl?“Tai, be abejo, piramidės ir dolmenai bei Mesoamerikos struktūros ir, be abejo, dauguma Uralo, Sibiro, Sajano, Primorės, Jakutijos, Kolymos ir Chukotkos struktūrų. O paprastas esamo reiškinio ignoravimas taip pat gali būti laikomas melu. Tačiau šis melas yra nekaltas, jei, kalbant apie tokią sąvoką, apskritai galima kalbėti apie kaltės laipsnį, palyginti su tuo, su kuriuo susiduriame Sankt Peterburge.
Melas apie Montferrandą
Nuo vaikystės kiekvienam iš mūsų galvoje yra išsamūs aprašymai, kaip „Aleksandrijos kolona“buvo nukirsta Peturlako karjere, netoli Viborgo, tankiame miške, po to nutempta ant platformos į jūrą ir pristatyta į Kronštatą ant baržos, kurią vilkdavo du garlaiviai. Visas procesas, pradedant monolitinio bloko išgavimu ir baigiant jo įrengimu Rūmų aikštėje, yra išsamiai aprašytas, užpildytas daugybe detalių, kurių, atrodo, tiesiog neįmanoma fiziškai išrasti. Ir visa tai paremta daugybe graviūrų, žemėlapių, schemų ir netgi amžininkų prisiminimais apie tai, kaip viskas nutiko. Atrodytų, kokių abejonių gali kilti? Vis dar dokumentuojama!
Bet to nebuvo. Elementarus pačios „Aleksandrijos kolonos“patikrinimas visiškai paneigia viską, ką žinome apie oficialius šaltinius apie jo istoriją. Ši nuotrauka tuo metu sukėlė daug triukšmo:
Šiandien jau sunku nustatyti, kas yra idėjos autorius tiesiog „žaisti“su šviesos filtrais grafinių vaizdų redagavimo programoje, tačiau rezultatas, kaip sakoma, yra akivaizdus. Pirmoji daugumos tyrinėtojų mintis buvo maždaug tokia: „Sukčiavimas! Montferrand'as išpjaustė koloną ne iš monolitinio granito gabalo, bet iš mažų gabalų, kuriuos jis vėliau aptaisė, ir tai yra pasaulio rekordas kuriant monolitines kolonas iš natūralaus akmens “.
Ir tai tiesa. Sukčiavimas akivaizdus. Kolona nėra monolitinė, ją sudaro dešimt dalių, sukrautų viena ant kitos, o tai labai palengvino statybininkų darbą. Bet … Ką daryti su daugybe dokumentų su atsiminimais, laiškais, visokiais užrašais, užpildyta informacija apie tai, kiek kareivių dalyvavo kolonos pakilime, kiek vyrų, ką jie dėvėjo ir pan. O ką daryti su finansiniais dokumentais, kurie iki šiol egzistuoja archyvuose? Juk kiekvieną statyboms išleistą rublį patvirtina sąskaitos faktūros, kvitai ir kvitai!
Bet visas klastojimo mastas paaiškėja tik tada, kai supranti, kad kolona išvis nėra pagaminta iš natūralaus granito! Šioje nuotraukoje galite aiškiai pamatyti įtrūkimus ant kolonėlės korpuso ir … Pirštų atspaudas!
Dabar neabejojama, kad garsioji Aleksandrijos kolona buvo liejama vietoje, etapais, iš apačios į viršų, iš eilės statant dešimt cilindrinių klojinių, siaurėjančių aukštyn. Kai klojinys buvo pašalintas, dirbtinis granitas vis dar buvo šlapias ir lengvai dengiamas bei šlifuojamas. Per visą kolonėlės korpusą galime pastebėti kelis pleistrus, kuriuos statybininkai paliko taisydami trūkumus, kurie atsivėrė nuėmus klojinius.
Kalbant apie pirštų atspaudus, jis yra pačiame viršuje, netoli sostinės ir plika akimi nematomas nuo žemės paviršiaus. Aplaidus statybininkas pastebėjo įtrūkimus, atsirandančius džiovinimo tirpale, o tai iš tikrųjų yra gana įprastas dalykas, ir bet kuris šiuolaikinis statybininkas tai patvirtins, jis nusprendė juos nušluostyti, tačiau kažkas sutrukdė baigti dešimtojo kolonų sektoriaus apdailą iki projekto vaizdo. Gal meistras skubėjo, o gal tai buvo tik tinginystė ir, kaip įprasta pas mus, iškvėpė linksmu entuziazmu: "Taigi tai padarys!"
Dabar, kai jau tiksliai žinome, kaip tiksliai pastatytas Aleksandrijos stulpas, išryškėja graviracijoje pavaizduoto Grigorijaus Gagarino reikšmė:
Grigorijus Gagarinas. Aleksandro kolona miške. 1832 m
Štai ir nereikia klausti, kas yra paveikslėlyje. Tai yra laikinas cechas, kuriame buvo liejama kolona, kuri vėliau buvo išmontuota, kad pasauliui atskleistų „Montferrando šedevrą“. O ką jie mums apie tai pasakė?
Aleksandro kolonos iškilimas /
Asmeniškai mano supratimas apie klaidingos informacijos apie tikrąją Aleksandrijos kolonos kilmę operacijos mastą sukėlė juoką ir siaubą. Juokas apie tai, kaip mes visi buvome lengvai apgauti, ir siaubas dėl to, kokius milžiniškus išteklius turi klastotojai, sukūrę ištisus suklastotų dokumentų archyvus. Galų gale paaiškėja, kad jiems tai nieko nekainavo! Tačiau blogiausia, kad tokiu būdu jie, kuriuos aš vadinu progresuotojais, vienareikšmiškai leido suprasti, kad perrašyti ir suklastoti visą istorijos sluoksnį jiems yra tik smulkmena. Ką jie panašiai darė mums į galvą?
Tačiau viskas yra tiesiai prieš mūsų akis. Vis dar naudojamos kolonų ir kitų dirbtinio akmens elementų kūrimo technologijos. Ramiai, ramiai, be triukšmo ir dulkių Sankt Peterburge sėkmingai gyvuoja LLC „Colonna“(INN / KPP: 7839077670/783901001), kuri sėkmingai naudoja „prarastas“technologijas kurdama statybinius elementus iš įvairių rūšių dirbtinio akmens, kuris nesiskiria nuo natūralaus. monolitas.
Beje, ši įmonė yra rangovas gaminant restauravimo darbus Ermitaže, Šv. Izaoko katedroje ir kituose akmens amžiaus statiniuose, kurie mums žinomi kaip XVIII – XIX amžiaus architektūros šedevrai. Aš nepadariau išlygos. Iš tikrųjų tai buvo „akmens“amžius, ne tik naudojant silicio ietis ir primityvius grandiklius, bet ir statybų technologijų, naudojančių nedeginamų plytų gamybos ir statybinių konstrukcijų liejimo bei dirbtinio akmens dekoro technologijas, įkarštis.
Ir nuo šio apšviesto akmens amžiaus kažkas mus „patraukė“į geležies amžių, kuriame plienas užėmė pagrindinę vietą žmogaus gyvenime. Vietoj įperkamų ir pigių bei tuo pačiu nepriekaištingų pastatų, mes buvome priversti statyti nuobodu dėžes iš plieno, stiklo ir betono. Kam? Galbūt tik tam, kad milijonai žmonių dirbtų už išpylimą kasyklose ir gamyklose, t. atitraukti juos nuo realaus gyvenimo ir priversti daryti tai, kas iš esmės nėra būdinga žmogui. Ir tuo pačiu metu, ir padalintas į korporacijas.
Kai kurie klajoja nuo ryto iki vakaro dykumoje geologinių tyrimų metu, ieškodami metalų rūdų telkinių. Kiti keturkojai vežasi vežimėlius su rūda siauromis dalimis, o kiti jį pakrauna, gabena ir iškrauna. Ketvirtasis ją išlydo, penktasis ją kalia ir štampuoja ir tt ad infinitum. Augant gyventojų skaičiui, kyla jo užimtumo klausimas, kitaip kontroliuoti minią bus tiesiog neįmanoma. Štai kodėl paprastas, pigias, bet ypač efektyvias technologijas pamažu pakeitė industrializacija.
Be abejo, iškilo klausimas, kaip elgtis su jau gausiai egzistuojančiais artefaksais. Kaip paaiškinti palikuonims jų kilmę? Tai paprasta. Pakanka pareikšti, kad šimtai tūkstančių vergų dirbo su kaltu ir plaktukais, negaudami atlyginimų dešimtmečius. Tačiau dauguma klausimų išnyksta savaime, jei žinote, kaip tiksliai buvo sukurti megalitai ir mažesnės pastato detalės. Jie buvo mesti. Ten, kur iškilo poreikis, jie tinkuodavo, o kur reikėdavo užklijuoti raštą, tinką ar piešinį, tiesiog tapydavo ant šlapio betono, iš jo nulakuodavo ir iš anksto padarytais klišiais darydavo atspaudus. Po to, kai paviršius visiškai sukietėja, gaminio negalima atskirti nuo pjaustyto nuo natūralaus akmens.
Karnakas. Egiptas.
Hieroglifai Egipte yra aiškiausias vaizdų įspaudimo pavyzdys ant paruoštų klišių ant šlapio tinko. „Colonna LLC“meistrai mielai demonstruoja, kaip tai daroma ir kaip be didelių pastangų galite sukurti reljefo modelius ir bareljefus. Galų gale, skulptorius dirba ne su plaktuku ir kaltu, bet su kaminu, kaip ant plastilino. Todėl gale rezultatas bus idealus, nes, skirtingai nei akmens pjaustytuvas, skulptorius dirba ne su akmeniu, o su plastikine medžiaga, kuri „ištvers“tiek daug neteisingų skulptoriaus rankos judesių, kiek reikia, nes juos lengva ištaisyti ten pat:
Yra daug panašių pavyzdžių, tačiau yra ir tokių, kuriems nereikia brangios patirties. Viskas labai aišku nuo pačios įspūdžių konfigūracijos šlapiame betone. Vieną tokių pavyzdžių visuomenei pateikia Alternatyvios istorijos laboratorija (ALA):
Skarabas. Egiptas.
Dabar lieka vis mažiau klausimų apie „neįmanomų“„senovės priešmokyklinių“artefaktų, esančių Hindustano ir Pietryčių Azijos teritorijose, kilmę. Pavyzdžiui, Kambodžoje.
Angkor Wat. 1 žavesys
Nusivylimas. Čia yra pagrindinis žodis, kuris užgniaužia sielą po apsilankymo legendinės Khmerų imperijos sostinės griuvėsiuose.
Ar žinote kartėlio ir pasipiktinimo jausmą, kurį patiria vaikas, kuris visus metus laukė Kalėdų senelio atėjimo, norėdamas gauti trokštamą dovaną, o vietoj dovanos jis yra priverstas pasakyti rima, stovėdamas ant taburetės ir iškilmingai įteikdamas karamelę?
Manau, jūs dabar puikiai suprantate, kaip jaučiasi žmogus, kuris svajojo apie nuotykius džiunglėse, įkvėptas filmų apie Indianos Džounsą ir kompiuterinius žaidimus, kurio herojė yra Lara Croft, ir vietoj to atsiduria ant nebaigto statyti XX amžiaus pradžios.
Taip taip! Tiksliai. Didelė apgaulė sukelia didelį nusivylimą. Vieną dieną mano klasės draugas grįžo iš Kinijos, o kai paklausė: „Kaip čia?“nuskambėjo pašėlęs: „Laidai! Nė vienas sveikas žmogus nepatikės, kad Didžioji Kinijos siena buvo pastatyta prieš tūkstantmečius. Tai, kas rodoma turistams, yra net ne rekonstrukcija, o dizainas ir gana šiuolaikiškas. O tai, kas negrąžinta siena, yra krūva supiltų akmenų. Siena neturi karinės reikšmės ir jokiomis aplinkybėmis to negalėjo būti “.
Be to, per dvi savaites viešnagės Kinijoje mano draugas nesugebėjo pamatyti nė vienos senovės. Visa tūkstančio metų Kinijos istorija egzistuoja tik kelionių vadovų puslapiuose. Nėra nieko senesnio už XIX amžiaus pabaigą.
Kitas mano draugas, kuris ten lankėsi, pasakojo tą patį apie Angkorą Watą.
Jokių nuotykių, rizikingas perėjimas per nepraeinamas džiungles, nukraunant kelią mačete. Jokių laukinių gyvūnų, gyvačių ar skorpionų. Be to, jokių aborigenų su lankais ir užnuodytomis strėlėmis. Viskas yra kasdieniška ir prozaiška. Jie atvežė į kažkokią statybvietę, sakoma, griuvėsius …
Kur yra griuvėsiai? Tai nepanaudotų statybinių medžiagų sandėlis! Ir švieži, neseniai pjaustyti blokeliai - jiems daugiausiai šimtas metų!
Mokslininkai žino, kaip nustatyti akmens amžių. Bent jau jie patys taip sako, bet iki šiol niekas negali nustatyti jo tvarkymo amžiaus. Tokių metodų nėra. Todėl akmenis, kurie buvo pjauti dvidešimtojo amžiaus pradžioje, naudojant gana modernius įrankius, galima saugiai perduoti kaip antiluvijos, niekas negali to patikrinti!
Nuostabu, kad medinės detalės stebuklingai išsaugotos durų ir langų angose! Ar tikite, kad karštame ir drėgname Pietryčių Azijos klimate medienos gabalai gali tęstis šimtmečius?
Dalis mūro yra pagaminta gana žemo kokybės lygio, o dalis vis tiek renkama iš fragmentų.
Ir atėjo laikas prisiminti, kaip pasauliui pasirodė senovės paslaptingasis Angkor Wat, „pamestas džiunglėse“. Sąžiningai kalbant, „senovės Egipto atradėjas“Jean-Francois Champollion ir „senovės šumerų atradėjas“Henry Austin Layard turbūt vis dar sukasi iš juoko pomirtiniame gyvenime. Kodėl jie buvo apgavikai, kurie sugebėjo priversti visą pasaulį šimtmečius tyrinėti tai, kas neegzistavo gamtoje, rašyti traktatus ir disertacijas, aprašyti tūkstantmečius išnykusių tautų gyvenimą ir papročius prieš „atradant“savo materialiąją kultūrą, bet atrodo, kad Henri Muot pranoko juos abu.
Anri Muo - senovės khmerų perlo * atradėjas. Būtent jis davė pasauliui „Angkor Wat“.
Sunku patikėti, bet visus tris vienija ne tik tai, kad jie buvo Egipto, Sumerologijos ir Khmerologijos mokslų pradininkai. Nepaisant skirtingų tautybių, jie visi priklauso tai pačiai diasporai, visi masonai, britų žvalgybos agentai, jų ekspedicijas finansavo Didžiosios Britanijos vyriausybė! Manau, nereikia labai aiškinti, kas buvo „atradimų“užsakovas.
Kaip žinote, kas moka merginai už restoraną, ją šoka. Muo „rado“tai, kas jam buvo liepta surasti, viskas. Čia yra du nesuderinami šaltiniai:
Be to, tyrėjas Anatolijus Tyurinas teigia, kad toje vietoje, kur yra Angkoro šventyklų kompleksai, šalia džiunglių nėra nieko, kas ten galėtų ką nors paslėpti ir absorbuoti. Ir dar vienas juokingas faktas apskritai išduoda visą šio atradimo absurdą: tuo metu, kai Muo „pasiklydo tirščiuose“, vos už kelių kilometrų, provinciją valdžiusio vietinio kunigaikščio sostinėje siautėjo gyvenimas. Mano manymu, ne šmaikštus.
Yra pakankamai faktų tvirtinti, kad „atradimas“yra klastotė. Žmonės anksčiau gyveno Angkor Wat mieste, gyvena iki šių dienų, ir niekas jo niekada neprarado. Atsiradus mokslo įmonei „Khmerology“, kuri nebuvo atidaryta, prasidėjo jos statyba. Tai akivaizdu. Iškyla klausimas, kas iš tikrųjų atrodė Muo žvilgsniu? Aš tvirtinčiau, kad per šimtus metų paprasti Kambodžos vaikinai nuolat keitė išvaizdą, ką iš tikrųjų atrado atsitiktinai. Viskas, kas žmogui atrodo paslaptinga ir nesuprantama, jis iškart paniekina ir suteikia jam kulto reikšmę.
Tai, kad khmerai vienu metu pateko į nesuprantamos struktūros griuvėsius, abejonių nesukelia, apmaudu, kad vis dar nėra metodų, leidžiančių nustatyti, kaip struktūra atrodė prieš tai pritaikant jų pačių religiniams poreikiams.
Kas gali patikimai nurodyti laiką, kai buvo sukurti bareljefai? Norinčių yra daug, tačiau kas iš jų neklydo, atsakymo nėra. Jei 1945 m. Gegužės mėn. Ant Reichstago sienų buvo užrašas „Mes esame iš Briansko“, tai dar nereiškia, kad Reichstagą statė Bryansko vaikinai! Taigi kas gali garantuoti, kad bareljefai nėra induistų - vienuolių, kurie apsigyveno ant griuvėsių, kuriuos jie kadaise rado, darbo vaisius?
Drožyba yra nepaprastai meistriška, ir mes tikrai žinome, kad šį įgūdžių lygį įgijo Europos akmens pjaustytojai dvidešimtojo amžiaus pradžioje. Viskas susideda, ar nemanote? Tuo pačiu metu, „atkuriant“Notre Dame katedrą Paryžiuje, Kambodžoje - Prancūzijos kolonijoje, beje, buvo atliktas lygiai tas pats darbas, visiškai atsižvelgiant į tų technologijų lygį. Tačiau pritaikyta stiliui. Ir jei jūs prisimenate, kaip tokius daiktus kuria „Colonna LLC“meistrai, tada klausimų iš viso nėra.
Ir jokie ankstyvieji viduramžiai to nemato. Gana normali, moderni armatūra.
Na, čia yra akivaizdžių pastarojo meto restauravimo pėdsakų, naudojant skiedinį, kurio statytojai iš pradžių nenaudojo.
Mano išvada apie šį objektą yra tokia:
Kažkas buvo pastatyta seniai, naudojant technologijas, bendras Kambodžai, Mesoamericai ir už jos ribų. Daugiakampis mūras buvo naudojamas visame pasaulyje, taip pat „Kregždės uodegos“tipo blokelių tvirtinimas, kurį sutikau net Talavo salyne Pskovo ežere. Kambodžos kabės skiriasi tik medžiagoje, iš kurios jie buvo pagaminti. Angkor Wat, priešingai nei visi kiti, kurie buvo liejami iš vario, bronzos, geležies ir švino, buvo naudojamas nežinomas metalas, savo savybėmis panašus į aliuminį.
Vėliau griuvėsius savo poreikiams pritaikė kambodžiečiai, o prancūzai padėjo juos atstatyti naudodami XIX amžiuje žinomas technologijas, kurių pagrindinė dalis yra dirbtinis akmuo. Taigi buvo bareljefai „khmerų nacionaliniu stiliumi“ir visokie baliustrai, raižyti ant tekinimo staklių. Ir mums siūloma tikėti senelio Muo pasakomis.
Ypatinga padėka Sergejui Izofatovui už pateiktas Angkor Wat nuotraukas.
Tęsinys: 25 dalis
Autorius: kadykchanskiy