Atrodytų, kad atsakymas yra akivaizdus. Partija pasakė: būtina - komjaunimas atsakė: taip. Šiuolaikiniame pasaulyje, be abejo, „partiniai reikalai“nėra daromi taip, kad jie būtų linkę į galvą - jie tiesiog skiria dotacijas tik „būtiniems“tyrimams, tačiau tai nekeičia reikalo esmės.
Tačiau užsakymas iš viršaus mūsų klausimo nepašalina. Būtų suprantama, jei šiuolaikinė istorija būtų suklastota siekiant paslėpti jų asmenines nuodėmes ar tamsius artimųjų darbus. Bet ne!
- „Salik.biz“
Jie pateikia prašymus iš naujo aiškinti įvykius, kurie įvyko prieš 50, 100, 200 metų! Prieš atsakydami į klausimą - kodėl? - užduokime dar vieną klausimą. Kodėl tai iš principo įmanoma, ar įmanoma perrašyti „objektyvius įvykius“?
Dabar nekalbėsime apie banalų klastojimą, įdarymą ar klastojimą. Faktas yra tas, kad nurodymai dėl alternatyvios istorijos yra išduodami tokiems dokumentams, kurių nebegalima suklastoti, nes jie yra plačiai paplitę.
Ryškus pavyzdys, kurį turiu prieš akis, yra Stalino įsakymas Nr. 227, geriau žinomas kaip „Ne vienas žingsnis atgal“. Aš žinau bent tris „objektyvius“šio dokumento aiškinimus.
1. Stalinas yra kruvinas tironas, baudžiamieji batalionai, būriai, gulagas ir viskas
2. Stalinas yra išmintingas lyderis, puikus motyvas ir įkvepiantis karius bei vadus. Stalinas, pasakęs tiesą apie situaciją frontuose, nutraukė mūsų traukimąsi.
3. Stalinas šiuo įsakymu iš esmės pašalino partijos organus iš armijos operatyvaus valdymo, perduodamas visas galias ir atsakomybę kariuomenei.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Magija? Visai ne! Tiesiog paimamas konkretus dokumento fragmentas ir iš didžiulio informacijos lauko parenkamas reikiamas kontekstas (laisva tvarka).
Todėl to paties dokumento pagrindu gauname keletą viena kitai aiškinimų. Ir jie visi yra objektyvūs!
Taigi visai nereikia perrašyti ar klastoti istorijos, užtenka „teisingai“interpretuoti originalius dokumentus, o archyve paslėpti absoliučiai žalingą informaciją.
Tai, beje, yra archyvų fenomenas. Kodėl pavojinga informacija nėra nedelsiant sunaikinama, o dedama į archyvą ir saugoma ten iki paskutiniųjų? Bet kadangi šiandien dokumentas yra žalingas, o rytoj jis gali tapti naudingas.
227 įsakymas yra puikus šio požiūrio pavyzdys. Tai gulėjo archyvuose, įslaptinta, iki perestroikos. Valdant Gorbačiovui, įsakymas pasirodė nuo kenksmingo iki naudingo!
Tai yra atsakymas į mūsų klausimą. Iš tikrųjų bet kurio elito pagrindinė užduotis yra paaiškinti žmonėms, kodėl jie turėtų paklusti šiai ypatingai galiai. Pasakos apie rinkimus, referendumus ir atstovaujamąją demokratiją nedaugeliu žmonių įtikino net senovėje. Visi intuityviai suprato, kad yra vertų žmonių - ir tik jie turi teisę valdyti, o rinkimai yra tik formalumas.
O štai kaip įrodyti, kad esi vertas? Pagirti save? Būti pagirtam draugų? Deja, to nepakanka …
Siekiant patikimumo, turėtų būti sukurtas teisėto „orumo“perdavimo vaizdas. Tai yra, mes čia tvarkome ne šiaip sau, o „pagal Dievo malonę“, savo didžiųjų protėvių vardu, mes esame didelių pergalių ir laimėjimų paveldėtojai ir panašiai.
T. y., Elitas pasirenka „gerą“istorinį periodą arba pelningą istorinių įvykių seriją ir pasiskelbia viso to teisiniu įpėdiniu.
Vėlgi, elitas negali paskelbti savęs įpėdiniu - reikalinga „nepriklausoma“struktūra iš išorės. Ir čia istorikai pasirodo visiškai balti.
Trumpai tariant, nešaudykite istorikų, jie klastoja kiek įmanoma geriau!