Šiame straipsnyje noriu pakalbėti apie absurdišką kito iki šių dienų Rusijoje populiaraus objekto statybos variantą - tai Aleksandrijos kolona ar kolona.
Pradėsiu, kaip įprasta, turėdamas mažai informacijos oficialioje istorijoje. Aleksandro kolona buvo pristatyta iš Suomijos į Sankt Peterburgą, o tai man skamba juokingai, bet tai tik pradžia.
- „Salik.biz“
Nežinia, koks buvo paties ruošinio svoris, bet aš padarysiu prielaidą, kad kažkur apie 1100 tonų, gal šiek tiek mažiau ar daugiau. Bet vienu metu jau perdirbta kolona buvo 700 tonų.
Su kuo ir kaip net 700 tonų buvo perkelta iš Suomijos į Sankt Peterburgą, neįmanoma paaiškinti. Nesvarbu, kiek dabar yra „ekspertų“, mūsų laikais nėra tokios įrangos, kuri leistų gabenti tokį svorį tokiais atstumais.
Ir tada, XIX a., Tariamai tai buvo padaryta ant greitai pastatytos medinės baržos. Tarkime, kad transportavimo klausimą galima palikti, tačiau jis vis dar liko neatsakytas.
Pačią koloną užėmė prancūzų architektas Auguste'as Montferrand'as, kuris tuo pat metu taip pat statė Šv. Izaoko katedrą, matyt, anais laikais viskas jam buvo per paprasta.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Dabar pagrindiniai faktai. Kolonos forma yra entasis, tai yra sklandus paties objekto skersmens pokytis, ir tai atliekama ne atliekant kai kuriuos rankdarbius, o naudojant aukštųjų technologijų mašinas.
Nors net ir dabar jie pažymi, kad beveik neįmanoma padaryti tokio objekto kaip Aleksandrijos kolona. Tai granitas, kurio juvelyras tiksliai apdoroja, taip pat yra visiškai poliruotas.
Kiekvienas gali pasakyti: „Bet yra piešinių ir kitų meno kūrinių, kuriuose įdiegta kolona.“Ir čia tai prasideda dar įdomiau.
Pirmiausia verta pasakyti, kad nėra nė vieno eskizo, kaip ruošinys buvo apdorotas kuriant koloną. Tarsi iš viso nebūtų ruošinių iš granito, bet jau būtų nedelsiant apdorota ir nušlifuota monolitinė granito kolona.
Rašydamas apie Šv. Izaoko katedrą, kaip pavyzdį paminėjau keletą pastabų, brėžinių ir net dokumentų, kad pastatas jau pastatytas prieš pradedant jo statybą pagal oficialią istoriją, argi ne juokinga?
Čia situacija lygiai tokia pati. Taip, kai kurie paveikslėliai rodo, kaip kolonėlė buvo perkelta, pakelta ir net sumontuota, o kiti, priešingai, prieštarauja šiai visai versijai.
Kolona pagal oficialią istoriją buvo įrengta 1834 m. Rugsėjo mėn. Bet vertinant pagal piešinius, objektas jau stovėjo anksčiau, bet kaip?
Litografija pagal K. P. Beggrova, 1830 m., 4 metai prieš kolonos statybą.
Tas pats pasakytina ir apie Šv. Izaoko katedrą. Yra brėžinių, kur objektas jau buvo pastatytas 1817 m., Nors oficialiai jis buvo pastatytas 1818–1858 m.
Bet esmė ne čia, o tame, kad šios pačios kolonos, ant kurios jau pastatyta Šv. Izaoko katedra, piešinius galima pamatyti 20–30-aisiais, nors tada statyba dar tik prasidėjo, o 30-aisiais buvo statomas pirmasis aukštas.
Apskritai manau, kad visi jau supranta, koks absurdas yra su šiomis datomis ir piešiniais, viskas supainiota, yra daug neatitikimų, tačiau turiu tik vieną išvadą.
Remdamiesi negalėjimu pastatyti tokios konstrukcijos kaip Šv. Izaoko katedra mūsų laikais (ir tai yra faktas), taip pat sunkiausiai tvarkoma Aleksandrijos kolona, galime daryti išvadą, kad jie ten stovėjo ilgai prieš XIX a.
Beje, viename iš piešinių, kur Aleksandro kolona jau stovi prieš oficialų jo pastatymą, fone galite pamatyti keistą vėliavą, kuri atrodo ne kaip rusiška, o greičiau Oldenburgo valstybė. Žinoma, juostelės blogai matomos figūroje, tačiau baltos spalvos ten visai nematyti.
Apibendrinant, viskas atrodo keista ir sunkiai paaiškinama, tačiau faktas yra tik vienas dalykas, atrodo, kad buvo sugalvota oficiali Aleksandrijos kolonos statybos versija, kaip ir Šv. Izaoko katedra.
Apskritai, kas nutiko XVIII amžiuje Rusijoje, ar teisingiau būtų sakyti, Didžiojoje tartarijoje, nežinoma, tačiau yra daug neatitikimų, per daug.