Kartą, kai su žmona ir aš pietavome kavinėje, dvi jaunos mergaitės sėdėjo ir šnekučiavosi prie kito stalo šalia mūsų. Viskas pagal standartą: kažkoks pretenzingas maistas ant stalo, abu turi išmaniuosius telefonus rankose, o pašnekovai arba valgo žiūrėdami į ekranus, tada atsisuka vienas į kitą ir kalbasi. Šiuo atveju jų pokalbio tema nesvarbi (kaip įprasta - „Ir jis toks yra … Ir aš toks esu …“), bet aš atkreipiau dėmesį į jų intonaciją ir veidus.
Intonacijos visai nėra rusiškos! Kalba yra visiškai aiški, be akcento, tačiau intonacijos kaskados su dalies žodžių ištempimu, netikėtai padidėjus ir sumažėjus tonui, labiau primena anglišką kalbą. Padidėjęs balso garsas, o kai kurie sąmoningai išgaubia teatrines veido išraiškas, tarsi šiuo metu vaidina scenoje, o ne tyliai kalbėtųsi tarpusavyje! Ir tai visai nėra retenybė - tokius „scenos tipo“pokalbius jaunimo įmonėse pastaruoju metu pastebėjau dažniau - veikiau tai jau tapo norma. Šios intonacijos man šiek tiek primena akcentuojančią Maskvos tarmę, bet ne nurodant frazių pabaigą, o priešingai, jų išliekantį išsikišimą tuo pat metu balsu grojant pikiu. Tai atrodo kaip pigus pasirodymas, trūksta tik lankstymo.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kokia yra tokio staigiai pasikeitusio kalbos tono priežastis? Pokalbiuose su savo bendraamžiais, plius ar minus 15 metų, ir su senesnėmis kartomis to nepastebėjau - mes kalbamės lygiai taip pat, neapgaudinėdami aplinkinių. Greičiausiai tai lemia tikras ryškus skirtumas tarp jaunesnės kartos vidutinio psichologinio portreto nuo visų ankstesnių kartų žmonių psichologijos.
Aš ne kartą galvojau apie šią temą ir ne kartą tai aptariau su savo žmona, o ji savo profesinėje veikloje yra klinikinė psichologė. Gana įdomiai savo nuomonę šiuo klausimu išreiškė 25-erių metų žmonos dukterėčia, aštraus klausiančiojo proto ir linkusi stebėti bei apibendrinti informaciją žurnalistė.
Anot jų, šiuolaikinis jaunimas turi keletą pagrindinių psichologinių problemų:
1) nesugebėjimas bendrauti vienas su kitu akis į akį;
2) stiprus narcisizmas;
3) infantilizmas ir bandymai bet kokiomis priemonėmis atitolinti jūsų vaikystę;
4) Asmeninės sėkmės ir nesėkmės baimė kitų akyse.
Atrodo, kad tai tiesa.
Nuo pat ankstyvos vaikystės, girdėdamas, koks jis ypatingas ir talentingas, neįprastas, gražus ir protingas, vaikas pasinerti į savo išskirtinumą ir nusiteikimą ateities sėkmei, lengvam gyvenimui ir gerovei be debesų. Tai palengvina visur paplitusi liberali propaganda, besąlygiškos tolerancijos bet kokiam iškrypimui įvedimas, taip pat idėja, kad kiekvieno išskirtinumas liejasi iš kino teatrų, televizorių ir išmaniųjų telefonų ekranų. Pedagogai ir mokytojai, užuot lavinę bendravimo įgūdžius ir perduodami žinias, yra priversti tiesiog laižyti vaikus ir paauglius už pinigus ar grasindami įvairių visuomenės narių, aktyvistų, žmogaus teisių gynėjų Damoklo kardu ir daugybe metodinių makulatūrų, draudžiančiais ne tik naudoti prievartą ar net kelti balsą „onyget“. bet net nurodykite jų trūkumus!
Be to, pažodžiui iš lopšio vaikas išmoksta naudotis įvairiomis programėlėmis, kurių tėvai nesinaudoja gerai, o seneliai visai nenaudoja, o tai nenusakomai pakelia vaiką jo paties akyse ir jis netyčia pradeda elgtis su vyresniosiomis kartomis tokia užjaučiančia panieka kaip „taip“. ką jie gali suprasti, tie nebaigti seni žmonės ?! “Ir beveik iki pilnametystės, prieš išeinant iš vaikų uosto į Didįjį pasaulį, berniukams ir mergaitėms atrodo, kad beždžionės sugebėjimas paspausti mygtukus yra pagrindinis dalykas jų būsimame gyvenime. Taigi stipriausias jaunimo narcisizmas, pasireiškiantis ne tik reikalavimais tėvams pirkti firminius drabužius ir prestižines smulkmenas (išmaniuosius telefonus, kompiuterius, vaizdo ir garso aparatūrą ir kt.) Savo vaikui, bet ir žaidimuose bendraujant vieni su kitais. Tai, kaip jie kalbasi vienas su kitudemonstruoja savo grojimą publikai - intonaciją, antiką ir spalvingas pozas.
Įprotis bendrauti įvairiuose socialiniuose tinkluose, pokalbiuose ir forumuose per išmaniuosius telefonus ir planšetinius kompiuterius, nematant vienas kito (o taip pat priklijuojant Alainą Deloną ar Čeburašką kaip jų avatarą) moko juos vaizdo anonimiškumą ir atitinkamai nesugebėjimą bendrauti akis į akį. naudodamiesi neverbaliniais bendravimo įgūdžiais, kuriuos žmonės pagerbė tūkstančius metų. Jie nežino, kaip skaityti emocijas iš kitų žmonių veidų, nežino, kaip savo rankose išreikšti natūralias emocijas - vadinasi, visiškai trūksta empatijos, jausmo vienas kitam. Žaidimas, tiesiog nepaprastai infantilaus jaunų vyrų ir moterų žaidimas, psichologinis „onyzhey“, smėlio dėžėje.
Apie asmenybės sunaikinimą naujojoje „skaitmeninėje mokykloje“jau daug kalbėta. Čia norėčiau paminėti dar vieną svarbią priežastį, dėl kurios jauno augimo psichika yra labai nesubalansuota - beveik visiškas ryšio su gamta nebuvimas.
Šimtus tūkstančių metų rūšis „Homo Sapiens“prisitaikė prie gyvenimo gamtoje, aštrindama savo sąmonę, protą ir kūną, poliruodama refleksus ir įgūdžius, siekdama nuožmios ir nesuderinamos kovos dėl savo specifinio ir tarprūšinio išgyvenimo, dėl integracijos į gamtą, už subtilų pasaulio supratimą ir supratimą. ir naudoti jį savo tikslams. Natūralu, kad savo bendro vystymosi ir dvasinio augimo procese, pakildamas virš negyvos ir gyvos gamtos, kad suvoktų savo egzistencijos prasmę, į moralės ir etikos sąvokas, į Visatą ir į Dievą, žmogus išmoko pasaulio harmonijos ir Visatos vientisumo jausmo.
Ir - viskas sugriuvo. Akimirksniu, per šimtą metų. Pasiklydęs dirbtinio silicio-plastiko, naftos, elektros pasaulio dėžėse, praradęs savo kelio orientyrus ir tikslus, šiuolaikinis žmogus buvo išmestas iš savo nišos, iš savo gyvenamosios vietos, kaip žuvis ant kranto, ir pametęs save, prarado pačią savo gyvenimo prasmę. Galų gale, jūs turite sutikti, jūsų gyvenimo prasmė yra apsvarstyti parazitinį egzistavimą vardan mažiuko, jaukios skylės, didelio vežimėlio, žaliai supjaustytų popieriaus gabalų ir vaiduokliškos „galios“virš jūsų nekenčiančių gentainių!
Na, o svarbiausias dalykas yra požiūris į „sėkmę“, suprantamą vartotojų visuomenėje kaip aukšto „gyvenimo lygio“, komforto ir apsaugos nuo „nereikalingų“minčių bei bet kokių nesėkmių poreikį. Iš televizoriaus ekranų, išmaniųjų telefonų ir interneto platybių kalbantys įvairių „elito“„žvaigždžių“partijų vadovai, tokie kaip Sobchakas ir kiti „asmeninio augimo guru“, nuolatos pila sirupą į nesubrendusius smegenis apie individualizmo ir laisvos saviraiškos, laisvės ir asmens saviraiškos, saviraiškos ir laisvės svarbą. individualumas, individuali saviraiškos laisvė ir t. t., mokymuose ir koučingo seminaruose supakuotose salėse pasakoti „kaip pasigaminti save“. Taip, aš bet kam galiu paaiškinti nemokamai - norėdamas pasidaryti save,jums tereikia gimti Sankt Peterburgo gubernatoriaus šeimoje ir tapti prezidento krikštatėviu!
Pasąmoningai suprasdami, kad jie visai nėra išskirtiniai, ir jausdami sielos gelmėse netikrumą savo jėgoms ir būtinai ateities sėkmei, panikos baimėje dėl didžiojo ir baisaus suaugusiųjų pasaulio, kuriame jums gali nebūti „vau, koks medus!“ir ne geriau už kitus, o kur atkaklioje kovoje jie turės įrodyti savo ir aplinkinių vertę - jauni žmonės stengiasi atidėti „išplaukimą iš uosto“, atidėlioti vaikystę, vengia atsakomybės už savo gyvenimą - vadinasi, nuolatiniai akademiniai atostogos, ligoninės, sanatorijos, neurologinės klinikos, papildomo ugdymo ir nuolatiniai „mokymo ir tobulėjimo“centrai, taip pat įvairūs „savęs ieškojimai“savo tėvų ar tėvelių mylėtojų sąskaita.
Nesėkmės baimė, baimė būti ne „kūrybingai kūrybingam“, o paprastam normaliam „ne elito“asmeniui priverčia pasitraukti į save ar pastumti pasirodymą, turint vidinį nepasitenkinimą ir skausmą, suvokiant, kad tai tik paviršutiniškos atliekos, šiurpas ant vandens.
Ką jie turėtų daryti?
Aš nežinau. Tikriausiai, vis dėlto, baisi pabaiga yra geriau nei nesibaigiantis siaubas - turiu omenyje, tikriausiai teisingiau būtų pasisemti stiprybės ir pažvelgti sau į akis.
P. S. Kai statybų brigadoje grįžome iš darbo vėlai vakare, o delnai išliko susukti dar kelias valandas, kai norėdami užsidirbti pinigų sau ir savo draugei kine ir kavinėse, naktį dirbdavome Sverdlovsko – Sortirovochny stotyje, iškraudami 40 tonų vagonus, savaitgaliais budėdami prie parduotuvių, kad galėtume samdyti iškrauti prekių už 3 rublius per valandą - negalėjome įsivaizduoti, kas ateis paskui mus. Ir tai sakau visai ne priekaištais, o sugluminimu.
PPS Žinoma, paveikslas, kurį nutapiau pagal šį savo mąstymą, galioja ne visiems jauniems žmonėms. Yra daug stiprių, protingų, gamtos mylėtojų, tikslingų, nebijančių, nebijančių sunkumų ir nebijančių jaunų žmonių gyvenimo. Mano lankas ir pagarba tokiems žmonėms - jie yra mūsų ateitis.
Tačiau parodytas vaizdas kelia nerimą.
Pavelas Tserenya