Taigi kodėl Rusijos, kaip ir kai kurių kitų šalių, teritorijoje yra labai mažai megalitinių objektų? Kalbant apie senovės struktūras, kaip antai Azijoje, Amerikoje ir beveik visame pasaulyje, jų yra labai mažai daugumos NVS šalių teritorijoje.
Aš jau per daug rašau apie megalitinius objektus ir žinau, kad rasti ką nors įdomaus Rusijos, Ukrainos ir Baltarusijos teritorijoje yra gana problematiška.
- „Salik.biz“
Jau labiau pietinėse valstijose, kuriose yra megalitinių objektų, vis įdomiau, pavyzdžiui, tie patys dolmenai Kaukaze, taip pat kitos struktūros.
Kalbant apie aukščiau išvardytas šalis, kad ir kaip keistai tai atrodytų, dauguma tariamų megalitinių objektų kilmės yra prieštaringai vertinamos. Kitaip tariant, tai nėra faktas, kad bent kažkas juos sukūrė, tai galėjo būti gamta. Kaip pavyzdį galima paminėti Vottovaara kalną, kelis objektus Sibire, Gornaya Shoria ir kt.
Aš kartoju, kad šiame straipsnyje rašau apie dalį NVS šalių ir neatskiriu Baltarusijos, Ukrainos ir Kazachstano nuo Rusijos.
Ir taip, aš nesakau, kad iš viso nėra megalitinių objektų, tačiau jų yra per mažai, palyginti su Azija, Amerika ir net Europa. Tiesą sakant, toks kontrastas atrodo gana keistai.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Taip pat norėčiau atkreipti dėmesį į piramides. Jie egzistuoja Rusijoje, Ukrainoje ir Baltarusijoje, tačiau tai yra visiškai skirtingos piramidės, kurios dėl nežinomų priežasčių radikaliai skiriasi statybos technologijomis nuo visų kitų pasaulio.
Daugelis žmonių mano, kad praeityje visame pasaulyje esančios piramidės turėjo tam tikrą ryšį, ir aš turiu tą pačią nuomonę, bet kodėl būtent NVS šalių teritorijoje buvo statomos piramidės, švelniai tariant, skirtingos nuo kitų technologijos?
Kaip galite tai palyginti su piramidėmis likusiame pasaulyje?
Nors paprastai sakyčiau, kad to paties Egipto, Pietų Amerikos, Azijos piramidžių kūrėjų pėdsakų tiesiog dar nebuvo rasta. O gal šių pėdsakų nėra, nes mūsų piramidės, atrodo, yra kažkoks žaislas, palyginti su kitais visame pasaulyje.
Kai manęs paprašo parašyti apie tai, kas susiję su Rusija, Baltarusija ir Ukraina, verta suprasti, kad dauguma šių valstybių objektų yra kažkas prieštaringai vertinamo tarp natūralios kilmės ir kažkieno darbo.
Ir dabar svarbiausias dalykas yra tai, kodėl daugumoje NVS teritorijų yra toks ryškus kontrastas su likusiu pasauliu ir kodėl iš tiesų yra tiek mažai tikrai senovės objektų, kurie teoriškai galėtų kelti klausimus apie praeities civilizacijų išsivystymo lygį?
Tiesą sakant, aš galvojau parašyti, kad visur turime daug miškų ir dėl to galbūt nerasime daug, bet tai nesąmonė. Amerikoje taip pat yra daug miškų, tačiau yra daugybė megalitinių struktūrų, keliančių klausimų. Azijoje, beje, taip pat yra pakankamai miškų (džiunglių).
Atitinkamai, yra kelios versijos, pagrįstos mano subjektyviomis mintimis ir kažkam gali nepatikti. Arba visose būsenose, apie kurias aš rašiau aukščiau, megalitinius objektus buvo galima specialiai sunaikinti, nors ši versija nėra ypač patikima net man, nes joje būtų daug pėdsakų ir tam tikrų faktų.
Aš suprantu, kad daugeliui žmonių tai nepatinka, tačiau žinau per daug faktų, todėl sunku nekalbėti apie kataklizmą / karą prieš maždaug 200–300 metų. Jei pažiūrėtumėte į faktus, pavyzdžiui, tuos pačius jaunus miškus, jie yra tiek Rusijoje, tiek Ukrainoje, tiek Baltarusijoje.
T. y., Kataklizmas ar karas daugumoje Eurazijos gali būti viena iš galimų beveik visiško megalitinių struktūrų nebuvimo versijų.
O naujausia versija, kuri man daugiau ar mažiau tikėtina, yra tik civilizacijų skirtumas. Kitaip tariant, tų civilizacijų, kurios egzistavo daugumoje kitų pasaulio šalių, Rusijoje ir kitose šalia esančiose valstybėse paprasčiausiai gali nebūti.
Vėlgi, tai yra gana keista, tačiau faktas lieka faktu, kad beveik visame pasaulyje yra daugybė neįtikėtinų megalitų, „šventyklų“ir kitų struktūrų, tačiau Rusijoje to praktiškai nėra.
Apskritai senovinė daugelio NVS šalių istorija yra didžiulė paslaptis ir tai yra faktas. Kai kurie apdorojimo pėdsakai, technologijos, techninės ir kitos struktūros praktiškai nieko nerasta ir verta pripažinti, kad tai keista.
Tuo iš esmės galite baigti, aš tiesiog išsakiau savo subjektyvias versijas ir pateikiau minties temą, apie kurią, man atrodo, daugelis per daug negalvojo. Tai viskas ir ačiū visiems, kad perskaitėte.