Panašu, kad palyginti neseniai (ir jau praėjo daugiau nei keturiasdešimt metų), kai Didžiojoje Britanijoje gimė Lisa Brown - pirmasis asmuo, pastojo „in vitro“metodu. Šiandien apvaisinimas in vitro (IVF) suteikia motinystės džiaugsmą milijonams moterų, tai yra gana įprasta procedūra.
„Crispr“genetinio DNR redagavimo metodas, kuris buvo atrastas prieš šešerius metus, kartu su žmogaus genomo iššifravimu, mokslininkams ir tyrėjams suteikė unikalią priemonę defektų genų pataisymui. Tačiau pagal dabartinius JK įstatymus žmogaus embriono genetinis redagavimas šiuo metu leidžiamas tik iki 14 dienų ir griežtai mokslinių tyrimų tikslais. Pataisytas embrionas negali būti implantuojamas į gimdą ir turi būti sunaikintas.
- „Salik.biz“
Įtakingų mokslininkų grupės iš vadinamųjų. Nuffieldo bioetikos taryba pasiūlė, kad būsimam įstatymo pakeitimui, kuris leistų tėvams naudoti DNR redagavimą, kad „paveiktų jų vaiko genetinę struktūrą“, yra „morališkai priimtina“.
Ir nors mintis yra ta, kad vaikas nepaveldėjo tėvų genetinių ligų, mokslininkai visų pirma neatmetė kosmetinių tikslų, tokių kaip negimusio vaiko ūgio padidinimas ar net jo akių ar plaukų spalvos keitimas atliekant DNR pakeitimus.
Žinoma, mokslininkai pateikė išlygą: „genomo redagavimo intervencijų“naudojimas būtų etiškai priimtinas tik tuo atveju, jei jos yra skirtos būsimo žmogaus gerovei užtikrinti ir „nedidina nepalankių sąlygų, neįveda diskriminacijos ar susiskaldymo visuomenėje“.
Tačiau JAV embrioninių ląstelių ir genų terapijos centro direktorius Shukhratas Mitalipovas yra kupinas vilties. Praėjusiais metais jis panaudojo „Crispr“, norėdamas nukrypti į branduolinės DNR mutaciją, sukeliančią hipertrofinę kardiomiopatiją - įprastą genetinę širdies ligą. Tai buvo pirmas kartas, kai mokslininkai klinikoje sėkmingai išbandė „Crispr“metodą.
Priešingai, visa grupė tyrėjų priešinasi genetiniam redagavimui dėl įvairių priežasčių. Nepriklausomos stebėjimo grupės „Human Genetics Alert“direktorius dr. Davidas Kingas perspėjo apie galimą dviejų pakopų sistemą, nuo kurios kenčia tie, kurie negali sau leisti genetinio redagavimo. Profesorius Robertas Winstonas, pagrindinis vaisingumo ekspertas, „Good Morning UK“teigė, kad „Nė viena iš šių procedūrų nėra garantuojama, jos nėra nuspėjamos, taigi, jei pakeisite DNR, negalite numatyti, kas verslas įvyks vėliau - ir visas procesas bus negrįžtamas “.
„King's College London“kamieninių ląstelių mokslininkas Dusco Ilikas nepritaria abejonėms dėl GM kūdikių, tačiau prieštarauja genomo redagavimui prieš embriono implantavimą į gimdą dėl kitų priežasčių. „Mes nežinome pasekmių“, - perspėja jis, cituodamas neseniai atliktą Wellcome Sanger instituto tyrimą, kuris parodė, kad ši technologija yra daug pavojingesnė, nei manyta anksčiau.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Jo manymu, šis metodas sukėlė plačias DNR mutacijas už redaguojamo regiono ribų, dėl kurių svarbūs genai gali būti įjungti arba išjungti ir sukelti rimtų problemų.
Europos mokslininkų baimės yra gana suprantamos - jų psichika vis dar yra tam tikru mastu užtemdyta XX amžiaus genocidinės eugenikos siaubo ir nacių noro „dominuojančios rasės“. Taigi, kur turėtų būti ribos? Galų gale, nors genetiškai modifikuotas embrionas dar nebuvo implantuotas į gimdą, pirmieji vaikai, turintys trijų žmonių DNR, turėtų pasirodyti jau šiais metais, po intervencijos, kurios metu antrosios moters DNR buvo naudojama pakeisti klaidingą pirmosios kodą.
Tuo tarpu svajonė redaguoti daugybę genetinių ligų neaiškiai užkliūva ant horizonto.
Sergo aitvaras