Faktas, kad iki XIX amžiaus pradžios dabartinės Rusijos teritorijoje buvo didžiulė imperijos „totorių“imitacija, šiuo metu yra filmuojami keli dokumentiniai filmai, parašyta daug straipsnių ir iškelta šimtai istorinių dokumentų.
Kaip tokia didžiulė valstybė, turinti didžiulį gyventojų skaičių, turinti daugybę miestų, staiga išnyko be pėdsakų? Kodėl nerandam miestų liekanų, ekonominės infrastruktūros objektų, kurie turi būti bet kurioje didelėje ir išsivysčiusioje valstybėje? Jei gyveno labai daug žmonių, jie turėjo prekiauti, judėti tarp miestų. O tai reiškia, kad turėtų būti keliai ir tiltai, palei juos turėtų būti daugybė kaimų, kuriuos aptarnauja karavanai ir pan.
- „Salik.biz“
Daugybės materialių pėdsakų nebuvimas Sibiro teritorijoje yra vienas galingiausių argumentų oficialios istorijos versijos šalininkų lūpose, pagal kuriuos „Tartaria“yra tik mitas, kurį senieji kartografai sukonkretino. Jei Sibire būtų didžiulė valstybė, turinti daugiamilijoną gyventojų, tada turėtų būti daug miestų, gyvenviečių, juos jungiančių kelių ir kitų gyvenimo pėdsakų. Bet iš tikrųjų, jų manymu, šių pėdsakų Sibire nepastebime pakankamai.
Senuose žemėlapiuose matome, kad kai kuriuose iš jų Sibiro teritorijoje yra pavaizduota daugybė miestų, ypač srityje tarp Irtišo ir Obės upių. T. y., Tuo metu buvo gana didelis gyventojų tankis. O tai reiškia, kad be tokio tankaus bombardavimo neišvengiamai išgyventų daugybė žmonių, taip pat liko daug mažų ir vidutinių gyvenviečių. Tiesą sakant, paaiškėja, kad dauguma gyvenviečių to paties Čeliabinsko srities teritorijoje buvo įkurtos XIX amžiaus pirmoje pusėje ir laikotarpiu nuo 1825 iki 1850 m. Be to, yra versija, kad kai kurie miestai ir kaimai, kurie tariamai buvo įkurti XVIII ar net XVII amžiuose ir yra minimi įvairiuose dokumentuose, buvo perstatyti kadaise buvusių gyvenviečių vietoje arba šalia jų (plačiau apie šį keistumą papasakosiu žemiau)).
Problema ta, kad tokio masinio vienodo bombardavimo atveju Sibire turėtume stebėti daugiau ar mažiau vienodą kraterių tinklelį, bet, deja, mes jo ten nestebime. Daugybė kraterių ir kitų pėdsakų pastebėti Urale ir Volgos regione (rytiniame Volgos krante). Ir toliau nuo Uralo į rytus tokių branduoliniams sprogimams būdingų pėdsakų nėra.
Bet jei atidžiai pažvelgsime į Sibiro palydovinius vaizdus, ten galime rasti visiškai kitokių pėdsakų!
Tokie pėdsakai daugumai žinomi kaip „Sibiro juostiniai miškai“, jie puikiai matomi palydovų vaizduose ir topografiniuose žemėlapiuose.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tai yra keletas siaurų pušynų juostų, vidutiniškai 5 kilometrų pločio, kurios driekiasi nuo Ob upės įstrižai iš šiaurės rytų į pietvakarius beveik iki Irtysh upės. Ilgiausia linija yra daugiau kaip 240 km ilgio. Išilgai profilio tai yra plačios įdubos, kurių gylis yra nuo 20 iki 200 metrų. Pasak oficialios legendos, šias tranšėjas ledynas iškasė prieš daugelį tūkstančių metų, po to jie buvo apaugę „relikvijų“pušynais.
Bet šis paaiškinimas apie „ledyno pėdsakus“gali būti priimtas tik negalvojant apie tai, ką iš tikrųjų matome paveikslėliuose ir žemėlapiuose. Tokių pėdsakų negali palikti ledynas. Tokių formacijų ledyninės kilmės teorijos šaknys yra ledynų judėjimo kalnuotose vietose, ypač Alpėse, pasekmių stebėjimai. Kalnuose dėl didelio aukščio skirtumo ledas tikrai pradeda tekėti, pakeliui griodamas tranšėjas ir tarpeklį. Tačiau faktas, kad pėdsakai, panašios jėgos ir dydžio, gali susidaryti gana plokščiame plote, kur stebime „kaspinų pušynus“, yra tik prielaida. Net jei darysime prielaidą, kad ten buvo storas ledo sluoksnis, kuris „nuslinko“į šiaurę, ledas turėjo tekėti per esamą reljefą. Tuo pačiu metu ledynas niekada „neslystų“griežtai tiesia linija, lygiai taip pat, kaip upės niekada neteka griežtai tiesia linija, o sulenkia aplink natūralų reljefo nelygumą. Fotografijos aiškiai parodo, kad pėdsakai prasideda nuo kairiojo (vakarinio) stataus Ob kranto, tai yra, jie iš tikrųjų nupjauna nuolydį statmenai vyraujančiam reljefui. Tuo pačiu metu keli takeliai eina beveik tiesia linija ir netgi lygiagrečiai vienas kitam!
Šie pėdsakai taip pat negali būti dirbtiniai dariniai, nes visiškai neaišku, kas ir kokiu tikslu galėjo iškasti tokius griovius?
Šiuos pėdsakus galėjo palikti tik dideli objektai, nukritę iš kosmoso į Žemės paviršių. Tai patvirtina faktas, kad takelių nuolydžio azimutas yra nuo 67 iki 53 laipsnių, o takai nuo mažų objektų kritimo Chany ežero srityje, kurio nukrypimas nuo pradinės trajektorijos atmosferos praleidimo metu buvo mažesnis dėl mažesnio skerspjūvio ploto, yra diapazone. nuo 67 iki 61 laipsnių. Tai yra, jis praktiškai sutampa su Žemės sukimosi ašies pasvirimo kampu į ekliptikos plokštumą, tai yra, į planetų ir asteroidų sukimosi plokštumą aplink Saulę, kuris yra 66,6 laipsnių. Todėl gana logiška, kad objektai, tie patys asteroidai, judantys ekliptikos plokštumoje, krintantys ant Žemės paviršiaus, palieka pėdsakus šiuo kampu. Bet "ledyno atsitraukimas" yra būtent tokiu kampu,ir net nepaisant esamo reljefo, tai absoliučiai nelogiška.
Norėdami dar kartą įsitikinti, kad tai yra teisingas kampas, specialiai radau Žemės rutulio, pasukto tinkamu būdu, vaizdą. "Juostelės juostos" šioje padėtyje yra tik horizontaliai.
Ką galima pasakyti pažiūrėjus į šiuos pėdsakus. Pirma, keli dideli kūnai krito vienu metu, įvertinant takelių plotį, maždaug 5 kilometrų skersmens. Du apatiniai ilgi, ilgesni nei 240 km ir 220 km ilgio takai (Nr. 1 ir Nr. 2) gerai matomi vaizduose. Atstumas tarp jų pradžioje yra apie 30 km. Toliau į šiaurės vakarus, apie 40 km, yra dar vienas maždaug 145 km ilgio takas (Nr. 3). Dar toliau, maždaug 100 km atstumu, yra dar viena gerai skaitoma juosta, plačiausia iš visų, 7–8 km pločio ir 110 km ilgio (Nr. 4). Artėjant link 3 ir 4 juostų galima pamatyti daug mažų takelių, kurie nesudaro tokių aiškių juostų ir kuriuos greičiausiai palieka mažesni fragmentai.
Bet tai dar ne viskas. Jei judėsime toliau į šiaurės vakarus nuo tako Nr. 4, tada pamatysime daugybę suteptų juostų, kurios yra pėdsakai po kritimo iš milžiniško kiekio mažesnių šiukšlių. Pavyzdžiui, jie labai aiškiai matomi Chany ežero srityje.
Tuo pačiu metu šie „maži“fragmentai, vertinant pagal takelių dydį, iš tikrųjų taip pat buvo gana dideli. Daugelio „juostelių“plotis yra nuo 500 metrų iki 1 kilometro, ilgis yra dešimt ar daugiau kilometrų. Palyginimui, leiskite jums priminti, kad Čeliabinsko meteorito, kuris nukrito 2013 m. Vasario 15 d., Dydis padarė tiek daug triukšmo ir padarė daug žalos, yra tik 17 metrų! Kritusių objektų skaičius, vertinant pagal pėdsakus nuotraukose, yra daugybė tūkstančių!
Išmatuodami juostos, ant kurios matomi tokie pėdsakai, plotį nuo takelio Nr. 4 kritimo ašies gauname apie 330 km vertę. Bendras matomos paveiktos teritorijos plotis nuo takelio Nr. 1 yra daugiau kaip 500 km.
Jei pažvelgsime į tai, kaip ši vieta atrodo reljefo žemėlapyje, tada, pirma, pamatysime, kad tai yra būtent įdubimai kairiojo vakarinio Ob kranto terasos terasoje, ir, antra, kad lygiagreti takui Nr. 1, esančiam po juo į pietryčius, esant 42 km ir 75 km atstumui nuo jo ašies, galite pamatyti dar du „vagas“, lygiagrečius su juo (šiame žemėlapyje tamsesnė žalia spalva žymi žemesnes vietas, kaip įprasta fiziniuose žemėlapiuose). Tuo pačiu metu artimas takas yra ilgesnis ir jį iškirto mažų upių vagos ir kanalai, taip pat Alei upės vaga, išilgai kurios yra suarti daugybė laukų, todėl paprastose fotografijose jis nėra toks aiškiai matomas kaip pagrindiniai pėdsakai. Reljefo žemėlapyje šis takas eina iš Rubtsovsko miesto, per kurį teka Alei upė. Be to, jei iki Pospelikha gyvenvietės Alei upės vaga buvo gana sudėtingos formos, tada dar prieš teka į Ob upę,teka siauros, gana tiesios, 1 km pločio juostos, einančios tiesiai lygiagrečiai su 1 taku, juosta.
Kalbant apie patį ekstremaliausią taką, kurio ilgis yra apie 75 km, įdomu tuo, kad juo teka ir upė, vadinama Porozikha, tačiau tuo pat metu ji teka priešinga kryptimi nuo Ob upės! Kur ši vaga baigiasi, Porozikha įteka į Charysh upę, kuri vėl teka Ob upės link ir saugiai įteka į ją maždaug po 100 km. Jei šiuos pėdsakus paliko ledynas, kaip mes esame tikri, kaip atsitiko, kad viena ledyno dalis Aley upės vagos srityje slidinėjo viena kryptimi, o kita, 32 km atstumu nuo jo, pateko į visiškai priešingą pusę?
Tai, kad turime daugybę įvairaus dydžio objektų, kurie tuo pačiu metu juda beveik lygiagrečiomis trajektorijomis, nes visi takelių pradžios zonoje esantys takeliai eina tuo pačiu kampu, taip pat labai plačia jų kritimo zona, galime teigti:
1. Visi šie objektai tuo pačiu metu nukrito į žemės paviršių. T. y., Tai nėra daugelio nelaimių, įvykusių skirtingu metu, pėdsakai.
2. Tai nėra vieno didelio meteorito fragmentai, kurie suskaidomi į daugybę fragmentų susidūrus su Žemės atmosfera. Priešingu atveju jie eitų nuo sprogimo vietos besikeičiančiomis trajektorijomis, tai yra, jie turėtų ventiliatoriaus formą, kurios spinduliai suartėtų iki sprogimo vietos.
Kitaip tariant, tai buvo Žemės susidūrimas su dideliu meteorito lauku.
Tai, kad takeliai yra labai pailgi, o jų gylis yra santykinai nedidelis 4% - 0,4% trasos pločio, rodo, kad šie objektai nukrito beveik tiksliai liečiant Žemės paviršių, o didelis jų ilgis rodo didelį patekimą į šių objektų atmosferą., kurio negalėjo užgesinti nei Žemės atmosfera, nei ilgalaikis kontaktas su jo paviršiumi.
Jei šie objektai skrido statesniu kampu, tada jie turėjo sudužti į paviršių ir ant jo susidaryti kraterius, kurie yra Žemės paviršiuje ir Saulės sistemos planetos bei jų palydovai iš daugelio kitų, įskaitant didelius meteoritus. Tas pats turėjo nutikti, jei jie judėjo mažu, mažesniu nei 8 km / s greičiu. Įeinant į atmosferą, išilginis greitis turėjo būti sumažėjęs, o greitis Žemės centro link dėl sunkio jėgos turėjo būti padidėjęs, dėl to kritimo kampas turėjo būti staigesnis.
Jei jie nukrito dar senesniu kampu, tada jie turėtų arba skristi per viršutinius atmosferos sluoksnius, ir dėl didelio greičio plaukti toliau į kosmosą, arba net apskritai atšokti nuo atmosferos, lygiai taip pat, kaip kai mes pradedame akmenis nuo vandens paviršiaus blynai “.
Remdamiesi tuo, ką matome, tiksliau, to, ko nematome, galime pasakyti, iš ko sudarė šie dideli objektai. Trasų gale mes nematome nei didelių riedulių, nei akmenų, kurie galėjo susidaryti jų sunaikinimo metu, talpyklų, ir iš tikrųjų mes nematome dirvožemio iš paviršiaus, kurį akmens meteoritas turėjo šildyti priešais jį pro 5 km pločio ir 240 km ilgio proveržtą tranšėją. O atsižvelgiant į kelių kilometrų ilgio objekto dydį, kiekvienos tranšėjos gale turėjo susidaryti kelių kilometrų aukščio kalnas, priešais kurį būtų pusapvalis įžemintas pylimas. Panašūs žemiški pylimai turėjo susidaryti išilgai tranšėjos kraštų (kaip ir buldozeris, kuris peiliu griauna tranšėją). Vietoj to, mes matome, kad gale takeliai pradeda plėstis ir sudaro modelį, būdingą upės, tekančios į jūrą, deltai. Tai gali reikšti tik vieną dalyką. Šie objektai buvo ledo ledkalniai ir juos daugiausia sudarė vanduo. Tuo pat metu, kontakto su paviršiumi pradžioje, jie vis dar buvo kieti, o tai paaiškina faktą, kad per pakankamai ilgą takelių ilgį jie yra maždaug tokio paties pločio. Bet nuo trinties paviršiaus ir atmosferos atžvilgiu jie galų gale įkaista ir ištirpsta, virsdami milžiniška banga, kuri jau plinta į visas puses, nuplaunama viską savo kelyje. Tai greičiausiai paaiškina tai, kad takeliai nebuvo labai gilūs ir gana ilgi, tuo tarpu jie turi profilį ne su stačiais šlaitais, o su gana švelniais. Jei meteoritas būtų akmuo, tada jis turėjo iškasti griovį su statesniais ir aštresniais kraštais. Tačiau mūsų atveju apatinė ledkalnio dalis ištirpo greičiau nei viršutinė dėl intensyvios trinties su žeme ir sudarė vandens sluoksnį,kuris atliko tepalo vaidmenį siekiant pagerinti slydimą ir taip pat sutepė kraštus, sukurdamas lygesnį skerspjūvį.
1 ir 2 takų gale galite aiškiai pamatyti, kad jie pradeda labai greitai plėstis ir galiausiai susilieja į vieną ištisinę plačią juostelę, kuri taip pat gerai sutinka su ledo meteoritų teorija, kuri ilgainiui ištirpo ir sudarė dvi milžiniškas bangas, besitraukiančias viskas jo kelyje yra kaip cunamis ir sujungta paskutiniame skyriuje. Įdomu ir tai, kad nuo meteorito, kuris paliko taką į pietryčius nuo tako Nr. 1, išilgai kurio teka Alei upė, taip pat yra labai būdinga išpūtimo zona. Po smūgio ir suformavus bangą didžioji jos dalis kirto baseino liniją tarp Ob ir Irtysh upių ir išplaukė į paskutinę šalia Semejaus miesto. Matyt, vertinant pagal nuotraukose esančius pėdsakus, vanduo iš ledo meteoritų, palikusių pėdsakų Nr. 1, Nr. 2 ir Nr. 3, galų gale atiteko Irtyšui.
Man sunku iki galo įsivaizduoti šios katastrofos mastą, tačiau man akivaizdu, kad šioje juostoje, kurios plotis daugiau kaip 500 km ir ilgesnis nei 250 km, buvo sunaikinta viskas, kas buvo paviršiuje. Cunamio banga nugriovė visus pastatus, visus augalus, sunaikino visus gyvus organizmus. Tuo pačiu metu kritimo ir lėtėjimo metu prieš atmosferą ir žemę meteoritų paviršius turėjo įšilti iki aukštų temperatūrų, o tai reiškia, kad vanduo, į kurį pasuko ledas, turėjo intensyviai virsti garais. Remiantis tuo, ką matome vaizduose, ypač Chany ežero srityje, objektų tankis nukritusiame meteorito lauke buvo gana didelis, o tai reiškia, kad kritimo vietoje oras turėjo būti užpildytas perkaitintu garu, o galbūt ir kai kuriomis dujomis. jei meteoritai būtų ne tik vanduo. Maišant su žemės paviršiumi,visa ši masė kartu su garais turėjo pakilti į viršutinę atmosferą. Kitaip tariant, aš labai abejoju, ar bent kas nors galėjo išgyventi tiesioginės nelaimės zonoje, nebent jie turėjo specialiai įrengtas pastoges, kurios galėtų atlaikyti branduolinį smūgį. Ir tokios prieglaudos, kaip mes visi suprantame, XIX amžiaus pradžioje, kai, mano manymu, įvyko ši katastrofa, dar niekas nežinojo, kaip statyti.
Palydoviniuose netoliese esančių teritorijų vaizduose nustatyta, kad pralaimėjimo mastas neapsiriboja aukščiau parodytu plotu.
Pirmiausia panašūs lygiagretūs pėdsakai, turintys būdingą pasvirimo kampą, bet mažesni, buvo rasti Tomo upės kairiajame vakariniame krante netoli Tomsko miesto, kur iš šio meteorito lauko nukrito nemažai meteoritų.
Jei persikelsime į vakarus, į Omsko, Kurgano ir Čeliabinsko sritis, ten taip pat rasime meteorito bombardavimo pėdsakų, tačiau jie jau atrodo šiek tiek kitaip.
Šiek tiek aukščiau Omsko, kairiajame vakariniame Irtišo upės krante, matysime būdingus neryškus takus, taip pat daugybę apvalių ežerų, kurie yra krateriai iš nukritusių meteoritų. Vikšrų nuolydžio kampas yra nuo 65 iki 67 laipsnių. Pėdsakų ir kraterių yra daugybė, jų dydis siekia nuo 2 km iki kelių šimtų metrų, tačiau dauguma jų yra nuo 700 metrų iki 1200 metrų. Tai, kad takai tapo trumpesni, taip pat yra beveik apvalios formos kraterių, leidžia manyti, kad čia meteoritai arba skrido lėtesniu greičiu, arba nukrito jau labiau vertikaliu kampu, arba galbūt abu vienu metu.
Nuo Irtysh vaizduose aiškiai matoma trasos juosta yra apie 110 km.
Toliau į šiaurės vakarus, aukščiau ir į rytus nuo Isim miesto pastebimas dar vienas didelis meteorito kritimo plotas. Be to, būdingi lygiagretūs vaizdai yra perskaityti beveik pačiam Tobolskui. Juostos plotis nuo Ishimo yra apie 180 km. Nuo Isim iki Tobolsko tiesia linija 240 km, tai yra, nuo Tobolsko kritimo juosta praėjo tik 60 km. Tai svarbu, nes pirmasis „Britannica“enciklopedijos leidimas, išleistas 1771 m., Mini, kad Tartarijos sostinė buvo Tobolsko mieste.
Vakaruose šį takelio lauką riboja Tobolo upė. Tiumenės regione tokių pėdsakų nebestebime. Jei pažvelgsime į Isimio vakarus, pamatysime, kad pėdsakai labai gerai skaitomi ir pietuose iki Petropavlovsko, esančio Kazachstano šiaurėje. Į vakarus juosta tęsiasi beveik iki Juženouralsko miesto Čeliabinsko srityje, tačiau Kurgano regione būdingų pailgų pėdsakų beveik nematome, tačiau ir toliau stebime daugybę beveik apskritimo formos ežerų ir pelkių, kurių skersmuo nuo 200 metrų iki 2 km, o dauguma jų yra skersmens. per 700 metrų iki 1 km. Bendras lauko ilgis yra apie 600 km. Pietuose pėdsakai yra gerai skaitomi visoje Kazachstano šiaurėje, įskaitant būdingus suteptus pėdsakus po Rudnio miestu. Bet ten kritimo kampas jau tapo 70-73 laipsnių, kurį gali sukeltikad šioje vietoje kritimas buvo vėliau ir Žemė sugebėjo suktis aplink savo ašį, o tai pakeitė meteoritų kritimo kampą. Dėl tos pačios priežasties trasos pabaigoje mes daugiausia stebime kraterių ežerus, o pailgų takelių praktiškai nėra.
Pėdsakai į šiaurės rytus nuo Ishim virš kaimo. Abatskoe.
Pėdsakai po Rudnio miestu, į šiaurės vakarus nuo Kazachstano.
Kaip pavyzdį norėčiau pateikti nuotraukos fragmentą į šiaurę nuo Čeliabinsko, kur taip pat yra daug ežerų, kurie, remiantis oficialia versija, liko po ledyno atsitraukimo. Bet įdomu tai, kad mes paprastai nestebime apvalių ežerų, kurių skersmuo nuo 500 iki 1500 metrų, o esami ežerai yra toli gražu ne apvalios formos, nes jie užpildo natūralias sudėtingų formų reljefo įdubas.
Ežerų forma ir dydis į šiaurę nuo Čeliabinsko.
Taigi Sibiro vakaruose turime milžinišką paveiktą teritoriją, nukentėjusią nuo masinio meteorito bombardavimo, kurios bendras plotas viršija 1,5 milijono kilometrų! Jei prieš katastrofą šioje teritorijoje buvo kokia nors valstybė, tada po jos negalėjo būti nė kalbos apie didybę ir galią tų kelių žmonių, kurie stebuklingai išgyveno.
Bendras aiškiai įskaitomų pėdsakų sričių aprašymas.
Na, skeptikai pasakys. Dėl to, kad tokia milžiniška katastrofa buvo, sprendžiant iš nuotraukų, galime sutikti, tačiau iš ko seka, kad tai įvyko lygiai prieš 200 metų? Tai galėjo nutikti prieš kelis tūkstančius, o gal net prieš milijonus metų, todėl neturi nieko bendra su totorių išnykimu, kurio, galbūt, visai nebuvo.
Kitoje dalyje kalbėsime apie tai, taip pat apie keletą labai svarbių išvadų, kurias galiausiai galime padaryti iš visų turimų faktų.
Tęsinys: 2 dalis.