Nusprendžiau šiek tiek nukrypti nuo Dyatlov grupės mirties temos. Jei kam įdomu, siūlau peržvelgti savo paskutinį straipsnį šia tema „Djatlovo grupės pėdsakų paslaptis. Jie neišėjo be batų “.
Šiandien nusprendžiau grįžti prie 1812 m. Mitologinio karo tarp Rusijos ir Napoleono temos. Kodėl aš tai vadinu mitologiniu? Nes šio įvykio aprašymas kupinas akivaizdžių mitų!
- „Salik.biz“
Kas pirmą kartą pažiūrėjo į mano tinklaraštį, patariu perskaityti straipsnį „Mitinis 1812 m. Karas. Ar Napoleonas buvo Rusijoje? Pirma dalis “ir„ 1812 m. Mitinis karas. Kuo žirgai buvo šeriami? “suprasti mano išvadų pagrindus.
Komentaruose sofos strategai, be abejo, ėmė mane taisyti, kad Napoleonas išvyko į Maskvą, nes dėl nepaprastai menkos supančios gamtos nebuvo tikslinga eiti su visa armija į Sankt Peterburgą ir buvo sunku pašerti arklius bei kareivius. Tačiau pakeliui į Maskvą vietiniai valstiečiai buvo tiesiog krūvos maisto.
Bet jei Napoleonas nuvyktų į Sankt Peterburgą, kur tuo metu buvo VISOS Rusijos valdžia, ir sugebėjo ją užvaldyti, tada karas galėjo būti baigtas. Tada tiesiog pergalingas žygis į Maskvą. Jei buvo noras. Tačiau strategiškai Napoleonui Maskvos visai nereikėjo, jos užėmimas nieko neišsprendė, kaip buvo įrodyta vėliau. Bent jau to mus moko istorikai. Aš neturiu priežasties galvoti apie Napoleoną kaip protiškai atsilikusį. Todėl jis aiškiai suvokė visą kampanijos prieš Maskvą beprasmiškumą, jei norėjo nugalėti carą Aleksandrą Pirmąjį. Ir aš labai abejoju, ar jo užduotis buvo laimėti karą su Aleksandru Pirmuoju. Bet aš pats nepraeisiu į priekį, apie tai parašysiu kitą kartą.
Grįžkime prie aprūpinimo Napoleono armija maistu, paimtu iš valstiečių.
Esame įsitikinę, kad per Napoleono išpuolį valstiečiai aktyviai priešinosi jam formuodami partizanų būrius ir padegdami pasėlius laukuose. Natūralu, kad pievos žolė taip pat turėjo sudegti. Nemanau, kad ir jie paliko šieno. Ką Napoleono maisto atėmimai atėmė iš valstiečių? Aš dar kartą kartoju, kad arklio racione turi būti avižos ir morkos. Kur tai gavai?
Istorikai mus įtikina, kad valstiečių partizanų būriai padarė didelę žalą Napoleono armijos aprūpinimui, praktiškai nutraukdami konvojų atsargas ir sunaikindami juos. Ir tokiomis praktiškai alkano egzistavimo sąlygomis Napoleono armija pasiekia Maskvą užtikrintu žygiu - metimu. Labai skirtingai nei išsekę kareiviai, važiuojantys pusbadžiu.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Grįžkime prie Napoleono armijos sudėties. Pažiūrėkime, kiek karių dalyvavo Borodino mūšyje.
Paimkime vidutinę prancūzų kariuomenės vertę, lygią 130 tūkstančių kareivių ir karininkų, įskaitant apie 70 tūkstančių arklių kavalerijoje ir apie 20 tūkstančių arklių, kurie tempė patrankas.
Iš Smolensko jie pajudėjo Senojo Smolensko keliu. Tiesą sakant, kito kelio ten nebuvo. Visi aplink mišką. Jūs negalite eiti už kelių.
Koks buvo važiuojamosios dalies plotis? Paimk penkis metrus, nemanau, kad tuo metu ten buvo automobilinis automobilis. Kiek arklių tilps į plotį? Ne daugiau kaip trys ir to jiems pakaks. Kiek vietos kelyje užima žirgas? Galite saugiai paimti bent 4 metrų vertę. Taip, kad arklys nesiremia į užpakalį priešais jį ir negauna uodegos į veidą.
Prasideda paprasta aritmetika. Jei į tris eiles dedama 90 tūkstančių arklių, tai šios kolonos ilgis bus lygus 120 kilometrų. Jei tokiu būdu apskaičiuotume maždaug 50 tūkstančių žmonių kareivių kolonos ilgį, tada galime pridėti dar bent 20 kilometrų. Pridėkime čia daugiau nei 10 tūkstančių ginkluotės ir vežimėlių ilgį iš vilkstinės.
Net toks menkas ir apytikslis skaičiavimas duos 300 km atstumą. Dabar prisiminkime, kad maždaug tokio pat dydžio Rusijos armija traukiasi tuo pačiu keliu link Borodino. Galbūt su mažesniu bagažu. Skirkime tam 200 kilometrų.
Mes pasiekiame 500 kilometrų atstumą, jei Prancūzijos kariuomenės avangardas tiesiogine prasme remiasi į Rusijos armijos užpakalį.
Šiandien atstumas nuo Smolensko iki Borodino yra 277 kilometrai.
T. y., Kai Rusijos armijos avangardas atėjo į Borodino, daugiau nei pusė Napoleono armijos tiesiog fiziškai negalėjo išlipti Smolensko kelyje. Neužtektų vietos.
Jau neminint to, kad, remiantis bet kokiais skaičiavimais, 300 tūkst. Abiejų armijų karių ir karininkų negalėjo tilpti į lauką netoli Borodino.
Ir tai yra dar vienas akivaizdus 1812 m. Didžiojo Tėvynės karo mitologizacijos įrodymas.
Kam to reikėjo? Žinoma, Romanovų dinastija. Įprasta, kad karaliai sugalvoja dideles pergales, kurios dar niekada nebuvo įvykusios. Kaip, pavyzdžiui, atvirai sugalvotas ir gana nemandagus Petro jūrų mūšis prie Nevos žiočių.
Ar Napoleonas buvo Rusijoje? Galbūt buvo, bet ne tokios kokybės ir kiekybės, kaip mums sakoma. Apie tai taip pat parašysiu vėliau.