Tiksliau tariant, Ivanas Siaubas turėjo du sūnus, Dmitrijų. Vienas gimė vedęs savo pirmąją mylimą žmoną Anastasiją Romanovną, o šis princas buvo teisėtas sosto įpėdinis. Po Kazanės užkariavimo caras sunkiai susirgo: jie manė, kad jis nepasikels. Jis net liepė prisiekti ištikimybei kūdikiui princui. Ne visi berniukai ir artimieji sutiko bučiuoti ištikimybės kryžių Dmitrijui, kivirčai prasidėjo prie sergančio caro lovos. Ivanas vis dėlto pasveikė, bet nuo to laiko jo nepasitikėjimas bojarais išaugo į nuolatinį įtarimą. Po pasveikimo karalius leidosi į piligriminę kelionę į vienuolynus, pasiimdamas su savimi žmoną ir sūnų. Dalį kelio plaukėme plūgais. Ceremonijos dalyvis reikalavo, kad princą neštų motina, o du berniukai palaikė ją už rankos. Vieną dieną visa grupė užlipo ant nerūpestingo praėjimo ir krito į vandenį. Suaugusieji tik sušlapo, o vaikas užspringo. Remiantis kitais šaltiniais,Dmitrijus pakeliui sušalo ir mirė.
Ikona su šventojo palaimintojo Tsarevičiaus Dmitrijaus gyvenimu (XVIII a.)
- „Salik.biz“
Tiksliau tariant, Ivanas Siaubas turėjo du sūnus, Dmitrijų. Vienas gimė vedęs savo pirmąją mylimą žmoną Anastasiją Romanovną, o šis princas buvo teisėtas sosto įpėdinis. Po Kazanės užkariavimo caras sunkiai susirgo: jie manė, kad jis nepasikels. Jis net liepė prisiekti ištikimybei kūdikiui princui. Ne visi berniukai ir artimieji sutiko bučiuoti ištikimybės kryžių Dmitrijui, kivirčai prasidėjo prie sergančio caro lovos. Ivanas vis dėlto pasveikė, bet nuo to laiko jo nepasitikėjimas bojarais išaugo į nuolatinį įtarimą. Po pasveikimo karalius leidosi į piligriminę kelionę į vienuolynus, pasiimdamas su savimi žmoną ir sūnų. Dalį kelio plaukėme plūgais. Ceremonijos dalyvis reikalavo, kad princą neštų motina, o du berniukai palaikė ją už rankos. Vieną dieną visa grupė užlipo ant nerūpestingo praėjimo ir krito į vandenį. Suaugusieji tik sušlapo, o vaikas užspringo. Remiantis kitais šaltiniais,Dmitrijus pakeliui sušalo ir mirė.
Jau pirmosios santuokos pabaigoje caras buvo nuginčytas, anot metraštininko, „caras buvo pradėjęs būti labai neištikimas ir neištikimas“, tačiau pats gyrėsi, kad išniekino tūkstantį mergelių. Po Anastasijos Ivanas Vasiljevičius turėjo dar šešias žmonas, kai kurios anksti mirė, kitos buvo priverstinai tonizuotos ir išsiųstos į atokius vienuolynus, dvi dingo be pėdsakų. Septintoji, paskutinė caro žmona buvo Marija Feodorovna Nagaya.
Iš šios santuokos Tsarevičius Dmitrijus gimė 1582 m. Spalio 19 d., Nelaimingas jau nuo pastojimo. Pirma, Rusijos stačiatikių bažnyčia pašventino tik tris santuokas, vėlesnės buvo laikomos dievobaimėmis, o jose gimę vaikai buvo neteisėti. Antra, Tsarevičius Dmitrijus turėjo paveldimą negalavimą: jau vaikystėje pasireiškė epilepsija - epilepsija arba juoda liga, kaip jie tada sakė. Be to, įprasti Dmitrijaus epilepsijos priepuoliai su traukuliais ir sąmonės netekimu pakaitomis vadinami traukulių atitikmenimis - staigiais nerimo ir smurto priepuoliais. Per vieną tokį išpuolį jis sužeidė savo motiną krūva - geležiniu smeigtuku, kad galėtų žaisti „kišti“(peiliais), kitą kartą jis įkando vieno iš Nuogų giminaičių dukrai tiek, kad mergaitė sunkiai buvo atimta iš jo.
Ivanas Siaubas susirgo. Mirties lovoje siautėjo aistros: berniai siekė paveikti paskutinę suvereno valią. Borisas Godunovas laimėjo, tik visai neseniai gavęs bojarus. Jis pasiekė sosto perkėlimą Fiodrui Ivanovičiui ir paskyrė su juo patikėtinių tarybą, į kurią pats pateko. Kartu mirštantis caras sprendė caro, jaunesniojo tsarevičiaus ir Nagikų šeimos likimą: paskyrė Dmitrijų savo palikimui Uglicho miestą - paskutinįjį Rusijos valdymą kunigaikštystėje.
Tą pačią naktį Tsarevičius Dmitrijus, jo motina, broliai ir dėdės buvo išsiųsti į Uglichą - su daugybe tarnų ir savo kieme, žodžiu, „su didele garbe“. Bet slaptai. Lydimi du šimtai lankininkų.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Ryšyje
Uglich ir Uglich žmonės garsėjo savo nepriklausomu charakteriu ir ištikimybe savo kunigaikščiams. Jie nesavanaudiškai palaikė savo valdovus kovoje su Maskvos valdžia. O dabar uglichai nuoširdžiai pasveikino Tsarevičių Dmitrijų, Tsariną Mariją ir jos artimuosius. Tačiau patys nuogai laikė save ne kunigaikštystės kunigaikštystės valdovais, o tremtiniais. Tsarevičius Dmitrijus išgirdo suaugusiųjų pokalbius: jie papiktino jo ištvermingą, beprotišką tėvą, pasmerkė silpnavalį vyresnįjį brolį - carą Fiodorių ir ypač išjuokė berniuką Borisą Godunovą, kuris faktiškai valdė valstybę.
Tarnautojas Michailas Bityagovskis buvo išsiųstas iš Maskvos į Uglichą tvarkyti ūkio ir apskritai prižiūrėti Nagų. Su Bityagovsky sr atėjo sūnus Danilis, sūnėnas Nikita Kachalov ir keli raštininkai-pareigūnai. Karalienė Marija ir Nagijų vyresnieji sostinės valdininko buvimą laikė būtinu blogiu. Tačiau caro broliai Michailas ir Gregory Nagie nuolat ginčydavosi su tarnautoju, dažniausiai dėl pinigų.
Tsarevičiaus Dmitrijaus epilepsijos priepuoliai tapo įprasti. Jį nuolat prižiūrėjo motina (pagrindinė auklė), šlapioji slaugytoja (tiesiog auklė) ir vienas iš giminaičių, dažnai pati karalienė. Bet, kaip sakoma, septynios auklės …
1591 m. Pavasarį Tsarevičius Dmitrijus patyrė keletą epilepsijos priepuolių. Panašu, kad iki gegužės vidurio liga pasitraukė. Gegužės penkioliktą dieną karalienė paėmė berniuką į mišias, o po to leido jam žaisti su savo bendraamžiais iš kiemo. Jį lydėjo motina Vasilisa Volokhova ir slaugytoja Marija Kolobova. Vaikai žaidė „kišenėje“: įmetė krūvos peilį į ant žemės paguldytą geležinį žiedą. Staiga Dmitrijus pradėjo naują ataką. Kaip liudijo Volokhova, „vėl atėjo juoda liga ir numetė jį ant žemės, o tada kunigaikštis mušė peiliu sau į gerklę ir ilgą laiką mušė, bet jo nebebuvo“. Slaugytoja pakėlė Dmitrijui į rankas, o motina ėmė šaukti. Karalienė šaukdama išbėgo iš rūmų. Pykčiodama ji ėmė mušti savo motiną rąstais, šaukdama, kad neišgelbėjo princo,o jos sūnus Osipas Volokhovas kartu su sūnumi Bityagovskiu Danila ir sūnėnu Nikita Kachalovu nužudė Dmitrijų iki mirties. Volokhova prašė teisingo teismo, tačiau caro jos neklausė ir toliau mušė. Šiuo metu varpinės skambutis varpinėje, pastebėjęs kažką nerimo, nuskambėjo žadintuvu, o varpas skambėjo kitoje bažnyčioje. Miestas nusprendė, kad rūmuose kilo gaisras. Pirmieji bėgo broliai Nagi, Marija vienam iš jų perdavė rąstą. Pasirodė caro dėdė Andrejus Aleksandrovičius, jis nunešė tsarevičiaus kūną į Išganytojo bažnyčią ir buvo su juo „negailestingai“. Susijaudinę Uglicho žmonės jau buvo susirinkę kieme. Išsigandusi motina ir jos brolis Michailas kvietė uglichus tvarkytis su jau įvardytais piktadariais, o dabar prie jų pridėjo tarnautoją Tretjakovą. Šiuo metu varpinės skambutis varpinėje, pastebėjęs kažką nerimo, nuskambėjo žadintuvu, o varpas skambėjo kitoje bažnyčioje. Miestas nusprendė, kad rūmuose kilo gaisras. Pirmieji bėgo broliai Nagi, Marija vienam iš jų perdavė rąstą. Pasirodė caro dėdė Andrejus Aleksandrovičius, jis nunešė tsarevičiaus kūną į Išganytojo bažnyčią ir buvo su juo „negailestingai“. Susijaudinę Uglicho žmonės jau buvo susirinkę kieme. Išsigandusi motina ir jos brolis Michailas kvietė uglichus tvarkytis su jau įvardytais piktadariais, o dabar prie jų pridėjo tarnautoją Tretjakovą. Šiuo metu varpinės skambutis varpinėje, pastebėjęs kažką nerimo, nuskambėjo žadintuvu, o varpas skambėjo kitoje bažnyčioje. Miestas nusprendė, kad rūmuose kilo gaisras. Pirmieji bėgo broliai Nagi, Marija vienam iš jų perdavė rąstą. Pasirodė caro dėdė Andrejus Aleksandrovičius, jis nunešė tsarevičiaus kūną į Išganytojo bažnyčią ir buvo su juo „negailestingai“. Susijaudinę Uglicho žmonės jau buvo susirinkę kieme. Išsigandusi motina ir jos brolis Michailas kvietė uglichus tvarkytis su jau įvardytais piktadariais, o dabar prie jų pridėjo tarnautoją Tretjakovą. Susijaudinę Uglicho žmonės jau buvo susirinkę kieme. Išsigandusi motina ir jos brolis Michailas kvietė uglichus tvarkytis su jau įvardytais piktadariais, o dabar prie jų pridėjo tarnautoją Tretjakovą. Susijaudinę Uglicho žmonės jau buvo susirinkę kieme. Išsigandusi motina ir jos brolis Michailas kvietė uglichus tvarkytis su jau įvardytais piktadariais, o dabar prie jų pridėjo tarnautoją Tretjakovą.
Prasidėjo tikros žudynės. Nagikų tarnai ir uglichai vienas po kito rado ir nužudė Bityagovskio tėvą ir sūnų bei visus kitus kaltinamuosius. Jie nužudė savo tarnus, kurie bandė šeimininkams apsaugoti savo kūnus. Jie nužudė vyrą, kuris išdrįso užsidėti kepurę sumušta ir paprasto plauko motinai. Jie nužudė Uglicho žmones, kurie aiškino, kad veltui žudė nekaltus žmones … Tris dienas Uglichas buvo girtas krauju ir plėšimais. Daugelis uglių pabėgo į aplinkinius miškus. Nuogalių žmonės važiuodavo vežimais, važiuodami link miesto, kad žinia apie tai, kas vyksta, neprasiskverbtų į Maskvą. Galiausiai Naikliai prisiminė save ir ėmė dengti savo takelius: liepė tarnams ant visų mirusiųjų uždėti vištienos krauju suteptus peilius.
Ketvirtą dieną iš Maskvos atvyko komisija ir iškart pradėjo „paiešką“- tyrimą. Komisiją sudarė Borisas Godunovas, tačiau jis pats pasitraukė iš tolesnio dalyvavimo „Tsarevičiaus Dmitrijaus byloje“. Komisiją sudarė keturi žmonės, atstovaujantys įvairioms politinėms jėgoms. Tyrimo grupė neturėjo vadovo, tačiau didžiausią valdžią ir įtaką turėjo princas Vasilijus Šuiskis. Jis buvo vienas iš visų paniekintų pavardžių, paliktų teisme, tačiau tik tuo atveju, jei Godunovas uždraudė jam tuoktis. Taigi Shuisky atstovavo latentinei opozicijai komisijoje. Okolnichy Andrejus Kleshninas, atvirkščiai, atstovavo Godunovo administracijai. Tarnautojas Elizaras Vyluzginas buvo tiesiog kruopštus atlikėjas. Bažnyčiai atstovavo metropolitas Gelasiy iš Krutitsky.
Tyrimas Ugliche vyko beveik dvi savaites, buvo apklausta šimtai liudytojų. Tyrimo metu Nagyesas atmetė pirminį teiginį, kad princas buvo nužudytas, ir, kaip ir daugelis kitų, pradėjo sakyti, kad berniukas pats sumušė peiliu per priepuolį. Tik Michailas Nagojus, caro brolis, toliau kartojo: „Tsarevičius buvo mušamas į mirtį“ir nepakeitė savo parodymų net kankindamas. Tiesa, jis nebuvo paties įvykio liudininkas, be to, kaip paaiškėjo, tą dieną jis buvo girtas.
Tyrimo rezultatai buvo pranešti Maskvoje. Boriso Godunovo šiomis dienomis nebuvo matoma. Taryba posėdžiavo ir, dalyvaujant carui Fiodorui Ivanovičiui, nutarė: Tsarevičius mirė Dievo nuosprendžiu; Nuogai tyčia nužudė caro žmones ir nekaltus Uglicho gyventojus, jų veiksmuose matoma akivaizdi išdavystė. Todėl karalienė buvo tonizuota kaip vienuolė vardu Morta. Nuoga buvo ištremta į tolimus miestus; vieni uglichų žmonės, kalti dėl žmogžudysčių, buvo įvykdyti, kitiems buvo nutraukti liežuviai arba mesti į požemius ar ištremti į Sibirą. Net varpas, kuris sužadino žadintuvą, kentėjo: jam, kaip vyrui, liežuvis buvo išplėštas, ausis nukirto ir nusiųstas į Tobolską. Vietos vaivadija ilgai svarstė, kaip užregistruoti ką tik atvykusius tremtinius. Pagaliau sugalvojau: „Negyvas ministras pirmininkas iš Uglicho“.
Žuvo? Žuvo? Šykštus?
Tai yra tyrimo versija, kuriai pritarė oficialios institucijos. Ar tai įtikinama, spręskite patys. Tačiau ši pareigybė truko šiek tiek daugiau nei dešimt metų.
Incidento scena yra veja už rūmų, esančiame Uglicho Kremliuje
Antroji versija - princo nužudymas - gimė su pirmuoju nelaimingos motinos verkimu. Apskritai ši versija įvykius aiškino taip: Dmitrijus trukdė Godunovui, o jis „įsakė“jam. Žudynių organizatorius buvo patikėtinis Godunovo katarelis Kleshninas, o šiurpaus įsakymo vykdytojai buvo vadinami tuo pačiu Bityagovskiu ir jo artimaisiais. Tarp sąmokslininkų buvo Tsarevičiaus motina Vasilisa Volokhova su sūnumi Osipu. Natūralu, kad ši versija neturi dokumentinių įrodymų, tačiau slapti sąmokslai retai kada užfiksuojami raštu. Reikia tik pažymėti, kad šioje versijoje yra daugiausiai absurdo atvejų. Jei tai buvo sutarties nužudymas, tada jis buvo organizuotas nesąžiningai. Žudikai net nebandė slėptis. Apskritai šis šiurkštus veiksmas nėra būdingas protingam Godunovui,nesutinka su įprastu „personalo klausimo“sprendimo būdu: tremti ar priverstinai kirpti, o po to lėtai nuodyti ar smaugti.
Pagal „Pretendentą“antroji versija virto trečiąja: sakoma, kad buvo įvykdytas nužudymas, tačiau ištikimi žmonės princą pakeitė kitu berniuku, o Dmitrijus stebuklingai pabėgo. „Klastingasis kiemo“princas Shuisky arba prieš žmones prisiekė, kad princas netyčia sumušė ir mirė, tada pabučiavo kryžių, kad jis greičiausiai yra gyvas nei miręs. O princo motina, vienuolė Martha, arba pripažino Pretender savo sūnumi, arba atsiėmė savo žodžius.
Kanonizavus Tsarevičiui Dmitrijui carui Vasilijui Šuiskiui, šiurpi žmogžudystės versija galutinai susiformavo metraščiuose ir tapo oficiali. Liaudies sąmonėje ji įgijo folkloro bruožų, kaip, pavyzdžiui, šioje istorinėje dainoje:
Nebuvo nuožmi gyvatė, Didžioji apgaulė buvo išaukštinta.
Gudrumas krito ant caro Dmitrijaus baltos krūtinės.
Jie žuvo caras Dmitrijus per iškilmes, žaidimus, Neapdorotasis Griška nužudė jį, Nužudęs, jis atsisėdo į karalystę.
Visas tris versijas palaikė garsiausi Rusijos istorikai, tačiau dominuojančią versiją, be abejo, palaikė valstybė ir bažnyčia.
Kadaise mūsų didysis istoriografas N. M. Karamzinas kėsinosi į oficialų mitą. Prieš paskelbdamas dešimtąjį Rusijos valstybės istorijos tomą, jis išdidžiai pasakė istorikui MP Pogodinui: „Džiaukis, Borisas Godunovas yra išteisintas! Laikas pagaliau atsikratyti neteisėtų paskalų iš jo “. Dabar dešimtasis tomas yra Pogodino rankose. Jis nekantriai randa puslapius apie Uglicho tragediją ir … „Aš jį skaitau ir negaliu patikėti savo akimis. Viskas apverčiama tuo, ką jis pats su manimi kalbėjo su tokiu susižavėjimu … “
Taip, Karamzinas išdavė savo mokslinius principus. Kodėl? Viename iš savo straipsnių jis tai paaiškino taip: „Rusijos patriotas norėtų suabejoti šiuo žiaurumu … Bet tai, kas yra priimtina, patvirtinta bendrojoje nuomonėje, tam tikru būdu yra padaryta šventove …“
Ir mūsų laikais pasirodo naujos Tsarevičiaus Dmitrijaus mirties versijos. Nauji aiškinimai grindžiami neaiškumais byloje ir kai kurių kaltinamųjų elgesiu. Pavyzdžiui, motina karalienė elgiasi tikrai keistai! Ji būtų kovojusi su balta gulbe per vienintelio sūnaus lavoną, bet ką ji daro? Jis persekioja motiną rąstu, kol jis išsekęs, tada perduoda mušimo ginklą savo broliui. Nagikų, kurie Ugliche surengė „šluotą“, dėl kurios buvo nužudyta 15 žmonių, elgesys atrodo per daug žiaurus. Ir, anot anglo Horsey, 30 sielų mirė viena! Taigi daroma išvada: Marija ir Nuoga atitraukė dėmesį norėdami pakeisti princą kitu nužudytu berniuku. Pats Dmitrijus buvo tik nesužeistas ir nesąmoningas būdamas išvežtas į tolimiausius rūmų rūmus, o Išganytojo bažnyčioje jie padėjo dvigubą, uždengtą drobė. Tariama, kad pakeitimas nebuvo atskleistas, nes tik nedaugelis princą pažinojo iš akių. Ir tie, kurie žinojo, buvo nužudyti. Maskvos tyrėjai Tsarevičiaus nebuvo matę nuo ankstyvos vaikystės. Skaitytojui siūlomi du, taip sakant, pavergimai: 1) staigi „Naga“klano improvizacija, susijusi su proga, ir 2) iš anksto parengta slapta operacija, sąmokslas. Tą pačią naktį Dmitrijus buvo išvežtas iš Uglicho ir prasidėjo jo klajonės per vienuolynus. Po daugelio metų jis pasirodo Lenkijoje ir … Toliau ši versija sklandžiai patenka į A. S. Puškino „Boriso Godunovo“antrąją dalį.sąmokslas. Tą pačią naktį Dmitrijus buvo išvežtas iš Uglicho ir prasidėjo jo klajonės per vienuolynus. Po daugelio metų jis pasirodo Lenkijoje ir … Toliau ši versija sklandžiai patenka į A. S. Puškino „Boriso Godunovo“antrąją dalį.sąmokslas. Tą pačią naktį Dmitrijus buvo išvežtas iš Uglicho ir prasidėjo jo klajonės per vienuolynus. Po daugelio metų jis pasirodo Lenkijoje ir … Toliau ši versija sklandžiai patenka į A. S. Puškino „Boriso Godunovo“antrąją dalį.
Yra ir išradingesnių versijų, kai nužudytų ir išgelbėtų berniukų skaičius padvigubėja.
Aišku, tai jau praeitis, tamsus dalykas, bet ne per daug. Berniukas žaidė peiliais, jam buvo priepuolis, jis nukrito ir susižeidė. Slaugytoja ir slaugytoja kėlė verksmą. Išsigandusi motina iššoko ir pamatė, kad žaizda atrodo nekenksminga, o pats vaikas kovoja su epilepsijos priepuoliu („Jis ilgai kovojo“, - pasakojo Volokhova. Tai reiškia, kad gerklė nebuvo pradurta ar perpjauta - tada berniukas būtų miręs iškart). Karalienė krito ant motinos, kuri neprižiūrėjo vaiko, tuo pat metu vadindama visą savo šeimą ir visus jos priešus žudikais.
Bet žaizda, kurią berniukas padarė sau, vis dėlto pasirodė mirtina - greičiausiai buvo pažeista arterija ar venos. Tokiu atveju įsiurbiamas oras, traukuliai suintensyvina šį procesą, oras patenka į širdį, blokuojama kraujotaka. Medicinine prasme mirtį sukėlė oro embolija širdyje.
Nuoga broliai bėgo į kiemą, kai viskas buvo baigta. Jie nusprendė, kad Dmitrijus negali būti grąžintas, o atsiskaityti su priešais, o, kaip jie norėjo. Gal iš pradžių jie tiesiog norėjo įkurti nekenčiamus pareigūnus, bet rankos niežėdavo susitvarkyti su savimi. Taigi, mes ne! Situacija netrukus pasitraukė.
Sąmokslas, kuriuo siekiama pakeisti ir po daugelio metų Dmitrijaus „prisikėlimą“kaip tikrą pretendentą į sostą, yra pernelyg sudėtingas „Naga“klano scenarijus. Nebent mes manome, kad jiems vadovavo kažkas iš Maskvos. Buvo tokių scenarijų ir tokių režisierių. Tačiau norint įgyvendinti savo planus, jiems nereikėjo nei tikrojo Dmitrijaus, nei jo šeimos. Iš esmės tsarevičiaus mirtis tinka visiems.
Šmėkla klaidžioja po Europą
Rusiškai ir pasaulio istorijoje pasirodė, kad mažojo tsarevičiaus asmenybę užgožia apsimetėlio figūra, melagingoji Dmitrijaus figūra. Tai suprantama - ryškus personažas, romantiškas siužetas … O princas gyveno tik devynerius metus ir nieko nesugebėjo įvykdyti. Bet mirus paskutiniam Rurikovičiaus karališkajam kraujui, prasidėjo Bėdų laiko skaičiavimas.
Ir vis dėlto turime ką nors atsiminti apie pretendentą, nebent todėl, kad jis gali būti vienintelis neginčijamas Tsarevičiaus Dmitrijaus pakeitimo Uglichyje versijos įrodymas.
Tsarevičiaus Dmitrijaus bažnyčia ant kraujo Uglicho Kremliuje
… Pačioje 1598 metų pradžioje tyliai mirė caras Fiodoras Ivanovičius, dabar tikrai paskutinis Rurikovičius iš karališkosios šeimos. Borisas Godunovas sostą užėmė be sukrėtimų. Per vestuves į karalystę jis sakė patriarchui: „Dievas yra liudytojas, tėve, mano karalystėje nebus elgetų ir vargšų“. Tada rusų kalba, suplėšęs marškinius ant krūtinės, kreipėsi į susirinkusius: „Ir aš pasidalinsiu šiuo paskutiniu su visais!“Atmesdami šiek tiek teatrališkumo gestą, turime pripažinti nuoširdų Boriso norą tapti geru, galbūt geriausiu savo dalykų karaliumi. Godunovo nepriklausomas valdymas prasidėjo reikšmingais patobulinimais ir palankumais. Buvo pastatyti nauji miestai, Maskva buvo gražesnė. Rusijos stačiatikių bažnyčia savo patriarchą rado pirmą kartą. Tačiau prasidėjus naujam amžiui, viskas staiga pasikeitė. Opalai ir egzekucijos atnaujintos.
O faktas yra tas, kad Tsarevičius Dmitrijus pasirodė Europoje, tariamai stebuklingai išvengdamas žudikų. Visi, kas su juo susitiko, buvo vieningi dėl vieno dalyko: šis jaunuolis nuoširdžiai tikėjo turįs karališko kraujo, kad turi teisę būti karaliumi Rusijoje. Pridėkite tai - karališkas guolis, nepaprastas orumas kiekviename judesyje ir forma, mėgėjas kilniems užsiėmimams, mokslams ir menui, kariškumas, aistringa meilė jodinėjimui ir medžioklei …
Godunovo vyriausybė nedelsdama nustatė šį vaiduoklį su bėgančiu vienuoliu Grigorijumi Otrepievu ir pareikalavo jo ekstradicijos iš Lenkijos. Bet dokumentas apie Otrepjevą buvo sudarytas skubotai, paaiškėjo, kad jame yra daug netikslumų. Todėl tuometiniai pretendento rėmėjai ir jo autentiškumo šalininkai reikalauja: atgimęs Dmitrijus yra vienas asmuo, o Grishka Otrepiev yra kitas.
Taigi, jų jau yra du - Dmitrijaus, mirusio Ugliche prieš daugiau nei dešimt metų, vaiduokliai. Pretendento stovykloje iš Rusijos pusės pasirodė pats Grigorijus Otrepijevas. Jie kalbėjosi, tada Otrepjevas iškrito iš istorikų akiračio. Bet, ko gero, tai buvo „Pretender-Otrepiev“propagandinis triukas: jis įkvepiančiai atliko Tsarevičiaus Dmitrijaus vaidmenį, o jo paties, manoma, vaidmenį atliko vienuolis Leonidas.
Ne Dmitrijus, o Baisiojo caro sūnus
Yra toks nuostabus rusų posakis: „Jie mane vadino Mitka!“Taigi nebuvo ir nebuvo. Įdomu tai, kad veikėjas dingo amžiams, tačiau vardas liko. Manoma, kad šis melagingo Dmitrijaus vardas tvirtai įstrigo žmonių atmintyje. O gal Otrepijevas slėpėsi po šia kauke?
Jo vardas iš tikrųjų buvo Yushka Otrepiev, Gregory jis tapo jau vienuolyne. Jo tėvas (tikrasis ar įtėvis) Bogdanas Otrepjevas buvo paprastas didikas. Jaunystėje Juška tarnavo su „Romanovo“bajarais, tačiau netrukus romanovai buvo paskelbti sąmokslininkais, kaltinami ketinantis „gauti karalystę“ir nuodiję Borisą Godunovą. Broliai Romanovai buvo paimti į nelaisvę ir ištremti, o Fiodoras Nikitichas Romanovas buvo pasodintas į vienuolį Filareto vardu. Kuparų tarnai, kurie gynė savo šeimininkus, buvo kankinami ir mirties bausmė. Otrepjevas slėpėsi ir priėmė vienuolinius įžadus Grigorijaus vardu. Tada jis persikėlė į Maskvą, į Chudovų vienuolyną, kur pats patriarchas Jobas pastebėjo jo sugebėjimus, padarė jį raštininku, o tada įšventino jį į diakoną, nuvežė į savo kiemą knygai parašyti. Tuomet Gregoris buvo pastebėtas ryžtingo elgesio ir vagysčių srityje (tuometine „vagystės“prasme buvo suprantamas kaip nusikaltimas valstybei) ir pabėgo į Kijevą. Ten kurį laiką jis dirbo diakonu, paskui galiausiai paliko vienuolystę, susipažino su katalikų doktrina ir juoda knyga. Jis buvo persekiojamas, pabėgo ir galiausiai pasirodė Lenkijoje.
Na, jei Juška-Grigorijus tarnavo su Romanovu, tada jis galėtų įgyti šiek tiek išsilavinimo ir tinkamo elgesio įgūdžių. O kas, jei Romanovai - patys galingiausi Godunovo opozicionieriai - specialiai treniravo Otrepjevą siekdami savo tolimų tikslų? O kas, jei Juška-Grigorijus iš tikrųjų yra karališkojo kraujo - vienas iš dešimčių ar šimtų neteisėtų Ivano Siaubo vaikų, atiduotas užauginti Bogdanui Otrepjevui? Tuomet paaiškėja imperatoriškasis pretendento elgesys ir absoliutus pasitikėjimas savo teise į sostą: gerai, ne Dmitrijus, bet ir Ivano Siaubo sūnus!
Šią spėlionę sunku patvirtinti (sąmokslai nėra užfiksuojami), tačiau kažkas tam remiasi. Kai Godunovas sužinojo, kad melagingasis Dmitrijus pasirodė Lenkijoje, jis šaukė bojarams: „Dvasininkas yra tavo rankdarbis!“Ir dar vienas dalykas: kai melagingasis Dmitrijus jau buvo pradėjęs kampaniją prieš Maskvą, Siysko vienuolynas pasmerkė vyresnįjį Filaretą (Romanovo pasaulyje): jis, pasak jų, linksminasi, keikiasi prie vienuolių, pasakoja, kaip šlovingai jis gyveno anksčiau, ir sako: Žiūrėk, koks būsiu nuo šiol! “Matyti, kad vyresnysis gavo gerų naujienų iš „valios“: jo planas artimas įsikūnijimui, artėja išsivadavimas ir išaukštinimas.
Galiausiai išlieka pagrindinis klausimas: ar pretendentas gali būti tikrasis Tsarevičius Dmitrijus? Vadovaudamiesi sveiku protu, užduokime sau paprastą klausimą: ar pacientas, sergantis epilepsija, be to, gana sunkia forma, galėtų pasveikti pats? Tuo tarpu pretendentas neturėjo nieko panašaus. Ir apskritai jis buvo neįprastai sveikas ir darbštus žmogus. Gydymas be specialaus gydymo (o koks gydymas buvo XVI amžiaus pabaigoje Rusijoje) gali būti laikomas tik stebuklu. Be to, epilepsija yra ne tik traukuliai, bet ir ypatingas personažas - įtartinas, kerštingas, sunkus. Epilepsijos priepuolius galima išgydyti, tačiau epilepsijos pobūdis nesikeičia. Ir pretendentas, nors ir buvo aukščiausio lygio nuotykių ieškotojas, tačiau jo veiksmuose nebuvo pykčio, įtarumo ir kerštingumo.
Paskutinė paslaptis
Ir vis dėlto šioje istorijoje yra daug mistinio. Net kai pretendentas buvo karalius Maskvoje, žmonės pradėjo kalbėti apie tai, kad jis juos sumišo. Kai maskviečiai galutinai susitvarkė su pretendentu, ėmė kilti keistų įvykių. Naktį virš nedegto „Pretender“kūno jie pamatė mirksinčias lemputes, girdėjo dainavimą ir tamburo garsus. "Demonai šlovina nesupjaustytą!" - tarė maskviečiai. Kūnas buvo nugabentas į Serpukhovo postamentį ir išmestas į duobę, kur buvo palaidoti vagonadai ir elgetos. Kitą rytą kūnas pasirodė esantis prie almshouse vartų, o aplink jį klajojo du balandžiai, kurie nenorėjo išskristi. Tada jie palaidojo jį giliau, tačiau po savaitės lavonas buvo rastas gulintis kitose kapinėse. "Žemė jo nepriima!" - perduodama iš burnos į burną. Buvo nuspręsta lavoną sudeginti, tačiau ugnis jo taip pat nepaėmė. Pretendento palaikai buvo įkelti į patranką ir išmesti į vakarus, iš kur jis atėjo. Tai tikrai iš tikrųjų:"Jie mane vadino Mitka!"
Šventasis kilnusis Tsarevičius Dmitrijus iš Uglicho buvo kanonizuotas 1606 m. Jo relikvijos buvo pripažintos nepažeistomis ir iškilmingai išvežtos į Maskvą. Išsaugoti kelių užsieniečių, aprašiusių princo kūną, prisiminimai. Praėjus penkiolikai metų po laidojimo, vienas iš jų rašo, jis atrodė „toks šviežias, tarsi ką tik būtų įdėtas į karstą“. Kitas liudijo, kad buvo išsaugotas ne tik kūnas, bet ir drabužiai, pats karstas ir net riešutai, kuriuos princas neva laikė rankoje, kai išėjo į kiemą, kur jo laukė žudikai. Trečiasis liudininkas pridėjo iškalbingą detalę: princo rankoje esanti suknelė ir riešutai buvo dažyti gaiviu (!) Krauju.
Ir tai yra paskutinė paslaptis, susijusi su Tsarevičiaus Dmitrijaus vardu: kas buvo tame karste?
Sergejus MAKEEVAS