Šaltas dušas! Ne, veikiau šokas - taip buvo galima apibūdinti mano būklę po 14-metės Maksimos žodžių. Jis yra protingas vaikinas, stengiasi žinoti ir sugebėti padaryti kuo daugiau, beveik laisvai kalba prancūziškai, groja gitara, mokosi skulptūros, ryte kramto kriaušę, traukia hantelius … Apskritai atrodytų, kad jis sveikas kūnu ir dvasia, bet čia taip yra išdavė, kad, kaip sakoma, bent jau stovėti, bent griūti. Be to, jis uždavė, galima sakyti, nekaltą klausimą, dažnai užduodamą jo amžiaus žmonėms: „Kas jūs norite būti? Ar jau nusprendėte? “Sprendžiant iš to, kad atsakymas skambėjo akimirksniu kaip šūvis, tapo aišku, kad sprendimas jau buvo priimtas ir svarstoma: „Rusijos Federacijos prezidentas!“"Ir programa, tikriausiai, jau yra?.." "Taip, aš noriu grąžinti Rusijos didybę!" Tada nuskambėjo tas frazių srautas, kuris mane pribloškė:"Ši Putino Rusija … Keliai yra blogi … Mes turime išvesti kariuomenę iš Ukrainos ir atsisakyti Krymo … Mes esame tarptautinėje izoliacijoje … Ekonomika žlugo … Nėra žodžio laisvės …"
Paauglys rašė šiuos žodžius visiškai nesustabdydamas kulkosvaidžio, kol iššovė į mane visas tas standartinis teiginių rinkinys, kad „vietinio išsiliejimo“liberalai ir užsienio rusofobai „šaudo“į Rusijos valdžią kiekviena proga. Ir jie bando skaudžiau kišti nosį į mūsų pačių socialines problemas. Palyginti su gerai pamaitintais ir pasiturinčiais, be abejo, Vakarai …
- „Salik.biz“
Maksimas palygino mūsų gyvenimą su gyvenimu Prancūzijoje, kur kartkartėmis lankosi pas tėvus. Anot jo, rusai yra gilioje „duobėje“. Tačiau į mano klausimą, kiek Prancūzija gali sąlyginai tilpti tik europinės Rusijos dalies teritorijoje, aš nieko negalėčiau pasakyti (tai yra Rusijos kelių problema!). Pradėjau skaičiuoti ir labai nustebau, kai paaiškėjo, kad tai daugiau nei šešeri. Jis niekada negalvojo apie tai, kaip stipriai mūsų šalį sugriovė karas, kurio pasekmės jaučiamos iki šiol. (Ir niekas privertė jį taip negalvoti!).
Aš turėjau nuraminti vaikiną, sako jie, ir jo akivaizdoje Rusijoje bus daug ką nuveikti. Tuo pačiu metu paklausiau, kur jis sukaupė šiukšlių apie „Putino režimą“ir „nykstančią, byrėjusią Rusiją“, kurią jis man į galvą mėtė kaip tą šiukšlių kibirą, kurį tuo metu miestelėnai iš Paryžiaus langų šaukė ant plačiai briaunotų karališkųjų muškietininkų skrybėlių, tai yra teisingai. į gatves, kaip buvo įprasta Europoje XX amžiaus pradžioje?
Maksimas užsiminė apie televizorių, kur „jie taip sako kiekvieną dieną“. Ir net tokius televizijos kanalus jis pavadino „Pirmais“ir „Rusija 1“. Jis juos stebi beveik reguliariai, labiau jais pasitiki nei internetas. Tokiais atvejais jie paprastai sako, kad su tokiais draugais priešų nereikia, nes būtent tokie draugai, gerai žinodami situaciją iš vidaus, smogia į pažeidžiamiausias vietas. O kai tikroji Rusija tvirtina savo istorinę didybę, televizija, iškraipydama realybę, vaizduoja mūsų šalį kaip savotišką pabaisą, keliančią grėsmę visam „civilizuotam pasauliui“, kur gyvena korumpuoti valdininkai, banditai, maniakai (įskaitant branduolinius) ir apskritai moraliniai keistuoliai. partijos ir policija, kurie iš esmės yra buvusio veidrodinis vaizdas.
Būtent - apskritai nuo šiandien televizija suvokiama kaip viena sistema. Tiesą sakant, ji atkuria „Möbius“kilpą (arba „Klein“buteliuką), kurio paviršiumi einate bet kuria kryptimi, tačiau galų gale atsiduriate atspirties taške. Ir tai tikrai bus reklama. Ji yra šiuolaikinės televizijos alfa ir omega, jos egzistavimo prasmė. Tai iliuzija, kad žiūrime filmus ir programas per televiziją. Realybėje mums rodoma reklama, užimanti penktadalį televizijos laiko (20%), padalyta į nelygius segmentus, tarp kurių režisieriai įterpia tinkamo dydžio televizijos produkcijos fragmentus. Anksčiau: nemėgstate reklamos, spustelėkite - ir atsidursite kitoje realybėje. Šiandien, nesvarbu, kaip paspaudėte, įsitraukiate į reklamą. Ir beveik tas pats visais kanalais. Susidaro visiškai stabilus įspūdiskad tarp gamintojų yra kartelinis susitarimas, kuris nesuteikia žiūrovui nė menkiausio šanso pasirinkti. O kokias dideles vertybes reklama Rusijos televizijoje atneša masėms?
Visų pirma, tas pats, kaip ir bet kurios kitos šalies televizija.
Jiems labai patogu, kai vartotojai laikosi tam tikrų standartų savo pasirinkime: jie vairuoja tuos pačius automobilius, dėvi tuos pačius drabužius, valgo tą patį maistą, geria tuos pačius gėrimus ir pan. Standartizuotą masę lengva ir paprasta valdyti, todėl kasdienis reklamos potencialių vartotojų ekspozicija prisideda prie labiau nei pirkimo pasirinkimo formavimo. Reklama tampa socialinės aplinkos, dalyvaujančios formuojant tam tikrus įvairių gyventojų sluoksnių mąstymo ir socialinio elgesio standartus, dalimi.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Atkreipkite dėmesį, kaip elgiasi reklamoje žmonės (vartotojai), paragavę, tarkime, saldainių ar kavos, stiklinės sulčių, nusipirkę naujų kelnių, kailio ir bet ko. Rusiškai kalbant, jie pradeda keiktis: šokinėja, grimasauja, niurzga - atrodo, kad jie turi nestipriai užklijuotus akinius su neišmatuojamu džiaugsmu. Tai vis dar yra gana toleruojamas elgesys. Ir atsiminkite tuos moralės monstrus, kurie, žvelgdami į mažas kainas, pradeda pašėlusiai griebti prekes ir šaukti: „Aš imu! Imsiu ją! Apskritai, nenormalūs virsmai dažnai būna su vaizdo įrašų „herojais“. Taigi, baltas dainininkas, žinomas dėl savo netradicinių polinkių, atsikandęs šokolado batonėlio, staiga virsta juoduoju reperiu, o britų komikas - samuraju (skaidria aliuzija į transseksualius žmones). Ir štai dar viena: puodelis kavos staigiai merginą sujaudina, kad ji prikimba prie krano kablio,kuris nuveda ją į kitą miesto pusę, kur ji iškart atidaro savo kavinę. (Labai panašus į „lengvų“vaistų poveikį.)
Ką gamintojai iš tikrųjų prideda prie gaminių, spėja kas nors. Tuo pat metu visi veiksmai vyksta tam tikroje šalyje, kur, atsižvelgiant į ženklus ir kitus užrašus angliškai, tekstas skamba rusiškai, tačiau „paveikslą“lydinčios dainos yra dainuojamos angliškai.
Be to, visi tokie „neologizmai“(atsiprašau, idiotiškumas) kvailai susilieja į juokingus tekstus ir vidutiniškas eiles. Ir taip tūkstantį kartų iš eilės. Kad ir ką būtų sakoma, tačiau pati savaime išplaukia ir išvada: reklamos atlikėjų intelekto lygis yra gana tinkamas klientų lygiui. Kaip sakoma, žvejys žvejys …
Bet mes, paprasti televizijos žiūrovai, dėl ko kenčiame? Mums buvo „nuobodu“su mėsainiais, bandelėmis, kačių ir šunų maistu, maisto gaminimu savaitgaliais, kuriuos vykdė šou verslo „žvaigždės“, atnaujindami vasarnamius ir apartamentus, vaistais, be kurių visi galėjo mirti. Ir - žinoma, automobiliai kaip asmenybės ženklas ir įrodymas … Ne, ne materialinė gerovė, o sėkmė, orumas, visuomenės pripažinimas. Labai panašus į mūsų eros protą, garbę, sąžinę, prisimeni? Taip pat - paskolos, kreditai, paskolos … Kontraceptinės priemonės, priemonės stiprinti potenciją ir moteriškos higienos priemonės - kur galime apsieiti be jų? Dešimtojo dešimtmečio pradžioje jie abu atėjo iš Vakarų kartu su liberaliomis vertybėmis ir išliko iki šių dienų. Šiandien jie reklamuojami dienos metu, matyt, kad mūsų pirmokai, kaip ir jų bendraamžiai iš Europos, išmoktų pagrinduską reklama vadina „svarbiausia“.
Apskritai tokį iš principo paprastą „meniu“mums siūlo televizijos reklama. Tikroji šio virtualiojo „spindesio“esmė, manau, gali būti apibūdinama keliomis frazėmis iš vaizdo įrašų. Pavyzdžiui, vienas iš jų skamba mėsos gaminių reklamose: „Dėl skonio verta gyventi“. O antrasis yra apie paslaptingą (ar paslaptingą?) „Maisto miestą“Maskvos pakraštyje, kur jie dainuoja ir parduoda. Mūsų sostinėje yra daugybė kitų „tinklų“, taip pat … Negalite visko atsiminti: didelę angliškų žodžių žodyno dalį išsklaido „dosnios“anglosaksų ir (mūsų!) Liberalų rankos Rusijos miestuose ir kaimuose bei daugiausia per Rusijos televiziją. (ir radijas, beje). Amerikos propaganda, kaip kažkada pažymėjo JAV valstybės departamentas, visai nėra propaganda, tai Rusijos teritorijos sėjimas į Vakarų demokratijos sėklas. Taigi jie sėja …
Amerikietiškumas perpūtė mūsų televiziją tiek, kad, manau, tai tapo viena iš grėsmių Rusijos nacionaliniam saugumui. Galbūt kanalai turėtų būti nubausti už svetimų žodžių naudojimą televizijoje, kaip, pavyzdžiui, tai daroma Ispanijoje arba toje pačioje „broliškoje“Ukrainoje už rusų kalbos vartojimą. Beje, vargu ar rasite skelbimų rusų kalba bet kurioje šalyje, ir mes netgi turime ženklų Maskvoje, jau neminėdami metro, daugelyje vietų kalbų dvasia: rusų ir anglų. Kokia tokia garbė mūsų geopolitiniams oponentams? Vis dėlto kvepia švelniai, ponai Smerdyakovai!
Aišku, kad televizija yra verslas, kurio pagrindinis tikslas yra bet kokiomis priemonėmis ir būdais gauti pelną, kaip ir bet kurioje kitoje laisvosios įmonės srityje. Vaizdai, kuriuos draudžia kultūriniai tabu, televizijai pasirodo ypač pelningi. Tokių vaizdų sąrašas nuolat plečiasi, ir jie tampa vis labiau griaunantys. Neigiamos programos transliuojamos visą parą. Televizija nepadeda žmogui išsiugdyti savo geriausių savybių, o nuoboda jas. Todėl televizija mėgaujasi tuo, kad vakar žmogus buvo laikomas slaptu, nepadoru. Ir tai paverčia būties norma. O kas yra „virš diržo“, žmonėms kartais galima parodyti tik vidury nakties - čia vidurnaktį galite žiūrėti vaikiškus ir malonius sovietmečio filmus! Mūsų televizoriuje nėra vietos protingam, maloniam, amžinajam.
Matyt, būtent per televiziją vadinamasis. „Overtono langas“. Tai nestebina, nes (bet piktina!), Kad yra vis daugiau kanalų ir vis mažiau patrauklus išmanusis turinys.
Taigi televizija tampa smurto generatoriumi, kuris pereina iš ekrano į gyvenimą. Kai kurie kanalai transliuoja nusikalstamas dramas, melodramas ir net kriminalines komedijas valandų valandas, kartais beveik dienomis, ypač per vasaros atostogas (ten jie žudo „labai juokingai“!). Jau keletą metų „Channel 5“valdo nesibaigiantį taką, aš tai vadinčiau. NTV būtų pervadinta į „Cop Wars“: nesvarbu, koks filmas ten buvo rodomas, vis tiek kalbama apie šiuos pačius karus. O gal vertėtų vadinti „Šuo“, nes trečią ar net ketvirtą kartą rodomi Ukrainos ir Rusijos televizijos serialai „Šuo“(„Šuo-2“, „Šuo-3“ir panašiai) yra vadinami ten, kur šuo pasirodo daugiausiai. protingas herojus. Tai yra kažkas panašaus į televizijos serialą apie „Mukhtar“, kur policija taip pat nešviečia. Jei būčiau Vidaus reikalų ministerijoje, seniai būčiau protestavęs visoms Rusijos televizijoms, kurios vaizduoja mūsų gynėjus,pirma, dauguma jų yra idiotai, antra, apgaulingi nusikaltėliai ir korumpuoti pareigūnai. Kyla klausimas: kam tada naudinga smerkti Rusijos teisėsaugos sistemą? Ar ne tas, kuris, visų pirma, dabar intensyviai bando „sudrebinti“šalį, išprovokuodamas riaušes Rusijos miestų gatvėse ir aikštėse?
„Channel One“ir „Russia 1“pasidavė įvairioms pokalbių laidoms ir melodramoms, kuriose jie retai apsieina be policininkų (ir, atitinkamai, be aukos). Kalbant apie pokalbių laidas, Ukrainos klausimai jau šeštus metus aktyviai aptariami politinėse „TV kovose“. O kaip veikia visos šios programos, kurios, kaip rodo jų šeimininkai, žiūrimos ir Ukrainoje? Rezultatas, kaip tokiais atvejais sako meteorologai, yra minus nulis.
Vienas iš TV laidų vedėjų apie tai kalbėjo smalsiai: jie sako, kaip jūs negalite apie tai kalbėti kiekvieną dieną (nuo dviejų iki šešių valandų skirtingais kanalais), jei karas vyksta Rusijos pasienyje?
Taip, galite kai ką pasakyti, žinoma, ir net tada šių pokalbių rezultatas nėra toks svarbus, daug labiau nerimą kelia tai, kad praktiškai tokios programos yra tapusios rusofobijos propagandos platformomis. Čia bet koks nepažįstamas (kviestinis) kviestinis atlikėjas iš Ukrainos ar kitos rusofobiškai mąstančios šalies, pozuodamas kaip politologas, gauna galimybę nebaudžiamai išpilti purvo srautus į mūsų Tėvynę. Bet kurioje kitoje šalyje toks „drąsuolis“greitai pasislėps už tokių kalbų, ir mūsų televizija išdidžiai pareiškia: atrodo, kokią didelę žodžio laisvę turime! Ponios ir ponai, tai nėra laisvė, o leistinumas. Ir beje, kur žiūri teisėsaugos pareigūnai?
Norėčiau atkreipti dėmesį į tai, kad federaliniai televizijos kanalai transliuoja visą Rusijos teritoriją, o tai reiškia, kad po tokių programų milijonai rusų jaučiasi spjaudytis. Tuo pačiu metu Valstybės Dūmos deputatai, žinomi politikai ir aukšto rango pareigūnai aktyviai įsitraukia į daugelį antirusiškų akcijų, žaidžiamų televizijos platformose … Aš tiesiog noriu jų paklausti: po tokios televizijos laidos jūs niekur nesate „spaudžiamas“?
Bet kokie mūsų Tėvynės laimėjimai - politiniai, kariniai, moksliniai, pramoniniai, meniniai - nesukels kokybinių pokyčių Rusijoje, jei tik dėl tos priežasties, kad jie tiesiog nerodomi žmonėms, jie ir toliau bus prikimšti šiukšlių, pritaikytų pagal Vakarų modelius.
Galima kalbėti daug ir teisingai apie Vakarų antirusiškos ir rusofobinės propagandos pavojus, turint omenyje, visų pirma, žinių transliacijas, tačiau gilėjantis žiniasklaidos meninės ir pramoginės dalies degradavimas gali padaryti Rusijai ne mažiau žalos. Aš, pavyzdžiui, kai prisimenu laidą „Madinga sakinys“, drebu. Vienas vaizdas iš šeimininko, kuris poravimosi sezono metu atrodo kaip kakadu papūga savo spalvingoje aprangoje, jau gąsdina. O „kaltinamųjų“gynėjai, ypač dainininkė Babkina ar televizijos laidų vedėja Baranovskaja, pokalbį apie madą paverčia nešvariais „tipo“demonstracijomis, kurie, kur, kada ir su kuo … Madai liko apie keliolika minučių. „Nusikaltėlis“, tai yra moteris, kuri tariamai nepaiso savo išvaizdos ir apsirengia senamadiškai, yra tokia būsena, kad ruošiasi verkti ir alpti. Tada jie šiek tiek nuspalvina,jie keičia savo drabužius ir pripranta prie jų žodžių: dabar prasideda naujas gyvenimas … Ir jei vyras ar „kaltinamojo“jaunikis dalyvauja programoje, tada jis, kaip sakoma, visiškai už nemandagų savo žmonos / nuotakos pasirodymą. Spektaklis apskritai nėra susijęs su mada (apie tai praeinant ir beje). Ji, atleisk, tiesiog tuščiai kalbasi apie „vyrus ir moteris“(Babkina ir Baranovskaya yra čia esmė - susijaudink, moralizuok!) Ir iš esmės žeminantis tuos, kuriems, atrodo, buvo sukurta.). Ir iš esmės žeminantis tuos, kuriems, atrodo, buvo sukurta.). Ir iš esmės žeminantis tuos, kuriems, atrodo, buvo sukurta.
Programa „Susituokime“taip pat susijusi su ja dvasia (žmonės ją vadino „jaunikiu“). Ten taip pat begėdiškai tyčiojasi iš „nešvarių skalbinių“vadinamųjų. jaunikiai ir nuotakos, tuo pat metu šio „skynimo“kontekste yra rinka kaip ir bet kurioje kitoje mugėje: kaip save parduoti už didesnę kainą. Ar prašytojai už rankos (šiuo atveju yra nuodėmė galvoti apie širdį!) Turi automobilį, butą? Kiek jis uždirba? Apie švietimą, auklėjimą, skaitymą, kalbą būna labai retai. Apie muziejus, teatrus, kiną, jau neminint šventyklų. Niekam visiškai nerūpi moralė. Vis dėlto, jei kalbėtume apie moralę, būtų malonu pradėti nuo vadovų. Galbūt todėl žmonės, turintys sunkų kelių santuokų palikimą, eina „tuoktis“ir „sužadėtiniais“. Tokiose programose aiškiai matomas lygis, kuris, kaip sakoma, yra „žemiau diržo“. Bet visų rūšių giminystės nustatymas per DNR yra netgi žemesnis nei „žemiau diržo“… Televizija sukūrė tokį karingą reiškinį kaip Malakhovshchina, tačiau tai yra specialaus pokalbio tema. Jei bandysite pateikti trumpą apibrėžimą, tai skambės maždaug taip: vulgarumas, padaugintas iš cinizmo.
Kyla klausimas: kaip šiandien galima paaiškinti moksleiviui bent ką nors apie didelę meilę ir pareigą artimiesiems, kai kiekvieną dieną jis eteryje mato pavyzdžius, kaip karštligiškai ieškoti pelningo partnerio ir jį pakeisti nauju? Geriausius meno pavyzdžius galite parodyti muziejuose, kiek tik jums patinka, tačiau jei iš televizoriaus sklinda vidutiniškų dainų ir kitų muzikinių amatų srautas, tai greičiausiai pastarasis liks žmogaus galvoje. Galite sukurti teisingiausias valstybines kultūros ir švietimo programas, organizuoti literatūros ir istorijos metus, atkurti muziejus ir paminklus, padaryti mokyklos turinį prasmingesnį, grąžinti patriotinį ugdymą ir dirbti su jaunimu (visa tai svarbu ir būtina),tačiau nuolatinis televizijos vulgarumas, kartu su visuotinumu internete, iš esmės paneigia šias pastangas.
60% jaunuolių sužino apie tai, kas vyksta per televiziją, šiek tiek daugiau nei 70% iš interneto (vyresnio amžiaus grupėje atitinkami skaičiai yra 90% ir 10%). Tuo pat metu Rusijos televizija, kaip ir visame pasaulyje, ilgą laiką buvo ne tik žiniasklaida, bet ir galinga milijonų žmonių sąmonės programavimo sistema, jų elgesio kontrolės priemonė, psichologinės kompensacijos pasaulis, malonumo šaltinis, pagrindinis bet kokių idėjų apie gyvenimą formavimo veiksnys. … Šiandien akivaizdu, kad nebeužtenka apibrėžti televizijos kaip masinės komunikacijos priemonės (visuomenės informavimo priemonės). Daugelio mokslininkų teigimu, televizija šiandien yra sudėtingas socialinis reiškinys, kurį galima ir reikia ištirti skirtingais aspektais.
Tačiau ne taip seniai miręs rašytojas ir patriotas Michailas Zadornovas kartą pasakė: „Mano draugai atnešė paraišką televizijos komiksų laidai (vienam iš TNT kanalų), o prodiuseris perskaitė ją ir pasakė:„ Vaikinai, to negalima pašalinti “. Jie klausia jo: "Kodėl?" Jis sako: "Kur yra vulgarumas?" Jie iš autorių reikalauja vulgarumo. Aš kartais paprašau redaktorių - sakykite, ar jūs pats žiūrite, ką fotografuojate? Jie sako: „Ką tu darai ?! Mes darome galvijus! “Kai žiūrite tokias laidas, prisimenate, kas jūs esate laikomas. Mano noras, mano svajonė yra, kad žmonės vieną dieną išjungtų televizorių! “
Aš taip pat to noriu. Ypač išklausius Rusijos Federacijos prezidento patarėjo Sergejaus Glazjevo kalbą jaunimo patriotinės stovyklos-forumo „Donuzlav-2018“metu, kurios kai kurios nuostatos bent penkerius metus, pradedant Krymo pavasariu, turėjo būti ne tik viešai skelbiamos, bet ir tapusios valdininkų ir visos mūsų visuomenės veiksmų vadovas. „Amerikiečiai nori trečiojo pasaulinio karo, kad išlaikytų savo hegemoniją pasaulyje. Mes tai vadiname hibridiniu, tačiau galite būti tikri, kad tai tikras karas “, - sakė jis ir įvardijo keletą esminių sričių (frontuose, pagal jo apibrėžimą), kuriomis JAV vykdo destruktyvią politiką prieš Rusiją, Kiniją ir kai kurias kitas šalis.
Ir tada yra vietiniai televizijos kanalai, kurie kartu su federaliniais turi galingą tinklą per Rusiją!
Tačiau Rusija yra patenkinta ir mes aiškiai pralaimime informacinį karą. Situacija mūsų televizijoje iš tikrųjų labai primena istoriją, kurią pasakė poetas fronto kareivis Aleksandras Mežirovas: „Mes visi sėdime grioviuose. // Artilerija trenkia į savo jėgą, // Tai yra mūsų žvalgyba, tikriausiai // Koordinatės buvo klaidingos. … // Mes vis tiek turime smogti į nepažįstamus žmones, // O ji - pati, ant brangių . Aš skausmingai galvoju: ir mūsų „televizijos artilerija“, iš kurios intelekto ji gavo koordinates? Kas yra mūsų televizija, o kas - nepažįstami žmonės? Ir ar tai iš viso mūsų, jei net tokiems mąstantiems vaikinams, kaip mano sūnėnas, tai protas nukreipia priešo kelią?
Autorius: Valerijus Panovas