Šiame straipsnyje aš jums parodysiu 3 senovinius artefaktus, kurių apdorojimo lygis yra daug didesnis nei priimtinos tų laikų galimybės.
- „Salik.biz“
1. Sarkofago dangtis iš Egipto
Maždaug prieš 10 metų (jei neklystu) archeologai aptiko įdomų sarkofago dangtį netoli vienos iš Egipto piramidžių.
Jis įdomus savo dydžiu, meistriškumu ir pagaminimo medžiaga.
Dangtis nėra pagamintas iš jokio smiltainio ar kalkakmenio, bet iš kieto bazalto, su kuriuo senovėje buvo be galo sunku dirbti. Be to, viršelis datuojamas 2400 m. Pr. Kr.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tiesa, drįstu abejoti pasimatymais, nes jų sukūrimas buvo priskirtas faraonui, kuris tariamai pastatė piramidę, šalia kurios archeologai atrado šį nuostabų artefaktą.
Grįžkime prie bazalto perdirbimo kokybės. Be nedidelių dangtelio pažeidimų laikui bėgant, apdaila yra ideali net ir pagal šiuolaikinius standartus.
Archeologai, atrodo, atsisako pastebėti bazalte padarytas idealias sudėtingas formas, kampus, perėjimus, išsikišimus ir skylutes, tariamai pasitelkdami primityvius įrankius.
Be to, šalia dangčio rasta šiukšlių iš sarkofago pagrindo. Įdomiausia, kad kai kuriose vietose yra pėdsakų įrankių, kuriuos naudojo senovės statybininkai.
Pagrindo nuolaužų nuotrauka.
Toliau aš jums parodysiu paslėptų įrankių pėdsakų nuotraukas ir jūs jau patys nuspręsite, ar jie gali būti primityvūs, ar ne.
Beje, ši priedanga yra vieša, todėl, jei esate Egipte, galite patekti į ją ir apžiūrėti asmeniškai.
2. Paslaptingas artefaktas iš muziejaus Turkijoje
Šis eksponatas pirmiausia kelia 2 pagrindinius klausimus.
Kas tai yra ir kaip tai daroma prieš kelis tūkstančius metų?
Nors didžioji dalis artefakto buvo išsaugota, klausimas apie jo paskirtį lieka atviras, nors oficialiai jis buvo pavadintas dubeniu.
Bet net jei darysime prielaidą, kad prieš kelis tūkstančius metų žmonės tokiems dubenims kurti iš obsidiano naudojo primityvius įrankius, tada mūsų istorijoje akivaizdžiai trūksta daugelio svarbių punktų.
Tačiau be keliolikos sudėtingų ir nesuprantamų dubenėlio elementų, čia yra ir dar vienas rimtas niuansas, leidžiantis kalbėti apie aukštųjų technologijų naudojimą jį kuriant.
Ant artefakto sienų liko įrankių pėdsakai, kuriuos, esant dideliam norui, vargu ar galima vadinti prieinamais senovės žmonėms.
Su vyšnia ant torto galite pridėti radinį, esantį muziejuje prie mūsų „dubenėlio“. Nereikia būti jokios srities ekspertu, kad išskirtumėte 2 produktų perdirbimo kokybę.
Aš tiesiog negaliu suprasti, kodėl istorikai ar archeologai atsisako pastebėti tokį didžiulį technologijos lygio ir įrankių pėdsakų skirtumus, kurių tiesiog neįmanoma praleisti.
Man tai lieka paslaptimi.
3. Jų indų šventyklos bazalto artefaktas
Senovinė bazalto kolona su 16 tobulų veidų yra Indijos Mahabalipuramo šventykloje. Iš pradžių tai buvo maždaug 4 metrų aukščio monolitinė bazalto kolona. Laikui bėgant jis buvo šiek tiek sutrumpintas, todėl dabar jo liko tik pusantro metro.
Įsivaizduokite, kaip sunku iškirpti tokį gaminį lygiais kampais, nenaudojant šiuolaikinių įrankių. Apsvarstykite, kad bet kokia vedlio klaida sugadins visą objektą.
Tačiau šis įrašas yra tiesiog tobulas tiek tvarkymo, tiek tikslumo prasme. Garsus Indijos tyrėjas apskaičiavo, koks turėtų būti kampas, norint sukurti tokį artefaktą.
Suskaičiavęs, jis nuėjo į šventyklą ir išmatavo kiekvieną svarstomos kolonos kampą. Kaip manote, matavimas visiškai sutapo su preliminariais skaičiavimais. Kas senovės Indijoje galėjo sukurti tokį tikslų objektą prieš maždaug 1000–2000 metų ir kokiu būdu?
Aš asmeniškai neneigiu galimybės, kad koloną galėjo sukurti senovės nežinoma civilizacija naudodama aukštąsias technologijas, po kurios ją rado žmonės ir naudojo jie.