Išlipęs iš „nusileidusio“erdvėlaivio 1969 m., „Apollo 11“vadas Neilas Armstrongas ištarė istorinę frazę: „Tai mažas žingsnis žmogui, bet milžiniškas šuolis žmonijai“. Kai euforijos priepuolis išnyko, pasirodė pirmieji skeptikai. Ir po kurio laiko net patys amerikiečiai pradėjo kalbėti apie tai, kad buvo klastojamos medžiagos, patvirtinančios vyro nusileidimo Mėnulyje faktą.
Žmonijos kosmoso tyrinėjimai tik prasideda. Nuo pirmojo dirbtinio palydovo paleidimo praėjo tik 56 metai. Astronautikos aušroje atrodė, kad labai nedaug liko iki skrydžių į artimiausias planetas.
- „Salik.biz“
Didžiosios pasaulio galios varžėsi užkulisiuose dėl teisės būti kosmoso pradininkais. Kaip žinote, delnas šioje srityje priklausė Sovietų Sąjungai, kuri pirmiausia išleido žmogų į kosmosą.
Pradėjus Jurijui Gagarinui, pasaulio bendruomenė pripažino besąlyginį SSRS vadovavimą. Tačiau pagrindinis konkurentas, Jungtinės Amerikos Valstijos, nepasidalijo audringu entuziazmu dėl kito vykstančio milžino šuolio. Ir jei posakis „Pasivaryk ir aplenk Ameriką!“Buvo paplitęs SSRS, tada NASA nariams teko užduotis atkurti sumenkintą nacionalinį prestižą, lenkiant Sovietų Sąjungą kosmoso lenktynėse.
Praėjus trims savaitėms po pirmojo amerikiečių kosmonauto skrydžio į kosmosą, Johnas F. Kennedy iškilmingai pažadėjo Amerikai, kad mažiau nei per dešimt metų amerikiečiai nusileis Mėnulyje.
Iš tikrųjų 1969 m. Liepos 21 d. Pirmasis amerikiečių astronautas paleido koją ant mėnulio paviršiaus. Amerikiečiams šis įvykis buvo ne mažiau reikšmingas nei Amerikos atradimas ar nepriklausomybės paskelbimas.
Mėnulio atradėjų po žvaigždėmis ir juostelėmis nuotraukos pasklido po pasaulį, o vėliau - ir istorinės akimirkos filmuota medžiaga. Būtent su jais ir prasidėjo ginčas dėl mėnulio programos, kuri dar nepablogėjo.
Reklaminis vaizdo įrašas:
NASA pateikta fotografinė medžiaga perspėjo profesionalius fotografus. Kai kuriuose kadruose daiktų šešėliai dėl tam tikrų priežasčių krenta visiškai skirtingomis kryptimis (ko neįmanoma su saulės spinduliais), o jų tankis yra skirtingas. Yra juodi, pilki, beveik skaidrūs šešėliai. Tačiau vakuume šviesos ir šešėlio kontrastas yra labai ryškus.
Be to, panoraminiame mėnulio paviršiaus vaizde aiškiai matomi šviesos šaltiniai, kurių paprasčiausiai negalėjo būti Mėnulyje. Būtent jie yra „kalti“dėl netinkamo šešėlių išdėstymo. Padidinus vaizdą, aiškiai matoma, kad du iš jų yra apsupti spindinčio halo, o tai įmanoma tik atmosferoje dėl spindulių išsklaidymo.
Bet tai dar ne viskas. Dėl tam tikrų priežasčių nuotraukose nuo mėnulio paviršiaus matosi ne viena žvaigždė. Tik Žemė. Taip, ir patys astronautai memuaruose pabrėžia, kad nėra matę nei žvaigždžių, nei planetų.
Gana keista, ypač kai manote, kad sovietiniai kosmonautai apibūdina ištisą putojančių žvaigždžių jūrą … Kitas garsus kadras - pėdsako įspaudas ant mėnulio paviršiaus - nesukėlė jokių fotografų nusiskundimų. Tačiau į diskusiją įsitraukė ir kitų pramonės šakų ekspertai.
Metalurgas J. I. Mukhinas, ne kartą nagrinėjęs visų rūšių dirvožemio pavyzdžius, yra visiškai tikras, kad įspaudas ant mėnulio dirvožemio atrodytų visiškai kitaip. Mėnulyje nėra vandens, ir absoliučiai sausa sausa suspensija negalėjo puikiai sekti visų išpjaustyto bagažinės pado kontūrų.
Aišku atspaudas geriausiu atveju galėtų likti centre (kaip ir sovietinių mėnulio roverių pėdsakų atspaudai), tačiau nuotraukoje visur matome aiškias reljefo linijas. Toks pėdsakas galėjo likti tik ant šlapio smėlio.
Tas pats šūvis sukėlė nuostabą tarp fizikų. Paprastais skaičiavimais jie sužinojo, kad amerikietiško astronauto, turinčio visą pavarą, svoris mėnulio paviršiuje buvo net 27 kg. Naudodamiesi formulėmis, įtrauktomis į vidurinės mokyklos programą (sovietinės - Amerikos mokyklose, programos yra visiškai skirtingos), jie sugebėjo apskaičiuoti „kosmonauto batų padus“. Tai pasirodė juokingai maža: mažiau nei 0,1 kgf / cm2, o to aiškiai nepakanka, kad paliktų žymę Mėnulyje …
Pasukite į filmą, kuriame rodomas amerikiečių nusileidimas Mėnulyje. Jame yra daug nesuprantamų dalykų: astronautų neryžtingumas ir žaidimų epizodų dominavimas. Tuo pačiu metu trūksta tikrai svarbių ir dramatiškų scenų. Pavyzdžiui, dėl tam tikrų priežasčių doko atsiradimo momentas niekur neatsispindi.
Kad Armstrongas ir Aldrinas galėtų pereiti į nusileidimo modulio kabiną, pakeliui į Mėnulį, jie turėjo atjungti pagrindinį „Apollo“bloką nuo trečiojo Saturno pakopos, pasukti jį 180 ° ir vėl pritvirtinti prie mėnulio kabinos taip, kad viršutinis pagrindinio liuko liukas blokas kartu su viršutiniu mėnulio salono liuku. Neatvaizduojama nei astronautų perėjimo į mėnulio bloką scena, nei jų sugrįžimas. O tai, kas pateko į kroniką, atrodo labai neįtikinamai.
Stebimi žmonės visada ir visur. Ir negalėjo nepastebėti, kad beorėje erdvėje Amerikos vėliava dėl kokių nors priežasčių linksmai pūtė vėjyje. Oponentai bandė šį poveikį paaiškinti visos konstrukcijos virpesiais, tačiau šį paaiškinimą atmetė priešpriešinis argumentas: elastinės vibracijos sklinda į abi puses nuo nulio taško, o skydas pasislenka tik viena kryptimi.
Kitas neatitikimas įvyko su kosmonautų judėjimu. Jie juda trumpais ir gana nepatogiais šuoliais, o paprasti skaičiavimai rodo, kad mažėjant sunkumui, tiek žingsnio ilgis, tiek aukštis keturgubas. Beje, būtent turint omenyje šias sąlygas, astronautai buvo mokomi judėti šokinėjant: lengviau valdyti procesą.
Bet filme dėl tam tikrų priežasčių jie demonstruoja priešingai: tiek žingsnio plotis, tiek šuolių aukštis yra daug mažesni nei Žemėje. Ar bijojote? Bet kritimas ant mėnulio nėra toks pavojingas. Fotografavimas „mėnulio“šuoliais būtų puikus filmo autentiškumo įrodymas: tais laikais Žemėje nebuvo įmanoma tokio filmo nufotografuoti.
Amerikiečiai pasirinko kitą būdą įrodyti, kad jie iš tikrųjų yra Mėnulyje. Priešais kamerą jie atliko nedidelį eksperimentą. Astronautas vienoje rankoje paėmė plaktuką, kitoje - paukščio plunksną ir tuo pačiu paleido.
Kaip žinote, vakuume abu objektai tuo pačiu metu liečiasi su žeme. Ir taip atsitiko. Aiškumo troškimas su falsifikatoriais suvaidino žiaurų pokštą: jie neatsižvelgė į tai, kad filmuota medžiaga leidžia ne tik įsitikinti, kad objektai krinta beorėje erdvėje, bet ir apskaičiuoti gravitacijos pagreitį. Kuris fizikams to nepadarė.
Laisvojo kritimo pagreitis buvo 4,1 m / s2. O Mėnulyje ši vertė turėtų būti 1,6 m / s2. Tai reiškia, kad šaudymas vyko bet kur, bet ne mėnulyje! Beje, įvairių objektų „elgesio“stebėjimas fizikams sukelia daug abejonių priežasčių. Akmuo, kurį netyčia nukrito vienas iš kosmonautų, nukrenta 6,6 m / s2 pagreičiu.
O kilimo momentu, vertinant iš po purkštuko išlindusių akmenų trajektoriją, gravitacijos pagreitis pakyla iki neįsivaizduojamos vertės: 320 m / s2. Ar gali būti, kad Amerikos kosmoso užkariautojai per klaidą buvo atvesti į Saulę?
Toliau, tūpdamas, purkštuko srautas, plakdamas nuo purkštuko, turėjo išsklaidyti dulkes šimtų metrų spinduliu. „Mėnulio tūpimo“metu sovietiniai moduliai kilo aukštai virš paviršiaus; įsitaisęs kelis kilometrus nuo laivo. Tačiau filme astronautai vaikšto nesugadinta žeme, kurios būsena leidžia manyti, kad fizikos dėsniai Mėnulyje neveikia.
Bet tai dar ne viskas. Priešingai nei teoretikai, praktikus domina daugiau „materialių“klausimų. Visų pirma, tai buvo apie mėnulio ekspedicijos įrangą. Nebereikia apsigyventi dėl nedidelių smalsuolių (dėl tam tikrų priežasčių NASA pateiktoje „Apollo“diagramoje nebuvo vietos varomajam varikliui), tačiau astronautų kosminiai kosmosai, erdvėlaivio dizainas ir mėnulio automobilis sukėlė specialistų pasipiktinimą.
Anot amerikiečių ekspertų, norint apsaugoti laivą nuo radiacijos skrydžio į Mėnulį metu, jo sienos turėjo būti daugiasluoksnės, vienas iš sluoksnių buvo 80 cm švino. O septintajame dešimtmetyje NASA laivai turėjo tik kelių milimetrų storio aliuminio folijos apvalkalą. Astronautai tokiomis sąlygomis turėjo gauti mirtiną radiacijos dozę ir mirti, nes prieš tai mirusios beždžionės mirė.
Dėl tam tikrų priežasčių taip neatsitiko … Ko gero, pagrindinė apsauga buvo kosminiuose skyriuose? Bet papildomas sutvirtinimas nebuvo atliktas. Be to, pasak ekspertų, amerikiečiai filme yra apsirengę kostiumais, kurie visiškai nėra skirti mėnulio sąlygoms.
Net esant dabartiniam kosminių technologijų išsivystymo lygiui, neįmanoma į jų tūrį tilpti deguonies tiekimo keturias valandas, radijo stoties, gyvybės palaikymo sistemos, šiluminio valdymo sistemos ir daug daugiau, ką, pasak legendos, turėjo Mėnulio užkariautojai.
Degalų sąnaudos pirmojo skrydžio metu buvo tokios didelės, kad Armstrongas ir Aldrinas nusileido prietaisui ant paviršiaus tik su paskutiniais kuro lašais. Bet daug sunkesnis (daugiau nei keturis kartus) „Apollo 17“nusileido Mėnulyje su tuo pačiu degalų tiekimu be jokių problemų.
Be tiesioginių neatitikimų (be jau išvardytų, yra ir kitų, paminėtų garsaus mokslininko ir išradėjo Rene knygoje „NASA apgavo Ameriką“), yra ir netiesioginių. Visų pirma, amerikiečių pasiekimas nebuvo suabejotas vien dėl to, kad jie turėjo dislokavimo mašiną „Saturn-5“, kurios techninės charakteristikos buvo pakankamai aukštos palaikyti mėnulio ekspediciją.
Tačiau visi kiti projekto komponentai nebuvo patenkinti užduotimi. 1969 m. Išsiųstas nepilnametis mėnulio mėnuo vis dar buvo neįmanomas: technologija nebuvo pasiekusi reikiamo lygio. Be to, didžiąją NASA patirtį iki šiol sudarė nelaimės ir nesėkmės.
Net jei darysime prielaidą, kad įvyko stebuklas ir kad ekspedicija buvo sėkminga, visiškai neaišku, kodėl projektas nebuvo tęsiamas. Juk pirmaujančios Europos ir Japonijos institucijos, astro verslo atstovai, įvairios korporacijos pasiūlė finansuoti skrydžius į Mėnulį. NASA sąmoningai atmeta visus „mėnulio“projektus, nurodydama laiko trūkumą arba nesidomėjimą šia problema.
Reaguojant į argumentus, kuriais siekiama suklastoti ekspedicijos rezultatus, buvo numatyta išleisti knygą. Ji niekada nematė šviesos. Kaip ir visa mokslinė medžiaga, kurią ekspedicija turėjo atsinešti.
Ne vienas gramas mėnulio dirvožemio, kurį atnešė „Apollo 11“, pateko į užsienio mokslininkų rankas. Rimtuose žurnaluose niekada nebuvo paskelbtas nė vienas tikrai išsamus pranešimas. JAV pareigūnai atsisako rinkėjams pateikti informacijos apie mėnulio projektą, kuriam išleido apie keturis milijardus dolerių.
Hipotezės, kad amerikiečiai niekada nesilankė Mėnulyje, šalininkai rodo, kad visa filmuota medžiaga ir astronautų nuotraukos ant mėnulio paviršiaus buvo darytos specialiai įrengtoje kino studijoje.
Nufilmavus visą medžiagą, į Žemės palydovą buvo skraidoma bepilotėmis transporto priemonėmis. Ši versija randa vis daugiau patvirtinimo. Kartais netikėčiausias. Aldrino atsiminimuose yra vakarėlio elitui aprašymas, kurio metu žiūrovai žiūrėjo filmą apie Fredo Hayeso buvimą Mėnulyje.
Hayesas darė visokius veiksmus, tada bandė atsistoti ant mėnulio roverio laiptelio, tačiau žingsnis griuvo, vos tik įlipęs ant jo. Viskas bus gerai, tačiau Hayesas buvo liūdnai pagarsėjusios „Apollo 13“ekspedicijos narys. Taigi jis tikrai nebuvo mėnulyje.
Artėja laikas, kai tiesa apie pirmąjį amerikiečių nusileidimą Mėnulyje bus žinoma visiems. Tiek Europa, tiek Japonija jau galvoja apie mėnulio mineralų vystymąsi. Pagal prognozes, pirmosios mėnulio bazės pasirodys po 10–15 metų. Iki tol belieka pasikliauti dėmesingumu ir sveiku protu.