Gana dažnai mokslininkai gali išgirsti kaltinimus nekompetencija, kai kas nors, nepaisydamas visuotinio aklo tikėjimo vadovėlių tekstu ar nepagrįstais „autoritetų“teiginiais, pradeda savarankiškai bandyti išsiaiškinti kokią nors visuotinio žmogaus žinių sritį ir joje rasti rimtų „trūkumų“bei „ seklumos “tų, kurie parašė vadovėlius visuotiniam naudojimui. Tiesa, tokie kaltinimai netrukdo Rusijos mokslų akademijos pseudomokslinės komisijos nariams kabinti įvairius „ženklus“tose žinių srityse, kuriose jie patys yra absoliučiai nekompetentingi ir neturi tinkamų diplomų.
Nors, man atrodo, lemiamas veiksnys apibrėžiant „nekompetencijos“sąvoką turėtų būti ne diplomo buvimas, o realių eksperimentų ir eksperimentų buvimas arba, pavyzdžiui, archyviniai tyrimai, ekspedicijos ar tyrimai, įskaitant virtualius. Ir kaip rodo praktika, ezoterikos klausimais, kurie peržengia fizinę realybę, didžioji dauguma mokslininkų yra visiškai nekompetentingi. Ir būtent dėl šios priežasties jie neturi moralinės teisės pateikti jokių išvadų ir nepagrįstų teiginių, jei jie neatliko realių šios srities tyrimų.
- „Salik.biz“
Tokios pačios nuomonės laikosi ir rusų rašytojas S. Robatenas, kuris savo knygoje „Pažanga - vystymosi spiralė ar užburtas ratas“rašo:
Asmeniškai manau, kad išvis neturėtų būti aklas tikėjimas „valdžia“, net ir atsižvelgiant į fizinius tikrovės aspektus. Be to, pati mokslo ir technologijų plėtros istorija pateikia daugybę kliedesių, kurie buvo laikomi „galutine tiesa“tik todėl, kad juos išreiškė būtent šie „autoritetai“, pavyzdžių. Tačiau praktika šias „tiesas“visiškai paneigė. Nes, laimei, visais laikais buvo „ignoramų“, kurie nieko nežinojo apie šias klaidingas „tiesas“ir tiesiog padarė savo darbą, kurdami už orą sunkesnius orlaivius, metalinius laivus, geležinkelius su lygiais bėgiais ir dar daugiau tai buvo „uždraudusi“to meto mokslinė „valdžia“. Taigi darykite išvadas iš viso to. Ypač jei jus tikrai domina žinios, o ne fanatiškas aklas tikėjimas.
Reklaminis vaizdo įrašas:
michael101063 ©