Didėjant mirčių skaičiui, kilusiai dėl epidemijos, Niujorko gubernatorius Andrew Cuomo ragina milijardierius kurti aukštųjų technologijų distopiją.
Gegužės 6 d., Trečiadienį, per kasdienius koronaviruso pranešimus, Andy Cuomo niūrus veidas, kurį per pastarąsias kelias savaites matėme ekranuose, akimirksniu nušvito tarsi šypsena.
- „Salik.biz“
„Mes esame pasirengę viskam“, - sakė Cuomo. „Mes esame niujorkiečiai ir tai yra mūsų garbė ir mes tuo didžiuojamės. Mes suprantame, kad pokyčiai nėra tik neišvengiami - jie iš tikrųjų yra naudingi, jei padaryta teisingai. “
Šį netikėtą iškalbos scenarijų įkvėpė buvęs „Google“generalinis direktorius Erikas Schmidtas, prisijungęs prie vaizdo konferencijos instruktažo ir paskelbęs, kad pirmininkaus vyriausybės komisijai, kuri po epidemijos pertvarkys Niujorko miesto gyvenimą, daugiausia dėmesio skirdama aukštųjų technologijų integravimui į visas sritis. veikla.
„Prioritetinės sritys mūsų darbe, - sakė Ericas Schmidtas, - telemedicina, nuotolinis mokymasis ir plačiajuosčio ryšio technologijos. Mes turime ieškoti sprendimų, kuriuos galime pritaikyti šiandien ir plėtoti rytoj, turime naudoti technologijas, kad gyvenimas būtų geresnis“. Jei nekilo abejonių, kad buvusio „Google“direktoriaus ketinimai yra išskirtinai geri, tada prie jo atvaizdo ekrane turėtų būti pridedami paauksuoti angelo sparnai.
Vos diena anksčiau „Cuomo“paskelbė, kad panašus susitarimas buvo sudarytas su „Bill & Melinda Gates“fondu dėl „intelektualiosios švietimo sistemos“sukūrimo. „Gates“vadindamas „vizionieriumi“, Cuomo teigė, kad koronaviruso pandemija sukūrė „tokią istorinę aplinką, kurioje galime įgyvendinti ir plėtoti [Gateso] idėjas … visos šios mokyklos, visos šios auditorijos - kam visa tai skirta, kai turime modernios technologijos? " Šis klausimas iš gubernatoriaus lūpų skambėjo, aišku, retoriškai.
Neseniai, nors ir ne iš karto, ėmė kurtis visiškai logiška doktrina, kaip kovoti su pandemija. Pavadinkime tai „naujuoju skaitmeniniu kursu“. Ši ateitis yra kur kas labiau pažangiausia nei bet kas, kas buvo sukurta per ankstesnes stichines nelaimes. Šiuo metu jis statomas labai skubotai, kol vis dar kaupiasi lavonų kalnai, ir laikantis šio požiūrio, pastarosios fizinės izoliacijos savaitės nėra vertinamos kaip skubios pagalbos priemonė, kurią padiktavo nemenkas poreikis išgelbėti žmonių gyvybes, bet kaip veikianti laboratorija, kurioje ilgalaikis (ir ypač pelninga) bekontakčioji ateitis.
Merilande įsikūrusios įmonės „Steer Tech“, kuriančios automatinius parkavimo sprendimus, generalinė direktorė Anuja Sonalker neseniai apibendrino kylančias tendencijas, kurias paskatino pandemija. „Bežmonių bekontakčių technologijų idėjos, be abejo, yra ore“, - sakė ji. "Žmogus yra biologinė grėsmė, bet mašina - ne".
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tai ateitis, kurioje mūsų namai niekada nebus tik asmeninė erdvė. Didelės spartos ryšių technologijų dėka jie mums taip pat taps mokykla, gydytojo kabinetu, sporto sale ir, jei valstybė taip nuspręs, kalėjimu. Be abejo, daugeliui iš mūsų šie namai tapo nuolatiniu darbo ir pramogų centru dar prieš pandemiją, o kaimynų „kaimynystėje“stebėjimas klestėjo dar prieš tai. Tačiau pakeliui į ateitį, kuri dabar skubotai kuriama, visos šios tendencijos įgauna pastebimą pagreitį.
Tai ateitis, kurioje privilegijuotiems gyventojų sluoksniams beveik viskas bus pristatyta į namus - arba praktiškai, naudojant transliacijos ir debesų technologijas, arba fiziškai, naudojant savarankiškai važiuojančius automobilius ar dronus. Dėl šios ateities daugelis mokytojų, gydytojų ir vairuotojų neteks darbo. Tam nereikia grynųjų ar kreditinių kortelių (tai bus daroma pretekstu kovoti su virusu), beveik nebus viešojo transporto, o gyvas menas praktiškai išnyks. Regis, viską kontroliuos „dirbtinis intelektas“, iš tikrųjų visuomenę sulaikys dešimtys milijonų bevardžių darbuotojų, paslėptų sandėliuose, duomenų centruose, turinio tvarkymo fabrikuose, elektronikos gamybos salonuose, ličio gavybos kasyklose. pramonės ūkiuose,mėsos perdirbimo įmonėse, taip pat kalėjimuose, kur jie bus apsaugoti nuo ligų ir dėl per didelio išnaudojimo. Tai yra ateitis, kurioje kiekvienas mūsų žingsnis, kiekvienas pasakytas žodis ir visi mūsų ryšiai gali būti stebimi ir apskaičiuojami dėl precedento neturinčio lygio bendradarbiavimo tarp valstybės ir technologijų milžinų.
Jei visa tai atrodo pažįstama, tai tik todėl, kad dar prieš pandemiją mums buvo parduota tokia ateitis, paremta programomis ir paremta nemokamomis pajamomis, siekiant patogumo, patikimumo ir pabrėžiant savo individualumą. Tačiau daugelis iš mūsų parodė susirūpinimą. Mums rūpėjo telemedicinos ir mokymosi internetu nepatikimumas, prastos kokybės ir nevienodos galimybės. Apie tai, kad nepilotuojamos transporto priemonės numuša pėsčiuosius, o pristatymo dronai sudužo kartu su kroviniu (kartais nukritę tiesiai ant žmonių). Apie tai, kad vietos nustatymo technologija ir prekyba grynaisiais pinigais apiplėšė mūsų privatumą. Apie tai, kaip socialinių tinklų nesąžiningumas nuodija mūsų informacinę aplinką ir kenkia mūsų vaikų psichinei sveikatai. Kalbant apie tai, kad išmaniosios miesto technologijos,užpildyti jutikliais, vietine valdžia išstumti. Apie gerus darbus, kurių trūksta. Apie kuriamas blogas darbo vietas.
Vis dėlto labiausiai nerimavome, kad demokratijai grėstų valdžia ir turtas, susitelkęs saujelėje technologijų korporacijų, kurių vadovybė labai gerai plauna rankas. Jie atleidžia visą atsakomybę už naikinimą tose vietose, kur jie dominuoja - ar tai būtų žiniasklaida, mažmeninė prekyba ar transportavimas.
Bet visa tai liko tolimoje praeityje pavadinimu „Vasaris“. Dabar dauguma tuometinių pagrįstų baimių buvo tiesiogine prasme nuplautos siaubo bangos, o jau žinomi distopiniai scenarijai ėmė skubotai perrašyti nauju būdu. Šiandien, atsižvelgiant į besitęsiančią tragediją su daugybe mirusiųjų, tokia ateitis mums pateikiama su tam tikros abejotinos prognozės pavyzdžiu, tarsi tokios technologijos yra vienintelis įmanomas būdas apsaugoti visuomenę nuo pandemijos, ir tiesiog nėra kito būdo, kaip išgelbėti mus ir mūsų artimuosius.
Kadangi „Cuomo“bendradarbiauja su milijardieriais (įskaitant susitarimą su Mike'u Bloombergu dėl virusų tyrimo ir stebėjimo), Niujorko valstija tapo puikia vitraža, kuriai reikia parodyti šią niūrią ateitį - nors planai tokie ambicingi, kad jie peržengia bet kurios valstybės ar net valstybės ribas.
Ir visa tai yra atsakingas Ericas Schmidtas. Ilgai prieš tai, kai amerikiečiai suprato koronaviruso pavojų, Schmidtas energingai išpopuliarino ir išpopuliarino ateities versiją, kuri tiesiogine prasme rodoma televizijos seriale „Juodasis veidrodis“. Cuomo tik leido jam įgyvendinti šiuos planus. Pagrindinė šio požiūrio idėja yra suvienyti vyriausybę ir Silicio slėnio pramonės gigantus į vieną visumą, o didžiąją dalį pagrindinių funkcijų tokiose srityse kaip švietimas, medicina, teisėsauga ir kariniai reikalai palikti privačių technologijų korporacijų malonėje (už nemažą kainą).
Šiuos planus paskelbė Schmidtas, kaip Gynybos inovacijų valdybos, agentūros, kuri Gynybos departamentui pataria dėl dirbtinio intelekto karinių priemonių, vadovas. Be to, Schmidtas vadovavo kitai įtakingai agentūrai, Nacionalinio saugumo dirbtinio intelekto komisijai (NSCAI). Šios komisijos užduotis yra patarti Kongresui dėl „dirbtinio intelekto diegimo ir mašininio mokymosi sistemų bei susijusių technologijų plėtros“, siekiant išspręsti „JAV nacionalinio ir ekonominio saugumo, įskaitant ekonominę riziką“, problemas. Abiejuose departamentuose yra daug įtakingų įvairių Silicio slėnio korporacijų direktorių ir vadovų,įskaitant tokius milžinus kaip „Oracle“, „Amazon“, „Microsoft“, „Facebook“ir, žinoma, yra Schmidto kolegos „Google“.
Kaip šių departamentų vadovas Schmidtas, kuriam vis dar priklauso 5,3 milijardo JAV dolerių „Alphabet“(kuriam priklauso „Google“) akcijos ir dideli akcijų paketai kitose firmose, iš esmės, siekdamas Silicio slėnio, išprašė lėšų iš Vašingtono. Pagrindinis šių dviejų departamentų tikslas yra užtikrinti, kad vyriausybės išlaidos dirbtinio intelekto ir technologinės infrastruktūros, tokios kaip 5G ryšio standartas, plėtrai augtų eksponentiškai. Tokios investicijos tiesiogiai atitenka toms korporacijoms, kuriose Schmidtas ir kiti šių departamentų nariai turi reikšmingų akcijų.
Pirmiausia uždarų durų pristatymuose, o vėliau viešai, įvairiuose interviu ir straipsniuose, Schmidtas apgynė disertaciją, kad Kinijos vyriausybė išleis neribotas pinigų sumas aukštųjų technologijų vaizdo stebėjimo infrastruktūrai kurti, o Kinijos kompanijoms, tokioms kaip Alibaba, Baidu ir Huawei, leidžiama. pasisavinant pelną iš komercinių programų, tokiu atveju supurtoma pirmaujanti JAV padėtis pasaulio ekonomikoje.
Elektroninis privatumo informacijos centras, remdamasis Informacijos laisvės įstatymu [1], paprašė pranešimo, kurį Schmidtas skaitė NSCAI prieš metus, 2019 m. Gegužę. Jame yra nemažai nerimą keliančių teiginių apie tai, kaip Nepakenčiamas apetitas Kinijoje atsisako skaitmeninės priežiūros taisyklių ir dėl to ji dominuoja JAV daugelyje sričių, tokių kaip AI medicininės diagnostikos, savarankiškų automobilių, skaitmeninės infrastruktūros, išmaniųjų miestų, važiavimo dalijimosi ir grynųjų pinigų išmokėjimo srityse.
Schmidtas nurodo daugybę priežasčių, kodėl Kinija lenkia JAV. Tai apima nemažai vartotojų, kurie perka internetu; ir „tai, kad nėra pasenusių bankų sistemų“, leidusiai Kinijai pereiti nuo grynųjų pinigų ir kreditinių kortelių prie „didžiulės elektroninės prekybos ir skaitmeninių paslaugų rinkos“kūrimo naudojant „skaitmenines mokėjimo sistemas“; ir kritinis gydytojų trūkumas, privertęs Kinijos vyriausybę glaudžiai bendradarbiauti su technologijų korporacijomis, tokiomis kaip Tencentas, įgyvendinti AI, siekiant sukurti „prevencinę“mediciną. Pranešime taip pat pabrėžiama, kad Kinijoje technologijų korporacijos „lengvai gali įveikti reguliavimo kliūtis,tuo tarpu Amerikos iniciatyvos smunka dėl būtinybės laikytis HIPAA [2] ir gauti FDA sertifikatus [3].
Vis dėlto svarbiausiu Kinijos pranašumą lemiančiu veiksniu NSCAI departamentas cituoja Kinijos vyriausybės norą užmegzti partnerystę tarp viešosios ir privačios iniciatyvos masinio vaizdo stebėjimo ir duomenų rinkimo srityje. Pranešime kalbėta apie Kinijos „tiesioginę valstybės paramą ir intervenciją, pavyzdžiui, veido atpažinimo technologijos srityje“. Jame taip pat teigiama, kad „vaizdo stebėjimas yra„ geriausias PG technologijos vartotojas “ir toliau, kad„ masinis stebėjimas yra veiksmingiausias giluminio mokymosi [dirbtinio intelekto] būdas “.
Skaidrė pavadinimu „Vyriausybės duomenų bankai: vaizdo stebėjimas = išmanusis miestas“rodo, kad lenktynėse Kinija kartu su artimiausiu „Google“konkurentu Alibaba lenkia JAV.
Tai ypač nuostabu, nes „Alfabetas“, kuriai priklauso „Google“, bandė įgyvendinti savo įmantrias vizijas, didelę Toronto krantinės dalį paversdamas intelektualiu miestu su savo „Skywalk Labs“padaliniu. Tačiau šis projektas buvo nutrauktas po dvejus metus trukusių nesibaigiančių ginčų dėl to, kad „Alfabetas“surinko didžiulį kiekį asmens duomenų, negalėjo pakankamai apsaugoti asmeninės informacijos, o nauda miestui vis dar liko abejotina.
Lapkritį, praėjus penkiems mėnesiams nuo šio pranešimo sudarymo, NSCAI Kongresui pateikė tarpinę ataskaitą, kurioje ir toliau skambėjo pavojaus signalas, kad JAV reikia pasivyti Kiniją diegiant tokias prieštaringai vertinamas technologijas. Šioje ataskaitoje, kurią e. Privatumo informacijos centras gavo pagal informacijos laisvės įstatymą, teigiama: „Mes einame į strategines lenktynes. AI svarba tik augs. Mūsų nacionalinio saugumo ir ekonomikos ateitis yra rizikinga. “
Vasario pabaigoje Schmidtas kalbėjo su visuomene, galbūt supratęs, kad jo departamento reikalaujamas biudžeto išlaidų padidinimas greičiausiai nebus patvirtintas, jei jis nebus patenkintas plačia visuomenės parama. Jo stulpelis „New York Times“buvo pavadintas „Aš esu buvęs„ Google “generalinis direktorius. Silicio slėnis pralaimi Kiniją “. Šiame straipsnyje Schmidtas paragino „kuo glaudesnį vyriausybės ir pramonės bendradarbiavimą“ir vėl sukėlė nerimą:
Vienintelis sprendimas, pasak Schmidto, čia galėtų būti galingos biudžeto įmokos. Schmidtas gyrė Baltuosius rūmus dėl dvigubo finansavimo dirbtinio intelekto ir kvantinės informatikos tyrimams: „Turime dar kartą padvigubinti savo investicijas į šias sritis, kad padidintume gamybos pajėgumus sukurdami laboratorijas ir tyrimų centrus … Tuo pat metu Kongresas būtina patenkinti prezidento reikalavimus ir maksimaliai surinkti finansavimą gynybos tyrimams ir plėtrai per pastaruosius 70 metų, o Gynybos ministerijai reikia investuoti paskirtas lėšas proveržio tyrimams AI, kvantinės informacijos mokslo, hipersoninių technologijų srityse, taip pat kitose prioritetinėse srityse “.
Šis straipsnis išėjo lygiai prieš dvi savaites, kol koronaviruso protrūkis buvo paskelbtas pandemija. Nei vienas žodis nebuvo pasakytas, kad tokio grandiozinio technologinio proveržio tikslas yra apsaugoti amerikiečių sveikatą. Tariamai šios priemonės buvo reikalingos tik norint aplenkti Kiniją. Bet, žinoma, netrukus viskas pasikeitė.
Pirminiai Schmidto reikalavimai buvo milžiniškos biudžeto investicijos į infrastruktūrą ir aukštųjų technologijų mokslinius tyrimus, pasukti link „viešojo ir privačiojo sektorių partnerystės“AI ir atsisakyti daugybės saugumo ir privatumo apribojimų. po dviejų mėnesių jie įteikiami iš visiškai skirtingų pozicijų. Dabar visos šios (ir dar drastiškesnės) priemonės yra siūlomos visuomenei kaip vienintelė viltys išsigelbėti nuo naujojo viruso, kuris liks su mumis ateinančiais metais.
Visos technologijų korporacijos, su kuriomis Schmidtas yra glaudžiai susijęs, ir visos vyriausybinės tarnybos, kurioms jis vadovauja, staiga pakeitė savo įrašus ir dabar pasiskelbia nesavanaudiškais visuomenės sveikatos šalininkais ir dosniais „kasdienių didvyrių“čempionais, paprastais darbuotojais (kurių daugelis, pavyzdžiui, vairuotojai, praras) jų darbo vietų, kai šios korporacijos pasieks kelią). Praėjus mažiau nei dviem savaitėms po Niujorko karantino paskelbimo, Schmidtas „Wall Street Journal“parašė straipsnį, kuriame ne tik pakeitė savo toną, bet ir patikslino, kad Silicio slėnis padarys viską, kas įmanoma, kad dabartinė krizė lemtų ilgalaikius pokyčius:
Schmidtas skleidžia savo idėjas išties neslėpdamas entuziazmo. Praėjus dviem savaitėms po šio straipsnio paskelbimo, jis pristatė skubotai sukurtą namų mokymo programinę įrangą moksleiviams, su kuria tiek mokytojams, tiek ir šeimoms teko kovoti šios sveikatos krizės metu, dalyvaujant „masiniame eksperimente su nuotolinio mokymosi . Šio eksperimento tikslas, kaip sakė pats Schmidtas, buvo „išsiaiškinti, kaip studentai gali mokytis nuotoliniu būdu. Šios žinios leis mums sukurti geresnes nuotolinio mokymosi priemones, kurios, kai bus mokytojo rankose, leis vaikams geriau mokytis. “Minėto vaizdo skambučio, kurį surengė Niujorko ekonomikos klubas, metu Schmidtas paragino daugiau telemedicinos, daugiau 5G technologijų,daugiau skaitmeninės komercijos - ir toliau sąraše. Ir visa tai siekiant kovoti su virusu.
Tačiau iškalbingiausias jo teiginys buvo toks: „Šios korporacijos, kurias mes taip noriai smerkiame, teikia didelę naudą kuriant komunikacijas medicinos srityje, jų dėka mes taip pat gauname prieigą prie informacijos. Pagalvokite, kaip jūs gyventumėte, jei Amerikoje nebūtų Amazonės “. Jis pridūrė, kad žmonės turėtų būti „šiek tiek dėkingesni, kad šios korporacijos turi nuosavą kapitalą, investuoja, kuria mūsų naudojamas priemones, nes jos tikrai mums padeda“.
Schmidtas dar kartą priminė visuomenės nepasitenkinimo bangą, kuri dar visai neseniai kilo prieš šias korporacijas. Kandidatai į prezidentus atvirai aptarė galimybes palaipsniui atsisakyti didelių technologijų. „Amazon“turėjo atsisakyti savo planų perkelti savo būstinę į Niujorką dėl vietos gyventojų protestų. „Sidewalk Labs“, „Google“dukterinė įmonė, negalėjo išbristi iš vykstančios krizės, o patys „Google“darbuotojai nenorėjo kurti vaizdo stebėjimo technologijų, skirtų karinėms reikmėms.
Trumpai tariant, demokratija - kai kam nepatogus visuomenės įsitraukimas į kritinių socialinių institucijų kūrimą - yra rimčiausia kliūtis idėjoms, kurias Schmidtas iškėlė, pirmiausia būdamas vyriausiuoju „Google“ir „Alfabetų“vadovu, o paskui dviejų įtakingų departamentų, vadovaujamų Kongresui ir ministerijai, vadovu. gynyba. Kaip rodo NSCAI dokumentai, šie nepatogumai, atsirandantys dėl visuomenės narių ir „megakorporacijų“gyventojų turimos valdžios, tokių žmonių kaip Schmidtas ar Jeffas Bezosas, „Amazon“vadovas, požiūriu, sukelia siaubingą AI ginkluotės lenktynių sulėtėjimą. neleiskite į kelią išleisti galimai mirtinus savaiminius automobilius, nesuteikite darbdaviams galimybės naudotis medicinos paslaptimis (taigi,jie negali naudoti šios informacijos prieš darbuotojus), neleidžia miesto erdvėje įdiegti veido atpažinimo programinės įrangos tinklo - ir daug daugiau.
Dabar, bijodamos, kad ateityje daugės mirties atvejų nuo epidemijos, šios korporacijos, atrodo, mano, kad atėjo laikas sunaikinti bet kokius demokratinius veiksmus. Jie nori naudotis ta pačia valdžia kaip ir konkurentai iš Kinijos, kuriems neriboja darbo ar pilietinių teisių apribojimai.
Ir visa tai vystosi nepaprastai greitai. Australijos vyriausybė sudarė „Amazon“duomenų bazės saugojimo sutartį dėl liūdnai pagarsėjusio koronaviruso stebėjimo programos. Kanados vyriausybė taip pat sudarė susitarimą su „Amazon“dėl medicininės įrangos pristatymo, kuris jau sukėlė gana pagrįstų klausimų, kodėl jie šiuo atveju nesinaudojo valstybinės pašto tarnybos paslaugomis. Per pirmąsias gegužės savaites „Alfabetas“per savo „Sidewalk Labs“padalinį pradėjo naują 400 mln. jis palieka šias pareigas vadovauti strategijos ir inovacijų sektoriui „Google“- taigijis ketina padėti šiai korporacijai išnaudoti galimybes, kurios atsivėrė jo ir Schmidto propagandos pastangomis.
Tiesą sakant, nėra abejonių, kad naujos technologijos vaidins pagrindinį vaidmenį visuomenės sveikatos srityje ateinančiais mėnesiais ir metais. Kyla klausimas: ar šios technologijos bus plėtojamos atsižvelgiant į demokratinę praktiką ir prižiūrint visuomenei, ar jos bus įgyvendinamos karštligiškai skubant, skubios pagalbos režimu, neužduodant kritinių klausimų, į kuriuos atsakymai formuoja mūsų gyvenimą ateinančiais dešimtmečiais? Klausimai, pavyzdžiui, yra šie: jei iš tikrųjų pripažintume, kad krizės metu skaitmeninės komunikacijos technologijos yra tokios būtinos, ar tikrai šias komunikacijas ir mūsų asmeninius duomenis reikia perduoti privačių žaidėjų rankoms, tai yra tokioms įmonėms kaip „Google“, „Amazon“ar „Apple“? Ir jei tam bus išleista tiek daug valstybės pinigų,tada ar patys piliečiai neturėtų valdyti ir kontroliuoti šių korporacijų? Ir jei daugeliu aspektų mes nebegalime išsiversti be interneto - ir tai iš tikrųjų taip yra - ar nederėtų to laikyti ne pelno siekiančia viešąja paslauga?
Neabejojama, kad telekomunikacijų technologijos yra gyvybiškai svarbios karantino metu, tačiau klausimas, kiek humaniškos yra ilgalaikės ribojančios priemonės, išlieka aršių diskusijų tema. Apsvarstykite, pavyzdžiui, išsilavinimą. Schmidtas teisus sakydamas, kad perpildytos kabinetai yra pavojingi sveikatai - bent jau kol nebus sukurta vakcina. Taigi kodėl gi nepasamdžius dvigubai daugiau mokytojų ir padalinus klases į dvi dalis? Kodėl neįsitikinus, kad kiekvienoje mokykloje yra slaugytoja?
Tokios priemonės galėtų sukurti labai reikalingas darbo vietas ir sumažinti kritinį nedarbo lygį, jau neminint daugiau erdvės klasėse. Remiantis daugybe tyrimų, rodančių, kad vaikai greičiau gamtoje mokosi naujų žinių, jei mokyklos yra perpildytos, nepadalinkite mokyklos dienos į pamainas ir daugiau užsiimkite lauko veikla.
Atlikti tokius gyvenimo pokyčius tikrai nebus lengva. Tačiau jie yra daug mažiau rizikingi nei visiškas atsisakymas senų patikrintų metodų, kai vienas apmokytas asmuo asmeniškai moko vaikus, susirinkusius į grupę, kurioje jie patys mokosi bendrauti vieni su kitais.
Kai Niujorko mokytojų sąjungos prezidentas Andy Pallotta sužinojo, kad Niujorko valstija turi naują susitarimą su Gateso fondu, jis greitai pakomentavo: „Jei norime reformuoti švietimą, pradėkime sakydami, kad mums reikia daugiau socialinių darbuotojų., mokyklų psichologai ir slaugytojai, mums reikia daugiau dailės kursų, modernių kursų ir visos šalies mokyklose turime sumažinti klasių dydį “. Jungtinis tėvų komitetas taip pat pažymėjo, kad jei jie pasieks „nuotolinio mokymosi eksperimentą“(kaip teigė Schmidtas), rezultatai kelia didelį nerimą: „Nuo to laiko, kai mokyklos uždarytos kovo viduryje, mes geriau supratome kokie rimti iššūkiai yra internetiniame mokymesi “.
Be to, kad visuomenėje egzistuoja klasinės ir rasinės prielaidos tiems studentams, kurie neturi galimybės naudotis internetu (technologijų korporacijos nori išspręsti šią problemą dideliais kiekiais įsigydamos įrangos, kad galėtų iš to pasipelnyti), vis dar išlieka didelis klausimas, kiek atokiau švietimas gali patenkinti neįgalių vaikų poreikius, kaip reikalauja įstatymai. Be to, vien tik techninės priemonės negali išspręsti mokymosi namų aplinkoje, kuriai būdingas perpildymas ar piktnaudžiavimas, problemos.
Klausimas nėra tas, ar reikia pertvarkyti mokyklas atsižvelgiant į labai užkrečiamo viruso, kuriam nėra vaisto ar skiepo, grėsmę. Jie tikrai bus pertvarkyti, kaip ir visos kitos įstaigos, kuriose žmonės susirenka į grupes. Iššūkis, kaip visada, yra momentinis kolektyvinis šokas ir viešų diskusijų, kaip turėtume paskatinti šiuos pertvarkymus ir kas iš jų naudos: privačių technologijų korporacijų ar studentų, stoka.
Tie patys klausimai turėtų būti užduoti ir apie sveikatos priežiūros sistemą. Pandemijos metu protinga nesikreipti į gydytojus ir daugiau nepasirodyti klinikoje. Tačiau telemedicina turi didelių trūkumų. Taigi mums reikia rimtos viešos diskusijos, kuri pasvertų privalumus ir trūkumus, ar turėtume išleisti dideles valstybės lėšas telemedicinai - ar mums reikia daugiau slaugytojų, aprūpintų visomis būtinomis apsauginėmis priemonėmis, kad galėtume atvykti., atlikti diagnostiką ir suteikti būtiną pagalbą pacientams namuose. Ir, matyt, mūsų neatidėliotinas poreikis yrarasti tinkamą pusiausvyrą tarp virusų stebėjimo programų (kurios tinkamai apsaugo privatumą, gali užimti nišą) ir įdarbinimo bendruomenės sveikatos korpuse, kuris galėtų suteikti darbo milijonams amerikiečių - ne tik Sekite užkrėstų asmenų kontaktus, taip pat įsitikinkite, kad visi gauna atsargas ir palaikymą, reikalingą saugiai karantine.
Bet kokiu atveju mes susiduriame su tikrai sunkiu pasirinkimu - investuoti į žmogų, ar investuoti į technologijas? Karšta tiesa ta, kad dabartinėje savo pozicijoje mes negalime to padaryti tuo pačiu metu. Kai federaliniu lygmeniu jie nenori remti miestų ir ištisų valstijų, nesutikdami jiems reikalingų lėšų, tai reiškia, kad koronaviruso sukelta sveikatos krizė neišvengiamai lemia dirbtinai sukurtą išteklių trūkumo problemą. Abejotina valstybinių mokyklų, universitetų, ligoninių ir viešojo transporto ateitis. Jei technologijų korporacijos pasieks savo kelią lobistinės nuotolinio mokymosi, telemedicinos, 5G ryšių,savarankiškai važiuojantys automobiliai - tai yra jų „naujasis skaitmeninis kursas“- tada valstybė paprasčiausiai neturės pinigų kitiems neatidėliotiniems visuomenės poreikiams, jau nekalbant apie „naująjį ekologišką kelią“, kurio mūsų planetai labai reikia.
Ir atvirkščiai: už visas šias naujas programėles teks susimokėti už didžiulius pedagogų atleidimus ir ligoninių uždarymą.
Technologija suteikia mums geresnių įrankių, tačiau ne kiekvienas sprendimas yra būtinai technologinis. Jei pasitikime tokiais žmonėmis kaip Billas Gatesas ar Erikas Schmidtas svarbiausiais sprendimais dėl artėjančių mūsų miestų ir valstybių „pertvarkos“, bėda ta, kad jie yra įsitikinę, kad bet kokią problemą galima išspręsti pasitelkus naujas technologijas visą gyvenimą.
Jiems, kaip ir daugeliui kitų Silicio slėnio, pandemija buvo tobula jų valanda - puiki proga įgyti ne tik pagyrimą, bet ir pagarbą bei galią, kurios, jų manymu, buvo atimta. O Andrew Cuomo, paskyręs buvusį „Google“direktorių, atsakingą už departamentą, kuris nustatys valstybės išvaizdą išėjus iš karantino, matyt, tiesiog nuleido rankas.
Autorius: Naomi Klein, iš anglų kalbos išvertė Viktoras Žuravlevas, originalas.
***
[1] JAV federalinis informacijos laisvės įstatymas yra įstatymas, įsigalėjęs 1967 m. tai leidžia visiškai ar iš dalies atskleisti JAV vyriausybės informaciją ir dokumentus bet kurio piliečio prašymu. - Maždaug. vertimas
[2] Sveikatos draudimo perkeliamumo ir atskaitomybės įstatymas - sveikatos draudimo mobilumo ir atskaitomybės įstatymas, priimtas 1996 m. Rugpjūčio 21 d. vertimas
[3] Maisto ir vaistų administracija yra JAV Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamento agentūra, kontroliuojanti maisto, vaistų ir tam tikrų kitų kategorijų prekių kokybę. - Maždaug. vertimas