Istorikai, kaip visada, remdamiesi humanitariniu mąstymu, yra viskas paprasta: jei kas nors kada nors rašė ir piešė, jie, kaip ir vaikai, tiki, kad viskas buvo taip, pavyzdžiui, 16–17 amžiuose Rusijos imperijos kalvių buvo šimtai, geležies gaminių asortimentas yra platus., padaryti pynės - guano klausimas.
Tačiau tikrieji kalviai, renkantys senus priešus, priešingai, turėjo klausimą - kur buvo prieškambariai prieš XVIII amžių? Net keliamas klausimas taip: „Ar buvo berniukas?“
- „Salik.biz“
Leiskite priminti jums samprotavimo liniją, kuri privertė mane pasidomėti kalvystės būkle iki XIX a. Įvertinant arklių ir karvių skaičių Rusijos imperijoje - šienauti žiemą, mums reikia dalgio. XIX amžiaus pabaigoje vien tik Rusijoje buvo daugiau nei 20 milijonų žirgų, tuo pačiu metu „Vileikos“gamykla, „Artinsky“ir kiti daro pynes iš milijonų, kaimuose yra rankdarbių pynimų gamyba ir net didelis importas. Diskusijose vedė XVIII amžiaus komentatoriai ir gamyklos, jie tikėjosi kaimo kalvių.
Pažvelkime dar toliau, į XVII a. Istorikai linksmai rašo, pavyzdžiui, XVII amžiaus esė rinkinyje apie rusų kultūrą. Pirma dalis. Materialioji kultūra. Valstybės sistema \\ Ed. A. V. Artsikhovskis - Maskva: Maskvos valstybinio universiteto leidykla, 1979 - p. 352, skyrius Apdorojimo amatai ir amatai:
Kalvių, iš kurių buvo pagaminti aprašyti daiktai, įranga nebuvo sudėtinga. Jį sudarė vienas ar keli kulniukai, plaktukai, spygliukai, žnyplės, vinys, kaltai ir įpjovos, „kuriuos jie perpjovė per geležį“(Tyrimo bylos …, IV tomas, p. 405).
„Ustyug komercinė svarba augo XVII amžiaus viduryje. 40-ies. XVII a miesto prekybos rajone buvo daugiau nei 20 parduotuvių, tvartų ir kitų komercinių patalpų. Geležies ir plieno gaminiai sudarė pagrindinę miesto amatų šaką. Ustyug kalviai rinkai tiekė gausų ir įvairų metalo gaminių asortimentą: plaktukai, replės, kulnai, peiliai, pjaustytuvai, pjūklai, grąžtai, žnyplės, pjautuvai, atidarytuvai, dalgiai, dalgiai, ašys, semtuvai, kastuvas, kabės, vinys, pasagos, keptuvės, katilai, spynos, raktai, grandinės ir kt."
Na, o kaip dėl masinių archeologinių pynių, pjautuvų ir kitų asortimento radinių iki XIX a. Istorikai tai paaiškina tuo, kad metalas yra plonas, jie nėra konservuoti. O kulniukai? Yra storiausias metalas. Ir jei kaltiniai buvo pilni, tada priešai turėtų būti kaip purvas, jie taip pat nėra amžini, jie lūžta.
Susitikus su kalviais, tai yra, su realybe, nutrūksta ne tik priešų ragai, bet ir istorikų.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Forume „Labai seni priešai“kalvis, kalvystės istorijos tyrinėtojas Kupryashinas rašo: „Kalbant apie ankstyvąją medžiagą [iki 18–19 a.], Tverės mieste ir regione per 20 archeologinių darbų metų nebuvo rastas nei vienas alavas. Nežinau tokių radinių iš centrinės Rusijos dalies. Mes paprastai turime klausimą: "Ar buvo berniukas?" Su kulnais kaip ginklais - kaip ir visi kovojo su kardais, tačiau patikimų radinių centrinėje Rusijos dalyje nėra. Be Europos, daugiausia vikingų eros ir vėliau, pusantro ir dviejų rankų su aiškiomis Europos kolegomis. Rusijos kalavijas yra didelis klausimas. Panašiai ir prieškambariai prieš XVIII a.
Viskas prasidėjo nuo to, kad tam tikras „Vladimiras Aleksandrovičius“paskelbė savo naujojo „senojo velnio“nuotrauką, matyt, įvertindamas jos amžių pagal istorines knygas: „Manau, kad tai 10–12 a.“:
Kupryashinas paaiškina: „Vladimiras Aleksandrovičius, jūsų„ senasis rusų “priešas tikriausiai yra šiek tiek daugiau nei šimtas metų. Tokios stačiakampio formos buvo naudojamos gaminant nagus ir kitas smulkmenas. Įdomu tai, kad jie buvo įmūryti akmenyje. Arba, kaip senieji meistrai sakydavo: „jie įterpė“. Toks priešas tarnavo iki 3 metų “.
Beje, jie buvo „įterpti“į tokius „kalvio“akmenis, kuriuos kai kurios karštagalvės yra pasirengusios suteikti mistiniam ar kultiniam charakteriui tik todėl, kad jų kilmė ir paskirtis nėra aiški. Akmenyje esanti įpjova atitinka apatinio priekio krašto matmenis 10x10 cm, bendras akmens vaizdas, įpjova yra didelė, skalė yra 20 cm:
Taigi senai atrodantis priekalas buvo pagamintas XX amžiaus pradžioje. Pirmieji vienetiniai prieškambariai Europoje pasirodė XIX amžiaus pabaigoje, o prieš tai kulniukai tradiciškai buvo kaliami atskiru „paviršiumi“, virinamu kaltinio suvirinimo būdu, tai yra darbiniu paviršiumi.
Kaip pavyzdį Kupryashinas cituoja savo fotografijas: „Šie priešai atrodo XV a., Bet, deja, tai yra 20–30 a. Juose esančios skylės buvo naudojamos tvirtinant šerdį gaminant varžtus. Antrasis šiuo metu yra naudojamas pradurti dalgį “. Mastelio juosta 20 cm:
„Tai yra mano nuotraukos. Tverės regionas Kalininskio rajonas su. Vasilievskoe - kadaise nagų auginimo centras, plačiai žinomas. Kaimo gyventojai vis dar turi priešgalius, antrasis iš viršaus ir apatinis yra gatvėje prie namo. Jie visiškai atsisako parduoti. Aš pats kalvystės pramonę tyrinėju “.
Vladimiras Aleksandrovičius gana tinkamai reagavo: „Ačiū. Kupryashin, Sharap, pasimatymai turi būti atliekami atsargiai, be galo tikslūs ir teisingi.
Be to, pasakysiu, kad informacija apie prekybą, apie artumą Rusijoje XX amžiaus pradžioje išvystytoms pramoninėms technologijoms, kurių metodai ir įrankiai nepasikeitė nuo senovinio senovės laikų, verčia susimąstyti apie daug ką. Daugelis šių „senų instrumentų“, aptinkamų Rusijoje, iš tikrųjų yra XIX, daugiausia XVIII amžiaus, gaminiai.
Kai Amerikos forume paskelbiau savo instrumento nuotraukas, vienas ekspertas pasakė tokius nuostabius žodžius, kad nereikėtų painioti senovinio ir primityvaus instrumento. Su priešų pasimatymais Europoje, Anglijoje ir Amerikoje situacija yra šiek tiek paprastesnė, visada buvo įvairių prekių ženklų, prekių ženklų, firmų, atsižvelgiant į jų etiketes ir skiriamąsias paties priešpilnio formos ypatybes (buvimas - jokių dalių, skylių nebuvimas) buvo galima pasitikėti data. tiksli iki dešimties, jei ne per metus. Technologijų požiūriu viskas taip pat yra išsamiai aprašyta, tradicinis Europos (anglų, o paskui ir amerikietiškas) priešpilnis yra kūnas, suvirintas kalvėje iš kelių dalių su viršuje suvirinta plokštele - „veidas“.
Kol kulniukai nebuvo rasti iki XVIII a., Belieka apsvarstyti paveikslus, su kuriais istorikai iliustravo minėtą XVII amžiaus Rusijos materialiosios kultūros monografiją.
Fragmentas, ant kurio aiškiai matomas priešpilnis su ragu, ir visas kryžiaus kalimo vaizdas. Miniatiūrinis XVII amžiaus sinodikonas (Valstybinis istorijos muziejus, rankraščių skyrius, muziejaus kolekcija, Nr. 2908, fol. 8).
Kaip susieti su tokiomis nuotraukomis, kurios neturi daiktinių įrodymų? Kol kas nematau įtikinamų priežasčių atmesti tos pačios stilizacijos „senovei“versiją, kaip ir šiuolaikinėje miniatiūrinėje Paleko kaskadoje „Bitininkas“:
Tie, kurie nieko nežino, gali lengvai suklysti dėl senovinio įvaizdžio, o tie, kurie perskaitė bent trumpą retrogradinę bitininkystės istoriją, lengvai atpažįsta rėminį avilį - XIX amžiaus išradimą.
Be to, visuomet verta prisiminti amerikiečių eksperto žodžius: „nereikėtų painioti senovinio ir primityvaus instrumento“bei artimiausių XIX ir XX amžiaus amžių praeities technologijų, instrumentų ir kitų daiktų, prieš pradėdami daryti išvadą apie monstrišką senovę to, kas buvo rasta.
PS Mažas priedas tiems, kuriems viskas paprasta ir paprasta ant popieriaus / klaviatūros.
Jau cituota iš patentuotų istorikų:
„Ustyug“kalviai rinkai tiekė gausų ir įvairų metalo gaminių: plaktukai, replės, kulnai, peiliai, pjaustytuvai, pjūklai, grąžtai, žnyplės, pjautuvai, atidarytuvai, dalgiai, dalgiai, ašys, semtuvai, kastuvas, kabės, vinys, pasagos, keptuvės, katilai, spynos, raktai, grandinės ir kt."
Tikri kalviai rašo: „Sudaryti ragą, kurio ragas sveria tik 15 kg, yra didžiulė užduotis. Neįsivaizduoju, kaip kalvis su mokiniu ar net dviem gali tai išspręsti.
Kalvių, iš kurių buvo pagaminti aprašyti daiktai, įranga nebuvo sudėtinga. Jį sudarė vienas ar keli kulniukai, plaktukai, spygliukai, žnyplės, vinys, kaltai ir įpjovos, „kuriuos jie perpjovė per geležį“(Tyrimo bylos …, IV tomas, p. 405).
"Paprastas kaimo kalvio ir kartu inžinieriaus įrankis":
Žmogaus, kuris gyvena iš visko, kas paruošta, požiūriu, lengva arogantiškai ginčytis dėl instrumento primityvumo, paprastumo ir paprastumo. Daug sunkiau to nedaryti, bet bent jau įsivaizduokite, kaip sekėsi net šiems „paprastiems“įrankiams ir ką pavyko padaryti su jų pagalba. Be jų nebūtų dabarties, laikas pakeisti humanitarinį mąstymą į techninį ir viskas bus akivaizdu.