Panagrinėkime karmą ne iš aukštosios filosofijos pozicijos, bet, paprasčiau tariant, savo žmogiškuoju požiūriu. Galų gale, gyvendami šiame pasaulyje, mes vertiname žmones savo žmogiškuoju požiūriu. Galų gale mes dažnai sakome, matydami ką nors nepadoraus: „Tai nėra žmogus“.
Tai yra, kažkas elgiasi ne taip, kaip turėtų elgtis žmogus. T. y., Net ir kasdieniame lygmenyje mes nesąmoningai suprantame, kad žmogus nėra tik nuovokus padaras, turintis dvi kojas ir rankas. Tai yra kažkas daugiau mums. Ir „ne žmogiškuoju būdu“mums yra „nesąžiningo“, „vidutinio“ar, kaip mes sakome, „bjauraus“, tai yra, kažkoks veiksmas vykdo tai, kas mus atstumia.
- „Salik.biz“
Ir atvirkščiai. „Žmogus“, „žmogus“reiškia, kad žmogus pasielgė teisingai arba kilniai. Šiuo atveju jis mums yra „gražus“. Net jei, tarkime, tai buvo kraupus reiškinys, apsaugant silpnuosius nuo stipriųjų agresijos. Vyras atkūrė teisingumą.
Taigi, apie karmą.
1985 m. Filmas „Ateik ir pamatyk“(jį galite rasti „YouTube“) rodo baudžiamąjį veiksmą Didžiojo Tėvynės karo metu. SS kariuomenės būriai kartu su policininkais visus kaimo gyventojus (moteris, senukus, vaikus) varo į tvartą ir sudegina. Toje pačioje pašiūrėje gyvena berniukas Fleur, 12-13 metų. Bet jam pavyksta išeiti pro langą. Vokiečiai jo neužmuša dėl užgaidos. Jie fotografuoja su juo, laikydami pistoletą prie savo šventyklų, ir mesti. Visa egzekucija vyksta prieš jo akis. Jei filmo pradžioje tai yra paprastas vaikas, tada pabaigoje tai iš tikrųjų yra senas žmogus, stebuklingai išgelbėjęs protą šiame pragare. Apskritai, filmas parodo veiksmą už žmogaus ribų.
Šis filmas turi aiškinamąją pabaigą. Fleuras palieka sudegusį kaimą kartu su ten atėjusiais partizanais. Išėjęs jis mato ant žemės gulintį Hitlerio portretą. Jis nuima šautuvą nuo peties ir kvailai pradeda šaudyti į jį. O ekrane - nacių kronikos kadrai, atsukti atgal. Ten Hitleris tampa vis jaunesnis. O Fleuras vis šaudo ir šaudo į jį. Dabar yra nuotraukos, kuriose yra Hitleris, kaip vaikas, ir tada nuotrauka, kurioje jis yra kūdikis, sėdintis motinos rankose. Fleur pasiutęs bando ištraukti gaiduką, bet negali. Šūvis niekada neįvyksta. Vaiko šaudymas yra ne tik žmogus. Ne žmogiškai.
Paimkime, pavyzdžiui, tuos baudžiauninkus, kurie sudegino kaimiečius. Juos sušaudė partizanai. Ir taip jie atgimė. Tarkime, kad priešais jus yra vienas iš šių kūdikių. Jūs žinote, ką jis padarė praeitame gyvenime. Ar įdės kulką jam į kaktą? Arba padaryti jo gyvenimą pragaru? Leisk jam kentėti, tu baikščiai, už ką jis padarė? Esu tikras, kad jei esate Žmogus, tada jį apsupsi rūpestingai ir meile. Tau jis bus tik kūdikis. Ir jis nieko nepadoraus nepadarė. Žmogus, kuris buvo prieš tai, sukūrė, bet ne jis. Pasąmoningai visi tai žino, todėl sako: „Nekaltas kaip kūdikis“. NEKALBOS. Jam nėra jokios kaltės. Kodėl jį bausti?
Galite pasakyti: „Bet tai yra tas pats subjektas, kuris žuvo ankstesniame gyvenime, tos pačios sielos įsikūnijimas“. Tada aš tau duosiu dar vieną filmą. 1990 m. „Visiškas prisiminimas“. Aš tai pavadinčiau Douglaso Quaido efektu iš filmo „Totalinis prisiminimas“, kuris, net sužinojęs, kad yra Marso administracijos „Hauser“agentas, kurio atmintis buvo ištrinta ir kažkieno („Quaid“) buvo užrašyta pagal jo paties sumanymą, siekiant harmoningai įsilieti į pasipriešinimo gretas ir sunaikinti. iš vidaus, vis dar priešinosi šiai pačiai administracijai, nes jis buvo jau vien tik nominalus Hauseris ir jautėsi kaip pasipriešinimo dalyvis Quaidas, kuris savo odoje patyrė, kas buvo būti apačioje.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kai kažkieno atmintis bus ištrinta, net ir su jo sutikimu (jie sako, kad atgimdami „pasirašome sutartis“), tegul nekaltina to, kad jis yra. Sutikimą davė ne jis, o tas, kuris dar nebuvo ištrynęs savo atminties. O naujai asmenybei jis yra niekas, nepažįstamas žmogus ir galbūt net priešas. Tai yra, kai mašina ištrina atmintį, atšaukiama viskas, kas buvo padaryta prieš šį ištrynimą (sutartys, susitarimai, įsipareigojimai), nes tai yra dvi visiškai skirtingos asmenybės. Ir asmenybė, įgyta ištrynus atmintį, jau gyvena pagal savo įstatymus ir standartus. Jai nebeįdomūs poelgiai, kuriuos padarė pirmasis asmuo.
O atgimimo metu, kaip žinai, atmintis ištrinama. Šis atminties ištrynimas iškraipo pačią karmos pareigos sampratą. Pirmiausia parodykite man savo Įžeidimą, o tada klauskite. Aš nebūsiu atsakingas už tai, ką iš tikrųjų padarė kitas žmogus. Tai yra, karma-skolos galioja ir TIK TIK tik esant gyvenimo begalybei arba bent jau per vieną konkretų gyvenimą (vieną įsikūnijimą). Tuomet nekyla klausimas: už ką? Svarbus kaltės ar klaidos suvokimas. Šia prasme krikščionybė ir islamas (turint mintyje vieną įsikūnijimą) yra daugiau nei budizmas ir induizmas (su daugybe jų reinkarnacijų). Todėl niekada nepripažinau ir nepripažįstu „Samsara“rato kaip teisingumo. Man tai yra sukčių karuselė. Ištrynus atmintį, nutrūksta bendravimo su Esybe būdai, nesvarbu, kas tu buvai anksčiau.
„Karmos sąvoka, nepaisant jos akivaizdaus nuoseklumo, vis tiek atima iš mūsų pagrindinį dalyką - pasirinkimo laisvę. Tai daro mus priklausomus nuo aplinkybių. Priverčia mus juos priimti tokius, kokie jie yra. (Priedas: tipas, kurio nusipelnė praėjusiame gyvenime). Tai įveda iš anksto įvykių nulemtą mūsų sąmonę. Man karma tik iš dalies teisinga, jei į ją atsižvelgsime tolesniame plane. Mes esame čia ir dabar, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nes mūsų veiksmai ir mintys šiame gyvenime mus čia atvedė. Taip, žinoma, atsižvelgiant į patirtį, įgytą iš praėjusių gyvenimų. Tačiau įgyta patirtis ir karmos pašalinimas yra du skirtingi dalykai. Bet galų gale niekas netrukdo suvokti savo gyvenimo ir pradėti veikti čia ir dabar, o ne laukti vadinamojo karmos veikimo. Nereikia nuolankiai priimti to, ką tau suteikia gyvenimas. Jūs esate laisvas, jei norite būti laisvas. Bet kokie įstatymai turi galią mūsų atžvilgiu tik tol, kol mes juos priimame. Įskaitant karmos dėsnius.
Jūs esate laisvas nuo visko, išskyrus sąžinės įstatymą. Šis įstatymas apsaugo mus nuo savęs, nuo žiaurių veiksmų, nuo mumyse esančio blogio. Vis dėlto kurį laiką galite jo atsikratyti, tačiau tada nekaltinkite, kad esate šūdo vietoje, jis dvokia, o šalia nėra nė vienas normalus žmogus. Ir tada, po perėjimo, tai yra po mirties, šis įstatymas jus aplenks. Aš jau rašiau apie sarkofagą, kurį žmogus per savo gyvenimą kuria pats. Aš nekartosiu savęs. Aš tiesiog pasakysiu, kad po mirties jums nebus ko atsiriboti nuo savo sąžinės, ir jis jus užpuls kaip badaujantis vilkas. Ir kuo daugiau per savo gyvenimą padarysite tai, kas neatitinka sąžinės parametrų, tai yra, nusikaltimus sau, savo aš, tuo stipresnės ir ilgesnės kančios bus. Tai praryja visą tamsą tavyje ir bus labai skausminga. Vyks valymas.
O valymas automatiškai panaikina visą atsakomybę už praeitus gyvenimus. Suskaičiavimas jau įvyko, žmogus ateina į šį pasaulį švarus. Nevilk su savimi jokios karmos. Tačiau kartu su ja reikia perdaryti ankstesnio gyvenimo patirtį. (Papildymas: bet taip yra idealiu atveju ir atsižvelgiant į atgimimą. Nuo tada aš priėjau prie išvados, kad mirtis yra kažkas dirbtinai sukurto. Bent jau mirtis nuo senatvės.) Arba jūs galite praeiti šį apsivalymą per gyvenimą. T. y., Įsiklausyti į sąžinės balsą ir suvokti, koks bjaurus yra tavo elgesys. Tai taip pat skaudės, bet tai yra valomasis skausmas. Atgaila vyks prieš save. Tai yra tai, kas svarbu.
O kas atsitinka pagal karmos dėsnį? Paimkite alkoholiko vyro situaciją. Mums sakoma, kad ši moteris praeitame gyvenime padarė ką nors blogo, o dabar šiame gyvenime jai buvo išsiųstas alkoholikas vyras. Ši moteris keletą metų apsigyvena su juo, tada jam pasireiškia opa, jis nustoja gerti ir jie gyvena laimingai. Net opa praeina su laiku. Visos laimingos pabaigos. Visi laimingi, visi laimingi. Dabar mums sakoma, kad moteris išsiaiškino savo karmą. Dabar tai, kas neteisinga, nevaldo jos. Tai kas? Kas iš tikrųjų nutiko?
Vyras nustojo gerti. Taip, moteris laiminga. Kas toliau? Kur yra supratimas apie nusikaltimą? Ypač jei moteris niekada nėra girdėjusi apie jokią karmą. Ar moteris padarė kokių nors išvadų? "Taigi aš ištvėriau, mano vyras tapo geresnis". Bet kaip tai susiję su jos neteisėtais veiksmais? Tikslus jos nusikaltimas neįvyko. Ji tiesiog nežino apie jokį ankstesnio gyvenimo įvykdytą nusikaltimą. Sulaukėme gyvenimo trūkčiojančios ir sumuštos moters, kuri dabar džiaugiasi, kad jos gyvenime pagaliau atėjo ramybė. Kur yra dvasinė evoliucija? Kur yra plėtra? O kur nosis klijuoja jūsų ekskrementus?
Mano kačiukas praėjusią savaitę šūdo ant šlepečių prieškambaryje. Ir šią savaitę miegamajame įkišau jam uodegą į duris. Aišku, kačiukas viską puikiai suprato ir daugiau nebešnibždės į mano šlepetes prieškambaryje. Nereikia nė sakyti, kad logika yra geležinė. O ką mes matome šiuo atveju? Viskas, ką matau, yra ta, kad ši moteris buvo išmokyta ištverti alkoholiką, užuot gyvenusi visavertiškai. Girtas muštynes, sumušimus, išgąsdintus vaikus. Ar tai viskas, ką turite iškęsti? Kas už tai geresnis? Žmona? Vaikai, kurie auga įbauginti? Vyras, kuriam ši kantrybė daro vis labiau įžūlesnį, ir jis pasineria į gerąją padėtį? Ne, atleisk, niekada nepriimsiu tokios karmos. Tai nėra gyvenimo mokymas, tai asmenybės žalojimas. Tai ne dvasios ugdymas, o jos degradacija. Ir mes esame skatinami tai ištverti. Priimk viską taip, kaip yra, nesistengdami ką nors pakeisti. Ir man karmos sąvoka,tai yra apribojimų įvedimas, pačios ribos, apie kurias aš rašiau. Tai yra mano pasirinkimo laisvės suvaržymas “.
Karma yra beprasmė, jei ją vertintume mirtingo žmogaus dvasinio tobulėjimo aspektu, tai yra, kai ištrinama atmintis ir panaikinama asmenybė. Tai buvo mirtingasis, nors su vėlesniu atgimimu. Tai nieko neduoda. Bet jei mes tai laikysime grynai bausme, savotišku kerštu, tada gal ji turi prasmę? Bet bausmė - kam? Nauja asmenybė, atsiradusi kaip atgimimas? Ne, ji nėra atsakinga už praeities asmenybės žiaurumus. Ji nieko apie juos nežino. Tada bausmė skirta sielai. O kas daugiau? Bet siela visada tyra. Nešvarus tik žmogus. Vėl paaiškėja nesąmonė.
Karma galioja tik vienu atveju - kai gyvenimas yra begalinis. Be to, ir tai yra pagrindinis dalykas, turintis TINSTIN consciousness sąmonę, tai yra, su realiu nemirtingumu, be jokio atgimimo. O su tavimi ir manimi? Gyvenimas yra begalinis, tačiau sąmonė kaip atgimimas yra pertraukiama ir susideda iš visiškai atskirų dalių, kurios beveik nesusijusios viena su kita. Galų gale, atmintis kaskart ištrinama. Iš esmės nėra vieno subjekto. Yra siela ir daug, daug atskirų asmenų, kurie atsirado atgimimo metu. T. y., Karma galioja ne tik su gyvenimo begalybe, bet tam reikalinga ir viena TOLI asmenybė. Ir būtent pagal šį scenarijų bus stebimas T CONTSTINIS dvasinis augimas ir teisingumas. Dvasiškai auga ne siela, niekur aukščiau jos nėra, bet asmenybė.
Juk būtent asmenybės buvimas suteikia sielai manevravimo, pasirinkimo laisvės. Tai reiškia, kad būtent per mūsų asmenybę Dievas gauna savo pasirinkimo laisvę. Taigi neskubėkite mesti savo Ego į sąvartyną. Juk asmenybė yra jos liūto komponentas. Galų gale asmenybė yra mūsų savęs identifikacija tam tikru laikotarpiu, tai yra, per visą gyvenimą. Tik žmogus gali pasakyti „aš“apie save. Asmenybė yra įsikūnijimo pasireiškimas, tai reiškia, kad mes gyvi. Fiziškai gyvas. O asmenybei nutrūkus, nutrūksta ir dvasinis augimas. Na, tikrai ne, bet plėtra lėtėja ne tik kartais, bet ir užsakymais bei nurodymais. Ir žmogus ne kartą yra priverstas daryti tas pačias klaidas, kiekvieną kartą pradėdamas nuo nulio.
Tokia karma nėra žmogiška. Tai reiškia, kad atminties ištrynimas ir asmenybės niekinimas yra nenatūralus. Bet mes vis tiek turime karmą. Ir tai, atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, leidžia manyti, kad jūs ir aš esame ne kas kita, kaip nemirtingos būtybės, turinčios nuolatinę sąmonę, o sąmonės nepertraukiamumas, tai yra mirtis, atgimimas, yra kažkas dirbtinai sukurto. Nenatūralus. Ir jei patį atgimimą laikysime ne kažkuo natūraliu, o dirbtinai sukurtu, tada pamatysime visiškai kitokį vaizdą. Nenoriu daryti išvadų, bet pabandysiu. Jei laikysime mus tam tikrų elementų, kurie mus maitina, baterijomis, tada viskas patenka į savo vietas.
Atsiranda puikus mechanizmas. Tarkime, kad tu esi ir aš - nemirtingos būtybės, turinčios nuolatinę sąmonę. Bet tu negali valgyti taip. Na, apgavai vieną, du, dešimt. O tada būtybė, turinti nuolatinę sąmonę (juk sąmonė yra nenutrūkstama, jis prisimena, kaip buvo išprievartauta), padarys išvadas ir nusiųs meilužį valgyti kažkieno sąskaita toli arba net nenubaus vaikiškai. Ir jei mes atimsime iš šių būtybių sąmonės tęstinumą, tai yra, dirbtinai įvesdami įsivaizduojamą mirtį, atgimimą, visiškai ištrindami atmintį ir ankstesnę sąmonę bei asmenybę, tada … tada mes gauname energijos Klondike ir kvailysčių jūrą - Ivanovą, kurie neprisimena giminystės (atmintis ištrinta)), kuris gali bet ką užuosti kiekviename įsikūnijime.
Bet kiekvieną kartą išmokyti tokį užmirštamą žmogų yra brangu ir sudėtinga. Bet jei jūs surenkate daug, daug vienoje vietoje, tarkime, vienoje planetoje, viename pasaulyje, tada ir atsikratykime to. Svarbiausia, kad jūs nesąmoningai įsitrauktumėte į pirmąsias kelias kartas, taip sakant, asmeniškai. Ir tada šie „apmokyti“patys tai perduos kitoms kartoms. Bus sukurta sistema, kuri save atgamins. Ir jie dauginsis ir dauginsis, paskirstydami puvimą vienas prieš kitą, padidindami energijos tiekimą, potencialą ir galią. Jie patys neprisimena, kaip ja naudotis. Ir su kiekvienu atgimimu jūs galite sudaryti su jais „savanorišką“sutartį, kurioje bus mažas kaprizas apie tai, kad jis (tokio ir tokio vardas) savanoriškai įsipareigoja sumokėti skolos karmą sau ir taip pat kam nors kitam nei jis pats. Savotiškas priedėlis, tariamai siekiant sutaupyti likusią erdvę,bet iš tikrųjų šio paties sukčiavimo organizatoriai.
Ir tada - aš nenoriu gyventi tavo malonumui. Na, o jūs patys, žinoma, jiems tapsite dievu. Ne, net ne Dievas, bet Dievas iš didžiosios raidės. Na, ir, žinoma, toks dievas labai pavydi. Kas leis kam nors kitam šalia tokio maitinimo lovio? Bet čia bėda. Net tokiame ūkyje yra keletas juodų avių, kurios pradės ką nors suprasti. Svarbiausia yra laiku sugrąžinti tokius žmones į vėžes. Kad jis atrodytų kaip naujas, bet iš tikrųjų senas, bet naujoje pakuotėje. Ir ypač uoliai raminti įvairias žinutes, pavyzdžiui: tu laikykis ten, šios netvarkos pabaiga yra arti.
Kalbant apie gyvūnus ir augalus. Galbūt viskas susiję su mūsų tikėjimu jų mirtimi. Ko gero, būtent tokiu mirties tikėjimu mes supažindiname su kitų aplinkinių būtybėmis. Arba jie yra tie, kurie sutiko būti net nesąmoningi. Taigi galite įvesti bet ką, ko norite. Tai vaizdas susidaro. Nežinau, kaip buvo apgauti pirmieji subjektai, kaip viskas prasidėjo. Tikriausiai pagal kažkokį padažą kažką ar ką nors išgelbėti vardan kokio nors didžio tikslo. O gal buvo toks tikslas. Bet viskas išliejo tai, ką turime. Tai yra išvados. Turbūt neteisinga. Niekada neteigiu, kad pasaulis yra būtent toks, kokį aš jį matau. Štai kaip aš jį matau dabar. Bet aš neturiu visos informacijos ir negali būti. Tai reiškia, kad mano pasaulio vaizdas visada yra neišsamus.
Bet vis dėlto buvimas karma man dar kartą patvirtino, kad mes, žmonės, esame nemirtingos būtybės, nuolat sąmoningi. T. y., Esame fiziškai nemirtingi. T. y., Taip buvome iš pradžių ir tokie išlikome. Tiesiog kartą tikėjome, kad mirtis egzistuoja. Su šiuo tikėjimu jie prarado sąmonės tęstinumą. Prarado tą originalią tapatybę. Gal pabandykite su tokia asmenybe, kokia yra dabar? O kas, jei tai pavyks. Kažkada tai turėtų paaiškėti. Gal supratę, kad esame nemirtingos ir laisvos būtybės, turinčios nuolatinę sąmonę, nenorėsime skausmingai prarasti šio tęstinumo, norėsime išlikti ir būti savimi bei pasakyti įsivaizduojamai senatvei ir mirčiai: „Fuck you!“