2010 m. Balandžio 8 d. Sukanka 50 metų nuo tada, kai pasaulyje egzistuoja pasaulinės nežemiškų civilizacijų paieškos SETI (Search for Extra-Terrestrial Intelligence). Skaičiuoti galima nuo pirmojo eksperimento, pavadinto „Ozma“1960 m. Pagrindinis pusės amžiaus darbo ir milijonų lėšų paskirstymo rezultatas: mes vis dar nežinome, ar visatoje egzistuoja intelektuali gyvybė (pagal SETI)
Kaip žinote, paieška SETI sistemoje yra pagrįsta radijo teleskopų naudojimu, tai yra „įtartinai“užsakytų radijo signalų, sklindančių iš kosmoso, aptikimu ir registravimu. Apie tai, kaip toks projektas galėjo atsirasti ir kaip jis išliko iki šių dienų, nepaisant jo neaiškumų tiek moksliniu, tiek praktiniu požiūriu, diskusijos vyko tuos pačius 50 metų, kai egzistavo SETI.
- „Salik.biz“
Viena vertus, mokslininkams, dirbantiems prie brolių signalo aptikimo projekto, tikimybė atrodo visiškai nereikšminga. Kita vertus, atsitiktinumo faktorius arba, jei jums patinka, sėkmė gali patekti į tyrėjų rankas. Bet tik tuo atveju, jei kitų protingų būtybių egzistavimas Visatoje yra laikomas aksioma. SETI oponentai turi daugybę konkrečių argumentų, kurių aktualumas laikui bėgant nemažėja.
Pirma, tai yra paties metodo ir priemonių efektyvumas. Skeptikams atrodo, kad pasikliaujant vien radijo bangomis, šios srities tyrimai savaime netenka prasmės. Toliau pateikiami duomenys apie „radijo adatų“aptikimo tikimybės laipsnį universaliame „šieno kupetoje“. Aišku, kad jie linkę į nulį, atsižvelgiant į tiriamo ploto dydį, taip pat į radijo signalo sklidimo greitį. „Ką mes darysime su intelektualių būtybių radijo signalu, jei jį gausime, iššifruosime ir suprasime? Jie klausia. - Mes negalime atsakyti. Tai yra, mes galėsime atsakyti, bet kur yra garantija, kad adresatas jį gaus, ypač jei gavėjas yra kelių šimtų (ar net tūkstančių) šviesmečių atstumu “.
Panašu, kad be palengvėjimo atodūsio, kad nesame vieniši Visatoje, nebus jokio kito atradimo poveikio. Kitoks dalykas, jei pranešime yra vertingų mokslinių ir (arba) praktinių duomenų.
Šis klausimas puikiai atsispindi viename geriausių šių laikų mokslinės fantastikos filmų „Kontaktas“. Juosta, beje, tik atskleidė atskirų asmenų ir visos žmonijos požiūrio į nežemiškų civilizacijų paieškos programą sudėtingumą. Juokinga atrodo, kad, pavyzdžiui, Kalifornijos SETI tyrimų centro direktorius Jill Tarter rimtai tiki, kad filme aprašyta situacija yra gana tikėtina. Prisiminkite, kad herojė Judy Foster iš kosmoso gavo signalą, kuriame yra mašinos, skirtos judėti kosmose, brėžiniai.
Istorijoje yra buvę atvejų, kai nesusipratę entuziastai, „išprotėję“mokslininkai pasiekė rezultatų. Bet šie mokslininkai dirbo savo rizika, rizika ir dažniausiai savo kukliomis priemonėmis. To negalima pasakyti apie SETI, kuriai yra daugybė finansavimo šaltinių, įskaitant, kai kurių ekspertų nuomone, vyriausybę.
„The Sunday Times“rašo, kad nuo 2000 JAV dolerių 1960 m. Subsidijų ir subsidijų dydis, įskaitant iš NASA, iki 2010 m. Siekė 13,1 milijono USD. Ir kadangi NASA remiama mokesčių mokėtojų pinigais, paaiškėja, kad Amerikos piliečiai yra pasirengę susimokėti už mažų žalių vyrų paiešką iš savo kišenės.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Susidomėjimas NSO kilo JAV po Antrojo pasaulinio karo. Ne mažiau svarbų vaidmenį atliko pusiau mitinė istorija apie ateivių laivo nusileidimą netoli Roswello. Tuo metu amerikiečiai visur „sutiko“ateivius, skraidė su jais į žvaigždes ir net iš jų pagimdė vaikus. Tikriausiai dėl to iškilęs SETI projektas, galima sakyti, valstybė, sukėlė visuomenės pritarimą.
Laikui bėgant, „plokštelių“neliko mažiau. Jie, kaip ir anksčiau, nerimą keliančiu nuoseklumu „puola“į JAV ir Didžiąją Britaniją. Atrodytų, kad dažnai stebint, net ir statistiškai ilgą laiką, turėtų būti įtikinamų dokumentinių kontaktų įrodymų. Tačiau visus faktus slepia klastingos specialiosios tarnybos. Tuo tarpu SETI toliau ieško radijo.
Laikas nestovi vietoje ir technologijos. Jau dešimt metų ten yra „SETI @ Home“skyrius, kuriame ieškoma nežemiškų civilizacijų. Dabar kiekvienas gali pateikti savo namų kompiuterį SETI skaičiavimams, naudodamas paskirstytą kompiuterinę sistemą. Jūsų kompiuteris nėra perkrautas, tačiau mokslininkai džiaugiasi: tokiu būdu sujungus kompiuterius visame pasaulyje, skaičiavimo galia ilgainiui gali sutapti su garsiausių pasaulio superkompiuterių galia.
Tačiau pinigai yra pinigai - jų visada yra nedaug, o SETI, kaip nežemiškos žvalgybos paieškos projekto, problema, atrodo, juose visai nėra. Tai yra, projektas, net ir turėdamas nedidelį finansavimą, greičiausiai veiks ilgai, turėdamas potencialą ateinantiems 4,5 milijardo metų (kol saulė užges) ir maždaug tokiu pat efektyvumu kaip dabar, jei viskas išliks taip, kaip yra. Atrodo, kad visų NSO tyrinėtojų ir nežemiškos žvalgybos bėda yra skirtinga.
Panašu, kad SETI neatsižvelgia į tai, kad ateiviai, jei tokių yra, gali turėti visiškai kitokį mąstymą ir idėją apie pasaulį, apie visatą, apie protą ir gyvenimą. Ir šiuo atveju susisiekti su jais iš principo neįmanoma. Labiausiai fantastiniai darbai ir pseudomokslinės hipotezės taip pat kenčia nuo žmonių iš kosmoso veiksmų žmogaus interpretacijos. Visiems ateiviams, nesvarbu, kaip jie atrodo, kaip sumanė autoriai, priskiriamas žmogaus mąstymo stilius, taigi ir elgesio stilius.
Tačiau Priežastis gali įgauti tokias keistas formas, kurių žmogus iš principo nesugeba identifikuoti. Tikimybė, kad mūsų kaimynai Visatoje mąsto panašiomis kategorijomis į mus, yra dar mažesnė nei pati jų egzistavimo tikimybė. Todėl, net jei jie naudojasi radijo ryšiu, kodėl jie turėtų siųsti signalus į kosmosą? Jei pažiūrėsite į NSO pranešimus ne pagal paskirtį, jie kupini grynai žmogiško požiūrio į bet kurį klausimą. Turime tiek mažai informacijos apie Visatą, jos struktūrą, savybes, principus ir reiškinius, kad tiesiog negalime įsivaizduoti, kaip vystosi galimų ateivių minčių procesas.
Tačiau visa tai, kas išdėstyta, nepaneigia protingo gyvenimo kaimynystėje egzistavimo. Lieka smulkmena - nustatyti, kur gyvena kaimynai. O kas, jei tai nėra erdvė, tai yra, ne erdvė, kurią mes žinome? Gal jie yra labai arti, ir mes jų ieškome kitoje galaktikos pusėje. Tikėtina, kad papildę savo žinias apie mus supantį pasaulį, mes galėsime greitai nustatyti protingų būtybių, išskyrus mus, egzistavimo tikimybę. Ir čia, keista, pinigų reikia ne NASA ar SETI, o, pavyzdžiui, CERN, tai yra tose vietose, kur tiek teoriškai, tiek praktiškai tiriamos, keičiamos ir galbūt perrašomos mūsų pasaulį apibūdinančios aksiomos.