1. Klausimo teiginys
Apie tai, kad giliausia darbo judėjimo krizė įsitvirtino posovietinės erdvės teritorijoje, nebuvo pasakyta, nebent tik tinginys. Daugybė kairiųjų partijų, judėjimų, organizacijų nuolat tai kartoja, siūlo išeitį iš šios situacijos, aptaria darbo sąjūdžio sąstingio priežastis ir pan. Tačiau nė vienas iš jų nepadėjo išspręsti šios problemos.
- „Salik.biz“
Vieniems trukdo dogmatizmas, kitiems kairiųjų pažiūrų avantiūrizmas, kitiems - oportunizmas. Pažymėtina ir tai, kad vadinti naujas organizacijas komunistinėmis tapo nepopuliarus dėl to, kad įvairius oportunistus visiškai diskreditavo šį vardą. Bet vadinti organizaciją „darbo judėjimu“- prašau! Ir tai nepaisant to, kad labai dažnai tokiuose „judėjimuose“niekas neveikia, išskyrus vardą. Dabartinėje situacijoje bet kokį judėjimą vadinti darbuotoju yra ne kas kita, kaip reklaminis PR žingsnis, skirtas nepasirengusiam darbuotojui ar net pasauliečiui. Bet kuris politinis aktyvistas, jau nekalbant apie komunistą, kuriam teko dirbti su mišiomis praktikoje, gyvenime, o ne iš šilto kabineto per internetą, žino, kad nereikia kalbėti apie jokį realų organizuotą darbo judėjimą. Tiesiog nėra tokio judėjimo. Be to,Šiandien surasti pakankamai politiškai sąmoningą darbuotoją yra labai sunku, paprastai jų yra vienas iš milijono, ir tai nepaisant to, kad tokie darbuotojai yra visiškai išsibarstę. Didžiausias dalykas, kurį šiandien gali padaryti darbininkų masės, yra streikuoti ir tik tada, kai dėl ypatingo poreikio darbuotojai jį verčia, ir sustoja prie pirmųjų nuolaidų iš buržuazijos. Jau nekalbant apie tokius atvejus, kai streikus rengia įmonių profsąjungos, kurių uždavinys - užmegzti streiką pademonstravus spontanišką klasės prieštaravimo intensyvumą, susitariant ir kompromituojant.ir tik tada, kai didelis skurdas pastūmėja darbuotojus link jo, ir sustojama prie pirmųjų nuolaidų iš buržuazijos. Jau nekalbant apie tokius atvejus, kai streikus rengia įmonių profsąjungos, kurių uždavinys - užmegzti streiką pademonstravus spontanišką klasės prieštaravimo intensyvumą, susitariant ir kompromituojant.ir tik tada, kai didelis skurdas pastūmėja darbuotojus link jo, ir sustojama prie pirmųjų nuolaidų iš buržuazijos. Jau nekalbant apie tokius atvejus, kai streikus rengia įmonių profsąjungos, kurių uždavinys - užmegzti streiką pademonstravus spontanišką klasės prieštaravimo intensyvumą, susitariant ir kompromituojant.
Bet kokie masiniai politiniai veiksmai, bet koks protestas paprastai yra ne kas kita, kaip dirbančių žmonių kova už tai, kad vyriausybė laikytųsi lygybės buržuazinėse teisėse, o ne už savo klasės interesus, o retkarčiais maištaujama prieš karą - tai tik atviras nenoras ir baimė mirti. Galima tikėtis, kad nė vienas iš darbininkų nenorės mirti dėl socialistinės revoliucijos.
Politine prasme šiandien darbuotojai yra bejėgiai. Bet kokius politinius renginius, kuriuose darbuotojai gali masiškai dalyvauti, visada organizuoja buržuazija arba smulkūs buržuaziniai aktyvistai arba oportunistai. Tie patys protestai, kurie kartais spontaniškai kyla darbo aplinkoje, dažniausiai būna netvarkingi, neturintys politiškai sąmoningo branduolio, todėl šie protestai greitai užgniaužiami arba vis dar turi politinį branduolį - nacionalistinio buržuazinio pasipriešinimo asmenyje, kuris tiesiog „sujungia“klasės protestą.
Klasės sąmonės klausimas yra dar aštresnis. Didžiausias paprastų žmonių procentas tarp proletariato ir labai sunkus, inertiškas jų suvokimas apie paprasčiausius klasės teorijos pagrindus, kurių jis, visų pirma, turėtų išmokti iš savo gyvenimo, o ne iš komunistinės propagandos, yra tiesioginė nuomonių visuomenės neišsivystymo, komunistų ir masių solidarumo stokos pasekmė., taip pat atskirų proletarų savitarpio pagalba, pasitikėjimas ir solidarumas.
Ir tada, kai „miršta ir nyksta“kapitalizmas, kasdien blogėja darbininkų ekonominė padėtis, jie, užuot maištavęsi prieš šią situaciją bent jau masinių riaušių metu, priešingai, padidina konkurenciją tarpusavyje, kovodami tarpusavyje. į buržuazijos pusę.
Iki šiol nebuvo sukurta jokios tikros komunistų partijos, kuri išreikštų pagrindinius darbininkų klasės interesus, nepaisant to, kad sukurta labai daug oportunistinių partijų, o santykinai sąmoninga dalis darbuotojų yra priversti skubėti tarp jų, nes norint sukurti tikrą komunistų partiją, reikia darbuotojų judėjimo, o jo nematau. Net organizacijos, vadinančios save „darbininkų ar komunistų judėjimais“, „darbininkų ar komunistų partijomis“, „darbininkų ar komunistų frontais“ir kt., Yra priverstos pripažinti, kad darbo jėgos judėjimas yra paralyžiuotas ir patiria gilią krizę, kurios pasitraukimas trunka du kartus. daugiau nei keliolika metų nerasta.
Reklaminis vaizdo įrašas:
2. Vakarėlio vieta darbo sąjūdyje
Pažangiausi revoliucinės inteligentijos atstovai jau iš dalies išsprendė darbo jėgos krizės priežasčių problemą. Tačiau šių priežasčių analizė neapsiribojo komunistų partijos vaidmens ir vietos šiame judėjime klausimu. Taigi partijos klausimas atsidūrė prieš ekonominį darbo jėgos judėjimo krizės pagrindimą, priežasčių analizė pasirodė paviršutiniška, o šia analize pagrįstos teorinės konstrukcijos buvo idealistinės.
Negali būti kitaip, nes net ir pati revoliucingiausia inteligentija, atitrūkusi nuo darbinių mišių, atitrūkusi nuo dalyvavimo darbuotojų gyvenime ir darbe, nuo supratimo apie darbuotojų nuotaikas ir mentalitetą, nuo gyvenimo būdo ir darbuotojų sąveikos ypatumų, praranda praktinę darbo patirtį. su masėmis, negali tinkamai bendrauti su masėmis, o tai reiškia, kad jis daro neteisingas išvadas ir neteisingas teorines konstrukcijas. Teorija atitrūksta nuo praktikos, išvados slenka idealizmo link. Patys revoliuciniai intelektualai nepastebėjo, kaip jie iškėlė partijos klausimą, tai yra politinį klausimą, prieš ekonominį klausimą.
Revoliucinė inteligentija padarė klaidingą išvadą, kurios turinys yra tas, kad komunistų partijos vieta pirmiausia yra darbo jėgos judėjimas. Revoliucionieriai tikros komunistinės revoliucinės partijos nebuvimą laiko visos darbo jėgos judėjimo krizės priežastimi. Tuo pat metu jie pamiršo, kad partija yra organizuojanti darbo jėgos judėjimo jėga, o ne visai jėga, ją sukuria judėjimas. Jokia subjektyvi prielaida negali sukelti jokio objektyvaus proceso, bet kokia subjektyvi priežastis yra objektyvios priežasties pasekmė. Tai paneigti reiškia perėjimą prie idealizmo pusės, o tai reiškia pasitraukimą nuo marksizmo ir pasitraukimą nuo revoliucijos.
Komunistų partija negali atsirasti už darbo jėgos judėjimo ribų ir tada „pažadinti“šį judėjimą ar bet kokiu būdu jį sukurti. Tai visiškai idealistinė formulė, artėjanti prie Blanquism. Vakarėlis, priešingai, yra darbo judėjimo produktas; ji atsiranda sąmoningiausių savaiminio darbo judėjimo elementų su revoliucinės inteligentijos atstovais sujungimo į vieną progresyvią darbininkų klasės organizaciją metu. Partija organizuoja spontanišką darbo judėjimą ir pakelia sąmonę iki politinės jėgos lygio. Vakarėlis yra labiausiai organizuotas ir organizuojantis darbo jėgos judėjimo atsiribojimą, tačiau visą jėgos judėjimą sukuria ne jėga. Kitaip tariant, pats darbuotojų judėjimas sukuria, pagimdo partiją, stumdamas į priekį savo klasės atstovus,kurie tada vadovauja darbininkų klasei. Prieš atsirandant partijai, turi būti pakankamai išvystytas spontaniškas darbo judėjimas.
Taigi komunistinės partijos nebuvimas yra darbo judėjimo krizės rodiklis, o ne jos priežastis. Tai, kad per daugiau nei du kapitalistinio išnaudojimo ir imperialistinės priespaudos dešimtmečius darbininkų klasė niekada negalėjo sukurti savo partijos, išreikšdama pagrindinius šios klasės interesus, kalba apie siaubingą situaciją, kurioje atsidūrė darbininkų klasė, kokia paralyžiuota jos išsivadavimo veikla. jis net negali savęs pripažinti klase.
Revoliuciniai intelektualai negali paaiškinti revoliucinės partijos nebuvimo darbo jėgos judėjime priežasčių, todėl, norėdami pateisinti savo poziciją, yra linkę deklaruoti aukštą darbininkų klasės sąmoningumą ir kartu nedidelį komunistų skaičių bei žemą sąmoningumą. Tarsi antrasis neiškiltų iš pirmojo. Tarsi darbo sąjūdyje nėra suformuota komunisto sąmonė.
Būtent banalus nesusipratimas dėl partijos vietos ir vaidmens darbo judėjime lėmė revoliucinių intelektualų klaidingą išvadą dėl buržuazinio-reakcinio perversmo Ukrainoje 2013–2014 m. Jų klaidos esmė buvo ta, kad tuo metu susiklosčiusią situaciją jie laikė visiškai susiformavusia revoliucine situacija, kurioje visos objektyvios revoliucijos sąlygos jau buvo subrendusios ir trūko tik subjektyvios sąlygos - komunistų partijos.
Tuo pačiu faktas, kad visa darbininkų klasė, net būdama spontaniška jėga, iš viso nedalyvavo atsiskleidžiančiuose įvykiuose, o buvo tik atskiri, atsiriboję darbininkai, visiškai vadovaujami buržuazinės propagandos, visiškai išvengę revoliucinių intelektualų žvilgsnio. Tuo metu darbininkų klasė net nebuvo pakilusi į profsąjungų lygį, nebuvo jokio elementaraus darbuotojų solidarumo, nebuvo net užuominų apie klasių kovą. Tais atvejais proletariatas buvo tik buržuazijos, kuri atliko savo vaidmenį perskirstant turtą tarp imperialistinių konflikto šalių, rankos, rankose. Paprasčiau tariant, pagrindinės objektyvios revoliucinės situacijos sąlygos - „žemesnės klasės nenori gyventi seniau“- nebuvo. Jei tik todėl, kad „žemesnės kategorijos“neatstovavo jokiai nepriklausomai masei.
Būtent to nepastebėjo ir nesuprato revoliucinė inteligentija, imdamasi masinio darbininkų pakilimo už savarankišką „žemesniųjų gretų“iniciatyvą. Nuolat nurodydamas, kad „revoliucinės situacijos nesėkmė“buvo revoliucinės partijos nebuvimas, ji neatskleidė svarbiausio klausimo: kokios yra objektyvios sąlygos, kad atsirastų darbininkų klasės revoliucinė partija? Kodėl darbininkų klasė dar nepaskyrė savo klasės sąmoningiausių atstovų į vieną organizaciją? Kodėl individualūs darbuotojų protesto akcijos net netapo masiniu ekonominiu judėjimu?
Bandymai prikibti prie neegzistuojančios partijos, kurios sukūrimo sąlygos nėra atskleistos, siekiant paaiškinti savo argumentus, yra ne kas kita, kaip teorinis nuskurdimas, kuris veda arba į khvostizmą, kaip ir dauguma oportunistų, kurie tiesiog laukia nepriklausomo partijos atsiradimo, arba prie blanquizmo, kaip tarp revoliucinės inteligentijos, kuri nori sukurti partiją nepriklausomai nuo darbininkų klasės, o paskui ją primesti, įvesti į ją.
Iš to galima daryti išvadą, kurios revoliuciniai intelektualai visiškai nenori daryti, būtent: partija negali būti darbo jėgos judėjimo variklis. Tai tik pakelia darbininkų judėjimą į aukštesnį lygį. Bet prieš tai darydamas, darbo judėjimas turi bent jau pasiekti tokį lygį, kad būtų suformuota partija. Šiandien tokios partijos neturime, o tai reiškia, kad turime ieškoti priežasčių pačioje klasių kovos šaknyje - gamybos santykiuose. Revoliucinė inteligentija, nepadarydama tokios išvados, pasmerkta vaikščioti užburtu ratu.
3. Kovos su klasėmis patirtis
Kai kurie revoliuciniai intelektualai mano, kad kadangi klasės sąmonė yra subjektyvi sąvoka (t. Y. Priklausomai nuo sąmonės), objektyvios jos formavimo priežastys nėra būtinos. Čia yra sąmonės atskyrimas nuo būties, o tai reiškia perėjimą prie idealizmo. Neabejojama, kad tokias išvadas gali padaryti tik inteligentija, daugiau laiko skirianti teorijai, o ne praktikai. Galų gale, kiekvienas praktikuojantis revoliucionierius žino, kaip sunku įtikinti darbuotojus, kad reikia tyrinėti marksizmą politinio užmaršties metu, tačiau tai padaryti yra žymiai lengviau per politinę krizę. Čia akivaizdu, kad spontaniškas mišių pakilimas seka sąmonės augimu. Todėl būtina padaryti išvadą: klasės sąmonė, kaip subjektyvus veiksnys, yra objektyvių priežasčių, kurių visuma yra klasės kova, pasekmė.
Taigi, pirmiausia, mes žinome, kad be komunistų partijos ne tik neįmanomas perėjimas nuo revoliucinės situacijos prie proletarinės revoliucijos, bet ir elementari, proletariato kova su buržuazija negali pakilti aukščiau profesinės sąjungos. Antra, mes supratome, kad komunistų partija negali atsirasti be pakankamo klasinės sąmonės lygio proletariato, kuriame ji supranta poreikį sudaryti tokią partiją. Ir galiausiai, trečia, klasių kovos metu puoselėjama ir ugdoma proletariato klasinė sąmonė.
Klasės sąmonė yra žinių visuma, reikalinga tam tikros klasės atstovams suprasti savo klasės tikslus ir uždavinius. Iš šio apibrėžimo išplaukia, kad sąmoningumas yra kiekybinė subjekto savybė, tiesiogiai susijusi su jo praktine patirtimi. Praktinė patirtis yra žinių, įgytų per praktiką, bandymą ir klaidą, pergales ir nesėkmes, rezultatas. Bet kokia mokslinė teorija tuo remiasi. Panašiai marksizmas remiasi visa istorine klasių kovos patirtimi.
Taigi, kaupiant praktinę patirtį klasių kovoje, auga proletariato klasinė sąmonė. Žinoma, negalima teigti, kad savaiminė kova gali paskatinti darbuotojus suvokti marksizmo mokslo žinių poreikį. Tačiau tai tiesiogiai paruošia darbuotojus priimti marksizmą. Kol darbuotojai neišnaudos visų ekonominių gyvenimo sąlygų pagerinimo būdų, visų buržuazinių savo interesų gynimo būdų, kol jie nepamatys tokių metodų neveiksmingumo, marksistinės mokslo žinios jiems bus ta pati utopija, atskirtos nuo gyvenimo, kaip „dangus dangaus karalystėje“.
Marksizmas yra visos klasių kovos istorijos patirties apibendrinimas. Komunistinis mokymas buvo ilgalaikės priespaudos klasių kovos su priespaudais rezultatas. Tačiau ši doktrina neapsiriboja darbuotojų požiūriu į kapitalistus. Žinių sritis, kurią ši patirtis apibendrina, yra „visų klasių ir sluoksnių santykių su valstybe ir vyriausybe sritis, santykių tarp visų klasių sritis“[1]. Taigi marksizmas peržengia „darbininkų ir savininkų santykių“ribas, darant prielaidą, kad sąmonės vystymasis yra pakankamai aukštas, nei jis galėtų būti išplėtotas ekonominės kovos srityje.
Marksizmo, tiksliau tariant, visos darbininkų klasės revoliucinės patirties nešėja yra labiausiai klasę suvokianti proletariato dalis, progresyviai organizuojamas ir organizuojantis atsiribojimas, avangardas - revoliucinė partija.
Laimėjusi revizionizmą TSKP, partija priešinosi mišioms, nustojo reikšti proletariato klasinius interesus ir, svarbiausia, nustojo masėms perduoti revoliucinę klasių kovos patirtį. Tai reiškia, kad SSRS darbininkų klasė prarado savo pranašumą, prarado visą istorinę patirtį, sukauptą kovojant su represoriais. Nebuvo niekas kitas, kad padidintų masių sąmoningumą, kurio darbininkų klasė negalėjo įgyti pagal savo ekonominę padėtį ir negalėjo įgyti savo patirties, nes gyveno tokiomis sąlygomis, kai nebuvo išnaudojama. Tai lėmė, kad kontrrevoliucijai pereinant į aktyvią fazę, kai SSRS atgimusi buržuazija atėmė iš darbininkų klasės nuosavybės teises į gamybos priemones, sovietų žmonės buvo visiškai paralyžiuoti, negalėdami net įvertinti įvykusių įvykių. Proletariatas prarado klasinę sąmonę, nustojo žinoti apie savo klasės interesus. Partija, kuri buvo pakviesta būti neatsiejama darbininkų klasės dalimi, priešinosi darbininkų klasei ir tapo jos priešu. Tai, kas nutiko, buvo būtent tai, apie ką Stalinas buvo perspėjęs: partijos ir masių susiskaldymas ir jų priešinimasis vienas kitam. [2]
Nesigilinsiu į priežastis, kodėl revizionistai galėjo priimti partijoje daugumą ir joje įvykdyti perversmą. Šis klausimas nepatenka į šios temos ribas, nors šis klausimas, be abejo, yra labai svarbus. Tačiau dabartinė proletariato pozicija, dabartinė darbo jėgos judėjimo krizė slypi būtent šiame - prieštaravime, apie kurį dar niekas negalėjo pagalvoti, tačiau kuris pasirodė kur kas rimtesnis nei protinio ir fizinio darbo, tarp miesto ir šalies, prieštaravimo..d. Tai buvo partijos ir mišių prieštaravimas. Darbininkų klasė buvo nustumta atgal į tokią būseną, kurioje ji negalėjo būti net prieš šimtą metų. Jis prarado savo politinę klasių kovos patirtį.
4. Gamybos priemonių gamyba
Marksizmas atskleidžia žmogaus, kaip gamtos virstojo, vaidmenį gamtoje. Žmogus keičia gamtą, kad patenkintų savo poreikius, ir šis gamtos virsmas yra darbas. Žmogus nuo gyvūnų skiriasi tuo, kad pritraukia gimdymo procesą į naują lygį. Žinoma, gyvūnai taip pat sugeba dirbti, kurdami sau namus, gaudami maisto ir pan. Tačiau žmogaus darbas kokybiškai skiriasi nuo gyvūnų darbo tuo, kad žmogus sugeba gaminti priemones, palengvinančias šį darbą. Šios lėšos vadinamos darbo priemonėmis. Žmogus atsiskyrė nuo gyvūnų pasaulio nuo tada, kai tapo pajėgus gaminti įrankius. Darbo palengvinimas susideda iš darbo našumo didėjimo, o šis produktyvumo augimas vykdomas tobulinant darbo priemones. Ir jei senovėje žmogus kūrė vartojimo prekes tik taikydamas darbo įrankius gamtos objektams, tai toliau tobulėdamas jis pradėjo jas kurti, naudodamas darbo įrankius savo darbo daiktams, jų rezultatams. Ateityje darbo priemonių, skirtų darbo objektams, naudojimas vartojimo prekių gamybai tapo vyraujančia, pagrindine, neatsiejama visuma - gamybos priemonėmis. Gamybos priemonių tobulinimas reikalauja daugelio individų sąveikos, keitimosi darbo patirtimi tarp jų, bendro, kolektyvinio darbo. Taigi tarp žmonių atsirado nauji santykiai, kurie negalėjo atsirasti gyvūnų pasaulyje - santykiai darbo proceso metu ir darbo - gamybos santykių produktų paskirstymo ir vartojimo procese. Darbo santykiai yra žmonių visuomenės pagrindas. Tai darbo ar, tiksliau sakant, gamybos priemonių gamyba padaro žmogų žmogumi, atskiriantį jį nuo viso gyvūnų pasaulio, formuojantį jo psichines, moralines, kultūrines ir kitas žmogaus savybes.
Tobulinant gamybos priemones padidėja žmonių poreikiai, o poreikiams augti reikia padidinti gamybos poreikį, taigi ir toliau tobulinti gamybos priemones. Tobulindamas ir komplikuodamas gamybos priemones, pats žmogus yra tobulinamas ir tobulinamas. Šis kaupiamasis vystymasis vadinamas produktyvių jėgų lygio padidėjimu. Nuolatinis produktyvių jėgų lygio augimas tam tikru momentu reikalauja kardinalių gamybos santykių pokyčių, revoliucinės visuomenės pertvarkos.
Akivaizdu, kad gamybos priemonės vaidina pagrindinį vaidmenį formuojant žmonių visuomenę. Štai kodėl žmogaus požiūris į gamybos priemones daro įtaką visam žmonių visuomenės gyvenimui.
Asmeninė gamybos priemonių nuosavybė padalijo žmonių visuomenę į dvi nesuderinamas stovyklas: tuos, kurie valdo ir disponuoja gamybos priemonėmis, ir tuos, kurie tiesiogiai juos naudoja, kurie sudaro produktyvias visuomenės jėgas. Savininkai ir darbuotojai. Dėl išnaudotojų ir išnaudojamų.
„Visų iki šiol egzistavusių visuomenių istorija buvo klasių kovos istorija“[3]. Prie to galime pridėti - kovos už gamybinių jėgų išlaisvinimą iš klasės priespaudos istorija. Neabejotina, kad privati nuosavybė tapo produktyvių jėgų vystymosi stabdžiu, ir jos neišvengiamai turi išsilaisvinti iš šio stabdžio. Visos kapitalistų pastangos išlaikyti gamybines jėgas, išsaugant privačią nuosavybę, siekiant išsaugoti jų dominavimą ir aukštą privilegijuotą padėtį, sukelia sunkiausius visuomenės prieštaravimus, iš kurių pagrindinis yra prieštaravimas tarp augančio gamybinių jėgų lygio ir pasenusių gamybos santykių. Ir kuo toliau auga gamybinės jėgos, tuo daugiau darbo gerėja, tuo ryškesnė ir gilesnė ši prieštarybė, kuri šiandien įgyja visuotinę reikšmę. Tai nustojo būti uždaryta nacionaliniu mastu ir perkelta į pasaulinį lygį. Būtent dėl šio prieštaravimo šiuolaikinė darbininkų klasė posovietinėje erdvėje (ir ne tik) tapo nepajėgi vesti klasių kovos.
Bet būtent produktyvių jėgų ir gamybos santykių prieštaravimai turėtų jį pastūmėti į revoliucinius veiksmus! Kaip atsitiko, kad tokioje situacijoje atsidūrė kapitalizmo smogikas, darbininkų klasė, kuri sudaro produktyvias visuomenės jėgas?
Norint gauti atsakymą į šį klausimą, būtina išsamiai ištirti šiuolaikinio kapitalizmo struktūrą. Tai darydami, revoliuciniai intelektualai naudojasi žiniomis, įgytomis iki praėjusio amžiaus vidurio, ignoruodami visą vėlesnį kapitalizmo raidos procesą ir taip pasinėrdami į dogmatizmą. Šis dogmatizmas neleidžia jiems pamatyti viso paveikslo kaip visumos, todėl jie yra priversti kreiptis į teoriškai klaidingus pagrindimus, pavyzdžiui, klausimą apie partiją, kurį aptarėme aukščiau.
Esmė ta, kad modernusis kapitalizmas jau seniai pasiekė produktyvių jėgų išsivystymo ribą, leidžiančią kapitalizmui egzistuoti. Pasaulio rinka yra prisotinta prekių, o tolesniam jos prisotinimui gresia šių prekių nuvertėjimas, tai yra, perprodukcijos krizės. Pirmoji pasaulinė perprodukcijos krizė įvyko 1974–1975 m., O išeitis iš jos truko daugelį metų, barbariškai mažinant gamybą, nuolat stabdant gamybos plėtrą [4]. Tačiau pasaulis niekada neišsiskyrė iš krizės iki SSRS kontrrevoliucinio žlugimo, kuris atvėrė naujas kapitalistinio pasaulio rinkas ir atidėjo bendros kapitalizmo krizės pradžią. Natūralu, kad tokiomis sąlygomis aukščiausios kapitalizacijos SSRS jėgos tiesiog nebuvo reikalingos užsienio kapitalistams. Jie turėjo prisotinti naująją laisvą rinką savo prekių pertekliumi, o tai reiškė, kad nieko daugiau gaminti nereikėjo. Todėl iš SSRS kapitalizmo paveldėtos gamybinės jėgos buvo tiesiog sunaikintos. Jų sunaikinimo procesas mums žinomas kaip deindustrializacija - masinis gamyklų, gamyklų, valstybinių ūkių ir kitų įmonių, kurių našumas buvo tiesiog didžiulis pagal kapitalizmo standartus, sunaikinimas. Nepaisant to, tai neleido ilgai atidėti krizės. Visuomenės produktyviųjų jėgų lygis ir toliau auga, todėl pasaulio kapitalas yra priverstas dar labiau mažinti gamybą, kad gamybos mastas neperžengtų ribų, kurios suteikia galimybę parduoti pagamintas prekes neprarandant pelno. Kuo daugiau darbo našumo auga (produktų skaičius per darbo laiko vienetą),- ir jos augimą sąmoningai spartina kapitalistai, stengdamiesi kiek įmanoma padidinti savo pelną - kuo mažiau suinteresuotas pasaulio kapitalas plečia gamybos apimtį (bendrą produkcijos kiekį). Iš to neabejotinai išplaukia, kad produktyvios visuomenės jėgos ir toliau mažės. Pirmiausia tai turės įtakos išsivysčiusioms, bet priklausomoms šalims.
Šiuolaikinis kapitalizmas yra imperializmo stadijoje, be to, globalizacijos procese. Globalizacija yra bendros pasaulio ekonomikos, kuriai nėra valstybių sienų, formavimo procesas. Jei anksčiau kapitalistams buvo pelninga visą gamybos ciklą sutelkti vienos valstybės ribose, tai šiandien, precedento neturinčio transporto technologijų ir informacijos perdavimo metodų vystymosi laikotarpiu, kuris žymiai sumažino įmonių sąveikos sąnaudas, tapo pelninga vienos pramonės įmonės ar net vieno gamybos proceso buvimas skirtingose vietose. Žemės rutulio taškai. Atsirado net globalios įmonės, susidedančios iš daugybės atskirų dirbtuvių ir visame pasaulyje išsibarsčiusių filialų, kurių kiekviena atlieka labai siaurą funkcijų dalį. Tas pats pasakytina ne tik apie gamybą, bet ir su finansų sektoriumi. Visas kapitalizmo pasaulis tapo vienu sujungtu ir vienas nuo kito priklausomu organizmu. Apskritai, pats globalizacijos procesas nieko neigiamo žmonijai nepateikia, o, priešingai, yra gana progresyvus procesas. Kitas dalykas, kad jis vystosi kapitalizmo metu, o tai reiškia, kad jį naudoja viso pasaulio kapitalistai viso pasaulio proletariatui išnaudoti. Globalizacija vis dar tarnauja tai pačiai privačiai nuosavybei, o pagrindinis kapitalizmo principas - gauti maksimalų privačių savininkų pelną - eina į pasaulio lygmenį [5].kurį viso pasaulio kapitalistai naudoja viso pasaulio proletariatui išnaudoti. Globalizacija vis dar tarnauja tai pačiai privačiai nuosavybei, o pagrindinis kapitalizmo principas - gauti maksimalų privačių savininkų pelną - eina į pasaulio lygmenį [5].kurį viso pasaulio kapitalistai naudoja viso pasaulio proletariatui išnaudoti. Globalizacija vis dar tarnauja tai pačiai privačiai nuosavybei, o pagrindinis kapitalizmo principas - gauti maksimalų privačių savininkų pelną - eina į pasaulio lygmenį [5].
Jei anksčiau imperialistiniai kolonizacijos metropoliai turėjo jėga užgrobti atsilikusius kraštus, nuversti vietos valdžią ir drąsiai pritaikyti savo pramonę, šiandien viskas pasikeitė. Dėl globalizacijos valstybės prarado savo ekonominę nepriklausomybę, ir dabar užtenka tiesiog nustoti pirkti ar parduoti produktus, arba skolinti įmonėms, ir tokiu būdu valstybė visiškai praranda visą ekonomiką. Gamybos procesas nutrūksta, o įmonės tiesiog nesugeba parduoti net minimalaus kiekio produktų, nes gamina labai specializuotus pusgaminius, pagamintus iš pusgaminių, blokus, pagamintus iš dalių, komponentus iš komponentų. Šiandien kolonizuotos šalys yra formaliai nepriklausomos. Jie gali turėti savo nepriklausomą vyriausybę, savo įstatymus,rinkimų sistemą ir net savo armiją. Bet neturėdama savo produkcijos, visa nepriklausomybė tampa tik formalumu. Todėl globalizuoto imperializmo era dažnai vadinama neokolonializmu.
Imperialistai siekia atimti iš priklausomų šalių galimybę atgaivinti savo, nepriklausomą, vidaus produkciją. Tačiau bet kokiai produkcijai reikia gamybos priemonių. Naujagimiai turi tik tas gamybos priemones, kurias aprūpina didmiesčiai. Taigi iš priklausomų šalių atimama galimybė pradėti bet kokią gamybą be metropolijų sutikimo. Šalys, iš kurių atimta sunkioji pramonė, nesugeba organizuoti savo gamybos priemonių gamybos. Tokių šalių pramonė tampa vienpusė, paprastai jose vystosi tik viena gamybos šaka. Tokia gamyba yra labai jautri bet kokiems rinkos svyravimams ir ypač krizėms. Tai yra nuolatinio nedarbo, švietimo, medicinos, kultūros ir kitų socialinės apsaugos sričių kokybės kritimo priežastis.
Išsivysčiusių priklausomų šalių pramonės proletariatas yra mažuma gyventojų ir dažnai nėra paklausus. Imperialistai, siekdami sumažinti gamybos apimtį, pasinaudodami šių šalių ekonomine priklausomybe, krizių metu pirmiausia sumažina šių konkrečių šalių gamybą. Darbininkų klasė, atimta galimybė dalyvauti gaminant gamybos priemones, praranda savo supratimą apie save kaip apie kūrėją, kaip apie produktyvių jėgų kūrėją. Dėl nuolatinio mažinimo jis tampa nebereikalaujamas, darbas gamyboje nustoja būti gerbiamas, tačiau tuo pačiu tampa vis sunkesnis. Darbo jėga vis labiau plinta paslaugų sektoriuje, kur darbuotojai praranda klasės solidarumą. Didžioji dauguma darbininkų klasės yra atstumti. Darbuotojas, nedalyvaujantis gamybos priemonių gamyboje,negali sau reikalauti nuosavybės teisių į gamybos priemones. Darbininkų klasė, atimta galimybės gaminti tai, kas pasamdyta tam, kad pritaikytų savo darbo jėgą, atsiriboja ne tik nuo darbo, bet ir atsiriboja nuo savo klasės sąmonės, praranda savo reikšmingumo pojūtį, nustoja jaustis kaip žmogus.
5. Padėtis pasaulinėje kapitalo sistemoje
Imperializmas leido monopolistams tam tikru mastu kontroliuoti į rinką pateiktų prekių kiekį. Priešmonopoliniu laikotarpiu kapitalistai buvo priversti gaminti kuo daugiau prekių, rizikuodami savo jėgomis. Tai leido išstumti konkurentus, tačiau neišvengiamai sukėlė perprodukcijos krizes, dėl kurių sumažėjo daugybė įmonių ir net ištisos pramonės šakos. Daugiausia „išgyvenusių“įmonių pagamino žymiai didesnį prekių kiekį, tai yra, didžiausias. Krizės labai prisidėjo prie monopolijų formavimosi: jos išnaikino mažas įmones ir taip sustiprino dideles. Šiandien turime nedaug milžiniškų monopolijų, gaminančių aštuonis ar net devynis dešimtadalius visos prekių masės, taip pat daug mažų įmonių, kurių įtaka rinkai yra visiškai nereikšminga. Net jei naujos įmonės staiga pradeda gaminti per daug prekių tam, kad išstumtų monopolijas, šias prekes bus galima parduoti tik neįsivaizduojamai staigiai išaugus paklausai, kitaip prekių perteklius sumažins kainas iki tokio lygio, kuris nėra nuostolingas nei naujajai įmonei, nei monopolijoms. Taigi monopolijos sugeba apytiksliai atspindėti paklausą rinkoje, todėl pagamina ne daugiau prekių, nei būtina šiam poreikiui patenkinti; mažos įmonės tiesiog užpildo šios apskaitos spragas ir netikslumus su savo prekių mase.nepalanki nei naujai įmonei, nei monopolijoms. Taigi monopolijos sugeba apytiksliai atspindėti paklausą rinkoje, todėl pagamina ne daugiau prekių, nei būtina šiam poreikiui patenkinti; mažos įmonės tiesiog užpildo šios apskaitos spragas ir netikslumus su savo prekių mase.nepalanki nei naujai įmonei, nei monopolijoms. Taigi monopolijos sugeba apytiksliai atspindėti paklausą rinkoje, todėl pagamina ne daugiau prekių, nei būtina šiam poreikiui patenkinti; mažos įmonės tiesiog užpildo šios apskaitos spragas ir netikslumus su savo prekių mase.
Padidėjęs darbo našumas padidina vieno darbuotojo pagamintų prekių skaičių per laiko vienetą. Tai reiškia, kad siekiant užkirsti kelią perprodukcijai ir išsaugoti pelną, kapitalistai yra priversti sumažinti darbo vietų skaičių. Jei dar praėjusiame amžiuje kapitalistai metė prekes į rinką, visiškai nežinodami, kokia bus jų paklausa, šiandien vaizdas yra visiškai kitoks. Šiuolaikinės informacinės technologijos leidžia monopolijoms greitai reaguoti į sumažėjusią rinkos paklausą - monopolijos laiko pirštą rinkos pulse. Rinkos svyravimus išlygina pigesni ir greitesni transporto tiekimai ir beveik akimirksniu perduodama informacija apie paklausos būklę bet kuriame žemės pakraštyje. Vis daugiau automatizavimo ir vis didesnis kompiuterizavimas lemia vis daugiau ir daugiau sumažinimo. Pasaulio produkcija tapo nuolatinės šliaužiančios krizės (kaip teigia buržuaziniai ekspertai, „sisteminė krizė“) laikmečiu, kuriam būdingas nuolatinis prekių gamyboje dirbančių darbuotojų skaičiaus mažėjimas.
Kita vertus, kaip minėjome aukščiau, monopolijos nebebuvo uždaromos nacionaliniu lygmeniu, jos tapo tarptautinėmis (tai yra tarptautinėmis), o tai reiškia, kad bet kokia vietinė krizė, nesvarbu, ar tai būtų derliaus nuėmimas, žemės drebėjimas, epidemija, karas, streikas ir pan..p., reikšmingos įtakos pačios monopolijos būklei neturi. Kapitalistui užtenka uždaryti filialą ar dukterinę įmonę vietos krizės zonoje ir atidaryti jį kitoje šalyje ar kitame žemyne, kur padėtis skatina maksimalų pelną. Šia prasme pasaulinė operacijų sistema yra pakankamai lanksti, kad būtų išvengta didelių svyravimų, kuriuos sukelia vietinės rinkos zonos. Tačiau tai jokiu būdu nepagerina visos pasaulinės rinkos padėties. Atvirkščiai, ši sistema tuo pačiu prisideda prie vis labiau nuoseklaus ir nuolatinio sąstingio. Ir kuo labiau kapitalistai stengiasi apsisaugoti nuo krizių ir užsitikrinti sau kuo didesnį pelną, tuo sistemingiau jie priartina visą kapitalistinę sistemą prie bendro tikslo.
Bet jei kapitalistai gali tam tikru mastu atidėti prekių perprodukcijos krizę, nuolat mažindami gamybos apimtį (prilygstančią darbo našumo padidėjimui), tada padėtis finansinėje srityje yra kiek kitokia. Tiesiog niekaip neįmanoma atidėti pasaulinės finansų krizės, išskyrus sumažinant finansinių žaidėjų skaičių. Ir dėl to. Esmė ta, kad didėjant darbo pasidalijimo ir gamybos socializacijos laipsniams kapitalistinėje visuomenėje, didėja prekių ir pinigų sandorių skaičius. Didesniam prekių ir pinigų sandorių skaičiui reikia didesnės pinigų sumos. Globalizacija yra kraštutinis darbo pasidalijimo laipsnis, kai atskiros įmonės vykdo labai siaurą užduočių spektrą, ir kraštutinis gamybos socializacijos laipsnis,kuris tampa išties globalus. Be to, didžioji dalis prekių ir pinigų mainų patenka ne į vartojimo prekių tiekimą tiesiogiai gyventojams, o į pramonės, įmonių, filialų, dirbtuvių sąveiką, tai yra pačiame gamybos procese. Taigi, sumažinus gyventojams tiekiamų prekių masę, jokiu būdu nesumažėja prekių ir pinigų, vykstančių gamybos procese, skaičius. Ir, priešingai, padidėjus gamybinių jėgų lygiui reikia vis didesnio darbo pasidalijimo ir vis didesnės gamybos socializacijos. T. y. Prekių ir pinigų operacijų skaičius nuolat auga, gilėjant krizei. Tai reiškia, kad siekiant užtikrinti bankų kapitalo efektyvumą ir likvidumą, pinigų pasiūla taip pat turi būti nuolat didinama. Nuolatinis pinigų pasiūlos didėjimas, kaip ir didėjantis bet kurių kitų prekių skaičiui, lemia nuolatinį pinigų nuvertėjimą, nuolatinę šliaužiančią infliaciją, kurią, kaip jau minėjome, sustabdyti tik laikinai, sumažinant finansinių monopolijų skaičių. Finansų monopolistai sumažina finansinių monopolijų skaičių, tai yra, jie sumažina save. Tačiau ši priemonė vėliau paskatins šių monopolijų konsolidaciją, o tai sukels tik dar didesnį sąstingį. Tačiau ši priemonė vėliau paskatins šių monopolijų konsolidaciją, o tai sukels tik dar didesnį sąstingį. Tačiau ši priemonė vėliau paskatins šių monopolijų konsolidaciją, o tai sukels tik dar didesnį sąstingį.
Labiausiai išsivysčiusios ir pažengusios šalys jau seniai pasiekė kapitalistinio vystymosi ribą, kuri vis dar leidžia joms būti pelningoms. Todėl, siekdami dar didesnio pelno, kapitalistai siekia eksportuoti kapitalą į vadinamąsias besivystančias šalis, t.y., į tas atsilikusias šalis, kuriose vietos valdžia kartu su nacionaline buržuazija sudarė pakankamas sąlygas gamybos plėtrai. Šios sąlygos yra maži mokesčiai, išvystyta infrastruktūra, toleruotinas išsilavinimas ir medicina bei pigi darbo jėga. Kuo geresnės šios sąlygos, tuo daugiau kapitalistų investuoja į šių šalių gamybą, nes tai suteikia jiems galimybę neinvestuoti į pramonės plėtrą nuo nulio, žadantį didelį pelną. Finansinės investicijos šiose šalyse leidžia toliau plėtoti infrastruktūrą ir toliau plėtoti gamybą. Vėliau vietos nacionalinė buržuazija tampa turtingesnė, stipresnė ir pati tampa tarpvalstybiniu savininku, pasaulinės konkurencijos dalyviu, kuriame ji gali arba laimėti įsisavindama kitas monopolijas, arba būti nugalėta prisijungus prie jau egzistuojančių monopolijų. Taigi pastaraisiais metais gamyba vis labiau sutelkta besivystančiose šalyse, kurių pagrindiniai bruožai yra šie: 1) didelis gyventojų tankis, užtikrinantis didelę konkurenciją tarp darbuotojų, ir dėl to mažos darbo sąnaudos; 2) pakankamai turtingi gamtos ištekliai (pavyzdžiui, mineralai), suteikiantys vietinei buržuazijai santykinę nepriklausomybę ir galimybę plėtoti šalies infrastruktūrą;3) stiprus socialinis susiskaidymas į turtingus ir vargšus, kurie yra negailestingo darbuotojų išnaudojimo padariniai.
Didžioji dalis gamybos pramonės yra sutelkta daugiausia besivystančiose šalyse, šių šalių proletariatas „maitina“likusį pasaulį produktais, taip pat aprūpindamas gamybos priemones kitomis šalimis. Tačiau tuo pat metu nė viena iš besivystančių šalių nevykdo viso gamybos priemonių gamybos ciklo. Tai ypač pasakytina apie mechaninę inžineriją, kuri yra tokios gamybos pagrindas. Kapitalistai stengiasi kiek įmanoma atomizuoti šią šaką. Išsivysčiusiose šalyse yra įmonių, kurios surenka kitose šalyse jau pagamintus vienetus į gatavą gaminį, daugiausia vystosi labai intelektualios pramonės šakos ir yra finansiniai centrai. Likusios šalys, kurių skaičius nuolat auga, lieka be daugiau ar mažiau rimtos produkcijos,ir todėl tampa subsidijuojamos.
6. Produktyvumas ir pasiskirstymas. Klasių sluoksniai
Darbo našumas nuolat auga, o buržuazija, siekdama pelno, pati prisideda prie šio produktyvumo augimo. Seniai praėjo tos dienos, kai darbuotojas negamino daugiau maisto ir plataus vartojimo prekių, nei jis ir jo šeima galėjo suvartoti. Šiandien darbuotojai gamina šimtus kartų daugiau produktų, nei jie gali naudoti patys. Pavyzdžiui, pagal Rusijos Federacijos normas kepykla, kurioje dirba 200 žmonių, per dieną gali pagaminti apie 100 tonų duonos [6]. Mėsos perdirbimo pramonėje skaičiai yra beveik vienodi - 200–300 darbuotojų 100 tonų gatavų mėsos produktų per dieną [7]. Kritikai gali ginčyti skaičius, nes galutiniam produktui gaminti reikalingi tarpiniai gamybos etapai, pavyzdžiui, miltų gaminimas duonos kepimui ir derliaus nuėmimas bei grūdų perdirbimas miltams. Tačiau šiuose tarpiniuose spektakliuose skaičius yra dar didesnis! Grūdų perdirbimo pramonėje yra ne daugiau kaip 50 darbuotojų kas 10 tonų grūdų per sezoną [8]! Šiuolaikinio kombaino (2013 m.) Našumas yra 30 tonų grūdų per valandą (duodant 5 tonų derlių iš hektaro) [9]. Pieną ir jautieną gaminančiose galvijų įmonėse vienam gyvuliui per metus gaunamas apie 5000 kg pieno, o skerdžiant - apie 150 kg mėsos. Vienoje pieno gamybos įmonėje gali būti 1 000 galvijų, mėsai gaminti - iki 12 000 galvijų, atsižvelgiant į veršelių amžių, 300 darbuotojų [10]. Tas pats pasakytina apie visą maisto pramonę: naminių paukščių ir kiaušinių, įvairių grūdų, konditerijos gaminių, cukraus, daržovių, vaisių auginimą, neskaičiuojant alkoholinių gėrimų pramonės, kurioje produktyvumas yra dar didesnis [11]. Remiantis bendrais vertinimais, kiekviena maisto pramonės šaka pagamina 200–300 kartų (bent jau) daugiau gatavų produktų, nei gali suvartoti visi šiose pramonės šakose dirbantys darbuotojai. Žinoma, ne visos įmonės laikosi šių standartų ir ne visos šalys gali pasiekti tokį našumą. Bet apskritai skaičiai yra daugiau nei orientaciniai. Panaši situacija yra ir kitose pramonės šakose - darbuotojai pagamina šimtus kartų daugiau produktų, nei gali suvartoti patys. Pavyzdžiui, „AvtoVAZ“įmonė per metus pagamina apie milijoną transporto priemonių, kuriose iš viso dirba šiek tiek daugiau nei 50 tūkst. Žmonių [12]. Ir tai nepaisant to, kad darbuotojų skaičius nuolat mažėja, o pagamintų automobilių skaičius išlieka toks pats [13]. Buvęs telefonų gamintojas „Nokia“2011 m. 100 tūkst. žmonių dirbo 400 mln. telefonų. Po dvejų metų darbuotojų skaičius sumažėjo beveik perpus, o produkcija išliko beveik tokia pati. Tuomet kompanija buvo įsisavinta „Microsoft“, tokia krizė [14].
Šiandien darbo našumas yra toks didelis, kad norint visiškai panaikinti badą planetoje, pakanka įtraukti ne daugiau kaip 2–3% pasaulio gyventojų į visą maisto pramonę [15]. Tačiau alkanų žmonių skaičius pasaulyje auga, o gamyba ir toliau mažėja. Kodėl? Norėdami įtikti nedidelei kapitalistų saujai. Mažėjant gamybai, daugėja bedarbių, kuriems kartais tenka įsidarbinti veiklos srityse, kurios visai visuomenei yra visiškai nereikalingos. Didėjant gamybinėms visuomenės jėgoms, gamtos ištekliai tampa turtingesni dėl ekonomiškesnio jų gavimo, perdirbimo ir naudojimo. Gamyba tampa lengvesnė ir efektyvesnė. Visos žmonijos sukurtos gamybos priemonės tampa patogesnės ir lengvesnės įsisavinimo, todėl darbuotojams jos tampa lengvesnės,jei būtų siekiama užtikrinti visos visuomenės pasitenkinimą. Tūkstančiai ir net milijonai darbinių rankų stengiasi pritaikyti savo jėgas šioms priemonėms, ir laukia didžiulis žmonijos ir gamtos sukurtas potencialas, kada ši jėga bus pritaikyta. Tačiau visas kapitalistinis verslo būdas eina šiuo keliu. Esame pasirengę paaukoti daugumos gyventojų darbą ir pragyvenimą tam, kad praturtėtų maža sauja įtakingiausių pasaulio kapitalistų. Nors Europoje sunaikinamos tonos pagaminto maisto, tolimiausiose Afrikos šalyse šimtai žmonių miršta iš bado. Nors Kinijoje darbuotojai išnaudojami tūkstančiais 70 darbo valandų per savaitę, Ukrainoje tie patys tūkstančiai darbuotojų negali susirasti darbo savo darbui. Šis prieštaravimas tampa toks akivaizdus, toks akivaizduskuris dažnai prasiveržia kruviniausiuose imperialistiniuose karuose.
Apibendrindami tai, kas pasakyta, galime pasakyti, kad darbuotojai, gaminantys materialias gėrybes, pagamina daug (šimtus kartų) daugiau, nei jie gali naudoti patys. Ir jei darbo užmokestis apskaičiuojamas pagal bendrą vertę tų prekių, kurių darbuotojui reikia norint išlikti darbuotoju, tada daroma akivaizdi išvada: darbuotojas pagamina daug daugiau, nei gauna užmokestį. Ir visiškai nesvarbu, ar darbuotojas gauna darbo užmokestį grynaisiais, ar natūra, esmė išlieka ta pati: darbuotojas gauna užmokestį šimtus kartų mažiau nei jis pagamina. Perteklius, kurio vertė neįtraukta į darbo užmokesčio vertę, yra perteklinis produktas, gaunamas kaip perteklinė vertė, dėl kurio pridėjus pradinę pinigų sumą, investuotą į gamybą, susidaro kapitalas. Kas vartoja šį perteklių? Ar pats kapitalistas? Ne, kadangi kapitalistas nesidomi pačiais produktais, jis domisi kapitalu, o pats produktas, pavyzdžiui, duona, yra parduodamas. Kam parduoti? Kitiems darbuotojams, dirbantiems kitose pramonės šakose? Tačiau kitose pramonės šakose dirbantys darbuotojai taip pat sukuria tą patį perteklių, kurio negali sunaudoti. Visa darbinė klasė, užsiimanti prekių gamyba, prekių kiekį gali nusipirkti ne daugiau kaip už tą pinigų sumą, kuri yra visos bazinės vertės, kaip visumos, ekvivalentas (tai yra, už visą darbo užmokestį). Kas tada perka likusias prekes, kurių vertė yra bendra perteklinė vertė? Jei šis prekių perteklius nebus realizuotas, pats kapitalistinio reprodukcijos ir kapitalo formavimo procesas nebus uždarytas. Kapitalistui reikia parduoti visas pagamintas prekes.
Tai negali būti patys darbuotojai, nes, kaip mes jau išsiaiškinome, jų atlyginimas tiesiog neleidžia to daryti. Tai negali būti kapitalistai, nes jiems nereikia tokio kiekio prekių (ypač vartojimo prekių), bet jiems reikia kapitalo, papildomos pinigų sumos, parduodant šią prekę. Tai turi būti trečioji šalis, nedalyvaujanti kuriant materialųjį turtą, tačiau gyvenanti iš perteklinės vertės, nes tas asmuo turi turėti pakankamą pinigų sumą, lygią visai perteklinei vertei. Pasirodo, kapitalistai turi skirti pakankamai pinigų šiai partijai, kad ji galėtų nusipirkti didžiąją dalį prekių, išskyrus tas, kurias patys kapitalistai perka. Tai atrodo absurdiška, bet jei nepadarysite tokios išvados, paaiškės,šie pinigai turi būti gaunami iš kažkur ne kapitalistinio gamybos būdo. Kai kurie oportunistai, uždavę šį klausimą, priėjo prie tokios išvados. Pažvelkime atidžiau į šį gėdą.
Pirma, reikia atsižvelgti į tai, kad didžiąją dalį materialių gėrybių, kurias gamina darbuotojai, sudaro buitiniam pramoniniam naudojimui skirtos prekės - vienetai, dalys, komponentai, pusgaminiai ir gatavos gamybos priemonės. Tuo pačiu metu vartojimo prekės sudaro mažesnę visų prekių dalį. Bet tuo pačiu nereikėtų pamiršti, kad vartotojui tiekiamo galutinio produkto kainą sudaro visos šio produkto gamybos išlaidos, įskaitant agregatų, dalių, komponentų, iš kurių gaminamas šis produktas, įrangos nusidėvėjimo, darbo sąnaudas … kalbant, kapitalistai visas savo išlaidas perkelia galutinio vartojimo produkto pirkėjui, įskaitant šių tarpinių prekių pirkimą.
Antra, reikėtų suprasti, kad kapitalas yra ne šiaip sau asmeninis kapitalisto turtas, o pinigai, investuoti į gamybą ir tokiu būdu galintys uždirbti. Pinigai, kuriuos kapitalistas išleidžia asmeniniams poreikiams, yra pašalinami iš kapitalo apyvartos, todėl nustoja sudaryti kapitalą. Tai reiškia, kad jei kapitalistai patys nusipirks visą perteklinį produktą vienas iš kito, tada kapitalistinė gamyba bus visiškai sustabdyta (tai galima pasakyti tik sąlygiškai), kol iš pardavimo gauti pinigai vėl bus investuojami į gamybą. Taigi paties perteklinio produkto pardavimas reikalingas tik komercinio kapitalo apyvartai, jo pertvarkymui iš prekės į pinigų formą.
Kaip vykdomas šis procesas?
Dar prieš darbuotojams pradedant gaminti, bankas išduoda reikalingą pinigų kiekį, kurio vertė darbuotojams bus tada pagaminus. Ši suma pirmiausia atitenka kapitalistui, o padedant jis sumoka išlaidas ir mokesčius, kurie paskui paskirstomi daugeliui valstybės tarnautojų, taip pat skiria pakankamai lėšų savo gaminių reklamai ir pan. Po to visų šių įstaigų darbuotojai už šiuos pinigus superka darbuotojų pagamintas prekes. Gauti pinigai keliauja į banką ir procesas kartojamas.
Iš to tampa aišku, kad kapitalistai prižiūri visą valstybės aparatą su didžiuliu personalu, kuriame, be kita ko, yra policija, prokurorai, teismai, ministerijos, armija, specialiosios tarnybos, kalėjimų darbuotojai, daugybė darbuotojų, aptarnaujančių šias įstaigas, be to, medus institucijos, mokyklos, valstybiniai universitetai, visuomenės informavimo priemonės (jei jos nėra privačios), komunalinės paslaugos (jei jos nėra privačios), pensijų fondai, našlaičių namai ir kt., ir tt Ypatingą vietą užima reklamos paslaugų sfera, kuri kapitalizmo sąlygomis plečiasi iki neįsivaizduojamų dydžių ir įsiskverbia į visus žmogaus veiklos kampelius. Net atsirado savarankiška verslo kryptis - reklamos verslas, kuris dažnai yra pelningesnis nei pati produkcija.
Visų šių įstaigų darbuotojų veikla, viena vertus, yra skirta kapitalistinei ekonominei sistemai išsaugoti ir stiprinti, kita vertus, ji vykdo kapitalo apyvartą, kaip mes aptarėme aukščiau. Ši veikla beveik nesusijusi su gamybinių jėgų ugdymu ir dažnai tiesiogiai prieštarauja šiam vystymuisi. Šių įstaigų darbuotojai, nors jie ir yra samdomi darbuotojai, nėra proletariatas, net jei jie užima mažai apmokamas pareigas, nes jie negamina materialaus produkto, bet yra remiami kapitalistų subsidijų, gyvenančių perteklinės vertės, kapitalo sąskaita. Dėl šių priežasčių šie darbuotojai negali turėti savo klasės sąmonės, jie yra ne klasės sluoksnio, kuris yra labai suskaidytas, socialiai įvairus ir neturi savarankiškos ideologinės pozicijos, atstovai.
Didėjant darbo našumui, materialinių gėrybių gamyboje dirbančių darbuotojų skaičius nuolat mažėja. Atleisti darbuotojai papildo neužimtą atsarginę darbo armiją, o negalėdami tam tikrą laiką vėl būti samdomi gamybai, jie tampa priversti įsidarbinti kaip darbuotojai, pereiti į tarpklasinį visuomenės sluoksnį. Taigi, padidėjus produktyviųjų jėgų lygiui, darbininkų klasės deproletarizavimas (kitaip tariant, išslaptinimas) vyksta didžiulio ir fragmentiško išbraukto socialinio proletariato rezervo naudai. Patekti į šį socialinį rezervą rizikuoja visi - tiek techniniai intelektai, tiek fiziniai darbuotojai. Kapitalizmas niekam nepagailėja. Su kiekvienu produktyvių jėgų augimo žingsniu gamybos mastas krenta - tik tai leidžia kapitalizmui egzistuoti iki šių dienų.
7. Proletariato išslaptinimas (dezintegracija ir stratifikacija)
Pagrindinė proletariato solidarumo sąlyga yra jo vienybė ir solidarumas darbo procese. Tai yra bendra darbo veikla, išreikšta visiems vienoda forma, kuri veikia kaip jėga, sujungianti proletariatą į bendrą visumą, kuri tampa ne tik darbininkų kolekcija, bet ir neatsiejamu dalyku, gebančiu kaupti kolektyvinę patirtį ir ugdyti kolektyvinę sąmonę. Revoliuciniai intelektualai į proletariatą atsižvelgia tik į jo vieningumą ir solidarumą, tarsi šios savybės jam būtų būdingos kartą ir visiems laikams. Tačiau šis metafizinis požiūris yra neteisingas. Proletariatas, kaip ir bet kuri kita klasė, kaip ir visa visuomenė, nuolat tobulėja. Todėl negalima mechaniškai traktuoti šių dienų proletariato, gyvenančio tomis pačiomis sąlygomis, toje pačioje visuomenės raidos būsenoje, taip pat, kaip XX amžiaus pradžios proletariatas,gyvena skirtingomis sąlygomis, kitoje visuomenės raidos būsenoje. Jei tada, kaip dabar, buvo kapitalizmas, tai dar nereiškia, kad sąlygos buvo vienodos. Kokios yra šios sąlygos ir kuo jos skiriasi?
Visų pirma, tai yra kapitalizmo perėjimas į naują etapą - globalizuoto imperializmo stadiją, kurią mes jau analizavome aukščiau. Ir kaip pirmosios pasekmė - šliaužianti krizė, reiškianti bendros kapitalizmo krizės pradžią. Proletariato padėties ypatumas šiomis sąlygomis iš esmės skiriasi. XIX – XX amžių sandūroje. kapitalizmas vis dar buvo išsivystęs, todėl nuolatines krizes pakeitė spartaus augimo laikotarpiai, padidėjus gamybos apimčiai, kai darbo jėga, įmesta į atsargą kaip nereikalinga, tapo paklausa. To meto gamybinėms jėgoms reikėjo didelės darbuotojų koncentracijos vienoje gamyboje. Gamykla ar gamykla buvo laikoma tuo didesnė, kuo daugiau darbuotojų joje dirba. Patį buržuaziją domino darbininkų įtraukimas į vieną darbininkų armiją, vykdantį vieną darbo procesą.
Šiandien beprecedentis produktyvių jėgų augimas suvaidino žiaurų proletariato pokštą. Darbo našumas tapo toks didelis, kad nebereikia didelio proletariato susibūrimų. Didžiausios įmonės gali įveikti šimtus darbuotojų, daugiausia užsiimančių įvairių rūšių darbu. Toks darbo pasidalijimas lemia profesinių sąjungų nenaudingumą įmonėse, nes skirtingos darbo veiklos rūšys vyksta skirtingomis sąlygomis, mokama skirtingai ir pan., Tai neleidžia skirtingų profesijų darbuotojams kelti bendrų reikalavimų. Besitęsianti materialių prekių perprodukcijos krizė nebepakeičiama staigaus kilimo laikotarpiais, todėl gamyboje reguliariai mažinamos darbo vietos. Sumažinti materialių prekių gamyboje dirbančių darbuotojų skaičių.reiškia darbuotojų skaičiaus sumažėjimą kiekvienoje atskiroje pramonės šakoje, taigi ir kiekvienoje atskiroje įmonėje. Atleisti darbuotojai siekia įsidarbinti kitose pramonės šakose, o jei nepavyksta, jie pereina į vadinamosios nematerialiosios gamybos sferą. Siekdami pelno, kapitalistai siekia atverti naujas rinkas, nustatydami gyventojams naujus poreikius, kuriuos dažnai sudaro tik formos poreikis. Tai, savo ruožtu, padidina naujų pramonės šakų, gaminančių naujas formas, skaičių. Kaip matome, dėl produktyvių jėgų vystymosi ir vis didėjančio darbo pasidalijimo, proletariatas yra nuolat suskaidomas į daugybę mažų, dažnai izoliuotų grupių, besiskiriančių darbo pobūdžiu, jo sąlygomis,atlyginimų dydis ir apskaičiavimo būdas ir kt.
Proletariatas yra padalintas ne tik į gamybą, bet ir į kasdienį gyvenimą. Šiuolaikiniai miesto darbuotojai gali gyventi tame pačiame name, bet niekada nematyti vienas kito. Eikite į tas pačias vietas, bet niekada nebendraukite. Nuolat bendraukite, bet niekada nesimatykite. Šiuolaikinės komunikacijos priemonės leidžia darbuotojams jaustis patogiai, dirbant be gyvo bendravimo. Darbuotojų susvetimėjimas vienas nuo kito tampa toks stiprus, kad tai pasireiškia net asmeniniame gyvenime tiek, kad tos pačios šeimos nariai gali tapti visiškai svetimi vienas kitam.
Proletariatas gali sėkmingai priversti buržuaziją įvykdyti savo ekonominius reikalavimus tik tada, kai buržuazija yra pasirengusi padaryti nuolaidų ir nesulaikyti gamybos [16]. Šiandien buržuazijai tapo labiau tinkama riboti gamybą. Todėl ekonomizmas, kaip darbo jėgos judėjimo etapas, tampa vis mažiau sėkmingas. Tačiau, kaip rašė F. Engelsas, „streikai yra karo mokykla, kurioje darbininkai ruošiasi didelėms kovoms … jie yra atskirų darbininkų klasės atsiribojimų pasireiškimas, skelbiantys apie prisijungimą prie didžiojo darbo jėgos judėjimo … Ir kaip kovos mokykla streikai yra nepakeičiami“[17]. Ekonomizmas yra nepakeičiamas kaip kovos mokykla. Proletariatas, neidavęs per šią mokyklą, nesugebės ugdyti reikiamo sanglaudos lygio šioje kovoje, negalės ugdyti klasės sąmonės.
Ir šiandien mes matome šios sąmonės nebuvimą. Revoliuciniai intelektualai tvirtina, kad kai kurių komunistų raginimai dėl ekonominės darbininkų kovos yra nepagrįsti, nes, pasak jų, darbininkai jau seniai pralenkė ekonominę kovą ir suprato politinės kovos poreikį. Tiesą sakant, darbuotojai (didžiąja dalimi) net nesuprato, kad supranta bet kokios kovos poreikį. Ir ekonominė kova yra nepagrįsta, nes pati buržuazija ilgą laiką vykdė ekonominę kovą su nuolat augančiomis produktyviosiomis jėgomis. Iš pažiūros, iš pirmo žvilgsnio, politinė proletariato veikla kyla iš to, kad buržuazija naudojasi proletariatu savo politiniams tikslams, kurie paprastai susideda būtent iš vis gilėjančios krizės įveikimo proletariato rankomis. T. y., Proletariato rankos ką daroo tai visiškai priešinga jo interesams - stiprėja kapitalizmas.
Kai revoliuciniai intelektualai viliasi dėl streikų, jie visiškai pamiršta, kad patys streikai sukelia dar didesnį darbuotojų atsiribojimą, jų konkurenciją tarpusavyje dėl geresnių darbo sąlygų pašalinimo iš buržuazijos. Ir tai nepaisant to, kad teigiami tokių streikų rezultatai yra labai abejotini. Darbuotojams reikalingas naujas ekonominis požiūris, kuris ne stratifikuoja, o vienija darbuotojus. Deja, revoliuciniai intelektualai nemato jokio kito požiūrio, nesuprasdami, kad tai, kas veikė plėtojant kapitalizmą, negali veikti jo nykimo metu.
Po proletariato stratifikacijos, pats kairysis judėjimas stratifikuojamas. Taip yra todėl, kad neįmanoma apginti viso proletariato interesų, nepaisant prieštaravimų tarp atskirų sluoksnių ir proletariato grupių, kurių ekonominiai interesai dažnai nesutampa. Proletariato stratifikacija yra akivaizdus faktas, kurį revoliuciniai intelektualai neabejotinai galėjo pamatyti, jei jie bendravo su tikrąja darbininkų klase, ir nesvajojo apie abstraktų, a priori revoliucinį, proletariatą.
8. Išvados
Proletariatas yra klasė, kurią sukuria kapitalas ir kurią išnaudoja kapitalas. Todėl ši klasė turi išnykti kartu su kapitalu. Didėjant darbo našumui, didėja kapitalistų materialinė gerovė, tačiau kartu mažėja ir jų skaičius. Padidėjus darbo našumui, pagal visus rinkos įstatymus darbo jėgos poreikis mažėja. Dėl darbo jėgos paklausos sumažėjimo proletariato skaičius sumažėja. Taigi dabartiniame kapitalizmo vystymosi etape, vystantis gamybinėms jėgoms, mažėja ir kapitalistų, ir darbininkų skaičius.
Mes esame liudininkai apie dviejų pirmaujančių klasių susiskaidymą palankų didžiulį sluoksnį, išaugusį iki neįtikėtinų proporcijų, kuriam vis dar galioja rinkos įstatymai - kuo daugiau jo yra, tuo skurdesni. Revoliuciniai intelektualai, pamiršę visą logiką, drąsiai priskiria šią klasifikuotą masę proletariatui. Bet tai yra didelė klaida. Puikiai žinome, kad proletariatas yra materialių gėrybių gamintojas, savo darbo jėgą pritaikantis gamybos priemonėms. Socialinė grupė, kurią mes svarstome, neturi galimybių gaminti, neturi galimybės naudotis gamybos priemonėmis. Tai yra proletarizuota visuomenės dalis, ji dvasia artima proletariatui, ji nuolat ateina iš proletariato ir vėl įsilieja į jį. Tai yra nuolatinis proletariato kūrybinis rezervas.
Ir jis taps proletariatu. Bet ne vergų proletariatas, o naujas, nemokamas proletariatas, socializmo proletariatas. Tačiau tai neįvyks anksčiau, nei ji paims rankas į gamybos priemones. Tai negali įvykti jokiais politiniais veiksmais, nes nei politiškai, nei morališkai ši socialinė grupė negali teigti, kad turi gamybos priemonių. Tai negali įvykti dėl tradicinio ekonomizmo, nes proletariatas kasdien praranda savo pozicijas visuomenės gyvenime. Tai gali įvykti tik ekonominėje sąjungoje, susijungus su proletariatu į vieną klasę, vadovaujant proletariatui ir diktatūrai. Ir šio suvienijimo veiksnys gali būti tik vienas dalykas - gamybos priemonių perdavimas šios vienos klasės nuosavybėn. Proletariatas negali likti vieningas be šio rezervo, o rezervas negali būti klasė. Tik gamybos priemonių perdavimas vieningo proletariato rankoms leidžia atsikratyti prieštaravimo tarp produktyvumo lygio ir gamybos masto.
Todėl pagrindinis šūkis, kurį šiandien turėtų pateikti komunistai, jei jie tikrai gina darbininkų klasės interesus, turėtų būti:
"Gamybos priemonių nusavinimas!"
Informacijos šaltiniai:
1. V. I. Leninas „Ką reikia daryti?“, Surinkti darbai, 6 tomas, 79 psl.;
2. I. V. Stalinas „Leninizmo klausimais“, Surinkti darbai, 8 tomas, p. 44–48;
3. K. Marxo ir F. Engelso „Komunistų partijos manifestas“, Surinkti darbai, 4 tomas, 424 psl.;
4. „Kapitalistinių šalių ekonominė istorija“, vadovėlis. ekonomikos vadovas. specialistas. universitetai, ed. V. T. Chuntulova, V. G. Sarycheva. - M.: Aukščiau. mokykla., 1985, p. 280;
5. K. Dymovas „Kapitalizmas yra sistema be ateities“, viena knyga, Kijevas, 2010;
6. NTP 16–93 Rusijos Federacijos žemės ūkio ir maisto ministerija;
7. VNTP 540 / 699-92 Rusijos Federacijos maisto ir perdirbimo pramonės komitetas;
8. SSRS žemės ūkio ministerijos VNTP 05-88;
9. Nepriklausomi grūdų kombainų bandymai, Rusijos Federacija, Oryolio sritis, Mtsensko rajonas, 2013 m. Liepos 25 d. – rugpjūčio 1 d.;
10. VNTP 8-93 Rusijos Federacijos žemės ūkio ir maisto ministerija, Maskva, 1995 m.;
11. Rusijos Federacijos VNTP 35-93 komitetas maisto ir perdirbimo pramonei;
12. Oficiali „AvtoVAZ“svetainė
13.https://ria.ru/crisis_news/20100205/207816139.html;
14.https://tass.ru/ekonomika/1147442;
15. Klimko G. N. Ekonomikos teorijos pagrindai. Politinė ekonomika (1997);
16. F. E. Dzeržinskio „Kaip mes kariaujame?“, Atrinkti darbai dviem tomais, 1 v., 1957, p. 9–12;
17. K. Marx ir F. Engels „Darbininkų klasės padėtis Anglijoje“, Surinkti darbai, 2 tomas, 448 psl.
Autorius: Aleksandras Pyatigoras