Žmonės mano, kad jų nuomonė visada išlieka fiksuota, nepriklausoma nuo visuomenės nuotaikos. Tačiau nauji moksliniai tyrimai rodo, kad mūsų, taip pat ir politinių, požiūriai nuolat keičiasi. Taip yra dėl visiškai netikėtų priežasčių.
Nesvarbu, kaip jūs ginčijatės su įtikintais opozicijos atstovais, nesvarbu, kokius geležinius argumentus palaikote savo pozicijai, jūs vargu ar įtikinsite žmogų apsigalvoti. Bandai įrodyti save daugybę kartų per dieną: prie pietų stalo su kompanija ar komentaruose socialiniuose tinkluose. Tai sukuria iliuziją, kad jūsų nuomonės visada nesikeičia.
- „Salik.biz“
Žmonės linkę pamatyti tai, ko nori
Tačiau iš tikrųjų įsiutę opozicionieriai gali lengvai tapti vienos ar kitos politinės krypties idėjų šalininkais ir atvirkščiai. Dešimtmečiai mokslinių tyrimų patvirtina šį paradoksalų reiškinį: žmonės dažniau pastebi ir atsimena nuomones, kurios nesutinka su jų pačių įsitikinimais.
Pavyzdžiui, jei mėgstate gerti vyną, savo įprotį pateisinate mokslinėmis išvadomis, kad gėrime radote sveikų medžiagų. Jums neįdomi kita medalio pusė, pagal kurią per didelis alkoholio vartojimas išprovokuoja daugybę rimtų ligų.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Smegenys greičiau apdoroja informaciją, su kuria sutinka
Žmogaus smegenys apdoroja informaciją greičiau, nei atrodo tiesa. Viename iš mokslinių eksperimentų tiriamieji buvo paprašyti patikrinti tekstus. Kai kuriuose iš jų buvo leksinių ir gramatinių klaidų, o kai kurie buvo nepriekaištingai parašyti. Kai tik savanoriai užduotyje susidūrė su gremėzdiška fraze, jie pradėjo išsamiau tikrinti likusį tekstą, tikėdamiesi rasti kitų autoriaus trūkumų.
Tas pats vyksta ir su jūsų nuomonės formavimu. Neseniai Jeruzalės hebrajų universiteto darbuotojų atliktas tyrimas patvirtino šią tendenciją. Eksperimento metu tiriamųjų buvo paprašyta surasti klaidas tekste apie globaliojo interneto poveikį visuomenei. Vienas jų teigė, kad socialinė žiniasklaida padaro mus visuomeniškesnius, o kitas išreiškė visiškai priešingą nuomonę. Jei savanoris pasidalijo įsitikinimu apie interneto pranašumus, jis kur kas mažiau laiko praleido gramatinių klaidų tekste paieškoti ir atvirkščiai. Taigi mes sužinojome, kad nuomonė gali nulemti atsakymą.
Žmonės vertina savo nuomonę
Visi šie tyrimai rodo, kad žmonės vertina savo nuomonę. Bet tai nereiškia, kad įsitikinimai išlieka su jumis visam laikui. Mes linkę perdėti savo pasiekimus ir galimybes, būdami iliuzinėje tikrovėje. Britų Kolumbijos universiteto tyrėja Christie Lauren tyrė San Fransisko gyventojų požiūrį į plastikinių vandens butelių naudojimą.
Draudimas jiems nebuvo skatinamas visų, tačiau vis dėlto miesto valdžia buvo beatodairiška. Po dienos tyrimų komanda vėl įvertino visuomenės požiūrį. Keista, bet per 24 valandas žmonių nuomonė pasikeitė ir tapo ištikimesni priimtam įstatymo projektui. Ši mąstymo savybė neturi nieko bendra su įpročiais: nė vienas iš plastikinių butelių naudojimo priešininkų neturi laiko prisitaikyti prie praktinių draudimo aspektų. Didelė jų ištikimybė reiškė, kad kai kurie piliečiai turėjo laiko pakeisti savo mentalitetą.
Aplinkybių racionalizavimas
Šis eksperimentas aiškiai parodo, kad turime tendenciją racionalizuoti neigiamas situacijas. Bet kuris iš mūsų gali atlaisvinti daugiau smegenų erdvės gyventi su tuo, ką turime. Christine Lauren šį gynybos mechanizmą vadina „psichologine imunine sistema“. Kitas aukšto lygio draudimas buvo susijęs su rūkymu viešose vietose (ligoninėse, parkuose ir maisto aikštelėse) Ontarijuje.
Tyrėjas išsiaiškino, kad įdiegę priemones žmonės ne tik persigalvojo, bet ir pakeitė savo prisiminimus. Jei prieš draudimą rūkaliai pranešė, kad 15 procentų laiko praleido rūkant viešose vietose, tai antroji apklausa parodė, kad šie skaičiai sumažėjo perpus. Kaip matai, protas žaidžia su žmonėmis savo keistais žaidimais, leidžiančiais jiems pagalvoti, kad jie yra labiau įstatymų besilaikantys piliečiai. Pataisyti prisiminimus reikėjo rūkaliams, kad įtikintų save, kad draudimo poveikis jiems netapo kažkuo kritiniu.
Pasakotojas
Kitas įdomus Kristen Lauren ir jos komandos tyrimas susijęs su santykiais su naujai išrinktu JAV prezidentu Donaldu Trumpu prieš ir po inauguracijos. Šiuo metu politikas turi žemiausią populiarumo reitingą tarp visų prezidentų nuo Antrojo pasaulinio karo. Tai rodo, kad rinkėjai, balsavę prieš D. Trumpą, dabar dar labiau neigiamai vertina milijardieriaus buvimą prie šalies vairo. Tačiau iš tikrųjų ne viskas yra taip blogai, kaip gali pasirodyti iš pirmo žvilgsnio.
Kaip yra iš tikrųjų
Tie, kurie balsavo už jį, per kelias dienas po inauguracijos pajuto daugiau pasitikėjimo keistu politiku, ir tai nenuostabu. Įdomu, kad žmonės, kurie buvo aršūs D. Trumpo oponentai, praėjus dviem dienoms po užėmimo, kalbėjo apie jį pozityviau. Jie protiškai atsistatydino, kad tas vyras valdys šalį ateinančius ketverius metus. Tokios žmonių sąmonės revoliucijos priežastis nėra nuostabi milijardieriaus inauguracijos kalba. Taip nebuvo. Anot tyrinėtojų, vėl atsiranda protas, bandant priversti nepatenkintus žmones jaustis gerai ir įtikinti juos, kad būtina toliau gyventi.
Dėl to žmonės daug mažiau pradėjo nekęsti naujai išrinkto prezidento, iš esmės pakeisdami savo mąstymą. Pasąmonės lygmenyje kiekvienas iš jų ieškojo būdų, kurie įtikintų juos šviesia ateitimi. Tyrėjas netiki, kad tai buvo tyčinis. Žmonės matė vienintelę išeitį: atlaisvinti kai kuriuos pažintinius išteklius, kad galėtumėte judėti toliau. Gyvenimas yra per trumpas, kad gaištumėte brangų laiką sielvartaudami. Tam tikru istorijos momentu šis žmogaus sąmonės fenomenas gali turėti tamsiąją pusę. Žmonės gali taikstytis su režimu, su kuriuo iš esmės nesutinka.
Blogiausias iš blogų įvykių ir geriausias iš geriausių
Harvardo universiteto komanda atliko dešimtis eksperimentų, kad suformuotų lūkesčius. Pasirodo, kai įsivaizduojame artėjančius įvykius, tikimės blogiausio iš blogų įvykių ir geriausio iš gerų. Tačiau iš tikrųjų blogiausi scenarijai mūsų nenužudo ir neleidžia mums pajusti visą neigiamų emocijų spektrą. Kita vertus, geriausi įvykiai neatneša mums tiek laimės, kiek atrodo sapnuose.
Įdomi savybė yra tai, kad kai žmonės mintyse modeliuoja būsimą įvykį, jie nukreipia savo dėmesį tik į svarbius bruožus, nepaisydami smulkių detalių. Štai kodėl laukiamas neigiamas įvykis pasirodo prieš jus tokiomis tamsiomis spalvomis. Pavyzdžiui, eidami pas gydytoją apžiūrėti, psichiškai pasiruošiate blogiausiai diagnozei. Jūs manote, kad jei sunki liga pateko į jūsų kūną, negalėsite įveikti šio likimo smūgio. Tačiau iš tikrųjų emocijų audra greitai miršta, paliekant erdvės norui kovoti.
Išvada
Ar tai reiškia, kad, pavyzdžiui, politikai gali manipuliuoti žmonių mintimis savo nuožiūra? Jei taip būtų, istorija nebūtų žinojusi tiek daug riaušių ir revoliucijų. Kritinė opozicijos masė visada gali sutrikdyti pusiausvyrą.
Inga Kaisina