Paradoksas visada yra juokinga situacija, kuri prieštarauja pati sau įvairiais būdais. Reiškinys, kuris gali egzistuoti realybėje, tačiau neturi logiško paaiškinimo. Sveiku protui svetimi paradoksai, kurie mus supa, nepaisant to, jie yra labai vertingi kuriant kritinį mąstymą. Mes randame naujų būdų paaiškinti įvairius paslaptingus reiškinius, judančius toliau ir toliau link pasaulio pažinimo. Erzinti savo protą ir užduoti sunkius klausimus yra daug intelektualios veiklos. Ir kuo atidžiau pažvelgsite į aplinkinius dalykus, tuo daugiau atrodysite stebinančiai ir nepaaiškinamai.
Čia yra keletas įdomiausių paradoksų, kuriuos šiandien turėtumėte žinoti. Mėgautis! Jei daugiau žinai, pasidalyk komentaruose.
- „Salik.biz“
1. Fermi paradoksas
Fizikui Enrico Fermi, matyt, nepatiko serialas „X failai“, o jam nežemiško gyvenimo buvimas ir technologiškai pažengęs yra labai abejotina mintis. Garsioji Drake'o lygtis įkvepia viltį ufologuose, logiškai pagrįsdama didelius šansus susidurti su svetimomis žvalgybomis. Tačiau Enrico Fermi tiesiog negali būti apgautas ir klausia: „Tai kur jie yra? Kodėl mes nematome jokių intelektualių nežemiško gyvenimo pėdsakų, tokių kaip zondai, kosminiai laivai ar radijo perdavimas? “Šis klausimas suformuluoja paradoksą:
Viena vertus, pateikiama daugybė argumentų, kad Visatoje turėtų egzistuoti nemažai technologiškai pažangių civilizacijų. Kita vertus, nėra jokių pastebėjimų, kurie tai patvirtintų. Padėtis yra paradoksali ir leidžia daryti išvadą, kad arba mūsų gamtos supratimas, arba stebėjimai yra neišsamūs ir klaidingi.
2. „Theseus“laivo paradoksas
Reklaminis vaizdo įrašas:
Trumpai apibūdinant, jis skamba taip: objektas, kurio visi komponentai yra pakeisti, ar jis gali likti tuo pačiu objektu?
Šį klasikinį paradoksą perdavė Plutarchas. Remiantis mitais, laivą, kuriuo Theseus grįžo iš Kretos į Atėnus, atėniečiai laikė iki Demetrijaus Falerio eros ir kasmet buvo siunčiami su šventa ambasada į Delosą. Bet čia yra esmė. Kiekvieną kartą prieš išsiunčiant joje buvo keičiamos lentos. Ir dabar tarp senovės filosofų kilo ginčas, ar tai laivas, kuriuo Theseus plaukė jūromis, ar ne? O jei statysite tą patį laivą iš senų lentų, tada kuris bus tikras?
Nauja šio paradokso versija pakeičia laivą smegenimis, tuo klausdama nežinomo: „Jei žmogui bus persodintos jo klono smegenys, ar jis liks savimi?“
3. Nužudytojo senelio paradoksas
Mokslinės fantastikos rašytojas Rene Bergevelis mėgo rašyti apie keliones laiku, tačiau vieną dieną, 1943 m., Jis aprašė tokį paradoksą.
Pirmiausia tarkime, kad įmanoma keliauti laiku, ir jūs tam turite tam skirtą laiko mašiną. Jūs grįžote laiku ir nužudėte savo biologinį senelį, kol jis nesutiko jūsų močiutės. Kodėl jūs taip darytumėte, mes nežinome. Galite būti psichiškai nesveikas psichopatas, kuris nekenčia visų žmonių, vyresnių nei 60 metų. Bet tai nėra esmė. Taigi, jūs nužudėte savo senelį, dėl kurio nė vienas iš jūsų tėvų negimė, o tai reiškia, kad ir jūs negimėte. Pasirodo, galų gale jūs negalėtumėte keliauti laiku, nes jūs nesate, o tai reiškia, kad jūsų senelis liktų gyvas, o jūs, atitinkamai, gimdytumėte, ir tai leis jums keliauti laiku, todėl nužudysite savo senelį. Toks yra smegenų sprogimas.
4. Visagalio Dievo paradoksas
Apskritai, yra visa šeima tokių paradoksų, tačiau jie visi supranta, ką visagalė būtybė gali padaryti, ir ar jo visagalybė gali apriboti galimybes atlikti Dievo veiksmus?
Paprasčiausias pavyzdys: "Ar visagalis Dievas gali sukurti akmenį, kurio pats nesugeba pakelti?"
Tuo tarpu Richardas Dawkinsas pažymi, kad Dievo visagalybė ir visažinumas taip pat prieštarauja vienas kitam: arba Dievas žino, ką jis darys rytoj, arba jis turi laisvę (galimybę) daryti bet ką.
5. Melagio paradoksas
Bendras paradoksas, turintis keletą porūšių. Nebuvo be graikų, kaip didžiausių mėgėjų užduoti klausimus, į kuriuos nėra vieno atsakymo. Pavyzdžiui, čia yra tema apie Epimenidesą, senovės Graikijos kunigą ir regėtoją. Paradoksą, beje, galima perskaityti Apaštalo Pauliaus Naujajame Testamente. Tai skamba taip: „Kretos epimenidai teigė, kad visi kretiečiai yra melagiai“. Pasirodo, jei Epimenidas teisus, tada visi kretiečiai yra tikrai melagiai, tačiau jis yra melagis, o tai reiškia, kad teiginys yra melagingas. Jei jis pasirodo esąs melagis, paradoksalu, bet jis sako tiesą.
6. Kirpėjo paradoksas
Tai labai panašus į ankstesnį paradoksą ir iš tikrųjų yra Russello paradokso interpretacija, parodanti Frege'o loginės sistemos nenuoseklumą, tai yra ankstyvas bandymas formalizuoti G. Cantoro naivią rinkinio teoriją. Tačiau mes nesigilinsime į logiką ir filosofiją, bet atskleisime paradokso esmę per situaciją, kurią pasiūlė pats Raselas.
Įsivaizduokite, kad kaimo taryba priėmė direktyvą savo kirpyklai: nusiskusti visus kaimo vyrus, kurie nesišypso patys, ir tik tuos vyrus. Ar tada šis kirpėjas turėtų pats nusiskusti? Jei taip, jis kreipsis į tuos, kurie skutasi pats, vadinasi, jis neturėtų savęs skusti. Dėl to kirpėjas pats nesišiaušia. Tai yra neįmanoma. Kita vertus, šis paradoksas pažeidžia svarbų logikos dėsnį - tapatybės dėsnį, kurį suformulavo Aristotelis savo traktate „Metafizika“. Tiesą sakant, tai yra priežastis, kodėl daugelis žmonių kirpėjo paradoksą suvokia kaip pseudoparadoksą.
7. Kario paradoksas
Jūs girdėjote apie jį, manome. Tai taip paprasta, kaip šoninis sumuštinis: "Jei tai tiesa, tada undinės egzistuoja". Vietoj undinių galite nurodyti makaronų pabaisą, cthulhu, drakoną ir panašiai.
Minties traukinys, vedantis į paradoksą, yra toks:
- pažymėkime S teiginiu: "Jei S yra tiesa, tada makaronų pabaisa egzistuoja";
- mes nežinome, ar teiginys S. Bet jei teiginys S būtų teisingas, tai reikštų, kad egzistuoja makaronų pabaisa;
- tačiau būtent tai yra teigiama S teiginyje, taigi S yra tiesa;
- vadinasi, makaronų pabaisa egzistuoja!