Nauji tyrimai palaiko retrospektyvumą, kai poveikis išaiškinamas prieš priežastį.
Vienas iš neįtikėčiausių kvantinės mechanikos aspektų gali būti paaiškintas tokia pat neįtikėtina mintimi, kad priežastingumas gali eiti tiek į priekį, tiek atgal. Einšteino „šliaužiantis“veiksmas per atstumą teoriškai galėtų būti atgaline data galiojantis įrodymas: tarsi šiandien tau skaudėtų skrandį dėl rytojaus blogų pietų.
- „Salik.biz“
Du fizikai iš JAV ir Kanados atidžiau pažvelgė į kai kurias pagrindines kvantų teorijos prielaidas ir priėjo prie išvados: jei nenustatėme, kad laikas būtinai juda viena kryptimi, tada dalelės matavimai gali vienodai paveikti tiek praeitį, tiek praeitį. ateitis.
Visi žino, kad kvantinėje mechanikoje yra labai keista. Iš dalies taip yra dėl to, kad pagrindiniu lygiu dalelės elgiasi ne kaip ant stalo riedintys biliardo rutuliai, o greičiau kaip purvinas „tikimybės debesis“, judantis aplink kambarį. Šis debesuotas debesis įgauna ryškumą, kai bandome išmatuoti daleles. Tai reiškia, kad iš principo galime pamatyti tik tai, kaip vienas baltas rutulys juda į kampinę kišenę, bet ne daugybė baltų rutulių, judančių į kiekvieną kišenę.
Fizikai diskutuoja, ar šis tikimybės debesis yra kažkas - ar tik patogus vaizdas. 2012 m. Mokslininkas Hugh'as Price'as teigė, kad jei keistos tikimybės už kvantinių būsenų atspindi ką nors tikro, o laikas nieko nesieja į vieną pusę, tada tikimybių debesyje esantis juodas rutulys teoriškai galėtų iškristi iš kišenės ir trenkti į baltąją.
„Kritikai teigia, kad klasikinėje fizikoje yra visiška laiko simetrija, tačiau akivaizdaus retrospektyvumo nėra. Kodėl kvantų pasaulis turėtų būti skirtingas? “- parašė Price'as, perfrazuodamas daugumos fizikų mintis.
Matthew S. Leifer iš Chapman universiteto Kalifornijoje ir Matthew F. Pusey iš Perimetrinės teorinės fizikos instituto Ontarijuje taip pat svarstė, ar kvantinis pasaulis gali skirtis laiko atžvilgiu. Jie pakeitė kai kurias „Price“prielaidas ir pritaikė savo naują modelį Bello teoremai, kuri šiandien turi didelę reikšmę „šmaikštaus“veiksmo per atstumą klausimams.
Johnas Stuartas Bellas sakė, kad keistų dalykų, vykstančių kvantinėje mechanikoje, negalima paaiškinti šalia esančiais veiksmais: tarsi niekas nebūtų privertęs daugelio biliardo kamuoliukų pasirinkti tokius skirtingus kelius. Pagrindiniame lygmenyje viskas Visatoje yra atsitiktinė.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Įtakos schema, vaizduojanti galimą priežastinį poveikį neretrokauziniame modelyje. Kvadratas rodo kintamąjį, kurį tiesiogiai kontroliuoja eksperimentatorius, o apskritimas - nekontroliuojamą kintamąjį. Rodyklė tarp dviejų mazgų u ir v diagramoje rodo galimybę, kad u gali būti tiesioginė v / Matthew S. Leifer / Matthew F. Pusey priežastis.
O kaip su veiksmais, vykstančiais kitur … ar laiku? Ar kažkas iš tolo galėjo paveikti šį debesį jo neliečiant? Tai Einšteinas pavadino „droviu“.
Jei tam tikroje erdvės vietoje yra sujungtos dvi dalelės, išmatuodamos vienos iš jų savybes, akimirksniu nustatomi kitos parametrai, neatsižvelgiant į tai, kurioje Visatoje ji judėjo.
Šis įsipainiojimas buvo pakartotinai išbandytas atsižvelgiant į Bello teoremą, bandant išsiaiškinti, ar dalelės sąveikauja tarpusavyje bet kokiu būdu lokaliai, nepaisant to, kas atrodo atstumas.
Bet jei priežastinį ryšį galima panaikinti, tai reikštų, kad dalelė sugeba perkelti savo dimensijų veiksmą atgal į laiką - į susipainiojimo momentą - veikdama savo „partnerį“. Ir nereikia jokių pranešimų, didesnių nei šviesos greitis. Šią hipotezę iškėlė Leiferis ir Pusey.
„Yra nedidelė grupė fizikų ir filosofų, kurie mano, kad šios idėjos verta tęsti“, - interviu portalui Phys.org sakė Leiferis.
Pertvarkydami keletą pagrindinių prielaidų, tyrėjai sukūrė Bello teorema pagrįstą modelį, kuriame erdvė ir laikas buvo pakeisti atvirkščiai. Remiantis jų skaičiavimais, jei negalime parodyti, kodėl laikas visada turi eiti į priekį, susiduriame su tam tikrais prieštaravimais.
Ontologinio modelio, kuris yra ontinis pratęsimas, tenkinantis λ sąlygas ir retrospektyvumo nebuvimas, įtakos schema / Matthew S. Leifer / Matthew F. Pusey.
„Kiek žinau, nėra visuotinai priimto kvantų teorijos aiškinimo, kuris rekonstruotų ją visą ir panaudotų šią idėją. Šiuo metu tai daugiau aiškinimo idėja, todėl aš manau, kad kiti fizikai gana pagrįstai skeptiškai vertina šią problemą ir mūsų pareiga yra ją konkretizuoti “, - sako Leiferis.
Verta paminėti, kad tokia „kelionė“laiku nereiškia, kad žmogus grįš atgal ir sąmoningai pakeis dabartį. Ateities mokslininkai taip pat negalės užkoduoti loterijos bilietų numerių į įsipainiojusius elektronus ir išsiųsti juos atgal.
Bet kokiu atveju vargu ar idėja apie tai, kas keliauja atgal, bus patraukli. Tačiau būkime nuoširdūs: kalbant apie tokį reiškinį kaip kvantinis įsipainiojimas, beveik bet koks paaiškinimas yra beprotiškas.
Vladimiras Mirny