Nuostabus kovos robotas, žengiantis per mūšio lauką, kuldamas kulkosvaidžių garsas ir patrankų riaumojimas, nudžiugintų bet kokį karinės technikos žinovą. Tačiau iš tikrųjų tankai ir orlaiviai vis dar yra kovos karaliai ir dėl pateisinamos priežasties. Tačiau mūsų draugai iš „Eksmo“leidyklos nusprendė įsivaizduoti, kaip atrodys ateities kovos mašinos ir kokią naudą jos galėtų duoti mūšio laukuose.
- „Salik.biz“
Koviniai robotai jau seniai žavėjo mokslinės fantastikos rašytojų protus, tačiau tikrasis jų įkūnijimas stulbinamai skiriasi nuo mechaninio koloso, kurį matome mokslinės fantastikos filmuose. Priežastys, kodėl šiuolaikiniame pasaulyje nėra vaikščiojančių kovos mašinų, aprašytų „BattleTech“serijos knygose ar neseniai paskelbtame Olego Divovo romane „Techninė pagalba“, yra labai akivaizdžios. Vaikštynė yra nestabili, gali „įsipainioti į savo kojas“, tačiau bakas trasose ar automobilis ratukais niekada nesipainioja. Dviejų kojų robotas gali atsitrenkti į koją ir prarasti mobilumą, o tankas, iš principo, net ir viename takelyje, gali lėtai slinkti nuo mūšio lauko. Vaikščiojanti mašina niekada negalės nešiotis tiek šarvų, kiek yra pakabinta ant rezervuaro, ir net jei gali, ji turės būti paskirstyta plonu sluoksniu per visą kūną ir „galūnes“. Kaip rezultatas,net ir labiausiai šarvuotą robotą galima pramušti su sunkiu kulkosvaidžiu - jau neminint patrankos ginklų.
Galų gale beveik visi minėti argumentai yra visiškai teisingi. Šiuolaikinė karinė mintis nuėjo kitu keliu. Karo dizaineriai stato cisternas, tarsi vadovaujasi senu anekdotu apie krokodilą Geną - „gerai, kad tu toks plokščias ir žalias“. Ir svarbiausia, kad nėra ko juos kaltinti: įranga tikrai turėtų išsikišti kuo mažiau virš žemės, šarvai (idealu) turėtų būti sukoncentruoti priekinėje dalyje, kurią rekomenduojama sutikti su priešu, o korpuso geometrija padaryta taip, kad net labiausiai „Vairuotojas išnaudojo visą savo energiją, kol galėjo apversti baką.
Bet vis tiek fantazuokime, kam gali būti sukurti vaikščiojantys kovos robotai, kurių pilotas yra viduje. Ir taip, kad jokių fantastiškų prielaidų, kaip monstrai, šliaužiantys iš vandenyno ar būtinybė kovoti su angelais, skraidančiais iš dangaus.
Ant mano dviejų kojų
Ir vis dėlto kodėl dauguma gamtos gyvūnų apdovanojo vaikščiojančiomis kojomis? Kojos lengvai. Gamtos atžvilgiu tai yra daug lengviau nei ratai, nors svajonė apie ratus turinčius šunis niekur nedingo. Kojos suteikia puikų kryžių ir leidžia išvystyti didelį greitį sausumoje. Pažvelkite į gepardą, kuris nelygiu reljefu gali įsibėgėti iki 110 km / h, kurį šiandien sugeba tik reti vežimėliai. Be to, ant dviejų ar keturių kojų galite lipti ten, kur nepateks bakas.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Taigi paaiškėja, kad pirmas aiškus pranašumas yra visureigis. Šiuo metu parama pėstininkams kalnuotame, labai tvirtame ar maksimaliai pelkėtame reljefe yra įmanoma tik naudojant sraigtasparnius, keturračius (ir net tada ne visur) ir … kavaleriją. Visi. Jei prie šio arsenalo pridėsite net nelabai šarvuotus vaikščiojančius robotus, tai gali smarkiai pakeisti visą mūšio vaizdą. Toks robotas eis ten, kur „Makaras nevairavo veršelių“, atsineš pakankamai ginklų ir bus naudingas evakuojant sužeistuosius.
Taigi mums reikia lengvo, dviejų kojų aparato su puikiu giroskopu ir gerai išmokytu nervų tinklu. Visų pirma, neuroninis tinklas padės jai valdyti kojas - kamerų pagalba aiškiausiai ieškoma vietos, kur būtų galima pastatyti šią koją, o kur ne. Tai suteikia mums geriausią robotų reindžerio palaikymą. Atsižvelgiant į susirėmimų pobūdį ir naudojamus ginklus, sunkūs šarvai šiuo atveju padarys daugiau žalos nei naudos. Daugeliu atvejų vaikščiojanti mašina turi pasikliauti manevru ar skubotu atsitraukimu, o ne bandyti „prastumti“„žalumoje“įsitvirtinusius priešo šarvus.
Beje, būtent šie robotai yra atstovaujami visoje mūsų mylimoje „Žvaigždžių karų“visatoje. Kalbama ne apie vaikščiojančius AT-AT gigantus iš penktojo epizodo, bet apie mažus lengvus AT-ST, kurie taip įžūliai sulaukė smūgio į miškingą Endoro palydovą iš Princesės Leia, Chewbacca ir vietinių mielai atrodančių aborigenų. Tačiau tai jau yra scenarijaus, reikalaujančio pergalės, kaina. Iš tikrųjų tokių skautų palaikomi šturmanai gali sukilėliams tapti beveik nenugalimais.
Ir, be abejo, vaikštynės bus labai reikalingos, kai žemininkai pagaliau pradės plėsti kitas planetas. Esant nelygiam Marso reljefui, mažo sunkio jėgos ir nestokojant keliams, vaikštynės pasirodys kaip universaliausia ir patogiausia transporto priemonė. Kur roverio ratas nevirsta, Marso palaikymo robotas tikrai vaikščios.
Taigi Olegas Divovas „Techninės paramos“laidoje turi idealų kovos pėsčiąjį - kovos su Afrikos dykumomis techniką. Pravažiuoti krūmai, purvas, sudėtingas reljefas, kur neįmanoma naudoti tankų ir šarvuočių, negali vaikščioti pro šalį. Ir svarbiausia, kad jie gali tai padaryti pakankamai greitai. Na, jei reikia, paleiskite krokodilą, pagautą po karšta koja.
Aš viską matau iš viršaus
Antroji vaikščiojančių robotų problema yra ta, kad jie yra aukšti. Čia verta išsiaiškinti, ar tai nėra problema. Taip, į aukštą baką lengviau patekti ir jį galima pamatyti iš tolo. Ir čia yra svarbus „bet“. Didžiulis pėsčiųjų roboto pliusas iš tikrųjų yra tas, kad jis gali būti aukštas arba žemas. Tai yra apie galimybę sėdėti ant kojų.
Ar tankui reikia galimybės pakilti? Vis tiek, kiek reikia, vienintelis klausimas yra tai, kad jūs negalite pakelti bako. Tačiau dizaineriai vienu metu bandė iš krokodilo padaryti žirafą. Taip pat galite prisiminti anglišką pleištą „Mantis“(meldžiantis mantis), galintį kelti dalį korpuso šaudyti iš aukštesnės padėties. Praėjusio amžiaus aštuntojo dešimtmečio pabaigoje Vokietijoje buvo programa „Panther“, skirta įmontuoti specialų raketų paleidiklį į „Leopard-1“tankus ir „Marder-1“BMP. Iš korpuso pakilo bokštas, kurio viršuje baigėsi instaliacija su prieštankinėmis raketomis.
Ir čia turime priešingą situaciją. Kovinis pėsčiųjų robotas jau turi didelį aukštį, kurį bet kada galima sumažinti tiesiog pritūpiant ir sulanksčius galūnes. Tai, kad jis turėtų tai padaryti, yra neginčijama, nes ekipažui bus sudėtinga nuolat lipti į net 6-10 metrų aukštį ir nusileisti atgal kopėčiomis. Be to, lauke gali prireikti remonto, o tai daryti aukštyje, kaip ir cirko gimnastui, yra abejotinas malonumas. Taigi paaiškėja, kad tam tikromis mūšio sąlygomis vaikščiojantis robotas sugeba daug efektyviau realizuoti savo galimybes nei pritūpęs tankas. Taip, viena vertus, jūs lipate į savo kabiną išilgai kopėčių, ir, kita vertus, atsiveria puikus, beveik tobulas vaizdas ir puiki galimybė atlikti taktinį manevrą. Vėlgi negalima prisiminti Olego Divovo romano,kuris labai ištikimai vaizduoja galimą tokių kovinių transporto priemonių naudojimą. Esant žemam krūmui, galimybė pažvelgti iš viršaus padės daug labiau nei bet kuris iš radarų. Beje, viskas taip pat yra daugiau nei tvarkoje su radarais prie Izbuškos vaikštynės.
Bėgu ir šaunu
Verta paminėti, kad beveik bet kuriame dizaino variante vaikščiojantis robotas bus šarvuotas daug lengvesnis nei šiuolaikiniai tankai. Dėl to labai sunku ginčytis, tačiau norėčiau pasakyti keletą palaikymo žodžių vaikštynių naudai.
Tankų mūšiai, kokie jie buvo pateikti praėjusio amžiaus antroje pusėje, kai dešimtys ir šimtai šarvuočių pulsis vienas kito link, šaudydami judesio metu, greičiausiai nebus plačiai paplitę. Šiuolaikiniuose vietiniuose konfliktuose tankai yra pėstininkų palaikymo ginklas, daug dažniau jie naudojami šaudymui iš pasalų ir specialiai paruoštų pastogių. Esant tokiai situacijai, vaikštynė su galimybe „atsisėsti“, sumažinti matomą paviršių ir atskleisti priešą į labiausiai šarvuotas korpuso dalis nebebus prarandama mūšio tankui.
Be kita ko, „pasverti“gali būti labai naudinga mažesnė rezervacija. Šiuolaikinių tankų negalima gabenti sraigtasparniais - per daug šarvų, per daug sunkių. Jei palengvinsite vaikštynę, tada iš karto atsiras galimybė atlikti papildomus taktinius manevrus - vežti vaikštynę iš vienos vietos į kitą po sraigtasparnio fiuzeliažu, kad gautumėte palaikymo mašiną reikiamoje vietoje. Šį pranašumą vėl buvo bandoma atspindėti romane „Techninė pagalba“Divovas. Gebėjimas vienu metu šaudyti į priešo sraigtasparnius ir įrangą, judant dideliu greičiu ir atliekant vengiamuosius manevrus, yra daug vertas. Daugumai šiuolaikinių prieštankinių raketų tai nelabai patinka, kai taikinys staigiai šokinėja keletą metrų ir palieka naikinimo zoną zigzagais. Taigi užlipti ant tokio vaikštynės lengva tik teoriškai,ir išmušti tokį judantį taikinį iš tankų patrankos iš viso yra sunki užduotis.
Sunkaus vaidmens aktorius
Remiantis visa tai, kas išdėstyta aukščiau, galima įsivaizduoti realius pėsčiųjų šarvuočių naudojimo būdus. Žinoma, artimiausiu metu neverta laukti cisternų pakeitimo vaikštynėmis, bent jau dėl ekonominių priežasčių - bakai yra pigesni.
Bet kaip atskiras, nors ir brangus, ir gana specializuotas kovos vienetas - kodėl gi ne? Galimybė šaudyti iš didelio aukščio, prireikus pakeisti dydį, palyginti su visa kita įranga, padidina galimybes įveikti distanciją. Visi šie dalykai yra svarbūs pranašumai, ir, jei bus tinkamai naudojami, vaikštynė taps mūšio beveik nepakeičiama transporto priemone.
Michailas Kotovas