Gripo sezonas prasideda įtemptoje atmosferoje. Niekada anksčiau Lenkijoje antivakcinacijos jausmai nebuvo tokie stiprūs, medicininius šios diskusijos argumentus lydi religiniai, aplinkos ir kartais politiniai motyvai.
Praėjusį rudens-žiemos sezoną tik 3,7% lenkų buvo paskiepyti nuo gripo. Kiekvienais metais ši grupė mažėja: prieš ketverius metus ji sudarė 7% gyventojų, 2010/2011 sezone - 5,2%, o 2011/2012 - 4,5%. Ar ši tendencija išliks ir šiais metais, o ar Lenkija taps Europos autsaidere? Gana įmanoma. Neseniai Vyriausiasis administracinis teismas nutarė, kad sanitarinės tarnybos niekaip neturi teisės bausti tėvų, neskiriančių savo vaikams įprastinių skiepų. Teisėjai teigė, kad šiuo atveju vaivada buvo įgaliota skirti bausmę, tačiau jie neturėjo tinkamų įrankių ar personalo kontrolės priemonėms vykdyti. Judėjimas prieš skiepus švenčia pergalę ir ragina tėvus, kurie anksčiau turėjo mokėti baudaspateikti prašymus nutraukti bylas ir grąžinti pinigus (baudos dydis svyravo tarp 100–1000 zlotų (1000–10 tūkst. rublių, - apytiksliai vert.)). […]
- „Salik.biz“
Kitose šalyse retorika prieš skiepijimą tapo įprasta. JAV Barbara Loe Fisher, vienos įtakingiausių kovos su skiepijimu organizacijų įkūrėja ir vadovė, savo kalbose cituoja Orwellą ir Bibliją. „Kova, kurią mes vykdome su vyriausybe, nulems ne tik sveikatos, bet ir amerikiečių laisvės ateitį“, - perspėja Fišerė, kuri savo ugningas kalbas dažniausiai užbaigia pareiškimu, paskelbtu virš įėjimo į Vašingtono Holokausto memorialinį muziejų, - „Pirmieji mirė“.
Lenkijoje iki šiol niekas nesikreipė į tokias asociacijas, nors populiarioje televizijos laidoje „Krystyna Jaworowicz“„Tyrimų ataskaita“, kuri šiais metais palietė skiepų temą, į studiją pakviestas teisininkas ramiai pareiškė, kad „priverstinė vakcinacija primena priverstinį sovietizavimą iš 50 x metų “.
Sukilimas prieš vakcinas vienija konservatyvius tradicionalistus ir, kita vertus, „pažangius“į ekologiją orientuotus liberalus, kurie priešinasi globalizacijai ir aplinkos naikinimui. „Mano kūną sukūrė Dievas, jis gydo save ir reguliuoja jo procesus, joks žmogus negali padaryti geriau už Dievą“- šis kredo, dažnai skambanti iš religinių fundamentalistų lūpų, iš tikrųjų mažai kuo skiriasi nuo vadinamųjų meilužių ekologinių pažiūrų holistinė ir natūrali medicina, tikinti savęs išgydymu be jokių cheminių ar biologinių priemonių palaikymo.
Jei mes kalbėsime apie vakcinacijos oponentų medicininius argumentus, tai yra daug pseudomokslinių tuščių pasisakymų. Pavyzdžiui, pasak garsaus keliautojo Wojciecho Cejrowskio, po vakcinacijos „kūnas yra užsiėmęs gaminant antikūnus prieš nereikalingas ligas, o kai atsiranda naujų infekcijų, imuninė sistema turi tik 15% laisvų galimybių kovoti su jomis, todėl paskiepyti žmonės suserga daug sunkiau. nei tie, kurie niekada nebuvo skiepyti “.
Norėdami išjuokti iš šios medicininės nesąmonės (galų gale, imuninė sistema sutvarkyta visiškai kitaip nei siuvimo studijoje), Tseirovsky aiškina, kad jis imasi iš amerikietiškų knygų duomenų, kurie suteikia rimtį jo rėmėjų akyse, tačiau neturi jokios mokslinės vertės.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Baimė ir protas
Diskusijos dėl vakcinacijos prasmės nėra vien tik aplinkos ar religinės diskusijos, kaip tai daroma dėl GMO ar tręšimo in vitro. Tai taip pat reakcija į farmacijos verslo klaidas ir vaistų rinkodaros nesėkmes, kurios pastaruoju metu sumenkino ekspertų patikimumą. Staigus sumažėjęs gripo atvejų skaičius kyla po karštų ginčų dėl vakcinos nuo vadinamojo kiaulių gripo įsigijimo 2009/2010 metų sezone. Ir nors sveikatos apsaugos ministras Ewa Kopaczas, tuometinis pandemijos frontas, pergale iš opozicijos atsisakė nusipirkti didelę vakcinų partiją, visi šie hipai nepropagavo šios prevencijos formos.
„Antivakcina“paprastai pateikia tuos pačius argumentus. Pirma, kodėl reikia pasiskiepyti nuo viruso, kuris buvo praėjusiais metais (Pasaulio sveikatos organizacija, remdamasi praėjusio gripo sezono duomenimis, nustato labiausiai tikėtiną viruso tipą, kuris padaugėja, užmuša ir įdedamas į naujas vakcinas)? Antra, jei ši prevencijos forma būtų veiksminga, paskiepyti žmonės nebūtų užkrėsti šiomis infekcijomis. Ir, trečia, ar ne visa tai užfiksuota farmacijos kompanijų ir darbdavių sąmoksle, kurie tiesiog nori susigrąžinti pinigus ir priversti mus dirbti, nors gripas neturi nieko blogo - tiesiog pasiimk nedarbingumo atostogas ir gulėk lovoje.
„Iš viso sunku ginčytis su tokiais argumentais“, - sako Paweł Grzesiowski, Užkrečiamųjų ligų prevencijos instituto darbuotojas. - Vakcina negali sukelti gripo, nes joje nėra gyvų virusų. Tačiau jis neapsaugo nuo kitų infekcijų, kurios taip pat gali sukelti kosulį, sloga, sinusitą “.
Iš tiesų gripo smūgis neapsaugo 100 proc., Ir kiekvienas iš mūsų gali būti kelių procentų žmonių grupėje, kurie vistiek užsikrės. Bet net jei pasirodysime tokie nelaimingi, liga greičiausiai praeis lengviau ir taip pat negrasins mums pavojingomis komplikacijomis: pneumonija, širdies pažeidimais, inkstų nepakankamumu. Gripas, priešingai populiarių įsitikinimų, nėra paprastas peršalimas, o pavojinga liga, galinti sukelti mirtį (praėjusį sezoną, kuris nebuvo pats intensyviausias, apie 150 žmonių mirė nuo komplikacijų po gripo Lenkijoje). […]
Ekspertai perspėja, kad atsisakius prevencijos greitai gali smarkiai pablogėti infekcinė padėtis. Gerai, jei tai būtų susiję tik su gripu ir išskirtinai šeimomis, kurios nesipriešina įprastoms vaikų vakcinoms (praėjusiais metais šis skaičius siekė 4200 žmonių, ir jis gali padidėti), tačiau kai nevakcinuotų žmonių procentas tam tikroje srityje viršija 10%, infekcijos vėl pradeda kelti grėsmę. … Jie ypač pavojingi tiems, kuriems dėl medicininių priežasčių (pavyzdžiui, dėl lėtinių ar įgimtų imunologinių ligų) draudžiama skiepytis. Poliomielitas ar difterija buvo nugalėti dėl to, kad masinis skiepijimas apėmė beveik 100% gyventojų. Deja, to negalima pasakyti apie tymus, kosulį, kiaulytę ar raudonukę, nuo kurių ne visi nori būti paskiepyti.taip pat tokios ligos kaip pneumokokinė pneumonija ar rotavirusinė infekcija, kurios jau seniai turėjo būti įtrauktos į vakcinacijos tvarkaraštį.
„Laisvo pasirinkimo“šalininkai visiškai nekreipia dėmesio į tai, kad vakcinos saugo ne tik asmenį, bet, svarbiausia, ir visuomenę, todėl jos tampa privalomos. Privalomosios vakcinacijos ir epidemiologinė kontrolė yra skirtos apsaugoti sveikus žmones nuo infekcinių ligų. Nors Lenkijoje įstatymai švelninami, pavyzdžiui, Australijoje jie griežtinami. Neseniai buvo paskelbta, kad tėvams, atsisakiusiems skiepyti savo vaikus, neteks pašalpos, kuri yra tam tikros formos mokesčių lengvata (kiekvienam vaikui reikia 726 Australijos dolerių). Lenkijoje tokios priemonės atrodo neįtikėtinos atsižvelgiant į tai, kaip skiepų oponentai sugeba įtikinti vyriausybę, kad jei kiekvienas pacientas turi teisę duoti ar nesutikti su įvairiomis medicininėmis manipuliacijomis,tada jis turėtų būti svarbesnis už įstatymų paminėjimą „privalomas“tam tikras skiepus.
Susirūpinę epidemiologai siūlo dar vieną sprendimą: jei Lenkijoje niekas negali būti verčiamas skiepytis, galėtų būti įvesta nuostata, pagal kurią tėvai privalėtų mokėti už nevakcinuoto vaiko nuo tymų ar kokliušo gydymą. Gydytojų teigimu, tokiu atveju sprendimas atsisakyti skiepijimo bus priimtas sąmoningai, o tėvai supras, kad atsakomybė už jos padarinius tenka tik jiems patiems. Žinoma, net toks hipotetinis variantas nėra idealus: nevakcinuotas vaikas gali užkrėsti klasės draugą (kuris dėl tam tikrų priežasčių nebuvo skiepytas vaikystėje) ar pagyvenusius žmones, kurių imuninė sistema susilpnėjusi. Tačiau šis metodas gali bent kompensuoti tų pacientų, kurie patys pasmerkė ligą (ir už kurių apsisprendimą dabar turi sumokėti) gydymo išlaidas.
Okultizmas ir ekonomika
Antivakcinatorių atmesti moksliniai faktai neabejotinai turi tam tikrą psichologinį pagrindą. Sunku nesuprasti sumišusių tėvų, kurių vaikai serga autizmu ir kurių gydytojai negali paaiškinti, jausmų. Kadangi daugybė mokslinių tyrimų vis dar ieško užuominos apie šios ligos paslaptį, pseudomokslininkai ateina į susidariusią spragą savo teorijomis. Labai lengva nubrėžti paralelę tarp autizmo atsiradimo ir vaikų vakcinacijų, kurios skiriamos pirmaisiais gyvenimo metais. Žmogaus protas yra suprojektuotas taip, kad visada reikalauja paprasčiausių sprendimų: jei du reiškiniai stebimi vienu metu, jie gali / turėtų būti susieti. 12 visame pasaulyje atliktų epidemiologinių tyrimų nenustatė ryšio tarp vakcinų ir autizmo, o dar 6 dideli tyrimai atmetė tiomersalio, konservanto, poveikį smegenims.kurios buvo pridėtos prie vakcinų (tačiau JAV jos buvo atsisakyta 2001 m., o Lenkijoje - 2012 m.). Šie faktai nenuramino abejojančiųjų. Jų nuomone, argumentai apie vakcinų saugumą nieko nereiškia, ir jie laukia mokslinių įrodymų, kad vakcinos nesukelia autizmo. Problema ta, kad mokslas neveikia taip.
Anglų gydytojas Edwardas Jenneris pirmąją vakciną nuo raupų padarė 1796 m. Žmonijai prireikė 100 metų, kad suprastų, kodėl natūralių imuninių mechanizmų stimuliavimo metodas yra efektyvus. Mokslininkams prireikė dar daugiau laiko, kad būtų galima išskirti specifinį virusą, kuris sukelia šią ligą.
Paradoksas yra tas, kad vakcinacijos nuo pavojingų ligų dėka mes sugebėjome atsikratyti epidemijų baimės. Kadangi vaikams nebebuvo rizika mirti nuo poliomielito ar raupų, žmonės ėmėsi šių ligų žaibiškai ir sutelkė dėmesį į tai, kas sudaro tik dalį procento rizikos, - į šalutinį poveikį. Netgi tarp skiepų entuziastų niekas nesiginčys, kad visiems ir visiems skiepijimas įvyks be nepageidaujamų padarinių, tačiau jie yra neproporcingai mažesni nei rizika, susijusi su atsisakymu atsisakyti skiepų. Vaiko tikimybė mirti nuo kokliušo (dėl plaučių hipertenzijos ar kitų komplikacijų) yra 1%. Mirties rizika dėl trigubos vakcinos nuo difterijos, stabligės ir kokliušo yra praktiškai lygi nuliui (jokie tyrimai tokio ryšio neparodė).
Tuo tarpu Lenkijos skiepijimo kalendorius yra pasenęs. Kadangi biudžeto finansuojamų vakcinų kaina yra nepaprastai svarbi esamoms galioms, o finansų ministras mažina išlaidas, taip pat ir sveikatos departamente, mes pradedame vis labiau atsilikti nuo kitų ES šalių. Ekspertai įsitikinę, kad lėšos pirmiausia turėtų būti skiriamos vakcinoms nuo pneumokokinės infekcijos, kuri sukelia pavojingą pneumoniją vaikams ir pagyvenusiems žmonėms. Pasak Pavelo Gžeževskio, visuotinė kūdikių vakcinacija per dvejus metus sumažintų plaučių infekcijų dažnį 50%.
Polivakcinos, kurios apsaugo nuo penkių ar šešių infekcinių ligų vienu metu, yra brangesnės nei įprastos, todėl jų nėra ir Lenkijos kalendoriuje. Vaikai, kurie yra paskiepyti nuo difterijos, stabligės, kokliušo, poliomielito ir hemophilus influenzae, gauna tris injekcijas (į kairįjį ir dešinįjį petį, taip pat į šlaunį), nors jos pakanka, kaip jau praktikuojama beveik visoje Europoje.
Pagal oficialų skiepijimo kalendorių, per pirmuosius dvejus gyvenimo metus vaikui atliekama 16 injekcijų, įvedant polivakcinų, jų gali tapti 9. Tačiau pusė tėvų tai daro patys, ir tai yra labai naudinga Sveikatos apsaugos ministerijai: piliečiai moka už tai, kas teoriškai turėtų būti nemokama. … Skiepijimų grafikas kitiems metams bus paskelbtas spalio pabaigoje. Ar pokyčiai vėl bus tik kosmetiniai?
Krokuvoje įsikūrusi įmonė „HTA Audit“, išanalizavusi vakcinavimo sistemą ES šalyse, pasiūlė naują sprendimą, kaip pagerinti gyventojų galimybes skiepytis (tam prireiktų radikaliai pakeisti finansavimo sistemą). Anot pranešimo autorių, rekomenduojamas vakcinas (kurios nėra įtrauktos į kalendorių) būtų galima įtraukti į vaistų, už kuriuos pacientai moka dalį kainos - 30 ar 50 proc., Sąrašą. Tik klausimas, kur Nacionalinis sveikatos fondas ras lėšų tam? Taigi vertėtų išanalizuoti, kokias sveikatos priežiūros sistemos santaupas suteikia prevencija.