- 1 dalis - 2 dalis - 3 dalis -
Po pertraukos grįžtu į nežinomą totorių, kurį aprašė Marco Polo ir kiti autoriai. Nežinoma, nes, kaip paaiškėja dabar, atrodo, kad apie ją yra informacijos, ir atrodo, kad jos yra daug, tačiau mes - rusai, sovietai - kažkodėl nieko apie ją nežinojome dar visai neseniai. Tie. Net nesu girdėjęs tokių žodžių - manau, kad didžioji dalis gyventojų. Dabar mes užpildome savo žinių spragas. Iš šiuo metu prieinamų šaltinių. Ankstesnė dalis baigėsi totorių charano žiemos rezidencijos aprašymu (arba kumpiu, arba kama, kaip jie taip pat buvo vadinami anksčiau). Bet kas yra valstybė be armijos? Tartaruose, be abejo, buvo ir armija, ir ji buvo labai gerai organizuota.
- „Salik.biz“
Totorių armijos organizavimas
Marco Polo kelionė, 1908 m
Nuo paaiškinimo iki teksto:
„Tomanas“- ar tai nėra kazokų vadas? Taip pat sakoma, kad avarijų atvejais jų žirgų krauju maitinimasis buvo būdingas ir skitiečiams ar sarmatams. Bet totoriai yra skitai ir sarmatai. Tai ne kartą minėjo Witsenas savo knygoje „Šiaurės ir rytų totoriai“:
Daugiau apie tai skaitykite straipsnyje „Kas pastatė Gogo ir Magogo užtvanką? 3 dalis „Apie totorių ir kazokų minias straipsnyje„ Kas yra kalmakai? “ir straipsnyje „Kazokai ir kazokų ordos“. Iš Mavro Orbini knygos „Slavų karalystė“:
Čia įvardijami du autoriai, kurie sako, kad totoriai ir skitai yra slavai. Iš viso „Orbini“cituoja daugiau nei 300 autorių, kurie vadina škotus, sarmatikus ir totorius slavais, knygų ištraukas. O ar totorių armijos kareiviai buvo vadinami kazokais? Neseniai radau kito autoriaus - XVII amžiaus pabaigos ir XVIII amžiaus pradžios keliautojo ir rašytojo Jacques Chardin - kazokų ir totorių paminėjimą:
Jo knygų vertime į rusų kalbą totoriai, kaip ir daugelyje kitų vertimų į rusų kalbą, yra pakeisti totoriais. Bet paaiškėjo, kad slavai-skitai-sarmatai-totoriai taip pat buvo vadinami hunais.
Ištraukoje iš Marco Polo knygos, apibūdinančios totorių armijos struktūrą, sakoma, kad kiekvienas karys savo žinioje ar dispozicijoje turėjo apie 20 ar daugiau arklių. Manau, suprantama, kodėl jie nakvojo ne miestuose, o apylinkėse, „tarptinkliniu būdu“, taip sakant, atvirame lauke:
Aišku, ką jie valgė per kampanijas. Marco Polo knygoje taip pat rašoma, kad jie su savimi pasiėmė pieno miltelius ir sūrį. Ką jų žirgai valgydavo kampanijos metu? Marco Polo tai trumpai užsimena apibūdindamas totorių karių aprangą, ekipuotę ir aprangą:
Kiti autoriai taip pat atkreipė dėmesį į slavų karių atsparumą sunkumams. Čia yra ištrauka iš Mavro Orbini „Slavų karalystės“:
Senovės autoriai apie slavus
Šioje ištraukoje Mavro Orbini cituoja ištraukas iš trijų senovės autorių, pasakojančių apie slavus:
1. Pomponijus Mela - I amžiaus AD romėnų geografas. Taip jis atstovavo pasauliui:
Pomponijaus Mela pamatyta pasaulio geografija.
„Seres“, kaip ir Kinija, išvertus iš lotynų kalbos reiškia „šilkas“. Bet Pomponius Mela ten apgyvendina tautas: Gandarai, Paryans (Paryans?), Baktrai, Farmakotrofai, Homarai, Hoamanai. Uodai ir masažai tikriausiai priklauso Skytui. Nors nėra aiškaus pasiskirstymo tarp šalių ir tautų. Irano enciklopedijoje teigiama, kad šių tautų vardai taip pat nurodo skitų gentis, tačiau tvirtina, kad jas mini tik Pomponijus Melas ir niekas kitas.
2. Strabo - graikų geografas, I a. Pr. Kr., Parašęs geografinę enciklopediją, susidedančią iš 17 tomų.
Strabo geografija, pataisyta Izaoko de Casaubono, 1620 m
Štai kaip „Strabo“įsivaizdavo pasaulį:
Pasaulio žemėlapis pagal Strabo.
Net lengviau nei Pomponijaus Mela. Bet Kaspijos jūra, iš kurios galima patekti į Skytės ar Arkties vandenyną.
3. Aleksandras Gvagnini - italų leidėjas ir istorikas, 1538–1614 m. Sudarė knygą „Europos Sarmatijos aprašymas“lotynų kalba. Deja, ši knyga nebuvo išversta į rusų kalbą. Knygos viršelis:
Ant kurio parašyta: „Sarmatiae Europeae descriptio: quae Regnum Poloniae, Lituaniam, Samogitiam, Russiam, Massouiam, Prussiam, Pomeraniam, Liuoniam, et Moschouiae, Tartariaeque partem complectitur.“Tai reiškia: Sarmatiae Europos dalis: Žemaitija. Lietuva), Rusija, Mazovija (Mazovijos kunigaikštystė, Lenkijos dalis), Prūsija (anksčiau užėmė iš dalies Vokietijos, iš dalies Lenkijos ir iš dalies Rusijos - Kaliningrado sritį), Pomeranija (dabar iš dalies Vokietija, iš dalies Lenkija), Livonija (šiuolaikinės Latvijos ir Estija) ir muskusas, totorių dalis. Įdomu tai, kad lotyniškai žodžiai „Russiam“ir „Prussiam“skiriasi tik viena raide. Ir kad „Muskusas“buvo totorių dalis, o Rusija nebuvo. Ir tai yra XVII amžiaus pradžia. Sutampa su tuo, ką aprašė Marco Polo. - XIII a.bet nesutampa su Nikolajaus Witseno („Šiaurės ir Rytų totoriai“) aprašymu - XVII amžiaus pabaiga. Bet aš jau seniai įtariau, kad Marco Polo yra ne XIII a., O maždaug 15 ar net XVI a. Bet kol kas nieko nepatvirtinsiu.
Totorių karių drabužiai ir ginklai
Radau įdomų totorių karių iš Nikolajaus Witseno („Šiaurės ir Rytų totoriai“) drabužių aprašymą:
Witsenas savo knygoje pateikia jėzuitų Martino Martini aprašą (jis sudarė Kinijos atlasą ir daug aprašė tas vietas):
Be abejo, skamba nuostabiai, kad jie galėjo pasigaminti tokius sudėtingus ir gražius ginklus ir šarvus, kaip aprašyta čia, tačiau jie nežinojo, kaip bausti arklius. Nors, kita vertus, kavalerijos armijoje, pavyzdžiui, iš 100 000 kareivių, su sąlyga, kad kiekvienas kareivis turi 18 arklių, o kiekvienas arklys turi 4 kojas, paaiškėja, kad tokioje armijoje reikia turėti 7 200 000 pasagų. Jei vidutinis pasagos svoris yra 0,5 kg (sąlygiškai), tokiam pasagos skaičiui pagaminti reikia 3 600 000 kg arba 3 600 tonų geležies. Ir tai tik vienai armijai iš 100 000 kareivių. Greičiausiai tai buvo tikroji priežastis, dėl kurios žirgai nebuvo nusidėvėję ir visai neturėjo galimybės batus arkliais barti. Galų gale, net ir neturėdamas pasagos, kiekvienas karys turėjo ant savęs ir su savimi iki 15–20 kg geležies, vis tiek reikėjo ją daug išgauti ir perdirbti. Taip aprašomas jėzuitų Martinis:
Kaip tai tikriausiai atrodė?
Ivano Siaubo šautuvų armija.
Skiriasi tik šukuosena - ilgi ūsai ir nusiskuto galva su bandele plauku ant karūnos. Galbūt taip?
Vitsenas savo knygoje užsimena, kad totoriai taip pat plikai nulenkė galvas.
Japonų vyrai taip pat skolingi savo šukuosenoms totoriams pagal jėzuitų Martini aprašą:
Bet neatrodo visai panašiai:
Japonų samurajus, 1868 m
Apie trimitininkus ir standartinius nešėjus
Kitas jėzuitas, tėvas Rougemont'as, apie totorių karius ir apskritai apie totorius:
Jūs susidūrėte su tokiais aprašymais, kad nežinote, ką apie juos sakote, pavyzdžiui, sakote: „Jie taip pat puola neramiai, trimitų metu. Jie neturi trimitininkų ir būgnininkų “. Iš kitų šaltinių, cituojamų Witseno knygoje, paaiškėja, kad jie turėjo trimitininkų, taip pat būgnininkų. Pagalvok: arba autorius nesuprato, ką rašo, arba kas praleido taisyklių tekstą? Nežinau, kaip atrodė XVI amžiaus katalikų bažnytinė antraštė, bet rusiška reklaminė antraštė atrodė taip:
Praporas. Rusija, XVI a.
Įdomu tai, kad jame pavaizduotas dvigalvis erelis, liūtas ir drakonas kartu ir net su išlenkta uodega trim žiedais. O ką visa tai reikštų?
Apie sauso maisto ruošimą
Tęsdamas nutrauktą „Marco Polo“aprašymą:
Šio aprašymo paaiškinimai, cituojami iš XVIII amžiaus keliautojo Johno Bello knygos:
Pieno produktų paruošimo aprašymas, kurį pateikė Markas Polo ir Johnas Bellas, leidžia manyti, kad europiečiai nieko panašaus nenaudojo. Ką tada įdomiai jų armijos valgydavo per ilgas kampanijas? Ir ne iš arti. Tačiau lauko sąlygomis net vieną ar dvi savaites kareivius reikia kuo nors pamaitinti. Ir šioje situacijoje kuo lengvesnis ir labiau patenkintas produktas, tuo mažiau vietos užims transportavimas, paliekant daugiau galimybių manevruoti. Kas karo situacijoje gali tapti gyvybės ir mirties klausimu tikrąją šio žodžio prasme.
Knygos apie kelionę leidimo autorius Marco Polo knygos tekstą dažnai papildo aprašymais, paimtais iš Johno Bello knygos. Kas savaime, manau, yra labai įdomi. Bent jau dėl to, kad jis, kaip Nikolaas Witsenas ir Marco Polo, apibūdino totorių. Johnas Bellas (1691–1780), škotas pagal gimimą, buvo Rusijos tarnybos gydytojas. Būdamas nuolatiniu gydytoju Rusijos ambasadose, jis aplankė Persiją (1715–1718), Kiniją (1719–1721) ir Turkiją (1737–1738) ir, grįžęs į tėvynę, 1763 m. Paskelbė dviejų tomų savo kelionių aprašymą „Kelionės iš Šv. Peterburgas Rusijoje, įvairiose Azijos vietose :
Pirmojo tomo titulinis puslapis.
Apie šaunamuosius ginklus ir damaskų plieną
Štai taip Adomas Olearijus apibūdina totorių armiją (vokiečių keliautojas, geografas, orientalistas, istorikas, matematikas ir fizikas, 1599–1671):
Tai reiškia, kad totoriai cheminį ginklą naudojo XVII a. Bet galbūt ne tik jie? Nors Olearijus rašo apie tai kaip totorių išradimą. Iš jo aprašymo:
Čia mes kalbame apie Persijoje (šiuolaikinio Irano teritorijoje) gyvenančius totorius. Marco Polo laikais Persija ir muskusas, taip pat Indija ir Kinija buvo totorių provincijos. Tai išsamiau aprašyta 2-oje straipsnių ciklo apie Nežinomą totorių dalį. Adomo Olearijaus laikais Persija jau buvo karalystė. Ir maskvėnai vis dar išliko provincija, spręsdami pagal savo knygos „Ambasadorių kampanijos ir ambasadorių kelionės, išsiųstos Didžiajam muskuso kunigaikščiui ir Persijos karaliui Frederickui, persiųstos 1669 m., Viršelį“. Londone:
Tai, kad totoriai išvis nenaudojo muškietų ir patrankų ne todėl, kad buvo tokie laukiniai, kad nežinojo, kaip jais naudotis, o dėl visiškai skirtingų priežasčių, rašo Nikolaas Witsen, apibūdindamas Mugalsko totorius:
Kaip suprantu, mes kalbame apie „damask steel“. Apie bulatą iš rusų kalbos Vikipedijos:
Taigi, pagal rusišką versiją, jie buvo susipažinę su damasko plienu Rusijoje, tačiau pirmą kartą jie galėjo tai padaryti tik 1828 m. Apie „bulat“iš angliškai kalbančios Vikipedijos:
Kuri iš šių versijų yra tiesa, o kuri ne? Iš patriotizmo jausmų turbūt turėjau pasirinkti variantą rusų kalba. Bet angliška versija man atrodo logiškesnė: damaskas dar viduramžiais buvo žinomas Rusijoje (tarp klajoklių tautų nebuvo įmanoma jodinėti arkliu su įprastu kaltu tiesiu ir sunkiu kalaviju). Tada jo gamybos technologija buvo prarasta (iki XIX a. Pradžios - galutinė totorių, kaip, pavyzdžiui, daugelio kitų technologijų, statyba, mirtis), o paskui iš naujo išrastas Rusijos inžinieriaus. Europoje, net nežinodami, kaip tai padaryti viduramžiais, jie negalėjo to išmokti vėliau. Ir Rusijoje yra net augalas, kurio pavadinimas atitinka jo taikymą. Ne todėl, kad Rusijoje jie buvo susipažinę su damaskų gaminiais, pagamintais kitose šalyse? Beje, knyga, kurią citavo angliška Vikipedija,galimas tik anglų kalba:
Tikriausiai todėl, kad jos autorius yra slavas (baltarusis), jis gyvena Amerikoje.
Autorius: i_mar_a