Koks keistas klausimas, skaitytojas nustebins. Visi žino, kad Visata plečiasi, o Žemė nekeičia savo dydžio. Tačiau mokslininkai ne visada taip galvojo. Skirtingais laikotarpiais buvo keliamos hipotezės, kuriomis buvo bandoma paaiškinti mūsų planetos geologijos ir geografijos ypatybes pasikeitus jos dydžiui.
- „Salik.biz“
Keptas obuolys
Pirmą kartą prancūzų geografas Jean-Baptiste Elie de Beaumont apie tai kalbėjo 1829 m. Jis pasiūlė teoriją, pagal kurią žemės plutos reljefas su visais kalnų masyvais ir kalnais buvo suformuotas sumažėjus žemei dėl jos aušinimo. Ši hipotezė vadinama susitraukimo (suspaudimo) teorija.
Mokslininkas tai išplėtojo savo darbe „Pastabos apie kalnų sistemas“, kurį jis išleido 1852 m. Susitraukimo hipotezė buvo pagrįsta saulės sistemos kilmės iš besisukančio ūko idėja. Vos susiformavusi Žemė buvo išlydytas rutulys, o atvėsus susidarė Žemės pluta. Iš pradžių ji buvo lygi, tačiau toliau mažėjant planetos temperatūrai, jos tūris ir atitinkamai paviršiaus plotas mažėjo. Tokiu atveju atsirado pažeidimų. Aiškumo dėlei Jean-Baptiste Elie de Beaumont atkreipė analogiją su keptu obuoliu, kurio oda dėl minkštimo išsausėjimo tampa raukšlėta.
Jo manymu, žemės plutos mechaninis įtempis tokių „raukšlių“vietose pamažu didėjo, o didžiausio stiprumo pasiekimo momentu uola lūžo. Tada dėl šoninio slėgio virš paviršiaus iškilo kalnų keteros. Centrinė jo dalis, labiausiai susilpninta susmulkinant, buvo užpildyta magma.
Sutarčių teorija nuo pat pradžių buvo smarkiai kritikuojama. Tais metais daugeliui mokslininkų jau buvo akivaizdu, kad esamos kalnų sistemos nesudaro jokio suspaudimo laipsnio. Tačiau vidinis de Beaumont teorijos nuoseklumas ir alternatyvos nebuvimas leido jai ilgą laiką išlikti pagrindine geodinamine koncepcija.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Pratęsimo teorija. Kas sutinka “?
Tuo tarpu mokslinėje aplinkoje subrendo priešinga koncepcija, leidžianti manyti, kad Žemė bėgant laikui nesitraukia, o plečiasi. Jos šalininkus paskatino Afrikos ir Pietų Amerikos pakrančių kontūrai - tarsi žemynai anksčiau būtų buvę viena visuma, o tada nežinomos pajėgos juos išardė.
Vienas aiškiausių hipotezės apie Žemės išsiplėtimą formulavimų buvo iškeltas italų geologo Roberto Montovani 1889 m. Jis pasiūlė, kad žemė kažkada uždengė beveik visą mūsų planetos paviršių, kuris buvo perpus mažesnis už šiandienos Žemę. Dėl šiluminio plėtimosi ir vulkaninio aktyvumo superkontinentas suskilo į keletą dalių ir jie tapo šiuolaikiniais žemynais. Planetos ekspansija tęsėsi, žemynai „išsisklaidė“tolyn ir tolyn vienas nuo kito. Susidarę žemės plutos lašai buvo užpildyti vandeniu - taip atsirado mums žinomi vandenynai.
Tarp Rusijos išplėtimo teorijos pasekėjų gali būti vadinamas inžinierius ir gamtininkas Ivanas Osipovičius Yarkovskis. Tuo pat metu kaip ir Montovani, Yarkovskii sugalvojo naujų cheminių elementų transmutaciją dangaus kūnuose, o tai lemia jų gausėjimą.
Net Charlesas Darwinas palaikė plėtros idėją vienu metu. Antrosios laivo „Beagle“ekspedicijos metu jis bandė ją panaudoti paaiškindamas sausumos iškilimą Pietų Amerikoje, dėl kurio susiformavo Andai ir pakilo plokščiakalniai Patagonijoje. Tiesa, Darvinas greitai atsisakė šios hipotezės.
1956 m. Australijos geologas Samuelis Warrenas Carey išreiškė paramą Žemės plėtimosi teorijai. Jis pasiūlė egzistuoti tam tikru visų esamų dangaus kūnų masės padidinimo mechanizmu ir pabrėžė, kad šią mokslinę problemą galima galutinai išspręsti tik kosmologine perspektyva.
Dar vieną hipotezę pasiūlė airių fizikas Johnas Jolie kartu su britų geologu Arthuru Holmesu. Jie rado kompromisą tarp išsiplėtimo ir susitraukimo, vadindami jį šilumos ciklų teorija. Sąvokos esmė yra paprasta: kai izotopų radioaktyvaus skilimo šiluma Žemės interjere viršija išorinį aušinimą, planeta pašalina perteklinę temperatūrą dėl išsiplėtimo. Gauti įtrūkimai žemės plutoje užpildomi magma. Išleidus šilumos perteklių, magma užšąla ir Žemė susitraukia.
Iš pradžių hidrido žemės hipotezė
Bet atgal į mokslą. Iš esamų išsiplėtimo teorijų didžiausią dėmesį verta iš pradžių hidrido susidariusios Žemės hipotezė. Jos autorius yra sovietų ir rusų mokslininkas, geologijos ir mineralogijos mokslų daktaras Vladimiras Nikolajevičius Larinas. Jo pasiūlyta planetos struktūros koncepcija, kardinaliai besiskirianti nuo oficialiai pripažintos plokštelinės tektonikos teorijos, sukėlė didelį Rusijos geologų susidomėjimą.
Remiantis jo teorija, vidiniai planetos geosferos iš pradžių buvo hidridai, tai yra, sudaryti iš vandenilio junginių. Ši kompozicija vis dar turi žemės branduolį. Vandenilis išsiskyrė, kai mantijos sluoksnis, vadinamas astenosfera, nusileido į Žemės centrą ir privertė jį sušilti. Vėlesni planetos vystymosi bruožai yra būtent dėl vandenilio išsiskyrimo iš jos vidaus. Įskaitant plėtrą - šalutinis šio proceso poveikis.
Žinoma, naujoji idėja, kaip visada, turėjo daug priešininkų. Tačiau didelis Larino hipotezės pranašumas yra tas, kad ji pateikia logišką daugelio gamtos reiškinių, kurie iki šiol turi tik sąlyginį teorinį pagrindimą, paaiškinimą.
Pavyzdžiui, paaiškėtų, kur yra tiek daug vandens planetoje: vandenilis dera su deguonimi mantijoje ir po to išeina į paviršių. Vulkaninis aktyvumas būtų lengvai paaiškinamas, anglių ir naftos, metano kilmė kasyklose ir dar daugiau būtų moksliškai pagrįsta.
Dinozaurai negalėjo pakęsti
Visos minėtos teorijos daro prielaidą, kad dėl vidinių procesų išsiplėtė planeta. Bet bet kuris fizinis kūnas turi dar vieną galimybę išaugti - „apaugti“materija iš išorės. Panaši prielaida buvo išsakyta ir masinės dinozaurų mirties versijoje, kurią pateikė Vladivostoko biologai.
- Jau seniai egzistuoja paleontologinis paradoksas, kad daugelis biologinių organizmų, kurie šiandien neginčijamai įrodė savo egzistavimo faktą akmeniniuose Žemės metraščiuose, negalėjo jame gyventi tik fiziškai, - teigė interviu TASS, Rusijos mokslų akademijos Tolimųjų Rytų filialo Jūros biologijos instituto vyriausiajam tyrėjui. Anatolijus - Drozdovas, vienas iš hipotezės autorių.
Atlikus šiuolaikinius matematinius skaičiavimus, buvo įrodyta, kad sausumos dinozaurai, kurių svoris matuojamas dešimtimis tonų, o juo labiau skraidantys pterozaurai, nebūtų išgyvenę su Žemėje esančia gravitacijos jėga. Buvo pasiūlyta, kad prieš 150 milijonų metų ši vertė buvo 2 079 kartus mažesnė nei šiuolaikinė. Dėl šios priežasties iškastiniai gyvūnai „išaugo“iki milžiniškų dydžių.
Hipotezės autoriai mano, kad gravitacijos jėga padidėjo dėl daugybės mažų kosminių dalelių, nukritusių į Žemės paviršių, ir tai lėmė planetos masės pokyčius. Priežastis galėjo būti tankus tarpžvaigždinių dulkių debesis, pro kurį Saulės sistema praėjo prieš maždaug 150–200 milijonų metų. Iškritimo iš kosmoso „krituliai“procesas vyko palaipsniui, tačiau tam tikru momentu jis įgavo pagreitį, Žemės dydis ir masė greitai padidėjo, o gravitacijos jėga atitinkamai padidėjo. Dinozaurai negalėjo atlaikyti tokio gravitacinio šuolio …
Laukia daugybė atradimų
Visada buvo tiek argumentų prieš Žemės plėtimąsi, kiek buvo.
Beje, plokštelinės tektonikos teorija, kuri moksle vyravo nuo praėjusio amžiaus 60–70-ųjų, taip pat ne iš karto įgijo savo pozicijas. Jos autorius, vokiečių meteorologas Alfredas Wegeneris, taip pat atkreipė dėmesį į Pietų Amerikos ir Afrikos pakrančių sutapimą. 1912 m. Jis pateikė pranešimą apie žemyno dreifą Vokietijos geologijos draugijos susirinkimui. Kaip įrodymą Wegeneris nurodė ne tik krantų panašumą, bet ir ten esančias geologines uolienas, kurios tiksliai sutapo, kai jos sujungtos. Be to, jis pastebėjo, kad abiejose Atlanto vandenyno pusėse randami tie patys gyvūnai ir augalai, kurių jie negalėjo peržengti. Tačiau tada mokslo bendruomenė nepriėmė jo teorijos.
Kalbant apie mintį pakeisti planetos dydį viena ar kita kryptimi, atrodo, kad šiuolaikinėmis technologijomis pagrįsti skaičiavimai ją galutinai palaidojo. Naudodami labai tikslias geodezines technologijas ir paleomagnetinius duomenis, ekspertai įrodė, kad planetos spindulys nepasikeitė per pastaruosius 400–600 milijonų metų ir išlieka nepakitęs šiuo metu. O tektoninių plokščių judesių matavimas įvairiais geologiniais, geodeziniais ir geofizikiniais metodais tik įrodo plokštelių tektonikos teorijos pagrįstumą.
Bet kas žino, ar šie duomenys bus patikslinti po 10-20 metų? Mokslas yra gražus būtent todėl, kad yra nuolat tobulinamas, ir kiekviena nauja diena atneša naujų faktų, laukiančių teisingo aiškinimo. O mūsų gimtoji planeta su visais tyrimais vis dar turi daugybę paslapčių …
Žurnalas: XX amžiaus paslaptys №28. Autorius: Svetlana Yolkina