Neseniai žurnale „Astrobiology“paskelbtas tyrimas rodo, kad yra keturi skirtingi civilizacijos vystymosi scenarijai. Tik vienas iš šių scenarijų lemia ilgalaikį jo egzistavimą, todėl vienas klausimas tampa labai aštrus: „ar mes galime susitvarkyti su aplinkos pokyčiais, kuriuos darome kurdami“.
Tyrimą atliko Ročesterio universiteto fizikos ir astronomijos profesorius Adamas Frankas. Jis tvirtina, kad pagal fizikos įstatymus bet kuri energijai imli civilizacija, tokia kaip mūsų, neišvengiamai gaus grįžtamąjį ryšį iš planetos, kurioje gyvena. Kuo toliau evoliucionuojame, tuo daugiau energijos sunaudojame, tuo šildydami planetą ir sukeldami klimato pokyčius. Tiesą sakant, šiandien mes nežinome, kaip klimato pokyčiai gali paveikti mūsų gyvenimą.
- „Salik.biz“
Šiuo požiūriu mokslininkas paaiškina keturis galimus mūsų ir bet kurio kito civilizacijos vystymosi būdus, taip pat kodėl mes dar nesutikome nežemiškos civilizacijos.
Keturi galimi keliai
Kartu su savo kolegomis Frankas sukūrė matematinį modelį, kuris numato padidėjusio energijos suvartojimo įtaką planetai. Jo modelis apima fizikos, chemijos ir gyventojų dinamikos žinias. Taip pat buvo naudojama informacija apie anksčiau egzistavusias civilizacijas.
Dėl to buvo tik keturi galimi civilizacijos vystymosi variantai. Trijuose iš jų civilizacija pasmerkta sunaikinimui, ir tik viename tai yra palanki pasekmė žmonėms ar kitiems protingiems organizmams. Lemiamą vaidmenį vaidina taškas jos vystymesi, civilizacija supranta savo poveikio aplinkai kenksmingumą.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Visos keturios parinktys pateiktos grafikuose. Juodoji linija žymi civilizacijos gyventojų skaičiaus augimą, o raudona linija rodo planetos temperatūrą.
- Pirmasis scenarijus daro prielaidą, kad civilizacijos vystymasis taip pakeis planetą, kad 90 procentų gyventojų joje negalės egzistuoti.
- Antrame scenarijuje daroma prielaida, kad civilizacija suranda pusiausvyrą tarp populiacijos augimo ir žalingo poveikio planetos augimui. Radus pusiausvyrą ir reikiamą gyventojų skaičių, kuriame planeta nustos keistis, gali egzistuoti civilizacija.
- Trečiasis scenarijus rodo per didelį gyventojų skaičiaus augimą, kai planeta nepajėgi palaikyti jos reikiamais ištekliais.
- Ir ketvirtame scenarijuje civilizacija supranta, kad ji sukėlė pokyčius planetoje, su kuriais reikia kovoti, tačiau šis suvokimas ateina per vėlai.
Kodėl dar nesutikome nežemiškos civilizacijos
Frankas ir jo komanda mano, kad klimato pokyčiai gali būti atsakymas į garsųjį klausimą, vadinamą Fermi paradoksu. Statistiškai visos intelektualiosios civilizacijos beveik neabejotinai vystėsi Visatoje, tačiau dėl tam tikrų priežasčių mes vis dar nematėme to įrodymų. Galima atsakyti, kad klimato kaita neleidžia jokiai civilizacijai išgyventi pakankamai ilgai, kad galėtų pradėti keliauti į tolimas žvaigždes.
Kitaip tariant, yra kliūtis, neleidžianti bet kuriai civilizacijai susirasti kitą, kol ji nustoja egzistuoti. Jei taip yra, paaiškėja, kad nė viena iš civilizacijų nesugebėjo rasti pačios pusiausvyros, kuri leistų išsaugoti save ir savo planetą. Tuo pačiu metu teoriškai kažkur Visatoje kai kurios civilizacijos užduoda šį klausimą.
Žemėje mes taip pat galime bandyti rasti pusiausvyrą, bet tik su sąlyga, kad dar nevėlu.
Ernestas Vasilevskis