Žemė, kurioje gyveno mūsų tolimieji protėviai, buvo turtinga ir derlinga ir nuolat traukė klajoklius iš rytų, germanų gentis iš vakarų, be to, mūsų protėviai stengėsi kurti naujas žemes.
Kartais ši kolonizacija vyko taikiai, bet. dažnai lydimas karo veiksmų.
- „Salik.biz“
Sovietų karo istorikas E. A. Razinas savo knygoje „Karo meno istorija“pasakoja apie slavų armijos organizavimą VI – VI amžiuose:
„Slavai turėjo visus suaugusius vyrus kaip karius. Slavų gentys turėjo būrius, kurie buvo verbuojami pagal amžiaus principą su jaunais, fiziškai stipriais ir vikriais kariais. Armijos organizavimas buvo grindžiamas padalijimu į klanus ir gentis. Klano kariams vadovavo vyresnysis (vadovas), genties viršūnėje buvo vadas ar kunigaikštis.
Toliau savo knygoje autorius cituoja senovės autorių, pažyminčių slavų genčių karių, kurie, beje, stiprybę, ištvermę, gudrumą ir drąsą, teiginius. įsisavino maskavimo meną.
Prokopijus iš Kessarijos savo knygoje „Karas su gotais“rašo, kad slavų genties kariai „įpratę slėptis net už mažų akmenų ar už pirmojo jų sutinkamo krūmo ir gaudyti priešus. Jie tai yra darę ne kartą prie Istra upės “. Senovės autorius minėtoje knygoje aprašo vieną įdomų atvejį, kaip slavų karys, sumaniai panaudodamas prieinamas maskavimo priemones, ėmė „liežuvį“:
Ir tas slavas anksti ryte priartėjo prie labai arti sienų, apsidengė šepečiu ir susisuko į rutulį, pasislėpė žolėje. Kai gotai priartėjo prie šios vietos, slavas staiga jį sugriebė ir išvežė gyvą į lagerį “.
Vietovė, kurioje slavai paprastai kovojo, visada buvo jų sąjungininkė. Iš tamsių miškų, upių vingių, gilių vagų slavai staiga užpuolė savo priešininkus. Anksčiau minėtas Mauricijus rašo apie tai:
Reklaminis vaizdo įrašas:
„Slavai mėgsta kovoti su savo priešais vietose, kur yra tankūs miškai, tarpekliai. ant uolų jie naudojasi pasalomis, netikėtomis atakomis, gudrybėmis, o dugnas ir naktis sugalvoja daugybę skirtingų būdų … Turėdami didelę pagalbą miškuose, jie eina į juos, nes tarp siaurų vietų jie žino, kaip puikiai kovoti. Dažnai jie meta grobį, kurį nešiojasi, tarsi sumišimo metu ir bėga į miškus, o tada, kai užpuolikai skuba prie grobio, jie lengvai pakyla ir pakenkia priešui. Jie yra kapitonai, kurie visa tai daro įvairiais būdais, kuriuos sugalvoja suvilioti priešą “.
Taigi matome, kad senovės kariai vyravo priešą pirmiausia dėl to, kad trūko šablono, gudrus ir sumaniai išnaudojo apylinkes.
Inžinerijos mokyme mūsų protėviai taip pat buvo pripažinti specialistai. Senovės autoriai rašo, kad slavai pranašesni už „upių perplaukimą“. Tarnaudami Rytų Romos imperijos armijoje, slavų daliniai sumaniai užtikrino upių kirtimą. Jie greitai pagamino valtis ir ant jų perkėlė didelius karinius dalinius į kitą pusę. Slavai paprastai įrengdavo stovyklą aukštyje, į kurį nebuvo paslėptų artėjimų. Jei reikėjo kovoti atvirame lauke, jie iš vežimų rengė įtvirtinimus.
Gynybiniam mūšiui slavai pasirinko tokią poziciją, kurią priešui buvo sunku pasiekti, arba jie išliejo pylimą ir surengė užpildą. Šturmuodami priešo įtvirtinimus, jie naudojo puolimo kopėčias ir apgulties variklius. Giliai formuodami savo skydus ant nugarų, slavai žygiavo į puolimą. Iš aukščiau pateiktų pavyzdžių matome, kad reljefo naudojimas kartu su improvizuotais daiktais iš mūsų protėvių priešininkų atėmė pranašumus, kuriuos jie iš pradžių turėjo. Daugelis Vakarų šaltinių tvirtina, kad slavai neturėjo formacijos, tačiau tai nereiškia, kad jie neturėjo mūšio formavimo. Tas pats Mauricijus rekomendavo pastatyti prieš juos nelabai gilų darinį ir pulti ne tik iš priekio, bet ir į šonus bei iš galo. Iš to galime daryti išvadą, kad mūšiui slavai buvo išdėstyti tam tikra tvarka.
Senovės slavai turėjo tam tikrą mūšio tvarką - jie kovojo ne minioje, o organizuotai, išsirikiavę pagal klanus ir gentis. Klano ir genčių vadovai buvo vadai ir palaikė reikiamą discipliną armijoje. Slavų armijos organizavimas buvo grindžiamas socialine struktūra - padalijimu į klanų ir genčių dalinius. Klanų ir genčių ryšiai užtikrino būtiną karių sanglaudą mūšyje.
Taigi, slavų kareivių panaudotas mūšio įsakymas, kuris suteikia neginčijamų pranašumų mūšyje su stipriu priešu, rodo, kad slavai vykdė kovinius mokymus tik su savo būriais. Iš tiesų, norint greitai veikti mūšio formavime, reikėjo jį išplėsti iki automatizmo. Taip pat jūs turėjote žinoti priešą, su kuriuo turėsite kovoti.
Slavai galėjo ne tik sumaniai kovoti miške ir lauke. Tvirtovėms užimti jie naudojo paprastą ir efektyvią taktiką.
551 m. Daugiau nei 3000 žmonių turėjęs slavų būrys, nesusidūręs su opozicija, kirto Istra upę. Buvo pasiųsta didžiulės jėgos armija sutikti slavus. Perplaukę Maritsa upę, slavai buvo suskirstyti į dvi grupes. Romėnų vadas nusprendė sutriuškinti jų pajėgas po vieną lauke. Tinkamai pasirinktas taktinis žvalgymas ir žinant priešo judėjimą. Slavai priešinosi romėnams ir, staiga puolę juos iš dviejų krypčių, sunaikino priešą. Po to imperatorius Justinianas metė įprastos kavalerijos būrį prieš slavus. Atskyrimas buvo dislokuotas Trakų tvirtovėje Tzurule. Tačiau šį atsiribojimą nugalėjo slavai, turintys kavaleriją savo gretose, ne mažesnę nei romėnų. Nugalėję nuolatinę lauko kariuomenę, mūsų protėviai pradėjo apginti tvirtoves Trakijoje ir Illyrijoje.
Slavai užgrobė pajūrio tvirtovę Toyer, kuri buvo nutolusi per 12 dienų nuo Bizantijos. 15 tūkst. Žmonių tvirtovės garnizonas buvo didžiulė jėga. Slavai pirmiausia nusprendė išvilioti garnizoną iš tvirtovės ir sunaikinti. Norėdami tai padaryti, dauguma kareivių įsikūrė pasaloje netoli miesto, o nedidelis būrys priartėjo prie rytinių vartų ir pradėjo šaudyti į Romos kareivius. Romėnai, matydami, kad priešų nėra tiek daug, nusprendė išeiti už tvirtovės ir nugalėti slavus lauke. Apdaužai pradėjo trauktis, apsimesdami užpuolikais, kad išsigandę jų pabėgo. Persekiojimų nešami romėnai atsidūrė toli nuo įtvirtinimų. Tuomet pasaloje buvę asmenys pakilo ir, atsidūrę persekiotojų gale, nutraukė galimus pabėgimo kelius. Ir tie, kurie apsimetėtas atsitraukimas, susidūręs su romėnais, juos užpuolė. Išnaikinę persekiotojus, slavai vėl puolė prie miesto sienų. Toyerio garnizonas buvo sunaikintas. Iš to, kas buvo pasakyta, galime daryti išvadą, kad slavų armijoje gerai įsitvirtino kelių būrių sąveika, žvalgyba ir paslėpimas žemėje.
Iš visų pateiktų pavyzdžių galima pamatyti, kad VI amžiuje mūsų protėviai turėjo taktiką, kuri buvo tobula tiems laikams, jie galėjo kovoti ir padaryti didelę žalą priešui, kuris buvo daug stipresnis už juos ir dažnai turėjo skaitinį pranašumą. Buvo tobula ne tik taktika, bet ir karinė technika. Taigi, tvirtovių apgulties metu slavai naudojo geležinius avinus, montuodami apgulties mašinas. Slavai, būdami prie mėtymo mašinų ir šaudymo iš lanko šaudyklų, pridengė avinus prie tvirtovės sienos, ėmė jį purtyti ir skylėti skyles.
Be sausumos armijos, slavai turėjo ir laivyną. Yra daug rašytinių liudijimų apie tai, kad jie naudoja laivyną karo veiksmuose prieš Bizantiją. Iš esmės laivai buvo naudojami kariuomenei ir sausumos kariuomenei gabenti.
Daugelį metų slavų gentys, kovodamos su daugybe agresorių iš Azijos teritorijos, su galinga Romos imperija, su chazarų kaganate ir frankais, gynė savo nepriklausomybę ir susivienijo į genčių aljansus. Šioje šimtmečių senumo kovoje susiformavo slavų karinė organizacija, iškilo kaimyninių tautų ir valstybių karinis menas. Ne priešininkų silpnumas, bet slavų jėga ir karinis menas užtikrino jų pergalę. Slavų puolimo veiksmai privertė Romos imperiją pereiti prie strateginės gynybos ir sukurti keletą gynybinių linijų, kurių buvimas neužtikrino imperijos sienų saugumo. Bizantijos armijos kampanijos už Dunojaus ribų į slavų teritorijų gilumą nepasiekė savo tikslų.
Šios kampanijos paprastai baigėsi Bizantijos pralaimėjimu. Kai slavai, net atlikdami įžeidžiančius veiksmus, susitikdavo su aukštesnėmis priešo pajėgomis, jie paprastai išvengdavo mūšio, stengdavosi pakeisti situaciją jų naudai ir tik tada vėl imdavosi puolimo.
Slavai ilgiems reisams, upių kirtimams ir pakrančių tvirtovių užgrobimui naudojo laivo laivyną, kurį sukūrė labai greitai. Prieš dideles kampanijas ir gilias invazijas dažniausiai vyko žvalgyba, kurią vykdė reikšmingų būrių pajėgos, kurios patikrino priešo sugebėjimą atsispirti.
Rusų taktika buvo ne mūšio formavimo formų išradimas, kuriai romėnai suteikė išskirtinę reikšmę, bet priešo puolimo būdų įvairovė tiek puolime, tiek gynyboje. Norint naudoti šią taktiką, reikėjo geros karinės žvalgybos organizacijos, kuriai slavai skyrė rimtą dėmesį. Priešo žinios leido ištikti netikėtų išpuolių. Taktinė būrių sąveika buvo sumaniai vykdoma tiek kovojant lauke, tiek puolime prie tvirtovių. Senovės slavai, norėdami apginti tvirtoves, žinojo, kaip per trumpą laiką sukurti visą šiuolaikinę apgulties įrangą. Be kita ko, slavų kariai sumaniai panaudojo psichologinį poveikį priešui.
Taigi ankstyvą 860 m. Birželio 18 d. Rytą Bizantijos imperijos sostinę Konstantinopolį netikėtai užpuolė Rusijos armija. Rusai atplaukė jūra, nusileido prie pačių miesto sienų ir apgulė ją. Kariai iškėlė bendražygius ištiestomis rankomis, ir jie, purtydami saulėje spindinčius kardus, sumaišė ant aukštų sienų stovintį Konstantinopolį. Šis „išpuolis“buvo įvykdytas didelę reikšmę turinčiai Rusijai - jauna valstybė pirmą kartą susidūrė su didžiąja imperija, pirmą kartą, kaip parodys įvykiai, pateikė jai savo karines, ekonomines ir teritorines pretenzijas. Ir svarbiausia, dėka šio demonstratyvaus, psichologiškai tiksliai apskaičiuoto išpuolio ir vėlesnės taikos sutarties dėl „draugystės ir meilės“Rusija buvo pripažinta lygiaverte Bizantijos partnere. Rusijos metraštininkas užrašė vėliau,kad nuo to momento „žemė pradėjo vadintis Ruska“.
Visi čia išvardyti karo principai neprarado savo reikšmės ir mūsų dienomis. Ar maskavimas ir karinis gudrumas prarado aktualumą branduolinių technologijų ir informacijos bumo amžiuje? Kaip parodė neseniai vykę kariniai konfliktai, net su žvalgybiniais palydovais, šnipinėjimo lėktuvais, nepriekaištinga įranga, kompiuterių tinklais ir didžiulės naikinimo galios ginklais, guminiai ir mediniai modeliai gali būti ilgai bombarduojami ir tuo pat metu garsiai transliuojami visam pasauliui apie milžiniškas karines sėkmes.
Ar paslaptis ir nustebimas prarado prasmę?
Prisiminkime, kaip nustebino Europos ir NATO strategai, kai gana netikėtai Rusijos desantininkai staiga pasirodė Kosovo Prištinos aerodrome, o mūsų „sąjungininkai“buvo bejėgiai ką nors daryti.
Žurnalas „Vedų kultūra“, №1