Tapo žinoma, kad keli garsiausi žmonės genų redagavimo srityje nori įvesti visuotinį moratoriumą genų redagavimui ląstelėse, perduodančiose pokyčius kitai kartai. 2015 m., Po pirmojo tarptautinio žmogaus genų redagavimo aukščiausiojo lygio susitikimo, organizatoriai vieningai sutarė, kad genetiškai modifikuotų vaikų kūrimas bus „neatsakingas“, nebent mes užtikrintai žinotume, kad tai saugu.
- „Salik.biz“
CRISPR: neigti negalima
Praėjusiais metais kinų mokslininkas He Jiankui redagavo embrionus, kad sukurtų du genetiškai modifikuotus kūdikius. Kitos grupės taip pat aktyviai ieško būdų, kaip panaudoti šią technologiją žmonių gyvenimui pagerinti.
Tai paskatino žmones, turinčius vardus genų redagavimo srityje (kai kurie pasirašė iki 2015 m. Pareiškimo), paraginti paskelbti visuotinį moratoriumą visų žmogaus lytinių organų linijoms taisyti - spermos ar paveldimų oocitų redagavimui.
Šią savaitę „Nature“paskelbtame laiške pagrindiniai CRISPR plėtros dalyviai, įskaitant Emmunuelį Charpentier, Ericą Landerį ir Feng Zhangą, prisijungė prie kolegų iš septynių skirtingų šalių, ragindami visiškai uždrausti žmonių lytinių takų redagavimą, kol tarptautinė įstaiga nepritars. kaip tai stebėti. Jie pasiūlė penkerius metus apsvarstyti šį klausimą. Šį raginimą palaikė ir JAV nacionaliniai sveikatos institutai.
Pasirašiusieji tikisi, kad savanoriškas visuotinis moratoriumas užkirs kelią dar vieno Jiankui atsiradimui su nepageidaujama staigmena.
Mokslininkai mano, kad penkerių metų moratoriumas suteiks laiko aptarti „techninius, mokslinius, medicininius, socialinius, etinius ir moralinius klausimus, į kuriuos reikia atsižvelgti“prieš priimant CRISPR. Šalys, nusprendusios žengti toliau ir leisti taisyti daigų linijas, turėtų ne tik apie tai pranešti viešai, bet ir dalyvauti tarptautinėse konsultacijose dėl tokio judėjimo pageidautumo, taip pat užtikrinti „platų visuomenės sutarimą“šalyje.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Pasirašiusieji taip pat siūlo leisti gemalo linijų tyrimus, jei neketinama implantuoti embrionų ir gimdyti vaikų. CRISPR turėtų būti naudojamas neproduktyvių somatinių ląstelių ligoms gydyti (kai pakitimai nebus paveldimi), taip pat turėtų būti priimtinas, jei visi dalyvaujantys suaugusieji pateikia sutikimą. Reikėtų uždrausti genetinį patobulinimą ir jo negalima naudoti kliniškai, išskyrus atvejus, kai „ilgalaikis biologinis poveikis tiek žmonėms, tiek žmonėms yra pakankamai suprantamas“.
Mes vis dar nežinome, ką daro dauguma mūsų genų, todėl netyčinių padarinių - gerų ar blogų - rizika yra didžiulė. Pavyzdžiui, CCR5 geno, kurį Jis sutvarkė ketindamas apsaugoti vaikus nuo ŽIV, praradimas buvo susijęs su padidėjusiu komplikacijų ir mirčių nuo kai kurių virusinių infekcijų skaičiumi.
Genomo pokyčiai gali turėti nenumatytų pasekmių ateities kartoms. „Bandymas pakeisti rūšį atsižvelgiant į dabartinį žinių lygį būtų pasididžiavimo pasireiškimas“, - teigė mokslininkai.
Siūlomas moratoriumas yra skirtas maloniems žmonėms ir greičiausiai nesustabdys sukčių. Tačiau tiesioginis draudimas būtų per griežtas. Na, tikėkimės, kad šiuo klausimu rasime vidurį.
Tačiau ką galvoja plačioji visuomenė, įskaitant jus ir mane?
CRISPR nauda
Vien šiais metais CRISPR parodė tris galingus genų modifikavimo privalumus - ir įrankio tyrimai tik prasideda.
Pirma, visi tie patys genetiškai modifikuoti dvyniai iš Kinijos galėjo netyčia pagerinti savo intelektą. Tyrimo metu nustatyta, kad tas pats pokytis - ištrinant CCR5 geną - pelius ne tik padaro protingesnius, bet ir pagerina smegenų gebėjimą atsigauti po insulto, be to, gali būti susijęs su geresniais mokyklos rezultatais. Tyrimas buvo paskelbtas žurnale „Cell“. Jau pradėti kiti tyrimai, siekiant ištirti CCR5 pašalinimo ryšį su insulto atsigavimu.
Antra, CRISPR gali susilpninti organizmo imuninį atsaką į kamienines ląsteles, todėl kamieninės ląstelės iš esmės yra „nematomos“gynybinėms reakcijoms. Tai leido išvengti kamieninių ląstelių transplantacijos atmetimo. Mokslininkai pirmieji panaudojo CRISPR norėdami pašalinti du genus, reikalingus tinkamam baltymų, žinomų kaip pagrindinis histokompatibilumo kompleksas (MHC) I ir II klasės, šeimai, funkcionuoti.
Tyrėjams persodinus pakitusias pelių trijų komponentų kamienines ląsteles į nesuderinamas peles su normalia imunine sistema, jie neatmetė. Tada jie persodino panašiai inžinerines žmogaus kamienines ląsteles į vadinamąsias humanizuotas peles, kurių imuninę sistemą keičia žmogaus imuninės sistemos komponentai, ir vėl nieko nematė.
Tai rodo, kad CRISPR gali padaryti daug patogesnę bent jau pluripotentinių kamieninių ląstelių transplantaciją, sumažinti atmetimo greitį ir lengviau priprasti prie naujų audinių.
Ir net jei kalbėsime apie tai, kad CRISPR gali būti pavojingas, nes gali netyčia iškirpti netikslinius genus, mokslininkai jau dalyvavo kuriant „jungiklį“redagavimo įrankiui.
Anksčiau šį mėnesį Kalifornijos universiteto Berkeley komanda pertvarkė CRISPR į programuojamą įrankį „ProCas9“, kuris tyliai slepiasi ląstelėse, kol jį pažadins išoriniai veiksniai, tokie kaip virusinė infekcija.
Šis „papildomas saugumo lygmuo“apriboja CRISPR redagavimo įgūdžius ląstelių pogrupiui „tiksliam pjaustymui“, - sako tyrimo autorius daktaras Davidas Savage'as.
Be to, „ProCas9“gali potencialiai reaguoti į tokias logines įvestis kaip „ir“arba „ne“, tai reiškia, kad ji bus suaktyvinta tik tada, kai bus laikomasi tam tikrų instrukcijų rinkinio - pavyzdžiui, „ši ląstelė yra vėžinė“arba „ši ląstelė yra užkrėsta“. į „dovanok ląstelę“atsakymą, kuris suaktyvina CRISPR ir nurodo nupjauti genus, kurių jai reikia išgyvenimui. Tyrimas buvo paskelbtas prestižiniame žurnale „Cell“.
Akivaizdu, kad visiškas CRISPR redagavimo uždraudimas gali būti labai pavojingas ir atmesti mokslą - tiesiog įsivaizduokite, kaip visiškai uždrausti chemoterapiją, vakcinacijas ar antibiotikus. CRISPR potencialas dar neatskleistas net keliais procentais, tačiau jau dabar aišku, koks galingas gali būti šis įrankis.
