Lenkijoje Kažkas Krito Iš Dangaus - Alternatyvus Vaizdas

Lenkijoje Kažkas Krito Iš Dangaus - Alternatyvus Vaizdas
Lenkijoje Kažkas Krito Iš Dangaus - Alternatyvus Vaizdas

Video: Lenkijoje Kažkas Krito Iš Dangaus - Alternatyvus Vaizdas

Video: Lenkijoje Kažkas Krito Iš Dangaus - Alternatyvus Vaizdas
Video: Rugiapjūtė geriausia Lenkijoje Punskas 2024, Kovo
Anonim

Šiais laikais niekam nieko nenustebinus NSO pastebėjimais - jie matomi visur ir nuolat, o didžiąja dalimi, jei jie nėra identifikuoti, vadinasi, nepareiškia nieko nuostabaus. Tačiau artimų stebėjimų atvejai, o juo labiau nežinomų (gal net svetimų) skraidančių objektų katastrofos ilgą laiką nenuramino visuomenės.

Todėl žinia iš Lenkijos apie tokio pobūdžio įvykį tapo gana sensacinga. Mėnesį stebėjome mūsų kolegų iš Lenkijos vykdomą šios istorijos tyrimą ir dabar esame pasirengę pateikti jums trumpą apžvalgos apžvalgą.

- „Salik.biz“

Apibūdintas įvykis įvyko 2012 m. Gegužės 24 d. Rytą Mazovijos vaivadijos teritorijoje šalia Leoncin, Vincentouvek, Gat kaimų - netoli Kampinos nacionalinio parko. Pirmoji informacija apie įvykį pateko į kelis Lenkijos ufologinius forumus, taip pat į vietinį regioninį leidinį - „Gazeta Novodvorska“. Štai keletas liudytojų pasakojimų:

„Šiandien 9 valandą ryto daugelis Leontzino gyventojų matė, kaip virš jų skriejo didelis cilindro formos objektas. Jis buvo metalinis, šiek tiek niūrus, su beskoniu įvairiaspalviu spindesiu. Virš kelio netoli Gato kaimo (tuo metu buvau liudininkas kartu su dar 8 žmonėmis) objektas pradėjo rūkyti, kelis kartus „išstūmė“(?!) Nuo žemės paviršiaus, po to pakilo aukštai į dangų ir nukrito Puščos teritorijoje. Nežinau, kas tai buvo, bet galbūt verta susirinkti žmones, kurie tai matė, nes liudininkų turėjo būti daug “.

„Prieš valandą virš Leoncino aš pamačiau keistą daiktą danguje su savo kaimynais. Jis buvo cilindro formos ir keistai judėjo. Jis atrodė netinkamas, užgesino keistą spindesį ir pateko į mišką “.

„Dviejų mano kaimynų laukuose buvo rastos metalo dulkės, kurias paliko tai kažkas. Mano kaimynui pavyko nufotografuoti šį objektą “.

„Šiandien, apie 9 val., Aš, mano vairuotojas ir grupė žmonių, einančių keliu, pamačiau keistą cilindrinį objektą, judantį per dangų netiesine linija. Labiausiai mus sužavėjo tai, kad šis objektas pateko į Kampinos miško teritoriją. Buvo girdimas plyšių trūkimas ir buvo matomas atspindys (labai panašus į blyksnį). Objektas buvo apie 20 m ilgio, buvo nuobodu sidabru ir apsuptas įvairiaspalvio spindesio. Skrendant virš žmonių grupės, jo sklandumą nutraukė metalinis šlifavimas, o kažkas panašaus į metalo dulkes krito iš objekto į artimiausią lauką “(liudytoja Aneta Durchynska).

Informacija apie įvykį taip pat pateko į vietos policijos rankas. Pasak Shimono Koznevskio iš Novodvorsko policijos, valdžia pradėjo aiškintis paskelbtų liudytojų tapatybę. Lenkijos ufologai taip pat ėmėsi šios bylos. Be to, vertinant šią bylą nebuvo vieningos nuomonės. Scenoje apsilankė žurnalistas ir anomalių reiškinių tyrinėtojas Janušas Zagorskis, kalbėjęs su aplinkiniais gyventojais ir vietiniu miškininku, tačiau niekas nepatvirtino NSO pastebėjimo ir jo kritimo fakto. Arkadiuszas Miazga savo NSO dienoraštyje teigė, kad „Leontzino incidentą“laiko kitu, tik dar vienu pokštu.

Reklaminis vaizdo įrašas:

Kitokios pozicijos laikėsi ufologinė grupė NPN, į kurią kreipėsi tariamas tiesioginis įvykių akivaizdininkas, teigdamas, kad jis buvo ne tik objekto skrydžio liudininkas, bet ir kelių keistų metalo fragmentų iš avarijos vietos savininkas. Gegužės 29 dieną šios grupės nariai kartu su TV įgula išėjo į sceną išsiaiškinti tiesos. Jau gegužės 31 d. Jų interneto portale pasirodė informacija, kad jie užmezgė ryšius su liudytojais ir tiki, kad jie susiduria su tikru įvykiu. Kartu jie turėjo susidurti su akivaizdžia dezinformacija, kuria buvo siekiama diskredituoti tiek patį įvykį, tiek žmones, kurie jame dalyvavo.

Vėliau, birželio mėn., NPN grupė pranešė, kad dauguma apklaustų gyventojų ką nors girdėjo apie įvykį. Vienas iš apklaustųjų teigė, kad pažįsta žmogų, kuris teigė, kad gegužės 24 dieną netoli Gato kaimo matė tariamą „lėktuvo katastrofą“. Be to, jis apie tai pranešė balsų tarnybai (vykdomosios valdžios pareigūnams komunoje), pastarajam tada policijai, o vėliau kariuomenei. Tas pats šaltinis teigė, kad gegužės 25 d. Čia pasirodė karinis vienetas ir civiliniai visureigiai, tačiau jų paieškos nebuvo vainikuotos sėkme.

Kitas anonimas, norėjęs likti anonimu, teigė, kad gegužės 24 d. Kartu su motina jie buvo liudininkai apie kažkokio keisto skraidančio objekto praėjimą. Po dienos tų pačių visureigių apylinkėse buvo intensyvus eismas. Be to, apklaustas liudytojo tėvas pažįstamas netgi sugebėjo nufotografuoti dvi praeinančio NSO nuotraukas. Exif nuotraukų duomenys parodė, kad nuotraukos darytos tiksliai gegužės 24 d., 9:07. Kitas šio objekto vaizdas buvo paskelbtas internete, kurio autorystės nepavyko nustatyti. Vėliau buvo pranešta, kad iš viso yra keturios nuotraukos.

Image
Image

Nuotrauka: ufo-com.net

Paskelbtos nuotraukos sukėlė daugiau visuomenės nepasitikėjimo savimi, nei tapo dokumentiniu argumentu, patvirtinančiu incidento patikimumą. Jie vaizduoja cilindrinį ir, matyt, tuščiavidurį metalinį daiktą skirtingose jo skrydžio fazėse - nuo gana žemos padėties virš žemės paviršiaus iki aukštikalnio, šiek tiek kitokio nei dangus. Daugelis žmonių siejasi su tuščia skardine ar kitu panašiu daiktu, kurį juokdariai nufilmavo mėtydami į dangų.

Fotografijos iš tiesų yra gana abejotinos. Be to, skeptikų teigimu, objekto apšvietimas saulės spinduliais yra būdingesnis vidurdieniui, o ne nurodytam ryto stebėjimo laikui. Be to, sprendžiant iš nuotraukos, vargu ar objekto deklaruotas ilgis galėjo būti 20 metrų.

Nepaisant to, NPN grupė mano, kad skeptikai labai klysta, vertindami šią bylą nevertą dėmesio, ir ketina tęsti tyrimą. Kaip argumentai, patvirtinantys NSO pastebėjimą, buvo išsakyta: 1) dviejuose vaizduose objektas yra per aukštai danguje, kad jį būtų galima išmesti skardine; 2) užfiksuotas objektas, atidžiai apžiūrėjęs, visiškai neprimena skardinės ar kito mums žinomo objekto; 3) NSO vaizdų klastotojai dažniausiai naudojasi labiau klasikinėmis formomis („plokštelėmis“, rutuliais), o ne kažkuo nesuprantamu; 4) klastotės dažniausiai daromos tikintis sensacijos žiniasklaidoje, tačiau čia tyrėjai susidūrė su įvairiomis kliūtimis, susijusiomis su fotografinės medžiagos publikavimu ir nuotraukų autoriaus vardo atskleidimu.

Belieka tikėtis, kad laikui bėgant situacija su šia paslaptinga istorija paaiškės ir mes sužinosime, kaip teisingai laikėsi Lenkijos ufologai savo prielaidose. Yra daug klausimų. Ar gegužės 24 dieną Leonzin apylinkėse buvo pastebėtas NSO? Ar jis patyrė avariją pučo teritorijoje? Ar objektas iš tikrųjų užfiksuotas paskelbtose fotografijose? O svarbiausia … O kaip su fiziniais įrodymais? Dėl tam tikrų priežasčių, dėl tam tikrų priežasčių, vėliau niekas neprisimena iš pradžių deklaruotų metalo fragmentų ir dulkių, kurie nusistovėjo lauke.