- 1 dalis - 2 dalis - 3 dalis - 4 dalis - 5 dalis - 6 dalis - 7 dalis - 8 dalis - 9 dalis - 10 dalis - 11 dalis - 12 dalis - 13 dalis - 14 dalis - 15 dalis - 16 dalis - dalis 17 - 18 dalis - 19 dalis -
Rezonanso naudojimo versija kuriant megalitinių blokų judėjimą bet kokiu atstumu yra labai gera, ir galbūt ji buvo aktyviai naudojama. Tiesa, čia yra vienas reikšmingas niuansas. Niekam šiandien nepavyksta atkartoti šio metodo. Nors kažkas entuziastingai aptaria „levitacinius“akmenis, kurie guli netoli induistų šventyklos Khed Šivapur kaime (Karnataka valstija vakarų Indijoje).
- „Salik.biz“
Megalitas! Ar tavo geriausi draugai yra saulė, oras ir vanduo?
Yra du akmenys. Vieno svoris yra 55 kilogramai, kito - apie 41. Turistai mano, kad jei vienuolika žmonių pirštais paliečia didesnįjį, o devyni žmonės liečia mažesnįjį, ir visi kartu taria magišką frazę ant griežtai apibrėžto užrašo, abu akmenys pakyla į maždaug aukštį. du metrus ir maždaug sekundę kabo ore.
Labai noriu tikėti, kad taip yra, bet … Atidžiau panagrinėję, matome, kad „gamtininkai“ne tik liečia akmenis pirštais, bet ir kartu, įsakydami, iškelia akmenį ant pirštų, esančių po juo. Akmuo akimirksniu nekimba ir … Akmuo krenta ant žemės. Sutikite, kad gerai suderintais veiksmais pakelti 5,5 kilogramo sveriantį krovinį virš galvos ir atitinkamai 5 kilogramus nėra tokia sunki užduotis. Panaši atrakcija gali būti įrengta bet kuriame kieme, su bet kokiais sunkiais daiktais. Todėl stebuklo čia nėra. Ir turistai … Tegul jie tiki stebuklais. Štai kodėl jie vyksta į Indiją grožėtis stebuklais.
Ir mes apsvarstysime kitą mano versiją, kaip sukurti kai kuriuos megalitinių objektų tipus. Ji yra visiškai žemiška ir neturi nė menkiausio mistikos prisilietimo.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Mokslinėje bendruomenėje daugiau nei dešimtmetį ginčai dėl akmeninių provėžų kilmės Maltoje neišnyko.
Akmeniniai takeliai apie. Malta.
Tačiau iš tikrųjų Eurazijoje yra labai daug tokių formacijų.
Absherono pusiasalio akmeniniai provėžai. Azerbaidžanas. Absherono pusiasalio akmeniniai provėžai. Azerbaidžanas.
Turkija.
Čia turėtumėte atkreipti dėmesį į įbrėžimus kairėje, virš takelio. Jų pobūdis aiškiai rodo, kad jie yra vienkartinio ar pasikartojančio mechaninio poveikio pėdsakai minkštai medžiagai, bet ne kietai uolienai.
Panašių formacijų yra ir Kryme.
Krymas. Chufut-Kale.
Šios nuotraukos taip pat aiškiai rodo, kad uolos nebuvo ištuštintos. Jie buvo iškasta ir išpjaustyta tuo metu, kai masė dar nebuvo sukietėjusi, bet panaši į molį.
Čia yra kelios šių formacijų kilmės versijos.
Pirmoji versija yra „geležinkelis“.
Šios versijos šalininkai atpažįsta tai, ką mato, su labiausiai pažįstamu objektu. Ir tada jie padaro išvadą: - Senovės kelių statytojai akmeniu įkirto „priešingus bėgius“. Ne išgaubta, o „išgaubta“. Manoma, kad šalia jų galite nusiųsti asilą su vežimėliu be vairuotojo, o krovinys į paskirties vietą atvyks dėka morkos, kabančios priešais nosį. Pigūs ir linksmi, kaip sakoma, tačiau šios versijos trūkumai yra per daug akivaizdūs, kad prireiktų laiko ją paneigti. Niekas iš savo dešiniojo proto neišleis kolosalių pastangų už tokį abejotiną „patogumą“. Žaidimas nėra vertas žvakės.
Antroji versija yra „kelias“.
Šios tendencijos šalininkai įsitikinę, kad mediniai vežimėlių ratai, galbūt apmušti geležimi, o galbūt grynai akmuo, šimtmečius riedėjo tuo pačiu keliu, o vikšrai yra paviršiaus nusidėvėjimo rezultatas.
Ši versija, mano nuomone, taip pat neatlaiko kritikos. Tiesiog neįmanoma per keliasdešimt metų, kiekvieną kelionę nuvažiuoti taką toje pačioje vietoje, kad akmuo būtų apdirbtas tokiu tikslumu. Be to, entuziastai nebuvo per daug tingūs ir bandė sukti ratą dviem ratais ant daugelio „provėžų“. Atspėk, kas nutiko? Bet nieko!
Pačiame pirmame posūkyje aširatis buvo pleištas lenkime. Ir taškas yra ne rato spinduliu, o tuo, kad vikšrus, jei jie yra pėdsakai, apskritai paliko ne besisukantys ratai, o kažkas kitas.
Trečioji versija yra „balionų gabenimas“.
Karjerai yra netoli visų žinomų takelių Azerbaidžane, Maltoje ir Anglijoje. Būtent Maltoje buvo rasta daugybė akmeninių rutulių radinių. Taip atsirado versija, kad rutuliai buvo naudojami kaip ratai skaldytoms plokštėms gabenti.
Ši versija yra tokia pati neįtikinama kaip ir ankstesnės. Vikšrai yra vienodo pločio, todėl negalima rutuliuoti po plokštelėmis. Rutuliai paliks įvairių konfigūracijų pėdsakus, išskyrus tiesius ir išlenktus lygiagrečius takus.
Ketvirtoji versija yra „ritualas“.
Teigiama, kad provėžos buvo skirtos religinėms apeigoms tvarkyti. Jau ne kartą kalbėjau apie didžiulį šiuolaikinių mokslininkų fantazijos skurdą. Viskas, ko jie negali paaiškinti, a priori priskiriama kultiniams ir religiniams pastatams. Plokščias akmuo būtinai yra altorius, akmenų krūva yra šventykla, o javų malimo stupa, išdėstyta akmenyje natūraliame kasinėjime, yra aukojimo dubuo ir kt.
Penktoji versija yra „svetima“.
Kiek be ateivių. Vieninteliai jų rūpesčiai yra skristi savo žvaigždėlaiviais per visą visatą, kad būtų galima plakti akmenis atgal esančiose planetose. Bet Erichas von Denikenas savo knygoje „Visagalybių dievų pėdomis“gana rimtai tvirtina, kad „akmeniniai bėgiai“yra svetimo proto darbas.
Taigi ką mes turime? Palyginkime faktus, kurie būdingi visoms akmens trasoms. Jie:
- Šalia karjerų.
- Netoli vandens telkinių.
- Jie turi uolienų pobūdį (kalkakmenis, kriauklė, smiltainis).
- Dažniausiai pėdsakai veda į vandenį arba, atvirkščiai, iš vandens.
Mano nuomone, šių duomenų jau pakanka, kad būtų suformuota labai paprasta, logiška versija, pašalinanti daugumą klausimų:
Šeštoji versija yra „molis“.
Tai paaiškina ne tik provėžų kilmę, bet ir tai, kaip buvo pastatytos kai kurios megalitinės konstrukcijos. Viskas patenka į vietą, jei manome, kad provėžos buvo padarytos tuo metu, kai akmuo dar nebuvo akmuo, o buvo paprastas molis rezervuaro apačioje. Oficialiai neįmanoma priimti šios versijos tik dėl vienos priežasties. Geologai turi nemažai aksiomų, pagal kurias uolienos susidaro per milijonus ir milijardus metų. Bet pakanka pripažinti faktą, kad paprastas molis virsta akmeniu vos per kelis šimtus metų, ir visi klausimai išnyks savaime.
Pažiūrėk, kas atsitiks. Nesvarbu, ar akmenis gabeno žmonės, ar valtys, apkrautos laimikiu. Esmė ta, kad paprasčiausio prietaiso pagalba galite žymiai palengvinti sunkių krovinių gabenimo procesą. Paimkite du polius. Sujunkite juos keliose vietose su skersinėmis sijomis, ir „transportas“yra paruoštas. Belieka jį nunešti po valties dugnu, kuris nėra toli nuo kranto ant seklumų, priekinius stulpų galus pakelkite aukštyn, kaip ant svirtelių, o valtis su kroviniu bus savotiškame lopšyje, kurį be didelių pastangų galima tempti į krantą. Vis dar naudojame panašius:
Namas, skirtas lengviems irklavimo ir burlaiviams paleisti ir iškelti į krantą.
Žinoma, pagrindinė apkrova nukris ant galinių stulpų galų vandenyje. Jie taip pat paliko lygiagrečius griovelius purvinoje dugne. Bėgiai dažnai pertraukiami ir kertama tik dėl to, kad dugnas taip pat buvo nevienalytis. Kai kur minkštas molis, kai kur smėlis ar akmenys. Pėdsakai nuo žmogaus kojų neišliko dėl paprastos priežasties. Vyras ėjo per dumblą, nesigrimzdamas į molio dugną. Tik labai sunkus krovinys, prispaudžiant ant labai mažų atramų, galėjo nustumti molį į daugiau nei pusės metro gylį.
Ir tada arba rezervuaro lygis nukrito, arba pakrantės lygis pakilo. Dugnas pasirodė esąs ore, dumblas visiškai suskilo, veikiamas molis su likusiais „įbrėžimais“nuo nešvarumų virto akmeniu, veikiamas saulės ir atmosferos, ir viskas. Pasakojimo apie ateivius pabaiga.
Kalbose ir toli nuo vandens esančiose provėžose jų išvaizdos mechanizmas yra praktiškai vienodas. Ne tik provėžos, bet ir dauguma žmogaus sukurtų urvų buvo gaminami ne iš tvirtų uolienų drožinėjant, o naudojant paprastus „žemės dirbimo“įrankius. Pirmą kartą man kilo ši mintis, kai pamačiau šią uolą Maltoje:
Nesunku atspėti, ką mokslininkai sako apie šią uolieną: - „Šiame karjere senovės žmonės gręžė skyles, važiavo pleištais ir skaldė kalkakmenio blokus“.
Iš pirmo žvilgsnio maniau, kad tai molingas upės krantas ar vaga. Ir pirmasis įspūdis, kaip taisyklė, yra arčiausiai tiesos. Taip, salos, kuri tariamai nebuvo sala, gyventojai iki mirties senovės Viduržemio jūroje atrado didžiulį purvo srautą.
Pakrantės kontūrų rekonstravimas prieš potvynį.
Apytikslį aptariamo Viduržemio jūros regiono kontūrą pažymėjau raudona linija. Pagal esamą jūros gelmių žemėlapį nesunku manyti, kad sumažėjus jūros lygiui tik 50 metrų, atsiras sąsmauka, jungianti Afrikos šiaurę su Apeninais ties Maltos-Sicilijos linija. Ir jei jūs nuleisite vandens lygį 200 metrų, ir tai yra būtent tas gylis, kuriame yra dauguma užtvindytų senovės miestų, tada pakrantės linija atrodys tiksliai taip, kaip nuotraukoje su mano rekonstrukcija.
Taigi viskas. Išlikę „senovės romėnai“, pabėgę į šiuolaikinės Maltos teritoriją, turėjo kažkaip pagerinti savo gyvenimą. Jie greitai suprato, kad didelę prarastos ekonomikos dalį galima laikinai kompensuoti nutiesiant purvo tėkmę, apimančią salą, kuri jau pradėjo greitai kietėti. Tada jie pradėjo formuoti pusiau sukietėjusius molio masyvus. Taip atsirado daiktai, kurie laikomi iškaltais iš akmens. Jie ir kenkia pasaulio mokslui.
O senovės maltiečiai tiesiog iškasė statybines medžiagas. Jie įmesdavo stakes į sieną, eidavo pro juos kaip pastoliai ir tam tikru atstumu padarydavo skylėtas vertikalias skyles. Sluoksnis išsiskyrė, nukrito, dažnai sulūžo, tačiau jį buvo galima lengvai padalyti į įvairaus dydžio ir formos blokus, kad būtų galima įrengti tinkamoje vietoje. Kaip tai atsirado:
Malta. Amžinosios deivės šventykla.
Dar nesukietėjusių molio sluoksnių užteko, kad būtų galima pastatyti vertikaliai, kažkur subraižyti, kažkur sutepti ir leisti kietėti po kaitriąja saule. Ir tai nėra šventykla ar observatorija. Tai yra paprastas barakas. Laikina konstrukcija, skirta apsaugoti žmonių grupę nuo lietaus, vėjo ir saulės. Taip pat išsaugotas tai, kas Maltoje buvo prieš potvynį. Manoma, kad tai yra požemis, bet aš tikiu, kad viskas, kas yra padengta iš viršaus, tampa belangiu.
Malta. Požeminė hipogeumo šventykla.
Net fotografuoti čia draudžiama. Turistai požemio nuotraukas fotografuoja nelegaliai, todėl detalių nuotraukų nėra daug. Tikriausiai taip, kad niekas neatspėtų, kad kažkada tai buvo žemės struktūra. Be to, jis buvo pastatytas tokios aukštos kokybės, kad atlaikė galingiausią elementų smūgį ir išgyveno net būdamas palaidotas po purvo tekėjimo sluoksniu.
Kaip matote, tik vienas oficialių akmenų pasimatymų pritaikymas viską sudėlioja į savo vietas. Sustingęs purvo srautas gali būti tokių reiškinių kaip Eski-Kermen atsiradimo Kryme priežastis.
Krymas. Eski-Kermenas.
Kaip galite patikėti, kad tai yra kalto žymės? Tačiau mokslininkai tvirtina, kad tai yra kietų uolienų apdorojimo pėdsakai. Bet vis dar prisimenu, kaip vaikystėje iš šlapio smėlio statydavau tvirtoves.
Krymas. Kyz-Kermen bokštas.
Tokiu atveju net nereikia įtempti akių. Stulbinto molio antplūdis arkos papėdėje yra stulbinantis. Tai aiškiai buvo tekanti masė, kuri šiandien virto akmeniu.
Krymas Eski-Kermenas.
Ir šiuo atveju nėra jokios abejonės, kad prieš mus yra nusitrynęs purvo srautas. Jame buvo galima iškasti skyles ir padaryti žingsnius su bet kokiu medžio gabalu ar plokščiu akmeniu.
Krymas. * Grūdų duobės * Eski-Kermen.
Vadinamosios grūdų duobės iš pirmo žvilgsnio yra tik mažos skylės kalkakmenio plokščiakalnio paviršiuje, apsuptos akmeninių šonų. Tačiau žvelgdami į vidų galite pamatyti plačias ir gilias ertmes su absoliučiai lygiomis, tarsi poliruotomis sienomis. Ryškiausias dalykas yra tai, kad sienų tarp gretimų „ąsočių“storis yra tik keli centimetrai. Tai neįmanoma, jei konteinerius supjaustysite tvirtu akmenuotu monolitu. Ir daug lengviau, jei darome prielaidą, kad šie konteineriai buvo išpjauti, kai uola dar kietino molį.
Viskas paaiškinama visiškai paprastai, jei darome prielaidą, kad indai iš pradžių buvo liejami iš molio, montuojami teisinga tvarka ir užpildomi skystu to paties molio tirpalu, iš kurio buvo gaminami indeliai. Tirpalas sukietėjo, žmonėms atsirado reikalingos talpyklos, o XXI amžiaus mokslininkai suabejojo, kaip tai daroma.
Išsaugotų konteinerių skaičius ir bendras jų tūris stulbinantis.
Pusiasalyje yra šimtai tokių saugyklų. Vidutinis kiekvieno iš jų tūris yra penki kubiniai metrai. Jei manote, kad jie visi buvo skirti grūdams laikyti, tada paaiškėja, kad tuo metu Krymo gyventojų skaičius turėjo būti tiesiog didžiulis. Ir grūdai buvo užauginti atitinkamai tokiais kiekiais, kokie yra jo pramoninėje produkcijoje.
Tiesa, yra ir kitų šių konteinerių paskirties versijų. Kai kurie tyrinėtojai įsitikinę, kad tai yra „milžiniški akumuliatorių bankai“, kurie buvo nuolatinės elektros srovės šaltinis. Manau, kad mes neturime teisės paneigti šios versijos, tačiau man tai atrodo labai mažai tikėtina. Tai daug paprasčiau. Nelaimė įvyko dėl galingo purvo srauto, kuris vyko nuo Baltosios ir Baltijos jūros iki Azovo ir Juodosios jūros.
Vandens lygis pakilo dviem šimtais metrų, atsirado dabartinis Bosforo sąsiauris, o Viduržemio jūros vandenys visiškai atskyrė Europą nuo Afrikos, jungdami Viduržemio jūros jūrą su Atlantu. Išgyvenę žmonės buvo akimirksniu išmesti į pusiau laukinę būseną ir, remdamiesi pačiomis primityviausiomis technologijomis, pradėjo atkurti savo gyvenimą naujomis sąlygomis. Lengviausias būdas buvo iškasti skylutes purve ir sukurti maisto atsargų ir gėlo vandens saugyklas. Todėl greičiausiai „grūdų duobės“buvo naudojamos kaip šviežio lietaus vandens surinkėjai.
Tankai
Tiksliai. Įsivaizduokite katastrofos pasekmes per pirmąsias savaites ir mėnesius. Juodoji jūra, kuri buvo gaivus ežeras, akimirksniu virto milžiniška jūra, apsinuodijusi sūrus jūros vanduo. Biblijoje apie karštą vandenį kalbama kaip apie vieną egiptiečių egzekucijų. Galbūt tai yra sūraus vandens proveržis Viduržemio jūroje. Esamų šulinių taip pat nebuvo galima panaudoti, juose esantis vanduo taip pat buvo užnuodytas jūros druska ir visokiomis šiukšlėmis. Be to, tūkstančiai nykstančių mirusių žmonių ir gyvūnų lavonų užnuodijo viską aplinkui šimtus kilometrų.
Būtent tai lėmė išgyvenusių žmonių migraciją į purvo dreifo viršūnes, kur oras buvo valomas nuolatinio vėjo. Tai buvo vienintelis būdas išvengti epidemijos. Ir būtent dėl geriamojo vandens trūkumo reikėjo įrengti rezervuarus lietaus surinkimui. Tai paprasta. Jokių pasakų. Vienintelis dalykas, kuris trukdo tai pripažinti, yra nepajudinami oficialiojo mokslo postulatai. Mokslininkai teigia, kad išliko ne vienas aprašytų įvykių egzistavimo įrodymas. Nei raštu, nei žodžiu. Yra tik senovės katastrofos pėdsakai, tačiau panašu, kad ji įvyko maždaug prieš penkerius – dvylika tūkstančių metų.
Matyt? Ir kaip tai galima pamatyti? Matau, kad vienas žemyno Azija tam tikru momentu virto Eurazija. Kodėl toks skirstymas? Nė vienas mokslininkas neturi aiškaus atsakymo į šį klausimą. Tačiau viskas paaiškėja, jei manome, kad senovės kartografai nemelavo, o Sarmatijos teritorijoje iš tikrųjų buvo kalnų grandinė.
Žemėlapis iš * Geografija * Klaudijus Ptolemėjus.
Kur ji dabar? Kodėl šių kalnų vietoje yra tik plokščios stepės? Pavyzdžiui, Donbaso geologija viską paaiškina labai paprastai. Kalnakasiai, važiuodami į anglies telkinius, įveikia iki pusės kilometro storio smėlio ir molio nuosėdinių uolienų sluoksnius! Žinoma, vargu ar purvo srautas galės būti toks storas. Bet per kelias dešimtis metrų tai nesunku. Kalnų viršūnes buvo galima nupjauti upeliu, kaip milžinišką failą, o likusią dalį išlygino dugno nuosėdos, todėl didesnėje Buvusios Sarmatijos teritorijoje kraštovaizdis dabar primena išdžiūvusio ežero dugną. Be to, skirtingai nei šiaurės vakarinėje Rusijos dalyje, kur visas dirvožemis buvo visiškai nuplautas, toli pietuose tai yra dirvožemis, nes lengviausia iš purvo tekėjimo frakcijų nuskendo iki pat paskutiniųjų dugno ir taip susidarė storas juodo dirvožemio sluoksnis, kuriuo šiuolaikiniai žmonės taip didžiuojasi iki šiol. šių vietų gyventojai. Bet ar viską sunaikino tas potvynis? Atrodo, kad ne …
Krasnodono siena
Luhansko srityje yra nuostabus objektas, kurio bendras ilgis yra keli kilometrai, įskaitant plyšius. Lugansko gyventojas Dmitrijus Sergienko pasidalino šio pastato nuotraukomis.
Jei oficialioje istorijoje būtų išsaugota bent šiek tiek informacijos apie šios sienos egzistavimą, tai būtų daug lengviau. Bet faktas yra tas, kad iš tikrųjų siena egzistuoja, bet oficialiai to nėra. Ir greičiausiai to priežastis yra ta, kad siena buvo plika palyginti neseniai. Tam padėjo natūrali dirvožemio erozija. Visiškai įmanoma, kad prieš pusę amžiaus ten buvo tokio paties lygio stepės kaip ir šimtus kilometrų aplink.
Kita „sienos žmonėms“reiškinio priežastis gali būti žinoma visiems, tačiau geologų iki galo neištyrinėti procesai, kurie prisideda prie to, kad iš dirvožemio būtų pašalinamas viskas, kas svetima. Visi turėjo būti matę granitinių riedulių krūvas palei žemės ūkio laukų pakraščius. Kiekvieną pavasarį valstiečiai priversti rinkti akmenis, kurie žiemą pasirodė ariamoje žemėje ir trukdo sėti. Dažnai žemė iš savo žarnų „ištraukia“metalinius daiktus. Nuo ietų galų ir strėlių iki sprogstamųjų ar nesprogusių ginklų - karo laukuose XX a.
Todėl yra įmanoma, kad siena, nesvarbu, ar tvirtovė, ar liekanų sienos, kaip tos, apie kurias mes kalbėjome anksčiau, buvo išstumtos į paviršių, ten vykstant tiems patiems procesams, kurie prisideda prie atskirų akmenų atsiradimo iš gelmių paviršiaus. Svarbiausia, kad ji egzistuoja. Ir jis yra toje vietoje, kur nurodomi kalnai ir Ptolemėjas. Tačiau tai ne vienintelis fragmentas, patvirtinantis versiją, kad Sarmatija buvo įnešta storu nuosėdinių uolienų sluoksniu, po kuriuo dar gali ilsėtis tiek kalnai, tiek žmogaus sukurtos konstrukcijos iš akmens.
Žemėlapyje toje vietoje, kur į jūrą eina kalnai, dabar yra Pervomaisko miestas pietiniame Bugyje, Nikolajevo srityje. Aš savo akimis mačiau šiuos megalitus:
„Bugskio sodas“yra nacionalinis gamtos parkas Nikolajevo regiono šiaurės vakaruose. Parkas apima Pietinio Bugo upės slėnį ir jo intakų kanjonus primenančius slėnius - Bolšaja Korabelnaya, Bakshaly, Mertovoda.
Bugskio sargyba. Antono Minakovo nuotrauka.
Bugskio sargyba. Antono Minakovo nuotrauka.
Bugskio sargyba. Antono Minakovo nuotrauka.
Paskutinė nuotrauka pateikia įsivaizdavimą apie griaunamąją galią to, kas sunaikino šį objektą. Nesvarbu, kas tai buvo, tvirtovė ar hidrotechninė užtvankos siena. Ar tai buvo įtvirtinimas, ar kita konstrukcija. Net jei jie buvo uolienos - pašaliniai. Svarbu, kad jie kartu su Krasnodono siena galėjo būti tos kalnų sistemos ir Sarmatijos miestų, kuriuos nurodė Ptolemėjas, dalis. Ir greičiausiai jų buvo, bet juos sunaikino elementai, arba „dievų karas“(tegul kiekvienas pats nusprendžia, ką reiškia ši frazė).
Bet toje pačioje ašyje yra ir garsesnis paminklas, kurį ypač sudomino „Anerrbe“specialistai.
Akmens kapas
Jis yra Molochnajos upės slėnyje, Zaporožės regione. Istorikai sako, kad tai yra tretinio laikotarpio Sarmatijos tarpsnio smiltainio liekanos, kurios savo pradinėje būsenoje buvo jūros seklumo liekanos.
Tirpstant ledynui, kurio riba siekė šiuolaikinio Dnepropetrovsko plotą, „didelis vanduo“, tekantis žemyn į pietus, išplovė didelę akmeninę salą, kurios dėka gilėjant Molochnajos upės kanalui, atsirado jos paviršius. Dėl erozijos ir oro sąlygų pirminis smiltainio skydas suskilo. Nuolaužos slenkė smėliu, sudarydamos savotišką akmeninę kalvą, urvus ir grotas.
Štai dar viena istorija, kurią jie mėgsta papasakoti turistams:
Visa tai, be abejo, įdomu, bet neatrodo taip įtikėtina. Mums svarbiausia tai, kad viduryje begalinių stepių, „plokščių kaip stalas“, vieno garsaus sovietinio kino filmo herojaus žodžiais tariant, yra pakankamai objektų, kurie, jei ne tiesiogiai, tai netiesiogiai patvirtina versiją, kad numatomas nagrinėjamos teritorijos kraštovaizdis. praeitis buvo visiškai kitokia, tačiau dabar ji yra padengta storu nuosėdų sluoksniu, kurį paliko didelis nežinomas potvynis. Potvynis, apie kurį neišliko legendų. Ir tai jau rodo tiesioginį sąmokslą. Sąmoningai slepiama informacija apie mūsų praeitį.
Tęsinys: 21 dalis
Autorius: kadykchanskiy