Daugybė neseniai internete paskelbtų faktų liudija, kad tikroji mūsų istorija išvis nebuvo tokia, kokia ji mums „nupiešta“vadovėliuose. Viskas rodo, kad kai kurios vadinamųjų „pasaulinių potvynių“katastrofos įvyko ne tik tolimoje praeityje, skaičiuojant tūkstančius metų, bet ir palyginti neseniai, tik prieš šimtus metų. Alternatyvios istorijos tyrinėtojai mano, kad viena iš tokios nelaimės priežasčių yra Žemės polių poslinkis. Ir vienas iš to įrodymų yra tai, kad daugelis senovės pastatų viena ašimi nukreipti ne į šiuolaikinį Šiaurės ašigalį, o į vietą, kur, jų manymu, tai buvo praeityje. Ir jų ratuose jau buvo plačiai tikima, kad ši vieta praeityje buvo Grenlandijoje. Aš neginčysiu paskutinio teiginio, nes tam pritaria ir kiti argumentai. Bet turėdamas omenyje tam tikros senovės šventyklų ir kitų struktūrų orientacijos priežastis, turiu nuliūdinti šios hipotezės šalininkus. Pasirodo, yra rimtas argumentas, paneigiantis tai.
Mano tyrimai, atlikti skirtingose pasaulio vietose, rodo, kad visai neseniai, pasirinkdami vietą šventyklų statybai, taip pat kai kuriuos kitus dominuojančius statinius ar architektūrinius elementus, jie KROSŲ pavidalu ieškojo tiesinių biogeofizinių anomalijų susikirtimo mazgų, išilgai kurių buvo orientuoti. ašis.
- „Salik.biz“
1 pav. Spaso-Preobrazhensky Varlaamo-Khutynsky vienuolynas Veliky Novgorod.
Kaip ryškiausią ir akivaizdžiausią to pavyzdį galime paminėti naujausių tyrimų šia tema rezultatus, kuriuos aš atlikiau Varlaamo-Khutynskio vienuolijos, esančio Veliky Novgorod, vienuolyno teritorijoje (1 pav.). Tai aiškiai nurodo labai neįprasto dviejų centrinių šventyklų tarpusavio išdėstymo priežastį (2 pav.). Štai kaip čia išdėstyti kryžiai, sudaryti iš dviejų siaurų tiesinių anomalių zonų mazgų. Tas pats tiesinių anomalijų kryžius yra pritvirtintas tiksliai po pastato centru su kupolu ir arka, kuri yra įėjimas į vienuolyną. Jis taip pat randamas po Varlaamo koplyčia, esančia šiek tiek į šoną ant krantinės. Tiesa, jo modernus perdarymas buvo orientuotas neteisingai - rąstinės koplyčios ašys, kurios čia jau įrengtos aiškiai mūsų dienomis, nesutampa su linijinių anomalijų smogimo kryptimi. Tai yra dar vienas patvirtinimas (papasakosiu apie kitus žemiau), kad vietinė (ir greičiausiai ne tik) vyskupija jau seniai prarado senovės tradicijas, kurios vadovavo mūsų ne taip tolimiems protėviams statant tokius objektus. Ir šis faktas dar kartą rodo, kad šiuolaikinė stačiatikių bažnyčia turi abejotiną ryšį su ta, kuri egzistavo prieš jos vadinamąją schizmą. Atrodo, kad šiandien jie visai nežino (ar slepia), kas ir kaip pastatė visas šias šventyklas.tai buvo prieš jos vadinamąjį skilimą. Atrodo, kad šiandien jie visai nežino (ar slepia), kas ir kaip pastatė visas šias šventyklas.tai buvo prieš jos vadinamąjį skilimą. Atrodo, kad šiandien jie visai nežino (ar slepia), kas ir kaip pastatė visas šias šventyklas.
2 pav. Varlaamo bažnyčia (kairėje) ir Atsimainymo katedra (dešinėje).
Matyt, kitos senovės Novgorodo bažnyčios tiek Kremliaus viduje (3 pav.), Tiek už Volhovo upės už Jaroslavo teismo yra išdėstytos tuo pačiu būdu - ant anomalių zonų kryžių ir yra nukreiptos išilgai jų smūgio. Aš buvau šiame mieste norėdamas išspręsti kitas, gamybos problemas, todėl šis klausimas čia buvo tiriamas trumpalaikiškai, per nedidelę ekskursiją po jo centrą, kurį mums organizavo klientas. Kremliuje tokio kryžiaus buvimas buvo tiksliai nustatytas pagal Šv. Sofijos katedrą. Pastebėjau anomalijas išilgai vienos ašies tik dviejuose kaimyniniuose pastatuose, kurie yra panašūs į buvusias šventyklas, rekonstruotas kitiems tikslams, taip pat netoli Sofijos varpinės. Tikriausiai yra anomalijų palei kitas šių konstrukcijų ašis, bet aš neturėjau laiko eiti aplink jas patikrinti.
3 pav. Novgorodo Kremlius.
Dėl tos pačios priežasties Jaroslavo teisme (4 pav.) Kryžiaus formos anomalija buvo tiksliai nustatyta tik penktadienį Paraskevos bažnyčioje. Anomalija taip pat buvo užfiksuota išilgai vienos kaimyninės varpinės ašies. Norėdami ištirti viską išsamiau, nebuvo laiko. Bet planas rodo, kad visos kaimyninės bažnyčios orientuotos skirtingai. Ir tai aiškiai rodo, kad jie buvo pastatyti tokiu pačiu būdu ir orientuoti į panašius anomalijų kryžius.
Reklaminis vaizdo įrašas:
4 pav. Jaroslavo teismas.
Per vieną iš pasivaikščiojimų po miestą po Panteleimono bažnyčia palei Tikhvinskaya gatvę buvo rastas tas pats anomalijų kryžius, kuris gali reikšti jos senovę. Bet kai viename iš modernių miesto mikrorajonų buvo pastatyta nauja stačiatikių bažnyčia (5 pav.), Kurią Kūrėjo atstovas pakvietė mane pasitikrinti šia tema, ši senoji tradicija nebebuvo numatyta. Todėl vietinė vyskupija apie tai net nežino. Jos rekomendacija, su savo altoriumi, ši šventykla buvo orientuota į šiuolaikinę Jeruzalę. Matyt, jie vis dar tikri, kad jis tikras! Nepaisant to, labai mažų linijinių anomalijų kryžius atsitiktinai pasirodė esantis po šia šventykla, bet visai ne jos centre ir jis nėra orientuotas išilgai pastato ašių.
5 pav. Vienoje iš V-Novgorodo mikrorajonų statomos stačiatikių bažnyčios pavyzdys.
Kitus panašius tyrimus ir jų rezultatus Sankt Peterburge, Maskvoje, Uralo mieste Kyshtym, Angkor Wat šventyklų kompleksą Kambodžoje, taip pat keletą šventyklų Vietname, papasakosiu tolesniuose straipsniuose. Tuo tarpu keli galutiniai paaiškinimai ir išvados.
Bet kuris asmuo, turintis sugebėjimą nusileisti, gali lengvai rasti ir atsekti šias anomalijas žemėje. Nemažai publikacijų teigia, kad tokius sugebėjimus turi tik apie 10% žmonių. Kaip rodo mano patirtis, jums tikrai nereikia mokyti tokių žmonių. Pakanka parodyti, kaip viskas veikia, ir jie patys viską supras ir pajus - netyčinė rėmo reakcija jų rankose, kai kertama tokia anomalija. Kitą žmonių dalį šio verslo galima išmokyti mokant. Juose galų gale, nors ir gremėzdiškai, ir šiek tiek atidėliojant, tačiau jų rankose esantys rėmai taip pat pradės reaguoti, kirsdami šias anomalijas. Tačiau yra dalis žmonių, kurie, net ir nulaužę, nepavyksta nusileisti. Tai tikimasi ir sudarys stuburą tiems, kurie aršiai ginčysis čia pateiktų faktų tikrove. Tačiau ginčytis su jais nėra prasmės.
Taigi, kas yra šių anomalijų šaltinis? Aš seniai eksperimentiškai įsitikinau, kad tokio tipo biogeofizinės anomalijos sukelia tektoninius trikdžius bet kurios teritorijos uolėtame rūsyje. Aš plačiai ir sėkmingai naudoju šį faktą ir susijusias fizines pasekmes praktikoje vykdydamas savo gamybinę veiklą, greitai ir efektyviai nustatydamas tektoninių gedimų vietą ir jų struktūrą geofizinio darbo srityse. Tai gali būti ypač naudinga ieškant požeminio vandens, endogeninių rūdų ir angliavandenilių telkinių, taip pat atliekant probleminių pastatų tyrimus, siekiant sukurti efektyviausią apsaugos nuo radono apsaugos priemonių rinkinį arba nustatyti įtrūkimų priežastis jo pamatuose ir sienose ir kt.
Manau, kad remiantis šiuo kriterijumi - dominuojančių pastatų, konstrukcijų ir paminklų bazėje esančiais kryžiais iš tiesinių anomalijų, bus galima apskaičiuoti datą, kada ši senoji tradicija buvo pamiršta. Arba, jei svarstysime problemą plačiau, kai mūsų šalyje iš tikrųjų Romovo Rusija pakeitė civilizaciją, matyt, Tartariją, kuriai, ko gero, turėtų būti priskirta ši tradicija - išdėstyti dominuojančių struktūrų centrus ant kryžių, pagamintų iš linijinių anomalijų, ir orientuoti savo ašis išilgai jų. Pavyzdžiui, po paminklu Rusijos tūkstantmečiui, kurį Romanovai statė 1862 m. Novgorodo Kremliaus teritorijoje, nėra anomalijos kryžiaus. Bet po panašiu paminklu Sankt Peterburge jis jau egzistuoja. Bet man atrodo, kad šis konkretus faktas liudija tik tai, kad Sankt Peterburgo paminklo vietoje anksčiau buvo kažkas kito, susijusio su ankstesne civilizacija.
Aukščiau pateikti faktai leidžia kelti hipotezę apie religinio simbolio kilmę CROSS, kad jis kilo būtent iš čia. Tektoniniai elementai, atsispindintys šios formos linijinėse anomalijose, yra gana dažni. O kai senovės dykinėtojai juos užfiksavo, jie galėjo suteikti jiems kažkokią sakralią prasmę, pasirinkdami kaip vietą įvairių pastatų ir statinių statybai. Bet, matyt, ši tradicija iš pradžių atsirado dar prieš totorius, nes pagal daugybę senovės patikrintų megalitinių darinių taip pat registruojami tokio pobūdžio anomalijų mazgai. Deja, vienu metu netikrinau jų buvimo Egipto piramidėse, kai buvau ekskursijoje Gizoje. Tuomet man nebuvo rūpi šis klausimas, bet šiandien Egiptas mums vis dar uždarytas.
Ar protėviai suprato fizinę tokių anomalijų prigimtį? Manau, jie tam tikru mastu suprato. Iš tikrųjų galbūt ne iki galo, kaip mes esame šiandien. Bet faktas, kad senovėje jie žinojo, kaip rasti rūdos telkinius dar geriau nei šiandieniniai geologai, apsiginklavę visomis moderniausios geofizinės įrangos galiomis, yra faktas! Ir jie tai galėtų padaryti tik tuo atveju, jei pasikliaudavo tokiu unikaliu paieškos įrankiu, kaip dovana. O istorija mums paliko tokius įrodymus. Be to, įmanoma, kad tokių anomalijų metu pagaminta energija netgi buvo naudojama specialiems praktiniams tikslams. Bet apie tai vėliau …
Tęsinys: „Šventyklos stovi ant kryžių. Sankt Peterburgas“.
Autorius: Andrejevas Nikolajus Michailovičius