Ankstesniame straipsnyje (Pabandykite paaiškinti. Palaidoti pastatai.) Trumpai aptarėme senų miestų molio dengtų žemės aukštų problemą. Iš kur atsirado vienodas molio ir smėlio sluoksnis, dengęs mūsų miestų gatves ir aikštes, dar nėra ypač aišku. Yra versijų, tačiau kol kas neskubėčiau jų skelbti, bet pirmiausia pasistengsiu pateikti kuo daugiau pagrindinės informacijos.
- „Salik.biz“
Kur Rusijoje dingo senovės miškai?
Rusijoje Tautos gamtos paveldo apsaugos taryba Rusijos Federacijos federalinės asamblėjos Federacijos taryboje pradėjo programą „Medžiai - laukinės gamtos paminklai“. Entuziastai visoje šalyje ieško medžių nuo dviejų šimtų metų ir senesnių, kai dienos metu kūrena ugnis.
Dviejų šimtų metų ir vyresni visų rūšių ir veislių medžiai visoje šalyje buvo rasti apie 200 vienetų. Be to, dauguma rastų medžių neturi nieko bendra su mišku. O kas tai viskas? O kur yra tas pasakiškas miškas su „ąžuolo burtininkais“, kuris gali siekti nuo 400 (pušies) iki 1500 (ąžuolo) metų?
Belgorodo ąžuolas.
Daugelis mūsų miškų yra jauni. Jų amžius svyruoja nuo ketvirtadalio iki trečdalio gyvenimo. Matyt, XIX amžiuje įvyko tam tikri įvykiai, dėl kurių mūsų miškai buvo beveik sunaikinti. Tai taikoma visai teritorijai - įskaitant Sibirą!
Žinoma, yra išimčių - tikrai nepaliesti miškai Angaros regione, Valaamo mieste ir tikriausiai kur nors kitur mūsų didžiulės Tėvynės platybėse. Jų masėje yra išties pasakiškai dideli medžiai. Ir nors tai yra mažos salos begalinėje taigos jūroje, jos įrodo, kad miškas gali būti toks.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Sequoia parkas.
Pavyzdžiui, Šiaurės Amerikoje yra daug tokių miškų. Ir ne tik sekvojos, bet ir, pavyzdžiui, pušys. O kur jie dingo pas mus? Visos tos maumedžio, kedro, ąžuolo? Kodėl NEMOKAMAI mūsų teritorija yra „plika“?
Ir vėl Amerika.
Oficialus paaiškinimas yra tas, kad visas miškas buvo sudegintas gaisruose. Tai yra apie 700 milijonų hektarų, sudegusių visoje šalyje tuo pačiu metu, ar kas? Ne, sako mokslininkai, jie degė pakaitomis, bet labai ilgai. Faktas, kad pagrindinis senų medžių amžius didžiojoje dalyje miškų yra mažiausiai 100 metų, rodo, kad didelio masto nudegimai, taip atnaujinantys mūsų miškus, įvyko ne daugiau kaip 100 metų. Vien tik XIX a. Datos. Tam reikėjo kasmet sudeginti 7 milijonus hektarų miško.
Ko gero, tokie medžiai čia augo, sąlygos labai panašios.
Gali būti atmestos ir versijos, susijusios su žmonių ekonomine veikla - niekada neturėjome tiek daug žmonių. Pagal Stolypino scenarijų antrą kartą bandome apgyvendinti Sibirą ir Tolimuosius Rytus, kam jį sumažinti?
Kaip jie pasėjo daržovių sodą.
„Ar norite būti pažengęs? Šis ketvirtis lizdus “
Daugelis šios temos tyrinėtojų pastebėjo, kad nauji miškai daugelyje sričių iš palydovinių vaizdų atrodo pasėti griežtai tvarkingai.
Iš tiesų didžiuliame plote yra gerai išplėtotas rajonų tinklas, kuris buvo suprojektuotas verstais ir nutiestas ne vėliau kaip 1918 m. Pakopų ilgis yra toks, kad 20 000 sunkvežimių, dirbtų rankomis, būtų sukūrę juos per 80 metų. Trintukai yra prižiūrimi labai nereguliariai, jei tokių yra, bet jie nėra apaugę.
Kita vertus, remiantis istorikų ir išlikusių straipsnių apie miškininkystę versija, tuo metu nebuvo tinkamo masto ir reikalingo miškininkystės specialistų skaičiaus finansavimo. Nebuvo galimybės įdarbinti tokį didelį kiekį nemokamos darbo jėgos. Nebuvo mechanizacijos, galinčios palengvinti šį darbą.
Palyginkime 1911 m. Ir mūsų laiką
Senose nuotraukose dažnai galima pastebėti nedidelį labai jauno miško kiekį arba jo visiškai nėra. Kai kurie Sibiro platybės neatrodo kaip savaime - labai lengva juos suklaidinti dėl stepės.
Gruodžio 4 d. 621 peržiūros 524 perskaitytos 7 min. 621 peržiūros. Unikalūs puslapio lankytojai. 524 skaito, 84%. Vartotojai, kurie perskaitė iki galo. 7 minutes Vidutinis laikas skaityti leidinį. Pabandyk paaiškinti. Kodėl visoje Rusijoje yra jaunas miškas? Ankstesniame straipsnyje (Pabandykite paaiškinti. Palaidoti pastatai.) Trumpai aptarėme senų miestų molio dengtų žemės aukštų problemą. Iš kur atsirado vienodas molio ir smėlio sluoksnis, dengęs mūsų miestų gatves ir aikštes, dar nėra ypač aišku. Yra versijų, tačiau kol kas neskubėčiau jų skelbti, bet pirmiausia pasistengsiu pateikti kuo daugiau pagrindinės informacijos. Tai iš tikrųjų yra kalnas … o gal sustingęs kelmas? Iš tikrųjų tai yra kalnas … o gal sustingęs medžių kelmas? Tai iš tikrųjų yra kalnas … gal sustingęs medžių kelmas? Kur Rusijoje dingo senovės miškai? Rusijoje,Tautos gamtos paveldo išsaugojimo taryba Rusijos Federacijos federalinės asamblėjos Federacijos taryboje paskelbė programą „Medžiai - laukinės gamtos paminklai“. Entuziastai visoje šalyje ieško medžių nuo dviejų šimtų metų ir senesnių, kai dienos metu kūrena ugnis. Dviejų šimtų metų ir vyresni visų rūšių ir veislių medžiai visoje šalyje buvo rasti apie 200 vienetų. Be to, dauguma rastų medžių neturi nieko bendra su mišku. O kas tai viskas? O kur yra tas pasakiškas miškas su „ąžuolo burtininkais“, kuris gali siekti nuo 400 (pušies) iki 1500 (ąžuolo) metų? Belgorodo ąžuolasBelgorodo ąžuolas Belgorodo ąžuolas Dauguma mūsų miškų yra jauni. Jų amžius svyruoja nuo ketvirtadalio iki trečdalio gyvenimo. Matyt, XIX amžiuje įvyko tam tikri įvykiai, dėl kurių mūsų miškai buvo beveik sunaikinti. Tai taikoma visai teritorijai - įskaitant Sibirą! Aišku,yra išimčių - tikrai nepaliesti miškai Priangaryje, Valaam ir tikriausiai kitur mūsų didžiulės Tėvynės platybėse. Jų masėje yra išties pasakiškai dideli medžiai. Ir nors tai yra mažos salos begalinėje taigos jūroje, jos įrodo, kad miškas gali būti toks. Pavyzdžiui, Redwood Park Redwood Park Redwood Park, pavyzdžiui, Šiaurės Amerikoje yra daug tokių miškų. Ir ne tik sekvojos, bet ir, pavyzdžiui, pušys. O kur jie dingo pas mus? Visos tos maumedžio, kedro, ąžuolo? Kodėl staiga `plikas ' mūsų teritorija? Ir vėl Amerika ir vėl Amerika Ir vėl Amerika Oficialus paaiškinimas yra tas, kad visas miškas sudegė gaisruose. Tai yra apie 700 milijonų hektarų, sudegusių visoje šalyje tuo pačiu metu, ar kas? Ne, sako mokslininkai, jie degė pakaitomis, bet labai ilgai. Tai,kad pagrindinis senų medžių amžius didžiojoje dalyje miškų yra ne mažesnis kaip 100 metų, galima daryti išvadą, kad dideli nudegimai, taip atnaujinantys mūsų miškus, įvyko ne daugiau kaip 100 metų. Vien tik XIX a. Datos. Tam reikėjo kasmet sudeginti 7 milijonus hektarų miško. Tikriausiai tokie medžiai augo mūsų šalyje, sąlygos yra labai panašios Tikriausiai tokie medžiai augo mūsų šalyje, sąlygos yra labai panašios Tikriausiai ir mes turime tokius medžius, sąlygos yra labai panašios Versijos su žmonių ekonomine veikla taip pat gali būti nugrimzdusios - dar niekada neturėjome tiek daug žmonių. Pagal Stolypino scenarijų antrą kartą bandome apgyvendinti Sibirą ir Tolimuosius Rytus, kam jį sumažinti? Kaip buvo pasėtas daržovių sodas Kaip pasėtas daržovių sodas Kaip pasėtas daržovių sodas “ Ar norite būti pažengęs? Šis ketvirtis lizdus. Daugelis šios temos tyrinėtojų pastebėjokad atrodo, kad nauji miškai daugelyje sričių yra pasėti griežtai tvarkingai, naudojant palydovinius vaizdus. Iš tiesų didžiuliame plote yra gerai išplėtotas rajonų tinklas, kuris buvo suprojektuotas verstais ir nutiestas ne vėliau kaip 1918 m. Pakopų ilgis yra toks, kad 20 000 sunkvežimių, dirbtų rankomis, būtų sukūrę juos per 80 metų. Trintukai yra prižiūrimi labai nereguliariai, jei tokių yra, bet jie nėra apaugę. Kita vertus, remiantis istorikų ir išlikusių straipsnių apie miškininkystę versija, tuo metu nebuvo tinkamo masto ir reikiamo miškininkystės specialistų skaičiaus finansavimo. Nebuvo galimybės įdarbinti tokį didelį kiekį nemokamos darbo jėgos. Nebuvo mechanizacijos, galinčios palengvinti šį darbą. Palyginkime 1911 m. Ir mūsų laiką. Senose fotografijosedažnai galite pamatyti nedidelį labai jauno miško kiekį arba jo visiškai nėra. Kai kurie Sibiro platybės neatrodo kaip savaime - labai lengva juos suklaidinti dėl stepės. Prokudino-Gorskio (kairėje) ir tų pačių sričių mūsų krašto kraštovaizdžio nuotraukos (dešinėje) Prokudino-Gorskio (kairėje) kraštovaizdžio nuotraukos ir tų pačių sričių mūsų laikais (dešinėje) Prokudino-Gorskio (kairėje) kraštovaizdžio nuotraukos ir tų pačių sričių mūsiškiai laikas (dešinėje).
Prokudino-Gorskio (kairėje) ir tų pačių sričių mūsų laikų (dešinėje) kraštovaizdžio nuotraukos.
Prokudino-Gorskio (kairėje) ir tų pačių sričių mūsų laikų (dešinėje) kraštovaizdžio nuotraukos.
Na, ne figos sau mažas paplūdimys otrohali
Visi pušynai yra ant smėlio. Ar kada pagalvojai apie tai? Tai yra šimtai tūkstančių hektarų miško, jei ne milijonai - jei taip, tada Sachara ilsisi!
Ugnies vagos pušyne.
Kitaip tariant, prieš augant šioms pušims smėlio kopos galėjo laisvai išsidėstyti didelėje Rusijos dalyje? Ir visa tai buvo pažodžiui prieš pusantro šimto metų!
Ir panašu, kad tokio smėlio galima rasti ne tik Europos dalyje ir Vakarų Sibire. Pavyzdžiui, Transbaikalijoje yra kažkas panašaus - ten yra nedidelis plotas, tik penki dešimčiai kilometrų, vis dar stovi „neišvystytas“taigos, o vietiniai gyventojai jį laiko „gamtos stebuklu“.
Ir čia netrukus pušys sudygs … jei gamta netrukdo.
Ir jai buvo suteiktas geologinio draustinio statusas. Turime šį „stebuklą“- gerai, krūvos, tik dabar niekas nemato stebuklų ir neorganizuoja rezervų - tarsi turėtų būti taip..
Būtina papasakoti apie dar vieną teoriją, skirtą paaiškinti jauną mišką - natūralų seno miško nykimą. Kai kurie žmonės mano, kad seni medžiai (skaitykite: galingiausi ir stipriausi), prieš sulaukdami maksimalaus amžiaus, turėtų nukristi dėl įvairių natūralių priežasčių ir būti pirmieji, kai žmogus pasirenka mišką kirtimui.
Toks kelmas netrukus nesugrius - kur jie yra?
Ir dar kartą pasikartosiu - turime tankį kvadratiniame metre. km, kažkur už Uralo, maždaug taip, kaip Amazonės miškuose. Tokiomis sąlygomis, net jei „seni“medžiai nukrito taip, lyg jie būtų nukirsti (nors aš neįsivaizduoju, kodėl savo jėgos ir jėgos viršūnėje medžiai staiga pradeda apsimesti negyva mediena - nesąmonė!), Dabar mūsų miškuose miškas, kaip ir Šiškino paveiksle - su nepralaidžiu podugniu!
Tai yra tas pats medis savo viršūnėje - ir kam atrodo silpnas?
Pažiūrėkime - patikrink. 1908 m. Tunguskos meteoritas sprogo ir mokslininkai puolė į taigą. Jie fotografavo sprogimo pasekmes, įskaitant nukritusius medžius. Jei priimtume „senojo miško natūralų nykimą“, tai turėtų būti reliktinis miškas.
Gana jaunas miškas - dabar miškas atrodo daug senesnis ir tai suprantama!
Apibendrindami mūsų trumpą ekskursiją šiuo klausimu, galime teigti, kad oficialūs mokslininkai ir istorikai neturi jokio suprantamo paaiškinimo, kodėl Rusijoje nėra MIŠKO daugiau nei 150 metų.
Ir vėl užduosiu sau klausimą: kodėl jie mums nepasakoja apie mūsų ne tokią tolimą praeitį? Ir kitas klausimas: ar galite patikėti tuo, ką jie sako?