Kažkodėl įpusėjus vasarai žiniatinklyje pasirodė sąmokslo teorija - matyt, tik negalėjo pasirodyti - kad „nenormalūs orai kalti dėl užsienio specialiųjų tarnybų“, ir vėl buvo kalbėta apie „klimato ginklus“. Paranoja paranoja, bet gal šitose nesąmonėse yra kažkas? Arba galbūt?
Galima tvirtai pasakyti, kad klimato kaitos problema tapo viena iš plačiausiai aptariamų tiek mokslo sluoksniuose, tiek tarp gyventojų. Neseniai tokių diskusijų metu pasirodė klimato ginklų tema, kuri įgijo precedento neturintį aktualumą, kuris, mano manymu, pirmiausia turėtų būti susijęs su neįprastai karšta vasara ir snieguota žiema, iš kurios mes visi neseniai praradome įprotį.
- „Salik.biz“
Natūralu, kad žmogus bando sunkiai paaiškinamus reiškinius susieti su kitų žmonių intrigomis, o ne bandyti rasti jiems logišką paaiškinimą. Klimatiniai ginklai šia prasme yra gana laimi tema dėl to, kad jie yra pastovūs; orų kintamumas ir tariamas jame vykstančių pokyčių paprastumas rodo galimybę turėti sakralinių žinių, kurias turėti, pagal šamanų principą, gali valdyti orą.
Ką bendro turi ne tik klimato kataklizmų mastai, bet ir nuožmūs Rusijos gaisrai ir katastrofiški potvyniai Pakistane? Abi šios nelaimės yra susijusios su bendra 2010 m. Klimato anomalija - reaktyvinio srauto stabilizavimuis viršutinėje atmosferoje. Ne visiškai aišku, kas blokavo šias sroves, tačiau ji negalėjo išsiversti be Saulės ir globalinio atšilimo įtakos.
Visi gana gerai žinome, kad daryti įtaką kai kuriems gamtos reiškiniams yra įmanoma, ir žmonija šią įtaką gana sėkmingai naudoja savo veikloje. Tai pirmiausia taikoma vietinėms (iki kelių dešimčių kilometrų) perkūnijos ir krušos aktyvumo zonoms, kurios sukuria orą kelioms valandoms. Jiems įtakoti išleidžiami nemaži materialūs ir techniniai ištekliai, kurie ne visada garantuoja teigiamą poveikį. Ryškiausi šio nenuspėjamo poveikio pavyzdžiai yra bandymai pagerinti orą švenčiant Sankt Peterburgo trijų šimtų metų sukaktį, kai vis tiek pradėjo lyti.
Plačiai žinoma, kad amerikiečiai Vietnamo karo metu darė įtaką Aukštutiniam Mekongui, kad būtų galima išjungti Ho Chi Minh taką - kelių sistemą, kuri tiekė partizanus Pietų Vietname. Nors amerikiečiams pavyko sukelti liūtis ir iš dalies paralyžiuoti partizanų pasiūlą, tam reikėjo didelių materialinių išlaidų (kaip agentai naudojami sidabro jodidas, sausas ledas ir kt.), Tačiau gautas poveikis buvo trumpalaikis. Vietnamo karo rezultatai yra gerai žinomi.
Dabar įsivaizduokite situaciją, kai smūgis bus atliekamas į šimtų ir tūkstančių kilometrų ilgio sinoptinius objektus, tokius kaip ciklonai, anticiklonai ir atmosferos frontas, kurie nulemia orą nuo kelių dešimčių valandų iki kelių dienų. Tam reikia didelių materialinių ir techninių išteklių, o poveikio poveikis yra dar labiau nenuspėjamas ir negarantuojamas dėl netikslumo numatant šio poveikio padarinius.
Palyginimui pateiksiu vieną pavyzdį. Vidutinio dydžio debesies (kelių kilometrų skersmens) debesyje yra energijos, panašios į kelių Hirosimos tipo atominių bombų energiją. Tiesiog pagalvokite, kokia didžiulė energija reikalinga tam, kad ji paveiktų! Ir tai yra sunkiausia užduotis moksliniu požiūriu. Kaip sukoncentruoti didžiulį energijos kiekį, reikalingą sinoptinių procesų natūraliam vyksmui pakeisti didelėje teritorijoje, kurioje jie užima per trumpą laiką, palyginti su jų egzistavimo laiku? Galų gale, šis energijos šaltinis iš išorės turi būti ne mažesnis nei tas, kurį turi sinoptikų išsilavinimas. Be to, būtina numatyti galimybę pašalinti energiją, įneštą iš išorės: sinoptikų formacija juda, nepriklausomai nuo valstybės sienų.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Pavyzdžiui: ciklono ar anticiklono judėjimo greitis vidutiniškai yra kelios dešimtys kilometrų per valandą. Ir kas bando atlikti tokį poveikį, turi atsižvelgti į šį faktą, kad jis nepasiteisintų „jie norėjo geriausio, bet pasirodė kaip visada“.
Dabartiniu technologijos vystymosi lygiu tokia mokslinė ir praktinė užduotis yra techniškai neįmanoma, nors ji ir labai viliojanti.
Daugelyje valstybių vykdomas aktyvus darbas garantuojamo oro sąlygų poveikio dešimčių kilometrų teritorijose srityje. Tuo pačiu metu pagal tarptautinę konvenciją draudžiama aktyviai veikti orą kariniais tikslais.
Pastaruoju metu neįprastai šiltos žiemos yra globalinio atšilimo procesų atspindys, ypač aiškiai matomas Arkties baseine, kur ledo dangtis greitai mažėja. Iki 2015 m. Arktika iš viso gali likti be ledo. Blogiausia tai, kad jau nebebuvo grįžimo taškas. Net jei pradėsime aktyviai kovoti su visuotiniu atšilimu, tai 3 praktiškai neturės įtakos ledo tirpimo greičiui.
Aktyvios įtakos oro sąlygoms didelėse teritorijose darbas tikrai bus atliktas. Valstybių, kurios atliks tokius darbus, skaičius augs kartu su šių valstybių bendrojo ekonominio potencialo augimu: oro katastrofos ir tiesiog nepalankios oro sąlygos daro didžiulį poveikį tiek valstybių ekonomikos augimui, tiek poreikiui nukreipti išteklius, norint įveikti oro įvykių padarinius.
Įsivaizduokite, kad mes galėsime „kontroliuoti“orą šimtų ir tūkstančių kilometrų teritorijose. Tuomet miškų gaisrų, kovos dėl pasėlių ir pan. Problema ir tiesiog blogo oro problema bus išspręsta perjungiant perjungimo jungiklį.
Noriu pabaigti žodžiais iš garsios dainos: „Gamtoje nėra blogo oro …“Nuo seniausių laikų žmonija stengėsi ir sieks paveikti orą savo tikslams, tačiau tai reikia daryti atsargiai ir būtinai pasverti tokio kišimosi į natūralų gamtos procesų eigą padarinius.