1812 m. Karas (vadinamas Tėvynės karu šimtmečiui) istorikų laikomas labiausiai tyrinėtu dėl daugybės jį lydinčių dokumentų. Paradoksalu, kad dėl tos pačios priežasties jis gali būti laikomas vienu paslaptingiausių karų! Turimi paties karo ir (ypač) šimtmečio įrodymai ir artefaktai kelia daug klausimų, kurių (oficialių istorikų) atsakymai arba visiškai nėra, arba visiškai neįtikina.
Aš parašiau šešis straipsnius šia tema, tačiau jie yra išsklaidyti bėgant laikui, juos sunku rasti ir išleisti „Zen“skaitytojams. Šiame straipsnyje pabandysiu glaustai apibendrinti pagrindinius dalykus, kad būtų sujungti visi šeši turimi leidiniai (ir kad jie būtų lengviau suprantami), taip pat pateiksiu nuorodas į tiesioginį perėjimą prie medžiagos.
- „Salik.biz“
Sargybiniai ant žygio.
Kas ją domino?
Geopolitinė situacija tuo metu pasaulyje buvo nepaprastai paini. Prancūzijos ir Didžiosios Britanijos kova dėl Amerikos kolonijų, kontinentinė Anglijos blokada, Europos konsolidacija pagal Bonaparto vėliavą, Rusijos skubėjimas nuo bendrų planų su Napoleonu (po Pauliu) iki patologinio Bonaparto (pagal Aleksandrą) atmetimo.
Iš karto paaiškėja tik vienas naudos gavėjas - Didžioji Britanija. Jos kyšininkavimo ir karinių veiksmų išlaidos atsipirko beveik akimirksniu: Napoleonas, sutelkęs dėmesį į Europą, atidavė jai Šiaurės Ameriką, žemyno blokada sustojo dėl Rusijos pozicijos, buvo įmanoma (sąmokslo ir Rusijos imperatoriaus nužudymo dėka) išvengti Indijos praradimo, o svarbiausia - paaiškėjo, kad Bonapartas buvo įtrauktas į karą su Rusija.
Skaitykite daugiau: „1812 m. Karas - dar vienas žvilgsnis“1 dalis.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Jungtinė Europos armija (rekonstrukcija).
Legenda ir nepatogi tiesa
Paprastas figūrų ir įvykių palyginimas (be ideologijos) rodo, kad daug kas buvo netiesa. Net nepridedant sąmokslo teorijų ir alternatyvių variantų, kyla daugybė klausimų apie faktus, kurie eina prieš ir lydi šį karą.
Tai yra kariniai žemėlapiai, nuostatai, dokumentai, karinė taktika ir keistas Napoleono ir Aleksandro elgesys. Didžiuliai Rusijos armijos nuostoliai ir prieštaringai vertinami Kutuzovo sprendimai, kanonizuoti jau sovietmečiu, kelia klausimų.
Skaitykite daugiau: „1812 m. Karas - dar vienas žvilgsnis“2 dalis.
Rusijos gvardija.
Kas buvo pagerbtas 1912 m
1812 m. Karo šimtmetis pateikia tiek daug netikėtumų, kad sunku juos visus aprašyti glaustame naujienų srauto formate. Tai jubiliejiniai medaliai, rankdarbiai, gaminiai, įsimintinos kompozicijos ir daug daugiau, tiesiogiai nurodantys Prancūzijos ir Rusijos imperatorių vienybę. Kaip tai įmanoma? Ar jie nėra priešai?
Paminklai, pastatyti Rusijos teritorijoje, einant … Prancūzijos armijos keliu, sukelia dar didesnę sumaištį. Didžioji dauguma jų (net jei mes kalbame apie mūsų karius ir karinius lyderius) yra po Prancūzijos ereliu! Ar tai toks palikuonių dėkingumas suvienytos Europos armijos okupacinėms pajėgoms? Yra apie ką galvoti …
Skaitykite daugiau: „1812 m. Karas - dar vienas žvilgsnis“3 dalis.
Senosios prancūzų sargybos aikštė.
Toliau stebiuosi …
Medalis, skirtas „Bonaparte“, išleistas jubiliejui 1912 m.? O kokia kalba Aleksandras kreipėsi į savo (spręsdamas pagal oficialią versiją) kareivius (ne karininkus - visą armiją)? Kaip Napoleonas buvo sutiktas Rusijos miestuose, kuriuos užėmė jo armija? Ką iš tikrųjų padarė paprasti žmonės ir ko jie tikėjosi iš Prancūzijos imperatoriaus?
Seni Rusijos žemėlapiai labai skiriasi nuo žinių, kurias gavome mokykloje, tačiau kodėl taip yra? Klausimai, klausimai, klausimai … Tais metais rusiškų komiksų (taip, taip, jau buvo) yra pilna tartarino atvaizdų - o ką su tuo turi totoriai? Ar Prancūzija kovojo su Rusija? O kas atliko ritualinį karo paskelbimo šokį priešais Bonapartą? Kyla ir daugiau nepaaiškinamų klausimų (oficialiosios istorijos požiūriu).
Skaitykite daugiau: „1812 m. Karas - dar vienas žvilgsnis“4 dalis.
Prancūzijos imperatorius.
Kas su kuo kovojo ir kokių tikslų jis siekė?
Klausimai yra natūrali klausiamojo proto būsena. Būtent klausimai judina mokslą, filosofiją, leidžia įgyti ir kaupti patirtį. Nieko keisto, kad 1812 m. Karas kelia tiek daug klausimų - yra specialiai parengtų žmonių (universitetuose, absolventų mokyklose, katedrose, akademijose), kurie jiems atsakytų, šiuo atveju istorikai.
Tačiau specialistų nutylėjimas (taip pat kaip sugebėjimas atitraukti dialogą nuo nereikalingos temos) sukuria žinių vakuumą, užpildytą spėlionėmis ir prielaidomis. Kritikai, perskaitykite ankstesnį sakinį!
Mes (žmonės, kurie domisi ir užduoda klausimus) neradome atsakymų iš oficialių, apmokytų ir iškilių istorikų. Klausėme priekaištų iš jų, kad nežinojo dalyko (o ar ne žinodami, mes to paprašėme?) Ir įžeidimų. Visa tai suteikia mums teisę reikšti savo asmeninę nuomonę apie 1812 m. Karą. Jis nepretenduoja į vienintelį teisingą ir nebūtinai teisingą, tačiau NOBODY siūlo kitą paaiškinimą.
Prielaidos versijai: 1812 m. Karas - kitoks žvilgsnis (5 dalis). Versija.
Įvykių versijos esmė: 1812 m. Karas - kitoks vaizdas (6 dalis). Versija.
